Спецконкурс "На службе Ее Величества"

[il brutto]

Отвечаю взаимностью Брутто и ничего не собираюсь с этим делать

 

Пати в честь взаимной любви

[поручик Киже]

Живи и дай умереть другим Фильм, который, кажется, даже снят был только для Корсара. Андалусия, тем не менее, лыко-то вяжет, да ещё как: "шерифская конница", "наркобаронная рать", "тачки после прокачки". Но в общем и целом шутим осторожно, сдержанно. Хорошее представление фильма, всё по делу.

[dobrynya nikitcich]

Поручик, мне кажется, или ты меня пропустил?

[ugar]

TrollingStone - Искры из глаз

Не без банальностей, но на высшем классе, при, очевидно, включенном режиме расслабона. От прелюбопытнейшего подтрунивания над деталями и журя безнадежную франшизу в целом до фирменного ухода в сторону - в этот раз к АвтоВАЗу. Впрочем, все в рамках мысли о безнадежности франшизы, все в тему.

 

ArmiturA - Лицензия на убийство

А очень познавательно и симпатично. Ну я всегда питал симпатии к авторскому доступному и увлекательному стилю. Зачет.

з.ы. Концовку где-то совсем недавно видел. Штампик-с )

[поручик Киже]

Поручик, мне кажется, или ты меня пропустил?

 

Твой текст - на свежую голову. Чтобы со всей пристрастностью

[Венцеслава]

Из России с любовью – коктейль «Оргазм»

(«Бейлиз» + «Куантро» + лед и коктейльные вишни и банан)

 

Поначалу идет просто на ура: забавный синопсис, создающий для тех, кто хоть немного наслышан об уровне ума и сообразительности организации СПЕКТР, полную картину происходящего. Приятный и очень точный стеб, ласкающий вкусовые – слово-то какое! – сосочки Но потом в рот попадает какая-то сомнительная ягода (из тех, что в ягодицах) и залегший на дне бокала зеленый змий наносит удар по мозгам. Порция, пожалуй, слишком велика: к последней трети успеваешь опьянеть/устать, и шутки, м.б. и столь же точные, уже не идут на ура + возникает смутное ощущение, что негоже так долго пинать лежачего.

 

Голдфингер – коктейль «Маргарита»

(сок лайма + апельсиновый ликер + текила)

 

Доминирующее ощущение – легкость. Образ фильма, встающий из текста, не слишком располагает к себе, но автор словно говорит: «да не парьтесь вы, ребята, расслабьтесь, натяните костюм Бонда и а-да кататься на роликах! Благо горки нынче не особо круты, и любой лузер перед телеком справится не хуже Коннери, в том-то и прелесть, в том-то и прелесть…». Зелененькая, как долька лайма, рецензия располагает к приятному легкомыслию, но и сама легкомысленна малость излишне – есть ощущение, что писалось влет и до отделки руки не дошли.

 

Шаровая молния – коктейль «Хиросима»

(самбука + «Бейлиз» + абсент + гренадин)

 

Название коктейля выбрала преимущественно из-за упомянутых Хиросимы и Нагасаки, но и внутреннее сходство есть: отзыв такой же слоистый. Верхние слои вполне себе доставляют: эдакий угрюмый мужской стеб с каменным лицом, малость зацикленный на теме растительности, и небезынтересные наблюдения по поводу принципиальной несовместимости бондианы с эпиком. Но гренадин заканчивается и начинается абсент, а он на любителя. Вылезают слова и словечки, уместные в гоп-стайле, но неприятно контрастирующие с прежним сдержанным тоном, мысли начинают путаться (попыталась представить себе поедание завтрака как форму доминирования, но быстро бросила это неблагодарное дело)… Тут вычитала в словаре-справочнике, что «Хиросиму», вообще говоря, пьют от нижнего слоя к верхнему. Надо будет попробовать.

 

Живешь только дважды – коктейль «Отвертка»

(водка + апельсиновый сок)

 

Есть ощущение, что бармен изменил пропорцию и плеснул водки больше, чем следует. Во всяком случае, первым абзацем я нехило так поперхнулась, причем не столько яшностью, сколько парадоксальным словосочетанием «не более чем в такое же число звеньев-графов», которое так и не поняла даже после четверного прочтения Ну и не очень понятно, почему путь сокращает именно суматошность, сценарист же к ней руку, конечно, приложил, но ею вряд ли обусловлен. (Эх, как завернула – действует родимая!) Но дальше пошло свежо, хорошо, бодрО, аутентичнО и вообще на ура: ровный темп, колкие шуточки, хорошее настроение. Пока лучшее.

 

На секретной службе Ее Величества – коктейль «Русско-турецкая война»

(водка +дынный ликер)

 

Вкус дыни ни с чем не спутаешь, не-а. Равно как и крохотные рюмочки, в которых подается этот коктейль. Впрочем, данная конкретная рюмочка как раз показывает, что, возможно, и хорошо, что они крохотные: текст для самовыражения, не для читателя и уж тем более не для презентации фильма. Последнее присутствует, но вторым планом, если не третьим-четвертым, эдаким оттенком вкуса. К таким напиткам нужна привычка или расположение. Если ее нет, ощущение одно: диковинно, ни на что не похоже, горько. Будь порция побольше, она осталась бы недопитой. И – да – не «новым Крейгом», а «старым»

 

Бриллианты навсегда – коктейль «Черный русский»

(водка + кофейный ликер + лед + кола)

 

Рецензия, по вкусу неуловимо похожая на предыдущую (ничего удивительного, если задуматься, водка навсегда ). Такая же концентрированно словоиграющая и самозабвенно авторская. Но автор другой – и компоненты другие. Есть тут чисто женская тяжелая сладость и чисто женский же задор, щекочущий мозг читателя легкими колкими пузырьками. Непривычно много фильма, непривычно мало оценки. Почему 7, почему серая – Бог весть, Добрыне не до этого, она играет. И очень неплохо играет, кстати, хотя как представишь себе даму, осушающую слезы бриллиантом, так и мороз по коже. Не вода, но лед.

 

Живи и дай умереть – коктейль «Пина Колада»

(кокосовый ликер + белый ром + ананасовый сок + молотый лед)

 

Гулю окончательно настигло сезонное поветрие выпендрежа: фирменные красоты сменились яркими нитями бусин-ассоциаций, намеков на означаемое вместо самого означаемого. Но за всем эти все та же сладость, все та же крепость, приятно и незаметно ударяющая в голову. Ничегошеньки не поняла о фильме, но притом такое чувство, что побывала в нем: эффект присутствия во всей красе. Круто и оооочень вкусно.

 

ЗЫ: гаджеты coming soon...

[mephistic]

Айронмен-стайл, простите, всего по паре предложений на каждого, да и то по лимиту – времени по нулям, а еще БК, а еще текст для Армитуры, а еще Атлас..Успею к воскресенью – допишу.

 

Dr No

 

Имха, неряшливо и насмешливо, периодически с перебором. Понятно, что особи и локации задумывались, но мне не нравится. Первый абзац кончается несогласованно. Из безусловно хорошего – отменная позиция для старта, взгляд сразу и в будущее, это понравилось. В целом же, не фонтан.

 

Из России с любовью

 

Угар 2.0 – живо, бодро, смешнявисто. Кое-где слишком петросянисто (таксист, скажем), но увлекательно и интересно, не отнять. И позиция внятная, правдивая, Густа.

 

Голдфингер

 

Отменнейший текст, тщательно написанный, с интересными аналогиями, хорошей структурой, ненавязчивым, но метким юмором. Детали, гармония..Все на высоте, фаворит.

 

Шаровая молния

 

Бодро, отстраненно, остро, вписано в контекст – понравилось от и до, занимательный текст. Почти не нарушается ритм и структура, красивый финал, видна идея и вывод. Здорово.

 

Живешь только дважды

 

Тоже занимательный-замечательный текст, не побоюсь этого слова, искрометный, радующий и нетривиальностью используемого языка, и настроением, и ритмикой, и подробностями с детализацией. Любопытная идея, грамотная структура. Понравилось.

 

На секретной службе ее величества

 

Стас краток, но изящен, малая форма вполне сильна, и приведенные детали любопытны.Немного контекста, немного Ригг, выжимка, взгляд в разнообразное будущее – все на месте, и не тускло, разве что чудовищно мало.

 

Diamonds are forever

 

Титульные бриллианты краеугольненько, текст по-девчачьи задорен и очень даже мил. Односторонне, но простительно односторонне. Контекста маловато, но написано прекрасно, Густа.

 

Живи и дай умереть

 

Гуля ленива, это видно – да, есть любопытные детали, на которые стоило обратить внимание – и оно было обращено. Однако кружева не то чтобы очень Бондовы, а выводы тривиальны и очень общи. Все равно симпатично, и даже очень – малая форма, красиво исполнено, но нравится не целиком и безоговорочно.

 

Человек с золотым пистолетом

 

Симпатично, но расхлябисто и очень расслабленно. Есть отличные моменты, есть не то чтобы провальные, но…средненькие. Очень циркачисто, и довольно убедительно, но лень чувствуется.

 

Шпион, который меня любил

 

Очень подробно, очень аналитично, но не слишком увлекательно. Есть контекст, есть детали, однако глаз не цепляется, написано не то что без души – просто слишком аккуратно, несмотря на некоторые заигрывания и расслабленную позу. Все равно, собственно, понравилось – я бы сказал, лучше многого более раннего от автора, но не фаворит – хотя и без претензий.

 

Лунный гонщик

 

Без претензий, хоть и периодически тривиально. Веселье, хардкор, отстраненность взрослая, выверенная – понравилось, не отнять. Красивый финал, однако без контекста и настроения, мне показалось. Так что просто крепко, возможно, даже хорошо в абсолютных величинах, но серовато на фоне.

 

Только для твоих глаз

 

Неплохо. Скомканная книжная прелесть, бодрый рефрен, мальчишество – это все очень мило, однако текст все равно сыроват и грешит общеупотребительными «красивостями» в метафорах, уже устаревшими до секонд-хендовости. Все равно неплохо, на уровне, но не фаворит, увы.

 

Вообще же очень многие повторяют мысли друг друга, очень многие проговаривают общие места – не знаю, может, так оно и надо со старыми, но не столь культовыми частями, может, нельзя иначе, но не во всех текстах чувствуется индивидуальность как автора, так и фильма. Не все тексты рассказывают о кино в ключе не то что уникальном – не, никто не требует, бондиана же – но недостает оригинальности и своеобразия, фильмовой стилистики и настроения. Потому старался поощрять тех авторов, кто видит и контекст, и прошлое, и будущее, и своеобразие кино. Такие дела.

[AndaLucia]

Спасибо всем комментирующим)

Живи и дай умереть

Гуля ленива, это видно – да, есть любопытные детали, на которые стоило обратить внимание – и оно было обращено. Однако кружева не то чтобы очень Бондовы, а выводы тривиальны и очень общи. Все равно симпатично, и даже очень – малая форма, красиво исполнено, но нравится не целиком и безоговорочно.

 

Гуля работает в экстремально-авральном режиме уже третью неделю без выходных - и в субботу и в воскресенье, и до 3 ночи ежедневно. От того, успеет ли Гуля вовремя сделать свою работу – зависит финансирование отдела, в котором работает Гуля, на весь следующий год. Не уложусь – урежут. Плюс со-организация и оформление «Игр престолов» тоже на Гуле. Было два варианта – либо подвести родной отдел, либо подвести Добрыню. Потому и был выбран компромиссный вариант – лаконично и не растекаясь кружевами по Бонду.

[heavenly]

Слава, совсем забыла - а mast see в твоем тексте - это банальная ошибка, или отсыл к чему-то?

[heavenly]

007: Координаты «Скайфолл»

Приятный ностальгический "размышлизм", который концентрированно грустит в середине текста, а по бокам, так сказать, проходится вскользь по рамочным схемам, на которых испокон веков держится вся Бондиада. Конечно, темнокожая напарница никаких фанатов не символизирует, это лишь плод растревоженного просмотром авторского сознания, но он на то имеет полное право. Текст же вполне себе неплох, с уже знакомыми ироничными ухмылками и запоминающимися словесными бравурами. Как-то так все на месте, знаете ли, разве что – масштаб этого всего получился несколько ожидаемо усредненным. Впрочем, нужный пафос наличествует, ибо как еще можно читать эти строки о "о восстающей фигуре" почти из пепла…?

[aftsa]

Доктор Но

По форме вопросов нет: в меру лаконично, в меру образно, в меру весело и в целом приятно. По содержанию не очень понятно, почему фильм культовый, если не очень хороший. Я,конечно, догадываюсь, что с Доктором Но у автора примерно такие отношения, как у меня с Беспечным ездоком, но если уж рассказывать, что фильма-то есть начало начал чего-то там большого, то с медведями и цыганами, не? Ну или клеймить тогда по-субъективому, назло врагам и воздыхателям. А то как-то осторожно, в обход по экстремумам и общим местам - не хватило.

 

Из России с любовью

Сарказм крепчал и начиналось все бодро, потом пошли самоповторы и размусоливание фейлов до состояния Остина Пауэрса. В результате не понятно: откуда тоска,"которую может скрасить лишь водка с мартини", когда автор самолично нашел и перечислил столько неприкрытых лулзов в рецензируемом фильме. Рассинхрон-с.

 

Голдфингер

Аккуратно и ровно так расписано, почему кино хорошее, что хочется взять и помянуть Станиславского, почему-то. Про антогониста понравилось больше всего.

 

Шаровая молния

Тот случай, когда оригинальный стиль автора спасает от повторов вполне очевидных вещей. Вот если бы еще эти вещи не так подробно расписывать, и если бы автор под конец не увлекся, позабыв про точки - было бы совсем здорово.

[TrollingStone]

Комменты ниже, а вот от голосования придется воздержаться - к сожалению, нет времени читать остальные тексты. К штрафным санкциям готов, гг.

 

ArmiturA - первое предложение какое-то кривое; впрочем, дальше все лучше и интереснее - несколько слишком классик-стайл, но это уже дело вкуса.

Snark_X - а вот тут все очень хорошо, даже придраться не к чему - гибель Советского Союза провоцирует экранно-компьютерные злодейства, а Станиславский сплевывает густо-коричневой от махорки слюной.

heavenly-sky - Шпенглер это хорошо, Шпенглера мы одобряем. По поводу злободневной актуальности есть вопросы, ну да это частности.

prokuratorpp - текст прокуратора живо напомнил мне собственный - так же лениво, вальяжно, отписочно и, с позволения сказать, наколеночно. А что, имеем право.

Fevermind - крепенько так старина Фивер раздолбал наилюбимейшую мной броснановскую часть бондовской эпопеи. Рукопожимаю.

author - периодически проявляющийся оммаж себе любимому оценил. Впрочем, и без оммажа все очень круто. За Райбека-повара так вообще - бурная овация.

orange3005 - обстоятельнейший и наикрепчайший текст; возможно, написано даже слишком основательно для такой безделушки, как "Квант".

mephistic - мефистик, как это частенько бывает, написал про кино то, что написал бы я сам, кабы не был столь ленив.

Венцеслава - симпатично и лаконично, но не хватает заключительной подписи типа "Ваш Кэп О.", или что-то вроде того. Впрочем, тут каждый второй текст таков, бондиана вообще располагает к капитанству.

LYzzER - чуток отдает камедиклабом, но в целом вполне себе забавно написано.

cherocky - складно, хотя пиетета, на мой взгляд, многовато. Впрочем, это уже дело вкуса.

korsar45 - занятный текст с обязательным упоминанием Бонда-как-Бэтмена-Только-Без-Костюма, традиционными корсаровскими плюсами и ичерпывающим резюме ("кино, отчаянно цепляющееся за момент").

 

Лучшие из прочитанных - снарк, Фивер, иль брутто, мефистик и корсар.

Тем не менее, десятку я бы поставил только иль брутто, поскольку от прочих такой уровень ожидался, а вот Владимир удивил.

[dobrynya nikitcich]

Комменты ниже, а вот от голосования придется воздержаться - к сожалению, нет времени читать остальные тексты. К штрафным санкциям готов, гг.

 

Без голосования от штрафа даже комменты не спасут. Жаль-печаль.

[il brutto]

author - периодически проявляющийся оммаж себе любимому оценил. Впрочем, и без оммажа все очень круто. За Райбека-повара так вообще - бурная овация.

 

Лучшие из прочитанных - снарк, Фивер, иль брутто, мефистик и корсар.

Тем не менее, десятку я бы поставил только иль брутто, поскольку от прочих такой уровень ожидался, а вот Владимир удивил.

 

За это искренне благодарю, но и раздосадован немало - возможно, единственная десятка моему тексту да к тому же от самого Троллинга, а тут раз! и он не голосует -)

p.s. рад, что отсылка узналась -))

[ugar]

Флип типичен и выступает на расслабоне, делая отползания в сторону тривии про чеснок и зачем-то вставляя Аффлека, который тогда еще не родился.

 

 

Читабельно, но не мастерпис.

[cherocky]

Корсар Мне, если честно, не очень понравилось. Показалось, что кровь из носу надо было добирать объем и сделано это было путем добавления не относящихся к делу шуточек. Ну там, про Антарктиду, про волосы на груди. Если убрать все эти отступления, то суммарная информативность не изменится. Понятное дело, я не против лулзов всяких, но ИМХО надо тщательнее их в рассказ вплетать. Оставшееся содержание неплохое, есть интересные мысли. Не понравились стилистические перегибы типа «ачивки, перки» и еще парочка кричащих жаргонизмов, эдак можно до совсем уж неудобоваримого геймерского лексикона дойти типа «Джеймсбонда пробафили и он с крита вынес злодея». В целом по языку без претензий, но у меня есть твердое мнение, что полуразговорным луркосленгом писать проще.

 

Сталк Два абзаца на вступление все-таки многовато, ИМХО нужно было все-таки сократить, правда, как это сделать не знаю, возможно никак) Хотя оригинально вышло, да и редко про графы в рецензиях встретишь. И, завершая разговор про рукопожатия, не очень понравилось, что именно на этой идее весь текст закольцован был. Местами показалось, что слегка затянуто, где-то перечислений многовато, но в итоге очень даже информативно. В языковом плане более чем хорошо: ровно и плавно + много интересных выражений.

 

Флипси Почти все понравилось. Несмотря на объем, информативность весьма высока. Нашлось место и для всяких веселостей и забавностей. Очень хорошо, что описывается именно конкретный фильм. Небольшие недостатки: однообразная справочно-просветительская тональность и нехватка простого человеческого пересказа или описания/перечисления сцен.

 

Добрыня Не понравилось: три союза «а» и обилие скобок в первом абзаце; привычное стремление почти каждое предложение завернуть в метафору или разукрасить лексически/фонетически; закольцовывание бриллиантами и многогранностью джентльменов.

Понравилось: общая складность, грамотная смена темпа (еще бы степень образности регулировалась - было бы идеально наверное); некоторые выразительные средства; «африка фрикует» (если еще и ниоткуда не стырено, то прям совсем хорошо); попытка вычленить основную идею/образ в фильме.

[dobrynya nikitcich]

«африка фрикует» (если еще и ниоткуда не стырено, то прям совсем хорошо)

 

Чесслово, мое родное.

[cherocky]

Чесслово, мое родное.

ок, верю, +1 балл заработала)

[поручик Киже]

Человек с золотым пистолетом Цирк угару наскучил, цирк угара утомил. Очередное "разоблачение" водевиля в водевиле же", но и не сказать, чтобы не справедливое - серия про охоту за человеком с тремя сосками вышла довольно тоскливой, несмотря на модное кунг-фу и карикатурного полицейского из предыдущей части (если ничего не путаю). Финальный демарш (или порция аутотренинга) не красит отзыв, выдавая то ли опасения автора, что его текст как-то неправильно воспримут, то ли вялый пофигизм: было задание, вот, я написал - получите, распишитесь, отстаньте

Изменено 01.11.2012 18:38 пользователем поручик Киже

[cherocky]

Как знал, что надо было вставить в текст "фрики африкуют"!..

Ахаха, ниче, за боевики с Дмитрием Певцовым тоже можно накинуть))

[поручик Киже]

Шпион, который меня любил Добротный, обстоятельный текст, с разбором, анализом. Несмотря на наличие смешинок в рецензии, в целом создаётся ощущение какой-то грузности, тяжеловесности слога. Хотя всё очень по делу. Не без "общих мест", но по делу. Хороший текст.

Вот разве что (цитата):

А введенная сотрудница КГБ, внимание которой предоставлено немногим меньше самого Бонда,..

Пусть меня поправят, но получается ерунда какая-то: внимание Амасовой предоставлено кому? Не правильнее ли было бы написать "внимания которой уделяется..." (или: немногим меньше уделяется внимания Клеопатре Петровне...). Как-то так.

[dobrynya nikitcich]

Живи и дай умереть. Смена исполнителя главной роли обыграна на редкость удачно, "шило в седалище" - зачет, в общем первый абзац понравился; второй начался с недоуменя - что такое "кэмп" и почему он правит балом? После очень гулиного зачина с "дурманящим запахом маковых полей" в первом абзаце хотелось продолжения в абзацах последующих, но вместо этого автор набросочно обрисовала ситуацию, непривычно сконцентрировав информацию во вдвое меньшем, чем обычно, объеме, что, кмк, сказалось на плавном стиле, изрядно издергав его.

 

Человек с золотым пистолетом. Последнее предложение первого абзаца настраивает на излишнюю фамильярность, словно Угар только вчера пропустил пару стаканчиков с Бондом, о чем рассказывает теперь читателям, с которыми, видимо, пил чуть раньше. Саруманга и Сердючка только подтверждают эту догадку. А там уже и "шавки брешут", и я, я, я-я - одним словом, эпизодами - неплохо, в целом - ну вы поняли.

 

Шпион, который меня любил. Не поняла привязку к СССР в первом абзаце - только из-за девушки Ани, что ли? В остальном текст приглянулся своей ненавязчивой основательностью и, чего уж тут, отсутствием покровительственно-ироничного подхода, мол, Бонд у мамы дурачок, чего с него можно взять.

 

Лунный гонщик. Текст полностью обрисовывает ситуацию, сложившуюся в этом, мягко скажем, странном фильме. Хорошо вставленная цитата в начале детектед (а я люблю цитаты, да), отличная финальная фраза тоже. Середина вышла без изюма с адовым соседством "адового негодяя" и "эриний" в одном предложении и очень уж мейнстримовым парафразом только хардкора. Однако же свою задачу осветить одиннадцатую часть бондианы рецензия выполнила сполна.

 

Только для твоих глаз. Бонд - не алкоголик! Радует объем, не радуют вольности вроде "загребущих рук" и "надирания задов". Текст напоминает разговор с другом после просмотра им фильма, когда ты спрашиваешь его экспресс-мнение: коротко, намечая основные опорные точки, ориентируясь на то, что ты в теме. Опять же, как я уже говорила, я не в восторге от отсылок к будущим частям, так что во воремена Мура и речи быть не могло о рефлексирующем романтике и осенних блокбастерах.

 

Осьминожка. С чувством юмора у автора полный порядок, что доказывают первые три абзаца. Несмотря на это, отсылка к последующим частям мне (традиционно) категорически не нравится. Также меня несколько смущает объем синопсиса, хотя и написано с прелестной иронией, по сравнению с которым финальный резюмирующий абзац (опять же, он как-то сразу резюмирует - но что? Синопсис?) кажется комично малым. Одним словом, я обеими руками за форму, но хочу больше, намного больше содержания.

 

Вид на убийство. Еще раз - огромное организаторское спасибо за вовремя протянутую руку помощи конкурсу. "И снова используется ровно всё то же самое, что было у Коннери, Лезенби и Мура сотни раз" - а в "Виде", то есть, Бонда играет не Мур? "Семейство бондовых, порода муровых" доставили, собссна, четвертый абзац представляется самым толковым в тексте - маловато будет для шести абзацев. Из последнего долой Броснана и Крэйга.

Изменено 01.11.2012 19:32 пользователем dobrynya nikitcich

[aftsa]

Осьминожка. Несмотря на это, отсылка к последубющим частям мне (традиционно) категорически не нравится.

Где?:eek:

[dobrynya nikitcich]

Где?:eek:

 

"Далекий 2012" и "3D";)

[cherocky]

Гуля Очень даже хорошо. Возможно, чуть повезло, что эпизод про Африку и с новым Бондом, но все равно поймать и передать особенности конкретного фильма удалось на все сто процентов. Традиционные штуки типа «андрогенный клеш» и «эргономичный хайтек», четко, коротко и образно рисующие происходящее. Конечно, никаких прям убийственных фишек нет, но и того что есть вполне хватает. В итоге хорошо, но мало. Зато придраться по сути написанного почти не к чему.

 

Угар По идее, прикольно, весело и все по делу. И даже при такой форме ровно и складно получилось. С другой стороны, как по мне, местами чересчур развязно. Пока не знаю, как все это в сумме оценить)

 

Бастер Как всегда очень основательно, объемно и с упором на содержание. Но, как мне кажется, тут все-таки стоило объемы поурезать, сам текст облегчить – для большей аутентичности. Отмечу, что традиционно очень хорошо, с любовью и знанием дела, описано все, что связано с автомобилями. Концовка по замыслу понравилась, по исполнению - чуть меньше. Итого – содержание как всегда отличное, форма чуть отстает. Некоторые предложения можно формулировать короче, в тексте для удобного чтения не хватает простых коротких предложений + есть несколько помарок в части русского языка (в основном согласование).

 

Фенол Мне видится, что общий стиль схож с предыдущим автором. Но здесь все же чуть лучше исполнено. Несмотря на отчасти тяжеловесный слог, все очень хорошо оттеняется юмором, обыгрыванием цитат и другими языковыми фишками. Но, все-таки, еще не идеал - и повторы есть и укорачивать некоторые фразы есть куда. Сам разбор очень хороший, есть и о серии, и о фильме.

P. S. уже не первый и не второй текст замечаю у автора, что кавычки иногда поставлены не в ту сторону. В этой рецензии – во фразе «метр с кепкой». Фенол, не знаю, как ты это делаешь, но обрати внимание)