Спецконкурс "На службе Ее Величества"

[Alex Linden]

Увы! Если верить всякой там ИМДбшной и КПшной тривии, парик был с самого начала - Коннери ещё был юн и волосат, но лысеватость уже коснулась его эпиллированной рукой

 

Разве? Коннери же не самый старый Бонд. Вспомнить того же Мура.

[Busterthechamp]

Да там того "Челюсти" заместо целой бригады клоунов выпускать можно же.

Но в сравнении с Мунрейкером, конечно, верх адекватности

 

Тогда понятно. Главное научиться абстрагироваться от реальности и при виде таких неадекватов повторять завет из "Волшебника из страны Оз". Мне, например, после "Живи и дай умереть" вообще расхотелось смотреть Бонда с Муром. Пришлось смириться и обрадоваться, что тот треш выпал не мне. А любой положительный момент воспринимать с радостным хлопаньем в ладоши.

[поручик Киже]

Разве? Коннери же не самый старый Бонд. Вспомнить того же Мура.

 

Коннери начал играть Бонда в 32. Как показвает Жызнь (не журнал, просто жызнь ) обзавестись проплешиной можно и в двадцать пять. В принципе можно найти фотки молодого и бородатого Коннери, на которых угадывается отступление на центральном фронте. Т.е. он ещё волосат, но такую элегантную причёску свою собственную иметь он уже не мог.

 

Да что там, я и сам был шокирован - мог бы я подумать тогда, в 14 лет...

 

Sean Connery wears a toupee in all the James Bond movies.

 

А Мур да. Мур есть Мур))

[dobrynya nikitcich]

Не. Аттракционы разные бывают, не тока карусельки. Про синопсис тоже бы поорал подискутировал, но тема в перспективе долгая, так что не буду. Спасибо за первую (или почти первую) критику.

 

Ну воооот, а я уже было настроилась

 

Увы! Если верить всякой там ИМДбшной и КПшной тривии, парик был с самого начала - Коннери ещё был юн и волосат, но лысеватость уже коснулась его эпиллированной рукой

 

Вот и все, вот и умер второй слон моего мироздания

[поручик Киже]

Вот и все, вот и умер второй слон моего мироздания

 

Т.е. ты же представляешь, каково читать об этом в каждом втором тексте (из шести прочитанных )? Конечно, ни один нормальный слон такого не вынесет.

[Венцеслава]

Забавно, что реплика про парик показалась наездом. Мне всегда нравились лысые мужчины, Уиллисом клянусь

Добрыня, Фивер, спасибо за комменты.

[armitura]

Троллинг – Искры из глаз

По ходу, фильм Троллинга вдохновляет мало. Однако даже такой вот эконом-режим от чемпиона ЧРКП смотрится значительно мощнее, чем многие и многие работы конкурентов. Хотя и развернуться удалось лишь под конец рецензии, где и была, впрочем, высказана довольно спорная мысль о том, что неважно, кто там играет Бонда, суть не в этом. Хотя на самом деле фильмы все же отличаются не только лицом суперагента.

 

Снарк – Золотой глаз

Надо же, никогда не слышал про игру «Золотой глаз». А вот фильм раза три пересматривал. Ну да, клюква, но зато Бонд. Легко, занимательно, весело, эффектно. А еще Снарк явно имеет что-то против Далтона, на мой взгляд, совершенно зря. На выходе имеем вполне подробный разбор полетов с суровой критикой, и серый цвет рецензии слегка краснеет по ходу пьесы. Наиболее позабавил момент про Шона Бина и его умирания в кадре, это было действительно забавно.

 

Хэвенли – Завтра никогда не умрет

Ахаха, Хэвенли закончила рецензию той же фразой, что и я. Очень понравился «каждый кадр вылизан до беспредела», да и вообще – всерьез привязать Бонда к мировым тенденциям здесь не пытался еще никто, хотя порассуждать на тему холодной войны и Союза можно было более предметно. Рецензия же вполне достойно смотрится и легко читается.

 

Прокуратор – И целого мира мало

Казалось бы, это уже не дуэль с Белоноги, и можно написать больше, чем уместится на одной салфетке. Но текста еще меньше, и да, это скорее похоже на отзыв, чем на рецензию. Отзыв взвешенный, точный, но в нем настолько катастрофически мало всего, что душа просит продолжения банкета. Жаль только, что бар уже закрыт.

 

Феверминд – Умри но не сейчас

Смишно, жестко и во многом по делу. Далеко не лучший фильм франшизы, однозначно худший у Броснана. Клозер завязал с лирикой и жестоко, в стиле своего же «Хатико», сравнял с землей Бонда. Больше всего понравилось про Сигала, ага.

 

Брутто – Казино Рояль

Очень и очень даже прилично. Брутто выпустили из лабиринтов Мариенбадов, вернули нормальную гравитацию, и он бодро прошелся по крутейшему перезапуску бондианы. Вон, даже Сигала ввернул, видимо, договорился с Клозером, ага. Ближе к финалу рецензия чуть сдает, правда, и назвать Мадса Миккельсена нехаризматичным – это и вовсе тянет на преступление. Но даже несмотря на это, рецензия удалась неплохо.

 

Оранж – Квант милосердия

Рецензия у Оранжа вышла значительно лучше, чем фильм у Форстера. А вообще не вижу смысла тут много расписывать – рука мастера, уверенный анализ, с мнением по фильму полностью согласен.

 

Мефистик – Скайфолл

Ну что ж, самое вкусное напоследок. Единственный фильм, что тут не видел еще. Меф сделал отличную рецензию, в которой ностальгию грамотно замешал на стиле и мартини. Получилось отменно здорово и проникновенно. Жаль, что в Украине показ не неделю позже, и я сам лично выберусь в кино не ранее выходных. Но теперь буду ждать его еще чуть больше.

[Busterthechamp]

Fenolftalein. Слышал о «Лунном гонщике» всякое, причем не самое приятное. Но никогда не думал, что у фильма ТАК все плохо, чего нельзя сказать о рецензии. Очень бодро, читается взахлеб и не выходит из антуража бондовской пародийности, по лекалам кино и концовка. Класс.

 

iRonMen77. Странная противоречивость складывается в итоге. Вроде и неплохие тумаки в корпус фильма, то сетуя на пародийность, то на повторение пройденного. Но вместе с тем вездесущий (на тот момент) Мур исправляет недочеты, а Бонд напоминает сказку, и слава богу. Зеленый цвет рецы выглядит странновато. Неплохо, хоть и не фонтан.

 

Aftsa. Кажется, мое чувство юмора не совпадает с автором, ибо на лицо желание подсластить абсурдность Бонда юмором. И местами у автора это получалось, но лишь местами. В остальном, несколько скучно, несколько незатейливо. Да и объем не помешало бы уменьшить.

 

Henry Black. Забавно в n-ный раз наблюдать за стартовым «вот бонд уже в *дцатый раз спасает». Небольшой объем при небольшом анализе и должном внимании Уокену. Бонд такой Бонд, что, наверное, и писать много про него вредно.

 

TrollingStone. «Очередная рецензия на очередного Бонда». Так кратко, в стиле автора, можно описать прочитанное. Но это не уменьшает занятности, да и «серость» цвета идет в тональности авторской мысли. Да, Бонд такой. Проклятое имя…

 

ArmiturA. На фоне большинства, одна из самых объективных и серьезных (в хорошем смысле) рецензий. Возможно, в самой бондиане сменили акценты настолько, что вытеснили напрочь пародийные оттенки и стебные элементы. Так или иначе, грамотность и объективность пришлись очень кстати.

 

Snark_X. Да, можно согласиться, что игра и её более поздний перевыпуск стали действительно культовыми, чего никак не скажешь о самом фильме. Проблема в том, что примотана она в общую канву рецензии скотчем, словно до последнего момента автор не знал о её существовании. Но когда узнал (или поиграл) сразу понял, что про это надо написать. Хотя, не поиграл это точно. Слишком осторожное манипулирование фактами, причем без учета измененного игрового сюжета и отдельных сцен. Но большинство этого не заметит, так что не критично. А вот цвет серого неба реально озадачил. Количество праведного гнева неизменно должно было вывести текст на красный фон, а тут нейтральный. Если забота о здоровье глаз – спасибо.

 

heavenly-sky. Ровное начало, которое за счет формы можно принять за оригинальность, сменяется не менее покладистым синопсисом. А дальше какие-то несуразные и уж точно не свойственные Бондовичу фразы «злободневность», «зрителю остается терпеть», «единый клубок». Серьезно написано, но воспринимать такие мысли без улыбки невозможно. Зато финал с журналом очень даже кстати. В целом, рецензия принимает волнообразный вид, и уж никак эмоционально не подходит серому фону.

 

Prokuratorpp. Подкупающая краткость всеми силами походит на журнальный формат. Воспринимается такая «заметка» на ура, но хотелось все же более детального разбора, ведь писалась рецензия не для журнала.

 

Fevermind. Вот она – вкусняшка. Сам длительное время считал данную экранизацию одной из самых провальных, пока не стал смотреть гротескные выпуски с Муром. Но ладно, хватит предисловий, Фивер просто с изяществом змеи разобрал по кирпичикам все недостатки последней Броснановской бондианы, изворачиваясь и прикрывая юмором все негодование по выбранному пути развития популярной франшизы. Ироничность и саркастичность последнего абзаца оставляет приятное послевкусие от прочитанного, приводя в итоге к закономерному аплодированию стоя.

 

author. Рецензия отчаянно пытается быть искренней и ей это удается. Но за всей искренностью автор совершенно позабыл о какой-никакой структурной последовательности, из-за чего текст воспринимается как набросок из воспоминаний крутых моментов фильма. И, что не помешало бы, так это наличие хоть мало-мальски «съедобного» синопсиса, потому как первый абзац для меня стал абзацем сознательным – ни черта не понятно, как бы мое скудное мышление не пыталось вникнуть. Эх, а ведь провести небольшие рихтовочные работы, и рецензия из «Москвича» могла бы стать «Opel’eм».

 

orange3005. Стилистика автора обязывает к небольшому наплыву скуки, правда чувствуется это поначалу, в дежурных фразах о самом английском агенте всех времен. Дальнейшее позиционное сравнение с «Казино» весьма уместно и неопределенность, которая в итоге и стала главной проблемой фильма разъяснена подробней некуда. Почикать бы объем и все было бы прекрасно.

[поручик Киже]

Забавно, что реплика про парик показалась наездом.

 

На всякий случай влезу и скажу, что наездом не показалось. Просто упоминание ради упоминания, а тут важна подача, мне кажется, если уж заикаться. Т.е. это тот раздел тривии, который лучше оставить тривии же.

[Венцеслава]

На всякий случай влезу и скажу, что наездом не показалось. Просто упоминание ради упоминания, а тут важна подача, мне кажется, если уж заикаться. Т.е. это тот раздел тривии, который лучше оставить тривии же.

 

Применительно к старым фильмам о Бонде, любое упоминание - просто упоминания ради, классика же и общие места Парик Коннери для меня - такая же милая и ностальгичная деталь, как и его лопоухость, ну как его не упомянуть?

[поручик Киже]

ну как его не упомянуть?

 

Да очень просто (см. вторую часть моего предложения выше) - важна подача. Сталк, к примеру, вот нашёл свой вариант обыгрыша известной фразы. Здесь требуется тоже какая-то подводка, а не банальный копипаст из раздела "Знаете ли Вы..." (это я всё про "пену морскую" - уж извини, никак не могу забыть )

[Венцеслава]

Да очень просто (см. вторую часть моего предложения выше) - важна подача. Сталк, к примеру, вот нашёл свой вариант обыгрыша известной фразы. Здесь требуется тоже какая-то подводка, а не банальный копипаст из раздела "Знаете ли Вы..." (это я всё про "пену морскую" - уж извини, никак не могу забыть )

 

Я не читала раздел "знаете ли Вы" ( Зачем?

[поручик Киже]

Я не читала раздел "знаете ли Вы" ( Зачем?

 

Это был собирательный образ Ты же про тот же парик не сама догадалась (точнее, догадаться-то можно, особенно с третьей части, но не наверняка).

[Венцеслава]

Это был собирательный образ Ты же про тот же парик не сама догадалась (точнее, догадаться-то можно, особенно с третьей части, но не наверняка).

 

Эм. Я люблю Коннери и интересуюсь им Как уже говорила - парик для меня милая ностальгичная деталь: такой крутой мужик, но притом не без забавного изъяна, придающего определенный шарм.

[Flipboy]

Это был собирательный образ Ты же про тот же парик не сама догадалась (точнее, догадаться-то можно, особенно с третьей части, но не наверняка).

 

В любом случае, упоминать, что актер на съемках носил парик - это моветон. Можно сказать либо об отличиях в образе оригинальном или ремейкном, но про парик вещать - это все равно что сказать, что орки в ВК - это толпа чумазых мужиков с кривыми зубами. Мы смотрим кино, и, как дети, по смыслу, принимаем вещи в той или иной жанровости на поверку - на то магия кино и расчет. Бонд - это не Шон Коннери в парике.

[Венцеслава]

В любом случае, упоминать, что актер на съемках носил парик - это моветон. Можно сказать либо об отличиях в образе оригинальном или ремейкном, но про парик вещать - это все равно что сказать, что орки в ВК - это толпа чумазых мужиков с кривыми зубами. Мы смотрим кино, и, как дети, по смыслу, принимаем вещи в той или иной жанровости на поверку - на то магия кино и расчет. Бонд - это не Шон Коннери в парике.

 

Да ну ладно! Каждый пишет о том, что лично для него является важным. Учитывая, что люди не такие уж разнообразные существа, с большой вероятностью найдется достаточно индивидов, которые видят то же самое. Бонд Коннери (ага, в парике) - это один Бонд. Броснана - другой. Крейга - третий. Про Бонда из книг я вообще не говорю. Поэтому магия кино тут действует, но половинчато.

 

Детский сад же, давайте еще список составим, о чем моветон писать, а о чем не моветон.

[Flipboy]

Да ну ладно! Каждый пишет о том, что лично для него является важным. Учитывая, что люди не такие уж разнообразные существа, с большой вероятностью найдется достаточно индивидов, которые видят то же самое. Бонд Коннери (ага, в парике) - это один Бонд. Броснана - другой. Крейга - третий. Про Бонда из книг я вообще не говорю. Поэтому магия кино тут действует, но половинчато.

 

Детский сад же, давайте еще список составим, о чем моветон писать, а о чем не моветон.

 

ок)

 

каждый оценивать так, как считает важным, и делает соответственные замечания, и причем тут суд над людьми)

 

просто, к чему поручик хотел подвести, в чем смысл упоминания парика? юмор? нет, не смешно. атмосфера отзыва? но тогда это портит атмосферу фильма через призму отзыва. критическая интонация, что, вот, дебилы, его взяли на роль..? это мисткаст. причинно-следственной связи нету)

[KOrsar]

Фигасе вы тут вброс устроили от одного только парика. А если б у него зубы вставные были, то страшно представить, что случилось бы... Изменено 31.10.2012 12:00 пользователем KOrsar

[поручик Киже]

Фигасе вы тут вброс устроили от одного только парика. А если б у него зубы вставные были, то страшно представить, что случилось бы...

 

Да хоть бы и зубы - речь-то немножко не о том. Ключевое понятие тут не парик, а для чего и как об этом упомянуть. Флип понял, о чём я. Венцеслава почему-то упорно считает, что я блюду непорочный образ, потому неприемлю кое-какие якобы неприглядные детали - типа адепт. Но я уж писал (сразу, кажется), что сам факт того, что понятно-кто понятно-что носил, меня не смущает ни разу.

Изменено 31.10.2012 12:44 пользователем поручик Киже

[Венцеслава]

Ребят, если все дело исключительно в вопросе "почему", то не понимаю причин сыр-бора. Я уже трижды ответила на этот вопрос: потому что лично для меня парик Коннери является частью образа, которая опять же лично для меня значима и достойна упоминания с сентиментальной точки зрения. Понимаю, что со стороны причина может казаться неубедительной, но, тем не менее, она есть и она именно такова, как сказано выше.

[mephistic]

Да отстаньте вы с париком, он вполне нормален. Там есть за что прицепиться кроме того, чем плох парик?

[поручик Киже]

Да отстаньте вы с париком, он вполне нормален. Там есть за что прицепиться кроме того, чем плох парик?

 

Да я пытался, но то, что было кроме парика, проигнорировали

[Венцеслава]

Да я пытался, но то, что было кроме парика, проигнорировали

 

Помнится, я ответила не только про парик, но дискуссия возникла именно в этом месте

[поручик Киже]

Помнится, я ответила не только про парик, но дискуссия возникла именно в этом месте

 

Ну, я так и не понял, например, зачем появление Урсулы описывать теми же словами, которыми это непримечательное, но раздутое якобы фанатами, событие описывают уже... 50 лет. Ну, пошло же. При том, что, как ты помнишь, никакой пены морской на самом деле не было в том эпизоде. Море как море. Без пены.

[Венцеслава]

Ну, я так и не понял, например, зачем появление Урсулы описывать теми же словами, которыми это непримечательное, но раздутое якобы фанатами, событие описывают уже... 50 лет. Ну, пошло же. При том, что, как ты помнишь, никакой пены морской на самом деле не было в том эпизоде. Море как море. Без пены.

 

С пеной - косяк, чего уж там, не оправдывалась и не оправдываюсь. Но опять же: бродячие ассоциации такие бродячие ассоциации (Киприда тоже явно выходила из волн, а не из метрового слоя пены, как в стиральной машинке, гг). Если сейчас начать тыкать в них носом всех авторов подряд - будет забавно