Спецконкурс "На службе Ее Величества"

[dobrynya nikitcich]

Эти факты говорят о том, что у Добрыни локомотивной целью было погружение масс в мир мистера совершенства (пусть и в глянцевой версии).

 

Ммм, основной целью было отметить юбилей прекрасного образа прекрасного мужчины. Люблю я крутых мужиков, чего уж тут скрывать

[ugar]

Пойду сверху вниз:

 

КРЕЙГ

 

mephistic

007: Координаты «Скайфолл»

Три чрезвычайно емких абзаца. Интересный анализ и аналогии. Зыкая концовка. Не Мефистик на пике формы, но более чем уровневый Мефистик.

з.ы. Хочу попасть в кино, а потому читал с опаской, но все-таки внимательно.

 

orange3005

Квант милосердия

Вот тут как никогда Оранжа подводит его консерватизм. Красний фончик придал бы тексту живости, дополнил картинку авторского впечатления.

Разбор хорош. Первый абзац - капитанство, но вполне себе вписывающееся и в стиль автора, и в данную работу.

В критике много сослагательности - не сильно оригинальный, но вполне уместный прием. Концовка слегка скомкана, но вполне хороша. Основаная мысль, озвученная в заголовке, которая, в принципе, тоже не нова - раскрыта исчерпывающе.

 

author

Казино Рояль

Общее впечатление: ништяк. Но если разобрать на детали, то не так все прелестно.

Во-первых, построение рецензии отдает нарочитым пофигизмом из серии "яндекс-рефераты снова с нами". "Говоря об экшене..." как начало основного, после краткой справочки по сюжету (она тоже нестандартна и однобока), текста - смотрится диковато. Потом идет оригинальное, но скорее надуманное, сравнение с Сигалушкой и обвинение в злодейском мискастенге, что, лично на мой взгляд, не есть неоспоримая истина (нормальный злодей, чо; вот в Кванте - там уже деградация пошла, это да, хотя тоже корячился Амальрик с самоотдачей, но он больше был смешон, чем страшон). Концовка с упоминанием бюджета - это уже что-то из прошлого тысячелетия в истории рецензирования. Но, повторюсь, общее-то впечатление весьма приятным получается.

[il brutto]

author

Казино Рояль

Общее впечатление: ништяк. Но если разобрать на детали, то не так все прелестно.

Во-первых, построение рецензии отдает нарочитым пофигизмом из серии "яндекс-рефераты снова с нами". "Говоря об экшене..." как начало основного, после краткой справочки по сюжету (она тоже нестандартна и однобока), текста - смотрится диковато. Потом идет оригинальное, но скорее надуманное, сравнение с Сигалушкой и обвинение в злодейском мискастенге, что, лично на мой взгляд, не есть неоспоримая истина (нормальный злодей, чо; вот в Кванте - там уже деградация пошла, это да, хотя тоже корячился Амальрик с самоотдачей, но он больше был смешон, чем страшон). Концовка с упоминанием бюджета - это уже что-то из прошлого тысячелетия в истории рецензирования. Но, повторюсь, общее-то впечатление весьма приятным получается.

 

Спасибо за коммент, про зафэйленную концовку знал с момента публикации текста, ибо не знал как именно закочнить, а время поджимало. Пришлось использовать дедовские методы _))

что до сравнения, так то сравнение не с Сигалом в частности, а с "Сигалом в общем", который представляет в моем тексте весь костяк крутых экшонвых парней всех эпох))

Злодей мне правда не понравился, хотя если бы я глянул сначала "Квант", а потом Казино, то тогда бы к Миккельсену отнесся бы более благосколнно, ибо в Кванте злодей плох настолько, что я до сих пор не знаю кто именно там злодей, т.к. ни один из "плохих парней" не отличался от своего бэдгая-товарища))

 

***

А в целом, я доволен, что народ доволен (или почти доволен) моей рецей))

[dobrynya nikitcich]

Участники конкурса! Загляните в личку и ответьте как можно скорее!

[orange3005]

Злодей мне правда не понравился, хотя если бы я глянул сначала "Квант", а потом Казино, то тогда бы к Миккельсену отнесся бы более благосколнно, ибо в Кванте злодей плох настолько, что я до сих пор не знаю кто именно там злодей, т.к. ни один из "плохих парней" не отличался от своего бэдгая-товарища))

 

Кстати, да. А ведь злодея играл Амальрик, очень крутой актер сам по себе, но которому играть было нечего. Кстати, интересная тенденция в обновленной бондиане - брать на роли главных ублюдков характерных европейских актеров: датчанин Миккельсен, француз Амальрик, испанец Бардем. Бардем общеал мастерпис, так что ждем.

[aftsa]

Золотой глаз

Качественно и уверенно автор грустит о несостоявшейся большой ленте. Первые четыре абзаца читатель следует за тяжелой поступью выверенного слога, вдумываясь в обоснованное мнение о том, что за фильм, зачем и как так получилось. Впечатление портит только легкий сумбур в расположении доводов (вызванный, мб, требованиям к определенному местоположению синопсиса). Но вот на пятом я сломалась, так и не поняв, почему его схожесть с экранизацией игры должна поставить представление о ЗГ с ног на голову, если сей факт лишь доказывает уже до этого упорно доказанную клюквенность фильма?

 

Завтра не умрет никогда

Легко и плавно текст перетекает из абзаца в абзац, рассказывая добрую и слегка убаюкивающию сказку о том, почему у рецензии серый цвет. Из небольшого, по сути, отзыва, я получила вполне развернутую точку зрения на данную картину, исполняющих Бонда актеров и франшизу в целом - и осталась вполне удовлетворена, надо заметить. Оформление соответствует содержанию и по форме рецензия сама не лишена того лоска и симметричности, которую автор увидел в фильме.

И целого мира мало

Синопсис: тезисы - здорово. Содержание: сравнения в разрезе франшизы - стандартно; самоочевидные для автора аргументы - убедительно; субъективный тон - не мешает(кроме про Крейга).

 

--------

 

Пока по преобладающему серому и прослеживающемуся красной нитью "ну и уг этот ваш бонд на самом деле" создается ощущение, что не тот подарок франшизе хотела преподнести Добрыня

(Тут подглядела, что дальше Клозер с красненьким, так что то ли еще будет, видимо)

[dobrynya nikitcich]

Пока по преобладающему серому и прослеживающемуся красной нитью "ну и уг этот ваш бонд на самом деле" создается ощущение, что не тот подарок франшизе хотела преподнести Добрыня

 

Просто рецензировали преимущественно мужчины, ага

[il brutto]

Кстати, да. А ведь злодея играл Амальрик, очень крутой актер сам по себе, но которому играть было нечего. Кстати, интересная тенденция в обновленной бондиане - брать на роли главных ублюдков характерных европейских актеров: датчанин Миккельсен, француз Амальрик, испанец Бардем. Бардем общеал мастерпис, так что ждем.

 

Бардем обещал - Бардем слово сдержал!

ps , а я даже и не приметил, что новые злодеи - европейцы и правда интересно -))

[aftsa]

Просто рецензировали преимущественно мужчины, ага

Странно, потому что меня к бондиане в свое время приучили именно мужчины, а я всегда достаточно ровно относилась к серии

[dobrynya nikitcich]

Странно, потому что меня к бондиане в свое время приучили именно мужчины, а я всегда достаточно ровно относилась к серии

 

Хехе, все дороги ведут к Бонду

[поручик Киже]

Шаровая молния Не, если так, то Бонд, в отличие от Мышкочела, ещё и одевается по-человечески. Про злодеев, которые предпочитают прятаться по курортам - в точку. И про макароны хорошо. А вот парик, кажется, опять только ради того, чтобы упомянуть эту пикантную деталь. На всякий случай замечу - я не против намёков на проблемы Коннери с растительностью на голове, но это либо остроумно, либо никак, чем абы как, лишь бы было. Бойкий, по-доброму язвительный (если так бывает) текст. Разве что Флеминг, говорят, засветился на площадке уже второго фильма, а сюр и вовсе с самого начала был (финальный атомный взрывчик на острове доктора Ноу). Но подводный бой - это и вправду эпическое что-то. Кого-то (например, поручика какого-нибудь) могут покоробить новомодные словечки (про ачивку уже написали, видел), но это ведь уже личные проблемы каждого - на финальную оценку не влияющие?

[dobrynya nikitcich]

Глас Фенолфталеина.

 

Только для твоих глаз

 

В заголовке после «алкоголик» ждал эпического продолжения от группы Ленинград, но как-то не удалось. Легкий стиль изложения идет в зачет автору, а вот отсутствие бугагашенек (а АТАС их просто требует) в незачет. Легко прошлись по легкому фильму, без всякого орошения водой близлежащих территорий. Подход и исполнение одобряем.

 

 

Осьминожка

 

Можно поздравить автора с наличием прекрасного чувства юмора. При прочтении рецензии получаешь искреннее удовольствие от метких, изящных и ироничных шуток, очень круто вплетенных в общую конструкцию. Стиль просто шикарный, и он полностью искупает собой исключительную околосюжетность рецензии, странные «вершины прокатного мастерства», и ** режим нуба включен** загадочную фразу на английском(она наверняка из фильма, но я ее не помню)). Авторский стиль просто идеально вписался в муровскую эпоху Бонда, хочется аплодировать, спасибо. Еще бы хоть чуть-чуть от сюжета отойти и был бы высший балл, а так немного меньше.

 

 

Вид на убийство

 

Хм, у прошлого автора был 13 фильм, а у этого автора 15)) Оно то понятно, что там был неофициальный 14-й Неверсейневер, но в официальной бондиане это все таки 14 фильм, как Скайфолл является 23-им). Но это все лирические отступления, а вот сама рецензия оставляет впечатление некой сумбурности. Рецензент и шутит, вроде как, и почитаемому мной Уокену почести воздал, но вот зеленый цвет рецензии только этим Уокеном и ограничивается. Все остальное, вроде как, видели в прошлых фильмах, за что хвалить фильм автору непонятно…

 

 

Искры из глаз

 

Привычно ожидал увидеть что-то монструозное под тысячу слов, ан нет. Цвет рецензии как-то совсем не вяжется с содержимым, ибо тут явно напрашивается что-то красное, ведь хорошего в фильме нет ничего. А плохое… все остальное)

Плотно упакованные в дошираковский брикет строчки явно показывают, что на творчество а-ля « раззудись плечо, размахнись рука» фильм не сподвиг, поэтому вышла такая скромная универсальная заметка на полях, применимая к любому фильму бондианы.

 

 

Лицензия на убийство

 

Очень крепкая рецензия, сооруженная по всем скрижалям рецензентского искусства. Затравка о Далтоне, синопсис, обдумывание фильма, вывод. Все на своем месте, придраться решительно не к чему, пусть это и не супер-пупер феерическая работа, но явный уровень высоких баллов. Читать было приятно и интересно, спасибо.

 

Золотой глаз.

 

Да, в 1995 в бондиане определенно дело было не в кризисе флеминговских идей, ведь у него их не было уже 30 лет, аккурат с момента собственной смерти, и как можно было легко решить это проблему знает лишь Джордж Ромеро.

Как и у одного из предыдущих авторов цвет категорически не совпадает с содержимым рецензии, причем совершенно непонятно по какой причине. Это красная рецензия, со всеми вытекающими (по мнению автора фильм скучный, несуразный), но мои глаза видят серый цвет.

Как должен был перевернуть сознание читателя факт про видеоигру, так и осталось загадкой, особенно если фильм вышел раньше. Но то такое.

 

 

Завтра не умрет никогда

 

«Герои, сплетающиеся в единый клубок» — это не в этом жанре, а в фильмах с другими пометками))).

Слышать про злободневность и актуальность фильмов Бондианы, как минимум забавно, ибо в нашем мире даже знающие пару слов сомалийские пираты вполне себе громко бряцают оружием, но про Мердока неплохо сказано, хоть и с изрядной долей преувеличения. В остальном рецензия хороша: многосторонняя, интересная (про первоначальное название не знал), подход серьезен, как и Бонды Броснана, писалось, видимо, пока чернила в пере не закончились, до первой зорьки и седьмой сотни слов)

Хорошо

 

 

И целого мира мало

 

Дюже скомпоновано, прям до невыносимости.. Середина рецензии очень порадовала, ибо концентрация мысли достигла гармонии с удобоваримостью изложения, явив интересный разбор и с выводами, и с экспресс-отсылками к прошлым частям. Ну и в конце интересно связали Кью с будущим упадком в серии, вывод вполне логичен.

Но в целом мяса в теле рецензии не хватило, хотелось хотя бы пару абзацев, подобных второму.

 

 

Умри, но не сейчас

 

А вот эту рецензию очень ждал, ибо наряду с Квантом и Службой искренне считаю ее наиболее худшим, что происходило с бондианой когда-либо.

Выдав необходимый минимум синопсиса, автор принимается за суровое крошилово материала, не забывая ни про одну деталь сего неудавшегося продукта. Сделано все жоска, без жалости и сочувствия, что несказанно порадовало, а финальный вывод доставил отдельно. Настоящая красная рецензия.

 

 

Казино Рояль

 

А тут речь уже пошла о одном из самых любимых фильмов серии, но постараюсь оценить беспристрастно. Рецензия начинается с заголовка, состоящего из каких-то непонятных нерусских буковок, ну ок)

Рецензия сразу запрягает хвалить фильм, не особо заботясь о том, что надо бы с сюжетом познакомить чуток) Анализ составляющих проводится довольно бойко и быстро, не давая заскучать

За « нехаризматичного» Ле Шифра нужно автора предать самой суровой анафеме, как яростного еретика (хотя он уже давно на это напрашивается), это первый человек, от которого я услышал такое мнение про этого злодея, чесслово)).

А в целом, рецензия хорошая и душевная, за сим и спасибо.

 

 

Квант милосердия

 

Объем чудовищен, к середине рецензии просто устаешь. Первый абзац непривычно ожидаем, дальше все устаканивается, начинается довольно любопытное и правильное сравнение сабжа с »Казино», ибо эти два фильма — уже совсем другая песня, в сравнении с прочими бондами. Вектор изложения чертовски верен, а поэтому плохой рецензия выйти просто не может, да и недостатки и достоинства фильма найти и показать сравнительно легко.

Еще порезать бы чуток, было бы замечательно.

 

 

Скайфолл

 

Тут даже и говорить особо нечего, рецензия показалась идеальной. Все очень логично, выверено, информативно, связно, без спойлеров. Самое то, для того чтобы ознакомиться с чужим мнением перед походом в кино — анализ, юмор, отсылки к другим Бондам, интересные мысли. Интереснее было бы посмотреть на автора с Бондами 70-х, потому что с современными Бондами у соперников просто нет никаких шансов

Вешчь

[il brutto]

А чо Фенол там, а не тут?

за коммент ему спасибо)

[aftsa]

Умри, но не сейчас

Текст с коктейлями, блэкджеком и прочими развлечениями громит неубиваемого шпиона в лучших традициях старого доброго луркморья. Но как бы ни был плох прям весь-весь(с сомнительным исключением в виде первой части) Бонд, он-таки неубиваем. Так что за отсутствием "какой бы то ни было самоиронии" пулеметная очередь развенчания культа уходит в молоко.

 

Казино Рояль

Приятный для глаз, ушей и прочих органов отзыв. Осторожно обходя тему перехода в эпоху бедняги Крейга, автор спокойно повествует о фильме, и как оно ему. В меру метафор, в меру отсылок, в меру аргументов. Просто и со вкусом.

"цветовая гамма, как нельзя лучше подходящая к какой-либо ситуации" - вот на этом моменте я подвисла.

 

Квант милосердия

Тяжелоподъемный текст о всех косточках "самой короткой по времени части цикла". В целом оно того стоило, ибо анализ более чем исчерпывающий, обстоятельный и объективный вышел.

 

Скайфолл

Мягко стелит автор добротно скроенный текст, пронизанный от и до той пафосной ностальгией, которой пронизаны некоторые куски рецензируемого фильма. Отлично написанный цельный отзыв шелковой нитью уводит меня в те прекрасные времена, когда если фильм впечатлил, то о минусах и говорить не стоит. Что-то вы явно не договариваете, товарищ рецензент.

[mephistic]

Да не, промто имха, минусы вполне укладываются в генеральную линию, минусы ностальгические. Все кино же вообще как у Слая с Арни по месседжу. Ну и объем решил не раздувать.

[LYzzER]

"На секретной службе Ее Величества"

 

Автор решил "об Австралии замолвить словечко". Рецензия действительно вышла на удивление короткой - а ведь это чуть ли не самый оригинальная часть всей бондианы, вот о нем бы с интересом почитал поболее, тем более, Стас умудряется выдать столько любопытных фактов (контракты актеров, чеснок перед поцелуем, титры), что действительно заинтересовывает фильмом. В минус все-таки можно занести только объем. Но он же работает и на плюс, вот в чем парадокс (ничего лишнего таки нет - журнальный формат "Мира фантастики" сделал свое дело). Несколько неуместным еще выглядит упоминание Аффлека, ну да об этом ранее уже писали.

 

В целом - очень даже симпатично.

 

 

Лучшая фраза: (однозначно лучшую фразу выделить сложно, ибо текст очень ровный - качественный, но не цепляющий отдельными предложениями вообще) "По-хорошему «На секретной службе ее Величества» — это вообще-то первая «перезагрузка» каких бы то ни было кинофраншиз в принципе"

 

В целом: мистер Бонд хочет еще:

 

[Flipboy]

На самом деле, самому не шибко нравится своя рецензия на Бонда, но Игорю спасибо)

[поручик Киже]

Живёшь только дважды Окольцовка рукопожатиями получилась интересной, хотя финальное предложение притянуто за уши, очень нарочито тут выглядит - подводка неудачная/слабая. В целом, такой микс из событий, характеров и достоинств/фишек фильма. Да и что здесь писать, в самом деле - чай, не первый фильм, чтобы раскладывать на составные образ ГГ, не второй, где можно было поговорить об очевидном влиянии Хичкока или отметить влияние на отечественный приключенческий боевик. Неблагодарный в какой-то мере материал, особенно, когда знаешь, что параллельно ещё 22 человека пишут на соседние серии. Тем не менее, уж фраза про шпиона, который "покорил половину человечества" должна покорить как минимум половину читателей.

Изменено 30.10.2012 09:30 пользователем поручик Киже

[LYzzER]

"Бриллианты навсегда"

 

Заповеди (или заповедь?) истинного британского джентльмена выглядит несколько надуманной, но это, если честно, чуть ли не единственная претензия к тексту. Да, хотелось бы немного больше фактов о фильме, а не целых 7 предложений, посвященных, в общем-то, бриллиантам, но таков уж женский взгляд. Тем более, что эти мелкие недочеты накрывают и смывают волны метафор ("вертолетные осадки", мммм). Красивый текст. Женское мнение на фильм с самым женским названием из всей бондианы, это даже символично. И именно здесь такая подача не то что бы простительна, скорее даже, никакая другая не выглядит более уместной.

 

 

Вот только есть мнение, что агент 007 не столько доставляет женщинам удовольствие, сколько разбивает им сердца, а то и жизни, но это уже мелочи, побочный эффект... А еще в последнем предложении, кажется, пропущена частица "не".

 

Лучшая фраза: "Повинный в потенциальных дамских истериках злодей неприятственнен 007 еще с прошлых частей, главным образом упрямой СПЕКТРовостью своих нападок на мировое спокойствие"

 

В целом: мистер Бонд обещает перезвонить:

 

[dobrynya nikitcich]

Вот только есть мнение, что агент 007 не столько доставляет женщинам удовольствие, сколько разбивает им сердца, а то и жизни, но это уже мелочи, побочный эффект...

 

Поверь, есть в этом особое удовольствие, ага

 

А еще в последнем предложении, кажется, пропущена частица "не".

 

Текст за секунду прошел модерацию - я даже опомниться не успела. А подправлять во время конкурса нечестно же.

 

В целом: мистер Бонд обещает перезвонить

 

Ушла гипнотизировать телефон

[LYzzER]

Поверь, есть в этом особое удовольствие, ага

 

Удовольствие бывает недолгим. На счету Крэйга уже три мертвые влюбленные девушки) Но, ладно, поверю. Дамам виднее, наверное...

 

Текст за секунду прошел модерацию - я даже опомниться не успела. А подправлять во время конкурса нечестно же.

 

Очень даже честно. Ты помнишь в каких условиях я заливал свой текст - какие уж тут вычитки и проверки)) И только через сутки обнаружил, что КП не зачеркнул "славянский шкаф" в шестом абзаце. Я ж не жульничаю, зачеркивание в моем документе Word было, так что попросил тезку восстановить справедливость)

[dobrynya nikitcich]

Очень даже честно. Ты помнишь в каких условиях я заливал свой текст - какие уж тут вычитки и проверки)) И только через сутки обнаружил, что КП не зачеркнул "славянский шкаф" в шестом абзаце. Я ж не жульничаю, зачеркивание в моем документе Word было, так что попросил тезку восстановить справедливость)

 

Хм... Нет, я все-таки дождусь окончания конкурса и, надеюсь, пропущенная "не" никого не смутит настолько, чтобы впаять мне единицу

[LYzzER]

надеюсь, пропущенная "не" никого не смутит настолько, чтобы впаять мне единицу

 

Конечно, нет. Я всего 5 баллов из твоей законной "восьмерки" вычел Мы ж тут, в сущности, все добрые люди.

[armitura]

Венцеслава – Доктор Ноу

Сурово так Слава приложила Бонда. Хотел было обидеться, но потом вспомнил как, превозмогая ужас, смотрел ранние сезоны классического «Доктора Кто» тех же шестидесятых и той же Британии. При всей моей любви к новым сериям, было чудовищно наивно и архибюджетно. Дропнул после первого сезона. Наверное, схожим образом воспринимается и первый Бонд, хотя я его смотрел еще в детстве, и с тех пор самые теплые ощущения сопровождали даже повторные пересмотры в любом возрасте.

Рецензия неплоха с точки зрения современного зрителя обоснована, хотя я искренне надеюсь, что злоупотреблять фразой «Бонд, Джеймс Бонд» на конкурсе не будут. А вот «Смайли, Джордж Смайли» - это было сверхкруто.

 

LYzzER - Из России с любовью

Красная рецензия на Бонда – это святотатство, которое должно немедленно осуждаться и как-нибудь жестоко караться. С такими мыслями начинал чтение. Но потом посмеялся раз, другой, и под конец даже почти простил автору неприкрытый глумеж над одним из самых культовых героев кино. Смешного действительно много, ирония хороша и даже уместна, и только и остается, что сказать: Бонда мы любим совсем не за это. Вот!)

 

cherocky - Голдфингер

Вполне приятная рецензия, в которой есть все, что нужно – упоминание коктейля без указания ингредиентов, упор на стиль, легкая ирония над устаревшими гаджетами и простенькими сюжетными ходами. Остается только подписать ППКС под добротно сделанной грамотной рецензией.

[mephistic]

Проголосовал. Перенасытился, комменты не в ближайшие дня полтора. Очень многое понравилось, не понравившихся практически нет - ну, разве что многие подошли, имха, не столь ответственно и ограничились либо общими местами, либо рассуждениями в молоко, вне контекста. Впрочем, никто не гаранировал прослеживания эволюции франшизы (хотя было бы неплохо), и получилось слишком уж одинаково. Ниже семерки не ставил (или единожды), но семерок немало вышло, да.

 

Очень многие повторяют друг друга - этого следовало ожидать, к этому стоило готовиться. Но и так вышло неплохо. Думаю, вин будет за кем-нибудь из кино с Коннери, потому что там было любопытнее всего и лучше всего написано.