Право на убийство (Righteous Kill)

[myxa]

Ну что могу сказать....

Что-то не то! Идея фильма не плохая, сюжет ничего. А вот сценарий что-то недоработали, чего-то не хватает (видимо забастовка помешала). Так и хожу с этим ощущением. И, мне кажется, режиссёр слабоват.

Понимая, что лучшие годы остались позади, и уже в одиночку не вытащить фильм, Аль и Бобби сыграли дуэтом.

При наличии сценария получше и толкового режиссёра думаю каждый из них по одиночке даст фору многим актерам нашего времени!

Искренне сочувствую метрам Де Ниро и Пачино. Они шли сниматься в фильме с интересным сюжетом, а в итоге получилось.......

Сами знаете что получилось

[taufel21]

Хотя Альфредо скоро начнет сниматься в фильме про Сальвадора Дали.

Интересно, что выйдет....Пачино вообще старается сниматься в интересных проектах, но работы Авнета, не много ему подпотили биографию, но сыграл все как он умеет.

[kennymustdie]

Обидно, что

Пачино плохой парень

. Фильм немного скучноватый. Сравнивать со "Схваткой" не стану, так как я её не видел(!). Думал ставить 6-ку, но финальная сцена накинула фильму балл, так что твёрдая семёрка. Можно посмотреть, но пересматривать не хочется.

[Chudische]

Посмотрел наконец-то. В принципе ничего, лучше чем "88 минут" и на том спасибо. Понравились и Де Ниро и Пачино. И даже сюжетом заинтересован был. Только вот ровно до того момента как

герой Пачино убивает Спайдера.

После этого стало скучно и неинтересно. Думаю, что финал самое слабое, уж для этого дуэта можно было и посильней диалогов-монологов понаписать. А так, просто нормально, ну или даже хорошо, но не ух

[prokuratorpp]

Фильм напомнил недавних "Королей улиц" - такой же слабый сюжет и, тем не менее, не худшая его реализация, плюс наличие отличных актёров. Понравилось, в общем. Никаких паркуров или замедленных прыжков, просто криминальная драма про крутых копов. Даже не обратил внимание, что Де Ниро и Пачино по возрасту не очень-то и подходят своим персонажам. Зато они, "как Леннон и Маккартни", составляют практически идеальный дуэт, хотя Пачино за счет большей живости и переиграл своего партнера. Надо теперь "Схватку" посмотреть, что ли...

[Oxy_krsk]

Саму интригу фильма я узнала задолго до просмотра, любопытство взяло верх - даже спойлер не помог..

Но в итоге я осталась довольна фильмом, быть может потому, что Пачино для меня - Бог, безумно талантливый и харизматичный актер. Я смотрела фильм не отрывая глаз от Аля.. Де Ниро тоже молодец, но Аль его переиграл.. Этот искрящийся взгляд, вечно жующая челюсть, великолепная игра..

 

В итоге - 8 из 10 - не шедевр, но за игру Аля можно поставить 8..

[Jack Sparrow]

Де Ниро тоже молодец, но Аль его переиграл.. Этот искрящийся взгляд, вечно жующая челюсть, великолепная игра..

Вот это мне в Пачино нравится больше всего! Просто мужик!

 

А то, что в этом фильме Аль переиграл Боба однозначно согласен. В этой картине один из этих двоих всё-таки смог выделиться, чего нельзя увидеть в картине Манна "Схватка".

 

В итоге - 8 из 10 - не шедевр, но за игру Аля можно поставить 8..

Тоже весьма значительно завысил оценку фильму. Вместо заслуженных 6 из 10 влепил фильму 8 из 10 чисто за дуэт Аль/Боб, за хорошо вошедших в кадр Гуджино и даже 50 копеек, за Легуизамо (ну, симпатичен мне этот чел, чёрт возьми), за потрясный юмор (в том числе стишки), за пару оригинальных приёмов и шикарную концовку. Сюжет и остальное смело можно отправлять в мусорку.

[Leonard]

за потрясный юмор (в том числе стишки), за пару оригинальных приёмов и шикарную концовку. Сюжет и остальное смело можно отправлять в мусорку.

А где там юмор то? Парочка ухмылок, которые могут появиться у зрителя во время просмотра, не говорят о присутствии здесь юмора. Это уже стало введением добавлять в такие фильмы немного юмора, но вот что-то старички явно не вызывают улыбку, а только слёзы.

А где оригинальные приёмы и шикарная концовка? Концовка просто и не могла быть другой, а о каких приёмах стоит говорить, если лично я на минуте 30-40 чётко догадался кто убийца.

[Лесечка]

Крайне слабый фильм. Замануха из двух почти самых великих актеров сработала, но исключительно в качестве заманухи, едва эти два великих человека начинают обниматься в кадре и ничего кроме этого не происходит тут то и прет в мозг вопрос "а нафига?!..". Де Ниро, Пачино, а в итоге ничего. Один из худших фильмов года, еще и потому что претендует на что-то великое и знаковое в истории.

Есть то, что никогда и не при каких обстоятельствах не должно смешиваться, а тут..

[Jack Sparrow]

А где там юмор то? Парочка ухмылок, которые могут появиться у зрителя во время просмотра, не говорят о присутствии здесь юмора. Это уже стало введением добавлять в такие фильмы немного юмора, но вот что-то старички явно не вызывают улыбку, а только слёзы.

Не знаю, мы ходили с друзьями и нам понравилось, как Пачино отжОг. Естественно, в основном весь юмор от него исходил.

 

А где оригинальные приёмы и шикарная концовка? Концовка просто и не могла быть другой, а о каких приёмах стоит говорить, если лично я на минуте 30-40 чётко догадался кто убийца.

Приёмы ведут к концовке.

Концовка вполне могла быть другой, вполне.

Я сомневаюсь, что на этой минуте ты смог догадаться. В крайнем случае, значит ты уже видел подобного рода повороты событий. Лично я таких не припомню.

[Лесечка]

Концовка вполне могла быть другой, вполне.

Я сомневаюсь, что на этой минуте ты смог догадаться. В крайнем случае, значит ты уже видел подобного рода повороты событий. Лично я таких не припомню.

 

На всякий в дураццкий спойлер.

 

Когда весь фильм показывают как один из них признается, а другой всеми силами пытается разобраться, то неужели хоть у одного человека еще остаются сомнения, что фишки не будет? Когда фильм про подставу, ясен поник, что зрителю подстава будет обязательно. Слепым надо быть, чтобы не увидеть.

 

[Jack Sparrow]

На всякий в дураццкий спойлер.

 

 

то, что будет какая-то фишка было понятно, это естественно. Я это увидел. Но как-то не похоже было, что все стрелки так резко переведут на героя Пачино. Единственная догадка была у меня: у людей с подобными отклонениями всегда развито чувство юмора. Что, кстати, было у Пачино. Но думать именно на него не было никакого желания.

 

[Лесечка]

В любом случае твоя недогадливость никак не может сойти аргументом к шикарной концовке. Пусть это будет твоим мнением, но весьма сомнительно, потому что ты говоришь про шикарную концовку, при этом она полностью выведена из дураццкого сюжета, который ты отправил в мусорку. Как можно из мусора в секунду состряпать шик? В чем оригинальные приемы я так и не додумалсь о чем ты.

[Oxy_krsk]

Лесечка, стало быть я слепая...

Потому что, честно признаюсь, - не врубилась вообще в эту запись с признаниями..

[Jack Sparrow]

В любом случае твоя недогадливость никак не может сойти аргументом к шикарной концовке. Пусть это будет твоим мнением, но весьма сомнительно, потому что ты говоришь про шикарную концовку, при этом она полностью выведена из дураццкого сюжета, который ты отправил в мусорку. Как можно из мусора в секунду состряпать шик? В чем оригинальные приемы я так и не додумалсь о чем ты.

 

В этом и есть весь обычный самый простой "приём" (надо было раньше в кАвычки взять для понимания): из г*на сделали конфетку: из мусорного сюжета шикарную концовку. В моём понятии шикарная концовка заключается не в том, чем закончилось, а в том, как это закончилось. В этом плане я исходил от фильма "Схватка". Ты этот фильм, на сколько я знаю, не видела, поэтому уже на эту тему нам можно вообще не разговаривать.

 

стало быть я слепая...

Потому что, честно признаюсь, - не врубилась вообще в эту запись с признаниями..

Не... врубиться в течение фильма можно легко, просто реально

 

тупо на героя Пачино не хотелось переводить стрелки.

 

Очередной раз доказывает, что Альфред просто сыграл на отлично.

[Elin-Gil]

Лесечка, Jack Sparrow, а не пообщаться ли вам в ПС! У вас, я вижу, сильные чувства друг к другу (-2)

[Leonard]

Не знаю, мы ходили с друзьями и нам понравилось, как Пачино отжОг. Естественно, в основном весь юмор от него исходил.

Это когда он той сказал "..." и дал номер телефона, мол что-то вспомнишь, позвонишь? Или же беседы у психолога? В таком фильме юмор должен занимать своё место, но над теми не смешными шуточками можно только слегка скривить рот. Но если ты в этом фильме нашёл что-то уж такое смешное, то я даже и не знаю...

 

Приёмы ведут к концовке.

Концовка вполне могла быть другой, вполне.

Я сомневаюсь, что на этой минуте ты смог догадаться. В крайнем случае, значит ты уже видел подобного рода повороты событий. Лично я таких не припомню.

 

Знаешь, в таких родах фильмов уже начинаешь действовать по правилу: "виноват тот, на кого меньше всего подумаешь". Я предостаточно просмотрел фильмов такой категории, чтобы догадаться. Элементарно понять, что герой Де Ниро не виноват, так как явные стрелки идут на него. То, что убийца - кто-то из знакомых, то есть уже засветившийся в этом фильме - это тоже элементарно. Я ещё немного сомневался между той любовницей героя Де Ниро и героем Пачино, но вот после того, как он сам сказал, что убийца - коп (в спортзале), я полностью уверился в то, что Пачино и есть плохой парень, мол на него же не подумают, это ведь он сказал. Чёрта с два, эти ходы уже давно известны и нет ничего нового.

Теперь о концовке. Какая другая концовка могла быть? Это как смотреть "Схватку" и отчётливо понимать, что Нил МакКой в конце погибнет (именно не сядет в тюрьму, не сбежит, а погибнет и именно от руки героя Пачино). Так же и здесь, герой Пачино - преступник. Его что засадят в тюрьму? Нет конечно, его убьёт именно его напарник, такая сцена противостояния напарников, тех кто вместе проработали много лет, ихняя дружба и т. д., уже не новая и была в других фильмах, да и в таких фильмах в большинстве добро побеждает зло, то есть преступник будет наказан.

 

[Jefri]

Не собирался смотреть это кино, но подвернулась возможность халявного просмотра. Как и ожидалось фильм отвратительный. Это становится понятно с первых минут или даже секунд, когда во время начальных титров нам показывают понтовые тренировки главных героев в духе боевиков класса "Б". Актёры сразу же травят зрителю дебильные фразы ("Ты мой напарник, пример для меня"). События разворачиваются настолько линейно, схематично и скучно, что желание прекратить просмотр не оставляет ни на секунду. В фильме можно увидеть самые дешёвые и убогие киноприёмы: неуместные флэшбеки, размытые кадры, дурацкий монтаж. Концовка вообще в духе самых тупых триллеров.

Странно читать положительные отзывы на этот киномусор. Похоже даже если Пачино и Де Ниро снимутся у Уве Болла, найдутся люди, которые будут в восторге. Я же считаю, что лицезреть на экране двух вышедших в тираж старпёров, изображающих крутых копов - скажем так, удовольствие на любителя.

[Ergus]

Знаешь, в таких родах фильмов уже начинаешь действовать по правилу: "виноват тот, на кого меньше всего подумаешь".

И в тоже самое время ждешь, что кто-то это правило нарушит, что на самом деле бывает не так уж и редко. С таким подходом разве в "Обычных подозреваемых" концовка так уж неожиданна? Я задолго до нее стал подозревать, что увижу что-то в этом роде, и убийцу также в принципе угадал, но это совсем не делает концовку триллера Сингера плохой. В "Праве на убийство" все конечно попроще, но к концовке особых претензий нет.

 

А вот юмора, над которым можно было бы хоть улыбнуться, в фильме и правда не обнаружено.

[Jack Sparrow]

...Но если ты в этом фильме нашёл что-то уж такое смешное, то я даже и не знаю...

Давай не будем расценивать наш юмор? Ведь не забывай, это ещё завистит от того, в какой компании ты находишься или просто в каком обществе. Да, у психолога тоже были весьма ржачные моменты, и помимо этого находилось не мало. Нормально там всё с юмором.

 

 

По поводу того, почему я на Пачино не подумал, сказал выше. Что касается концовки, то начать хотя бы с малого: что в "Схватке", что в "Праве на убийство" преступник вполне мог убежать, скрыться, надуть полицейского. Есть ещё вариант: ребята настолько сблизились, что полицейский всё-таки отпускает преступника. Это лишь самая малая часть. Вариантов море на самом деле может быть.

 

[Leonard]

В "Праве на убийство" все конечно попроще, но к концовке особых претензий нет.

А что там трудного может быть? Учитывая все попутные моменты фильма при просмотре, понимаешь, что концовка не могла быть другой. В фильме нет ничего нового и что не стоит ждать супер-концовки чтобы восторженно крикнуть "Вау!" Серьёзные претензии к концовке улетучились после моего раскрытия плохого парня.

 

По поводу того, почему я на Пачино не подумал, сказал выше. Что касается концовки, то начать хотя бы с малого: что в "Схватке", что в "Праве на убийство" преступник вполне мог убежать, скрыться, надуть полицейского. Есть ещё вариант: ребята настолько сблизились, что полицейский всё-таки отпускает преступника. Это лишь самая малая часть. Вариантов море на самом деле может быть.

 

В "Схватке" противостояние должно быть окончено, здесь не может быть того, что Нил останется жить. Здесь же я не вижу другого расклада. Справедливость, она же и является противостоянием двух сильных людей должна свершиться. И Нил ответит за свои убийства и грабежи.

Насчёт "Права" тут также всё просто. Куда Пачино убежит, у него уже песок сыплется, он можно сказать, тронулся умом. Обратного хода нет и только пуля всё расставит по местам. Я ещё мог бы допустить, что герой Пачино, в последний момент либо пустит себе пулю в лоб или же сиганёт с крыши сам прямиком на асфальт (ну если бы конечная сцена происходила на крыше). Но в любом случае - ему смерть, так в таком фильме за свои убийства преступник ответит перед законом и не о какой тюрьме и речи быть не может. Хотя... в таком случае (Пачино за решёткой) мы бы увидели продолжение, где Де Ниро приносит ему в тюрьму пирожки.:lol:

 

Это в таких фильмах как "Семь" никогда не догадаешься о концовке, да это и понятно, сам фильм с каждой минутой говорит, что финал будет таким, что волосы на голове зашевелятся. А что же в "Праве"? Вообще есть что-нибудь новое? Все эти ходы уже давно известны, переписаны, переварены и просто поданы зрителю чуть в другом, более плохом ракурсе. Поэтому для меня этот фильм, при всём уважении к актёрам, просто проходной триллер одноразового и то не самого лестного просмотра и в большенстве, я с Jefri согласен.

[AlexaDeniel]

Очень жаль, но от начала до конца фильм осилить не смогла, точнее середину промотала. Слишком затянули с выходом фильма, его бы лет 10 назад хотя бы снять, ну серьезно, смотреть пусть и на отличных актеров, ну сил не было, их крутизна жутко бесила, манеры разговора, про отлить, секс, девочек, ужасно нелепо все это выглядит. Сюжет как говорили заезженный, концовка предсказуема, вообще не понимаю зачем снимать такое кино, нет конечно тандем Пачино-Де Ниро очень сильный и я его честно ждала, но возраст уже не для крутых копов у этих"ребят". Вообщем я грущу, так жаль что гении стареют, и уж точно не видать нам их прежними, и блеск в глазах давно погас.

[Oxy_krsk]

так жаль что гении стареют, и уж точно не видать нам их прежними, и блеск в глазах давно погас.

 

Ой - ой! Стоит только глянуть на Пачино в этом фильме! Да у него блеск в глазах с самого начала и до конца фильма! Вы чего?

[AlexaDeniel]

Ой - ой! Стоит только глянуть на Пачино в этом фильме! Да у него блеск в глазах с самого начала и до конца фильма! Вы чего?

 

При всем уважении к этому повторюсь, для меня гениальному актеру, к Роберту это тоже относится, глаза уже не те, я не про старость понятно что они молоды душой, а как же иначе можно было согласиться на эти роли, бегать, прыгать, но смотрелось это уже нелепо, и глаза их выдавали, как то наигранно все получилось, от этого и грустно.

 

Просто не понравился мне фильм и эти замечательные актеры, уже здесь не уместны (ну мое это мнение).

[Jack Sparrow]

Это в таких фильмах как "Семь" никогда не догадаешься о концовке, да это и понятно, сам фильм с каждой минутой говорит, что финал будет таким, что волосы на голове зашевелятся. А что же в "Праве"? Вообще есть что-нибудь новое?

Я бы на твоём месте вообще бы постеснялся сравнивать "Семь" и "Право на убийство". Как у нас говорится, не стоит хрен с пальцем путать. Если я по сути фильмом Эвнета остался не доволен (пытаюсь лишь схватиться за какие-то плюсы), то по сравнению с фильмом Финчера его вообще можно сразу на помойку отправлять (не смотря даже на то, какой дуэт там задействован). "Семь" - само совершенство, классика. "Право на убийство" - неудачное кино. Я это с самого начала говорил, просто из-за большого уважения к этому дуэту, так и не хочется совсем уж забивать на этот фильм. Да, и хоть какие-то небольшие плюсы всё-таки нашлись (для меня).