Право на убийство (Righteous Kill)

[Shamrocky]

согласна

[Green Snake]

Более расширеное мнение отдельного взятого зрителя (меня).

 

"Только у нас и только сейчас! Два товара по цене одного!"Обыкновенная акция в супермаркете за углом.

 

Детективы Дэвид Фиск и Томас Коуен — ветераны полиции, настоящие мастера своего дела, вот уже три десятка лет плечом к плечу искореняющие организованную и не очень преступность. Но вот уже возраст берет свое, пенсия маячит на расстоянии прямой видимости. Прежде чем уйти на заслуженный отдых, коллеги должны распутать еще одно серьезное дело, ведь, как известно, шаблон № 29, Последнее Большое Дело, имеет много лиц и используется не только в криминальном жанре. Некий неуловимый мститель творит на улицах свое не совсем законное правосудие, расстреливая антагонистов, сумевших избежать не таких уж и длинных рук Фемиды. Ситуация осложняется тем, что одной из жертв благородного маньяка стал сутенер и насильник, с которым у друзей старые счеты. Теперь и они под подозрением. Фиск и Коуен предстанут перед нелегким выбором, ведь любой нормальный полицейский скорее наградит неизвестного убийцу почетной медалью и лично пожмет руки, чем отправит его за решетку. Причем все указывает на то, что незаконный борец со злом сам может оказаться полицейским. Дело, как окажется, гораздо сильнее опутаны с их жизнями, чем можно было предполагать.

 

Как известно, среднестатистический актер проходит через четыре этапа популярности. На примере гипотетического Джона Смита это бы выглядело так: «Кто такой Джон Смит» — «Мне нужен Джон Смит» — «Мне нужен кто-то вроде Джона Смита» — «Кто такой Джон Смит?". Жестко, но отчасти все-таки справедливо. Такой себе естественный отбор, защита от однодневок. Уходят одни, приходят другие и это нормально. Другое дело, когда забвению предаются люди, не заслуживающее такой незавидной судьбы. Но далеко не всех актеров можно причесать гребенкой этого шаблона. Есть личности, чья харизма и талант не поддаются законом логики и традициям шоу-бизнеса. Это великие манипуляторы вымышленными человеческими личностями, мастера марионеток, способные одним неуловимым жестом поставить зрителя на колени. Великие актеры, «священные чудовища». Титаны, из тех, для кого время пустяк, а зрительская любовь — нерушимая догма, с легкостью переживающие их бренные тела. Именно таковы Аль Пачино и Роберт Де Ниро. Два друга, изменившие синема.

 

Дует двух легендарных личностей уже выступал в двух картинах — «Крестном отце. Часть II» Копполы «Схватке» Манна. Обе картины получили заслуженный культовый статус, да вот только одна проблема — в первой ленте у них не было ни одной общей сцены, во втором же — практически ни одного общего кадра, ведь в сцене в кафе один из них обязательно сидел спиной к оператору. Нивелировать это досадное отпущение и должно было «Право на убийство». И с данной задачей, нужно признать, фильм полностью справляется. Количество экранного времени, отданного на откуп мэтром, вполне удовлетворяет капризы поклонников лицедеев. Но, как это часто бывает, благие намерения пошли в разрез с реальными результатами. «Право…» оказалось ни чем иным, как обыкновенным поп-корн проектом, полностью выезжающий на народной любви к двум заглавным звездам. Вот только полностью отдав бразды правления гордым профилям Альфреда и Роберта, авторы забыли о том, что даже для великие нуждаются в фундаменте, от которого можно оттолкнуться в создание образов. Хотя бы жизнеспособный сценарий и крепкая рука постановщика.

 

Ни того, ни другого предоставлено не было. Сюжет даже не так плох, как очень уж прогнозируемый. Все, на что хватило сценариста, это почти в самом начале ткнуть зрителя носом в ложную разгадку и через полтора часа с уморительно серьезным выражением гипотетического лица вывести на публику донельзя банальный финал, о котором можно было без особенных дедуктивных цепочек догадаться еще о преодоления фильмом экватора. Сюжетные повороты, которые в теории должны были нагнетать саспенс и поддерживать интерес аудиторию даже в самые затянутые моменты, которых здесь набралось немало, отдают серостью фантазии автора и отталкивают своей отчаянною тривиальностью. Задолго до развязки окончательно пропадает желания следить за возможным развитием событий, ведь все равно интрига прозрачна, как лицензированная водка в стерилизованной медицинской колбе.

 

Нет свежести взгляда, важных для подобных произведений полутонов, все предельно недвусмысленно и прямолинейно, ну а кульминация в принудительном порядке расставляет акценты о том, что в мире есть правильным, судя по всему, подсмотренные в классических боевиках с Чарльзом Бронсоном и Клинтом Иствудом. Вот только подано это с топорностью, уместной скорее в детских сериалах, чем в серьезном «взрослом» кино. Конечно, никто не ждал рефлексии уровня «Таксиста», но и такая подача сабжа в лоб ничем не оправдывается. Впрочем, за довольно посредственным постановщиком Джонои Эвнетом, относительно известным по скучноватой «Войне» с Кевином Костнером и юным Элайджею Вудом и бездарным «88 минут» с тем же Аль Пачино, особой тяги к творческим поискам никогда не наблюдалось. Все, что от него требовалось — не мешать двойному бенефису Пачино — Де Ниро, что с явным облегчением и было исполнено.

 

Возможно, картину смогли бы вытянуть интересные персонажи. Могли, если бы, конечно, их кто-то придумал, а потом перенес на бумагу с последующим бережным иллюстрированием на «голубом экране». Но образы прописаны весьма схематично, так что сопереживать особо и некому. Вместе с невыразительными диалогами они создает не самое радужное зрелище. Как это не удивительно, фильм не спасает и актерская игра. Вроде бы, два таких актера способны на многое, в том числе и окрасить изначально блеклый сценарий, но и Аль, и Роберт играют как-то без вдохновения, через силу. Пачино чем-то напоминает постаревшего и погрустневшего Фрэнка Серпико из одноименного классического фильм, одного из самых известных в фильмографии актера, причем далеко не в пользу Альфреда нынешнего, ну а Де Ниро почему-то навевает ассоциации со своим персонажем в «Неприкасаемых» Де Пальмы, что в данном случае выглядит довольно странно, ведь там он сыграл Аль Капоне. Ничем особенным не выделились и второплановые персонажи, хотя, стоит признать, Легуизамо по крайней мере старался. При желании можно кинуть булыжник в огород Кертиса Джексона, не обременены следами актерского таланта, но, честно говоря, упоминать его не очень-то хочется. Как и Тактарова, вместо которого с таким же успехом мог сыграть любой шкаф с надписью «Made in USSR».

 

Можно было сказать, что это обыкновенный проходняк, коих много, но очень уж гадкое чувство осталось после просмотра. Вроде ничего не ждал, но все равно оставалась надежда, что старички снова смогут удивить и восхитить. А в итоги — жестокое разочарование.

[Aragorn]

Фильм очень слабый и не произвел на меня должного впечатления. Хотя Де Ниро сыграл очень хорошо

 

 

5/10

 

Очень прикалывало, когда Де Ниро на кого-нибудь бросался или провоцировал всех, особенно Легуизамо.

[Severus]

Можно было сказать, что это обыкновенный проходняк, коих много, но очень уж гадкое чувство осталось после просмотра. Вроде ничего не ждал, но все равно оставалась надежда, что старички снова смогут удивить и восхитить. А в итоги — жестокое разочарование.

 

Судя по последним ролям, особенно Аль Пачино, вряд ли они могли бы восхитить. Хотя надежда умирает последней. Но я посмотрела кино не без удовольствия - снова убедилась, что когда этот дуэт мэтров играет вместе, Де Ниро все-таки совсем не на много, но круче, независимо от того, кто играет положительного героя...

[Green Snake]

Судя по последним ролям, особенно Аль Пачино, вряд ли они могли бы восхитить. Хотя надежда умирает последней. Но я посмотрела кино не без удовольствия - снова убедилась, что когда этот дуэт мэтров играет вместе, Де Ниро все-таки совсем не на много, но круче, независимо от того, кто играет положительного героя...

 

В их первой совместной работе об этом можно поспорить.

[Aragorn]

Почему никто не говорит о Легуизамо и Гуджино, по-моему тоже неплохо сыграли?

[Ergus]

Судя по последним ролям, особенно Аль Пачино, вряд ли они могли бы восхитить.

Что значит? У Пачино-то в нулевых есть одна хорошая и пара неплохих ролей, хотя это мало конечно, а у Боба без слез не взглянешь.

[Green Snake]

Почему никто не говорит о Легуизамо и Гуджино, по-моему тоже неплохо сыграли?

 

Почему, я говорил (о Джоне)

[Severus]

В их первой совместной работе об этом можно поспорить.

 

В "Крестном отце"? У них там нет общих сцен, там я не сравнивала. А поспорить можно и вообще, в глобальном масштабе, по двум фильмам, где они в дуэте.

[Aragorn]

Почему, я говорил (о Джоне)

 

Правильно. Они, видно, постарались, и фильм украсили собой

[Vokial]

В "Крестном отце"? У них там нет общих сцен, там я не сравнивала. А поспорить можно и вообще, в глобальном масштабе, по двум фильмам, где они в дуэте.

 

 

"Схватка" 95-го.

По сравнению с ней "Право" и рядом не валялось.

[Severus]

"Схватка" 95-го.

По сравнению с ней "Право" и рядом не валялось.

 

Формально говоря, оба актера играли вместе впервые в "Крестном отце". Но там просто в одном кино. И никто не говорит, что "Схватка" хуже - тут и обсуждать нечего. Я о другом - о том, что оба раза, и в ней, и в "Праве на убийство", Де Ниро чуточку переигрывал Аль Пачино, он в их дуэтах лучше. Ну есть такое, есть...

[Vokial]

Формально говоря, оба актера играли вместе впервые в "Крестном отце". Но там просто в одном кино. И никто не говорит, что "Схватка" хуже - тут и обсуждать нечего. Я о другом - о том, что оба раза, и в ней, и в "Праве на убийство", Де Ниро чуточку переигрывал Аль Пачино, он в их дуэтах лучше. Ну есть такое, есть...

 

Ну, не знаю, не знаю...

Винсент мне больше импонирует, чем Нил.

[Severus]

Ну, не знаю, не знаю...

Винсент мне больше импонирует, чем Нил.

 

Ну вообще-то так и было задумано, он-то персонаж положительный. Я о качестве игры актеров в данном конкретном дуэте - и не только в "Схватке", но и в "Праве".

[Gajina]

Мое главное разочарование прошлого года. Глупая и банальная развязка, очень скучное и нудное повествование. 4\10, и то с натяжкой, из-за моего очень хорошего отношения к глав. актерам. Даже жалко их, за то что в таком г. снялись.

[Miss Foxy]

Просмотр этого фильма для меня было просто зря потраченным временем.

Не понимаю как многоуважаемых Роберта Де Ниро и Аль Пачино могло занести в такую туфту?! Хотели сняться снова вместе,только теперь побольше экранного времени? Понимаю,но тогда нужно было какой-нибудь более стоящий проект выбирать.Зачем опускаться в глазах поклонников?

"Право на убийство" - обычное второсортное кино,которое большинство зрителей посмотрело лишь из-за актёров,которые в нём в исполнители главных ролей, ну и честно говоря, тут действительно кроме этих двух смотреть больше не на что.

[J Born]

В 1995 году Майкл Манн снял "Схватку" где впервые два мэтра Аль Пачино и Роберт де Ниро сошлись вместе лицом к лицу в великолепной сцене в кафе. Великалепные 6 минут которые вошли в истрорию кинематогрофа. Но Джон Эвнет да и сами актеры практические разрушили это великолепие снявшись в этом посредственном фильме. Я сказал практически потому, что истинные поклонники этих актеров, если захотят посмотреть на их игру вместе, то включат эти великолепные 6 минут в кафе из Схватки и будут наслаждаться их классной игрой.

[Денилсон]

Бегло просмотрев отзывы (в основном негативные и разгромные) по которым можно сделать вывод, что Право на убийство серый, с никчемной постановкой фильм. И конечно же две центральных фигуры картины – заслуженные пенсионеры, которые играли «как-то не так, не под стать вкусу гурманов». Вот только никто не обращает внимание на то, что если б не эти пенсионеры, которые по количеству действительно запоминающихся, сильных ролей дадут форы очень многим, эта работа собрала б на форуме отзывов в пару постов. не обсуждалась бы столь бурно, так как не привлекла должного внимания. Игра мэтров привносит в фильм изюминку (да, они вытаскивают его на своих плечах из «серости») дополняет в целом небезупречный, но далеко не безнадежный сюжет.

[Severus]

Бегло просмотрев отзывы (в основном негативные и разгромные) по которым можно сделать вывод, что Право на убийство серый, с никчемной постановкой фильм. И конечно же две центральных фигуры картины – заслуженные пенсионеры, которые играли «как-то не так, не под стать вкусу гурманов». Вот только никто не обращает внимание на то, что если б не эти пенсионеры, которые по количеству действительно запоминающихся, сильных ролей дадут форы очень многим, эта работа собрала б на форуме отзывов в пару постов. не обсуждалась бы столь бурно, так как не привлекла должного внимания. Игра мэтров привносит в фильм изюминку (да, они вытаскивают его на своих плечах из «серости») дополняет в целом небезупречный, но далеко не безнадежный сюжет.

 

Увы и ах. Много постов в теме как раз потому, что народ разочарован - кино плохое, его даже мэтры не вытянули, что очень обидно. Впрочем, они бы и не смогли - уж очень все плохо и шаблонно. А огорчает то, что актеры шикарные сыграли в кино не просто не их уровня, а вообще ужасного уровня. Ну и зачем? Вряд ли им так много заплатили за Право...

[Денилсон]

Увы и ах. уж очень все плохо и шаблонно. А огорчает то, что актеры шикарные сыграли в кино не просто не их уровня, а вообще ужасного уровня. Ну и зачем? Вряд ли им так много заплатили за Право...

 

 

Все плохо… И как только Де Ниро и Пачино угораздило вляпаться в такое, после столь длительного перерыва воссоединиться на экране в таком неподобстве? Неужто, только ради зеленых бумажек. И сценарий они совсем не читали, соглашаясь на это «плохое» кино… По-моему они оба уже все всем доказали (в плане своего профессионализма и актерского мастерства) и соглашаться на «проходняк» только ради наживы вряд ли станут.

Не утверждаю, что фильм знаковый в жанре, но называть его ужасным не стану. Однозначно, это не о Праве на убийство.

[Severus]

Все плохо… И как только Де Ниро и Пачино угораздило вляпаться в такое, после столь длительного перерыва воссоединиться на экране в таком неподобстве? Неужто, только ради зеленых бумажек. И сценарий они совсем не читали, соглашаясь на это «плохое» кино… По-моему они оба уже все всем доказали (в плане своего профессионализма и актерского мастерства) и соглашаться на «проходняк» только ради наживы вряд ли станут.

Не утверждаю, что фильм знаковый в жанре, но называть его ужасным не стану. Однозначно, это не о Праве на убийство.

 

Вот никогда я не понимала одной вещи... Заслуги - показатель временный. Они есть, но на них всегда не выедешь... Потому да, оба актера - звезды. Но правда и то, что Право - ужасное кино, участие в котором их не красит. Почему они на это согласились - их дело, имели право, а мое право как зрителя критиковать их за это. И это отнюдь не проявление неуважения к заслуженным мэтрам - это разочарование от того, что и такого уровня профессионалы не застрахованы от проходняка в своей карьере.

[Денилсон]

Вот никогда я не понимала одной вещи... Заслуги - показатель временный. Они есть, но на них всегда не выедешь... Потому да, оба актера - звезды. Но правда и то, что Право - ужасное кино, участие в котором их не красит.

 

Конечно заслуги ни при чем. На одних заслугах фильм не выстроишь. Я лишь хотел заметить, что соглашаясь на совместную работу они оба читали сценарий, который наверняка показался им достойным того, чтоб взяться за работу. В противном, случаи в главной роли в картине мы бы увидели других актеров. И да, повторюсь, я не считаю, что Пачино и Де Ниро снимались в "ужасе". Не только из-за них, но и из-за не идеального, но далеко не самого плохого сценария и постановки.

[Severus]

Конечно заслуги ни при чем. На одних заслугах фильм не выстроишь. Я лишь хотел заметить, что соглашаясь на совместную работу они оба читали сценарий, который наверняка показался им достойным того, чтоб взяться за работу. В противном, случаи в главной роли в картине мы бы увидели других актеров. И да, повторюсь, я не считаю, что Пачино и Де Ниро снимались в "ужасе". Не только из-за них, но и из-за не идеального, но далеко не самого плохого сценария и постановки.

 

Хорошо, тогда скажу так. Право на убийство в фильмографиях обоих этих актеров однозначно где-то в самом конце списка, если расставлять их работы по качеству. С этим тоже будешь спорить?

[Денилсон]

Хорошо, тогда скажу так. Право на убийство в фильмографиях обоих этих актеров однозначно где-то в самом конце списка, если расставлять их работы по качеству. С этим тоже будешь спорить?

 

О, «огласите весь список, пожалста» (с)… :-)

Отвечу так. если брать совместные работы, то фильм уступает овеянной славой Схватке. Но «ужас» - это мягко говоря очень низкая оценка, не находишь?

[Severus]

О, «огласите весь список, пожалста» (с)… :-)

Отвечу так. если брать совместные работы, то фильм уступает овеянной славой Схватке. Но «ужас» - это мягко говоря очень низкая оценка, не находишь?

 

Весь список не оглашу - у Аль Пачино больше 50 работ, у Де Ниро под 90 ролей. Но Право на убийство и у того, и у другого - точно в списке самых слабых актерских работ.