ВАЛЛ-И (WALL-E)

[Mickey ONiel]

Я так хотела, так хотела, но так сомневалась, что Оскара дадут любимому мульту! Просто я не видела до вчерашнего дня главного конкурента - Панду. Теперь я точно могу сказать, что сомнений не должно было и быть - ВАЛЛ-И изначально был сильнее остальных номинантов!

 

А что Панда не понравилась ?

[KOrsar]

А что Панда не понравилась ?

 

Ну, уж явно не ровня ВАЛЛ-И.

[духаст]

А что Панда не понравилась ?

 

Я отписалась в той темке! Но могу сказать, что ожидала гораздо большего. Мульт чудесный, но не стоит большего внимания, нежели ВАЛЛ-И

[Mickey ONiel]

Ну, уж явно не ровня ВАЛЛ-И.

 

Согласен , Панда более попкорновый мульт нежели ВАЛЛ-И .

[Fatum]

Очень рада, что мульт про этого милого, доброго, любопытного чудо-робота (иначе назвать его не могу, он прекрасен) получил Оскар!

Про фильм: Не первый раз наблюдаю, что неживые персонажи (роботы, мертвецы (как это было в "Трупе невесты") оказываются гораздо живее и человечнее людей! И надо этим стоит задуматься...Люди порой забывают ценить и заботиться о том, что у них есть, разные мелочи...быть добрыми...

[Ustas.SSR]

Ustas.SSR: - а Вас не удивляет, что венгерский м/ф снятый в начале 80-х годов, находившийся далеко от первого места, словно по волшебству оказался на первом месте. Обращаю Ваше внимание также на тот факт, что за "Вук" отдано всего-лишь тысяча с лишним голосов, накопленных за многолетнее прибывание в top-50. Заодно объясните, почему "Вук" отсутствует в IMDBшном top-250, выдержкой из которого является top-50 мультфильмов? Все эти необъяснимые вещи являются доказательством того, что "УОЛЛ-И" насильно выгнали с первого места в top-50 ненавистники дисней-пиксара, которых категорически не устраивало лидерство "УОЛЛ-И".

 

Не все 20 фильмов по категориям, например в том-же рейтинге кинопоиска, входят в топ250.

История мусоровоза будет и впрям популярнее Вука, и голосов у него конечно больше. Значит и больше вероятность не только положительных оценок.

 

Да-да, повсюду ложь и заговор. imdb авторитетный сайт, не думаю, что они променяли бы авторитет на деньги.

 

А объясните мне, плиз...

 

Выше. И стоит добавить, что абсолютно что-либо точно утверждать мы не можем, поскольку много не знаем.

Поэтому то, что Реми именует доказательством, являеться всего-лишь его версией, поскольку ему очень хочеться хоть как-то оправдать падение валли.

[Despot]

Валл-и меня раздражал, своим голосом. Первые пол фильма очень скучное. А так не люблю я мультики. Мало среди них деиствительно достойных, смешных и интересных.

[духаст]

Валл-и меня раздражал, своим голосом. Первые пол фильма очень скучное. А так не люблю я мультики. Мало среди них деиствительно достойных, смешных и интересных.

 

А неужели мультики ДОЛЖНЫ всегда быть смешными??? Это какое-то правило?

[Mickey ONiel]

А неужели мультики ДОЛЖНЫ всегда быть смешными??? Это какое-то правило?

 

Да это не очень смешной мульт , мне лично напомнил "Я-легенда".

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Первая половина мульта просто супер, а когда

Валл-ли попадает на космический корабль- начинает все подташнивать

 

и мульт стает предсказуемым, поэтому больше 6 поставить не могу

[Remy, le Chef]

Ustas. SSR:

История мусоровоза будет и впрям популярнее Вука, и голосов у него конечно больше

- я уже сто раз говорил, что УОЛЛ-И по функции - не мусоровоз, а робот-прессовщик мусора. А по сути, он и ИВА являются живыми существами с металлическими телами, которые намного человечнее всех людей и умеют любить так, как уже не способны многие люди. Понятное дело, что "УОЛЛ-И" ныне самый популярный мультфильм. А на IMDB его просто искусственно опустили ненавистники Дисней-Пиксара, которые умирают от зависти к феноменальному успеху его шедевров.

 

imdb авторитетный сайт, не думаю, что они променяли бы авторитет на деньги

- к сожалению, еще как променяли. Одна только грязная акция с морем голосов за "ТР" и его крепкой и абсолютно незаслуженной посадкой в первую пятерку (в top-250 этот фильм может быть и можно поместить, но только не в первую двадцатку). А дисней-пиксаровские мульты на IMDB умышленно опускают уже не первый год. Среди обитателей IMDB хватает ненавистников диснеевской и дисней-пиксаровской анимации (фанаты Миядзяки и ДримУоркса входят в их число), которые в мыслях не могут допустить верховенство Диснея и Дисней-Пиксара над остальной анимацией. Вот эти господа и делают все возможное, что отпихнуть дисней-пиксаровские шедевры как можно дальше от первых мест.

 

Поэтому то, что Реми именует доказательством, являеться всего-лишь его версией, поскольку ему очень хочеться хоть как-то оправдать падение валли

- понимаю, что Вы рады падению "УОЛЛ-И", однако я много лет наблюдаю на topами IMDB и вижу, что последние три года там творятся разные безобразия и производятся манипуляции с рейтингами в угоду некоторым группам пользователей.

 

Despot:

Мало среди них деиствительно достойных, смешных и интересных

- т.е. Вы считаете достойными только ржачные м/ф?! Для Вас, значит, главный показатель качества м/ф - это обилие пошлятины, клозетного и нижеплинтусного юмора? Логика у Вас более чем странная и совершенно неверная. Вы никогда не задумывались над тем, что ржач - далеко не самая главная вещь в м/ф, а в некоторых м/ф ржач просто не допустим? "УОЛЛ-И" - это антиутопическая мелодрама со счастливым финалом. В таком м/ф ржачного юмора не бывает по определению. И вообще, в диснеевских и дисней-пиксаровских м/ф описанный мной юмор не возможен по определению и по диснеевским канонам, которым Мышиная Империя будет верна всегда.

 

Первые пол фильма очень скучное

- понятно, волшебство кино Великого Чарли Чаплина, которым наполнена первая половина "УОЛЛ-И", Вам чуждо.

 

А так не люблю я мультики

- в таком случае, зачем Вы смотрите то, что не любите? С какой целью Вы мучаете себя, а потом выливаете свой негатив на других? Не нравятся Вам м/ф - не смотрите Вы их и не обсуждайте.

 

Валл-и меня раздражал, своим голосом

- звуковое оформление "УОЛЛ-И", включая голоса главных персонажей, получило гран-при MPSE - американского общества звукорежиссеров и звукомонтажеров. Остальные фильмы-номинанты ("Миллионер из трущоб", "ТР", "Бенджамен Баттон") довольствовались лишь второстепенными премиями MPSE. А звукорежиссер "УОЛЛ-И" Бен Бёртт еще и специальную премию MPSE за особый личный вклад в звукомонтаж и звукорежиссуру получил (звуковое оформление "УОЛЛ-И" признано одной из его самых выдающихся работ). Вот что о голосе УОЛЛ-И говорит сам Бен Бёртт: "УОЛЛ-И требовал большего количества звуков для выражения своих эмоций и чувств, чем какой-либо другой персонаж. Его голос не мог звучать, как бездушная машина, не обладающая собственной личностью, но и не мог похожить на голос актера за занавеской, изображающего робота. Надо было создать хрупкий баланс между звуком, исходящим из машины, и человеческим голосом, в котором чувствуется тепло и сознание - я называю это душой." Бен в очередной раз блестяще справился со своей работой и создал для УОЛЛ-И и ИВы совершенно незабываемые и живые голоса. Да, роботята произносят всего несколько слов, но сколько эмоций они вкладывают в произношение этих слов.

 

ОСОБО НЕ ОПАСЕН:

и мульт стает предсказуемым, поэтому больше 6 поставить не могу

- а что Вы хотели от диснеевской истории любви? В диснеевских м/ф не было, нет и никогда не будет ни невероятного трагизма, ни тяжелых драм, ни трагических финалов. Мышиная Империя никогда не предаст те вещи (доброту, теплоту, трогательность, свет, душевность, счастливую любовь), за которые миллионы зрителей во все мире любят ее мультфильмы.

[GDkT]

- к сожалению, еще как променяли. Одна только грязная акция с морем голосов за "ТР" и его крепкой и абсолютно незаслуженной посадкой в первую пятерку (в top-250 этот фильм может быть и можно поместить, но только не в первую двадцатку). А дисней-пиксаровские мульты на IMDB умышленно опускают уже не первый год. Среди обитателей IMDB хватает ненавистников диснеевской и дисней-пиксаровской анимации (фанаты Миядзяки и ДримУоркса входят в их число), которые в мыслях не могут допустить верховенство Диснея и Дисней-Пиксара над остальной анимацией. Вот эти господа и делают все возможное, что отпихнуть дисней-пиксаровские шедевры как можно дальше от первых мест.

 

Знаешь, я начинаю подозревать, что это всё дело рук масонов...

 

(доброту, теплоту, трогательность, свет, душевность, счастливую любовь)

 

В "Ромео и Джульетта" было всё перечисленное, а также вменяемый сюжет)

[Remy, le Chef]

G()()Dk@T:

В "Ромео и Джульетта" было всё перечисленное

- ой не наговаривайте. Я читал "Ромео и Джульетту" и никакого тепла, трогательности и счастливой любви там не видел. Все, что там есть - это трагическая любовь. В этом смысле роман двух юных персонажей м/с "Семейка Тофу" - Лолы Тофу и Билли Хабаба, очень похожий на историю Ромео и Джульетты, гораздо лучше: в этом м/с враждующие родители не распространяют свои распри на своих детей и не вмешиваются в их отношения. Более того, Билли всегда желанный гость в доме Лолы, и наоборот, старшие Хабабы вполне нормально относятся к Лоле (в одной из серий мамаша Билли взяла его возлюбленную на работу в свое кафе). Т.е. любовь Лолы и Билли - счастливая. Любовь УОЛЛ-И и ИВы тоже чем-то похожа на отношения Ромео и Джуелтты, однако и им тоже вообщем-то никто не мешал любить друг друга. Роботята по собственной воле пошли помогать обитателям "Аксиомы" (впрочем, была и еще одна причина, по которой они приложили усилия к возвращению "Аксиомы" на Землю. Какая именно - не скажу. Внимательно смотрите м/ф - и сами все поймете).

 

а также вменяемый сюжет)

- для Вас вменяемыми сюжетами являются только сюжеты с трагической любовью. А история любви со счастливым финалом для Вас - неприемлема и невминяема.

[CAPCOM]

Неплохо, но не для меня, не люблю я мультики, а с помощью ВАЛЛ-И ещё раз в этом убедился. 6, посмотрел и забыл.

[Orientir]

Мышиная Империя никогда не предаст те вещи (доброту, теплоту, трогательность, свет, душевность, счастливую любовь), за которые миллионы зрителей во все мире любят ее мультфильмы.

И потому будет самозабвенно штамповать свою розовую жвачку... Вечно. Дисней уже давно не тот.

[Remy, le Chef]

CAPCOM: Объясните мне, зачем Вы мучаете себя и смотрите то, что терпеть не можете? Не нравятся Вам м/ф - не смотрите Вы их вообще и не критикуйте.

 

Orientir:

потому будет самозабвенно штамповать свою розовую жвачку... Вечно

- да, Мышиная Империя всегда будет верна своим традициям, благодаря которым ее анимация является эталонной на протяжении уже восьми десятилетий. Кроме того, Дисней и Дисней-Пиксар, в отличие от всяких ДримУорксов и им подобных идет своим собственным путем, игнорируя модные тенденции и потребности всехавающего пипла. Именно поэтому диснеевская и Дисней-Пиксаровская анимация особенно сильно выделяются на фоне всей остальной анимации. А фантастический успех анимации Мышиной Империи и любовь миллионов зрителей всего мира вызывают лютую зависть не только у фанов мультширпотреба и аниме, но и у аниматоров, плодящих мультширпотреб и анимешную чернуху.

 

Дисней уже давно не тот.

- Мышиная Империя всегда остается такой, какая она есть. Она уже 85 лет создает истинные шедевры анимации и будет создавать их дальше. Да и своим канонам она будет верна всегда.

 

P.S. Не успел я раскритиковать IMDBшный top-50 лучших м/ф, как "УОЛЛ-И" вернулся в нем на честно заслуженное первое место (количество голосов за него уже перевалило за 120 тысяч и продолжает расти с каждым днем). А "Вук" теперь - на втором месте.

[Orientir]

Слушай, Реми, у тебя есть хоть немного совести? Прекрати пожалуйста отвечать так пафосно и однообразно.

А фантастический успех анимации Мышиной Империи и любовь миллионов зрителей всего мира вызывают лютую зависть не только у фанов мультширпотреба и аниме, но и у аниматоров, плодящих мультширпотреб и анимешную чернуху.

Попробуй ненадолго включить мозг и прочитать следующие слова: весь мир не делиться на враждующие друг с другом мульт-секты. Человеку могут одинаково нравиться "Шрек", "Красавица и чудовище", "Труп невесты", "Мой сосед тоторо", "Ёжик в тумане" и мульты из репертуара канала "Эдалт свим". Вне зависимости от студии производителя. Подумай над этим.

[CAPCOM]

Я через силу смотрел ВАЛЛ-И и прочие неинтересные фильмы, чтобы иметь право сказать, что они мне не понравились. Я стараюсь такого избегать, но если киноакадемики вручают награды, то появляется какая-то надежда.

Вот, Миллионер насобирал Оскаров, и я думаю - смотреть или нет, хотя меня этот жанр не интересует вообще.

[Remy, le Chef]

Orientir:

Слушай, Реми, у тебя есть хоть немного совести?

- и это говорит мне человек, который постоянно только и делает, что топчет истинные анимационные шедевры назло тем, кто их любят. По-моему, это у Вас нет ни стыда, ни совести. Если бы они у Вас были, то Вы бы не лили тонны грязи на "УОЛЛ-И" и Дисней-Пиксар и не оскорбляли фанов дисней-пиксаровской анимации.

 

CAPCOM:

Я через силу смотрел ВАЛЛ-И

- если Вам так не нравится Дисней-Пиксар, то зачем Вы мучаете себя и смотрите его анимационные шедевры? Зачем Вы усилинно занимаетесь этим садомазохизмом? Вас никто не заставляет смотреть то, что Вам неинтересно, и уж тем более Вас не заставляют писать разные гадости про совершенно неинтересные Вам фильмы и мульты.

 

Вот, Миллионер насобирал Оскаров

- не все 8 Оскаров этого фильма честно заслужены. Господину Ар Рахману вручили целых две статуэтки абсолютно незаслуженно. Музыка Томаса Ньюмена и песня Питера Гэбриэла и Томаса Ньюмена "Down to Earth" из "УОЛЛ-И" намнооого лучше (ряд наград, включая World Soudtrack, две Грэмми-2009, премию музыкальных критиков, полученных за нее Томасом Ньюменом и Питером Гэбриэлом - тому подтверждение) типичных индийских песнопений, наваянных господином Ар Рахманом. Господа Академики в очередной раз проявили полное отсутствие музыкального слуха и вручили музыкальные Оскары музыке и песне, которые совершенно не тянут на такую высокую награду.

[Marvel]

В любом случае, вкусы у всех разные, кто-то любит фильмы со Стивеном Сигалом и Сталоне, кто-то принципиально смотрит трэшовые фильмы, кто-то только отечественные, кто-то только анимэ, а теперь оказывется что кто-то, делит мультфильмы по студиям. Помоему это смешно. Я лично, и ВАЛЛ-И и Вуку поставил по 10 балов, потому что считаю по своему хорошими обе этих картины. Я вообще считаю, что отдавать предпочтение какому-либо одному жанру, студии, или актёру и определённой картине, это значит становиться от чего-то зависимым. А если человек может поддаться и стать фанатом чего-то одного, он в любом случае будет спорить с другими зависимыми людьми, а спор зачастую, переходит в оскорбление, конфликты, и о каком тогда добре может идти речь, когда виной всему становится само добро. Я имею в виду безобидных «ВАЛЛ-И» и «Вук». Смешно, что есть люди которые говорят «Отстой» на мультфильм, или не понимают его. Не понимают, значит - непонятливые) И смешно, что кто-то, что-то объясняет кому-то, и спорит. Ведь если человек другой, с другой зависимостью, мыслями, зачем пытаться его убедить в обратном. Он же не дурак, он же понимает, что согласиться, значит проиграть, лишиться своего мнения. А кто этого хочет? Ну уж явно не люди, которые говорят «Мне не понравилось, потому что…». Мультфильмы нас должны чему-то учить, и если после просмотра очень доброго «ВАЛЛ-И» и «Вука», мы начинаем спорить, значит, мы ни чему не научились.

 

Как говорил кот Леопольд: «Давайте жить дружно…»)

 

А ещё есть хорошая фраза «…Занимайтесь любовью, а не войною…»))

[W.Axl_Rose]

Говоря об этом мультфильме сложно не потеряться в дебрях эпитетов и комплиментов. До чего же хорошим, добрым и светлым получился "ВАЛЛ-И"! Никогда бы не подумал что фразу, состоящую всего лишь из двух слов, можно наполнить таким количеством позитива, искренности и любви. Превосходно!

[Moon-Bog]

"Дисней" в своём репертуаре: вера в лучшее,

предсказуемый дословно сюжет и максимальный "хэппи энд".

С приходом титров испытал раздражение.

 

Автопилот был прав, не зачем было лететь обратно на Землю.

И вопрос всплыл:

Как эти толстые скоты очистят уже имеющийся на Земле мусор?

Их выход из себя и первое прикосновение к другому человеку,

да, в жанрах написано - фантастика.

[Remy, le Chef]

ZoMBy:

"Дисней" в своём репертуаре: вера в лучшее, предсказуемый дословно сюжет и максимальный "хэппи энд"

- если Вы настолько ненавидите диснеевские мультфильмы, то зачем же Вы их смотрите и потом раздражаетесь?! Понятное дело, что Дисней-Пиксар ни при каких обстоятельствах не уйдет от своих канонов доброты. Так что, никакого мордобоя, кровищи, агрессивности и прочей чернухи Вы диснеевских м/ф Вы никогда не увидите. Поэтому, настоятельно рекомендую Вам диснеевский "Вверх!" выходящий через месяца, вообще не смотреть, потому как это тоже будет добрейший и трогательнейший м/ф. И от своих потрясающих историй любви он никогда не уйдет, потому как они сделали диснеевскую и дисней-пиксаровскую анимацию королем романтики. Вот и "УОЛЛ-И" - еще одна шедевриальная диснеевская история любви, завоевавшая сердца миллионов зрителей всего мира (на IMDB за нее отдали 121 с лишним тысячу голосов. Такое большое количество голосов говорит о том, что зрители полюбили фильм "УОЛЛ-И" таким, какой он есть, а значит Эндрю Стэнтон и Джим Риардон попали в яблочко, точнее в прямо в сердца зрителей. Больше количество голосов только у диснеевских "Невероятных" Б. Бёрда (126 с чем-то тысяч) и "В поисках Немо" Эндрю Стэнтона (130 тысяч). Но это пока. "УОЛЛ-И" набирает голоса с такой скоростью, что в ближайшее время однозначно обгонит своих собратьев). Да и 71 награда (включая Оскар за лучший м/ф 2008 года) - это тоже показатель высочайшего качества великого дисней-пиксаровского шедевра. Очень далеко не каждый м/ф может похвастаться таким золотым запасом. Счастливый финал в "УОЛЛ-И" сделали еще и потому, что УОЛЛ-И и ИВА после всех пройденных испытаний честно заслужили счастья в любви. Явно обожаемый Вами трагичный финал для этой великой истории великой любви - просто неприемлем и был бы абсолютно несправедлив!

 

Как эти толстые скоты очистят уже имеющийся на Земле мусор?

- признайтесь честно: потрясающие по красоте титры "УОЛЛ-И" Вы вообще несмотрели. А ведь там подробно рассказано и показано, как люди и роботы совместными усилиями очистили Землю от мусора и возродили на ней жизнь. После просмотра титров Ваш глупый вопрос бы просто не возник.

 

Их выход из себя и первое прикосновение к другому человеку, да, в жанрах написано - фантастика.

- в вашем понимании фантастика - это бесконечная стрельба из лазерного оружия, бои на звездолетах, злодеи, мечтающие захватить всю вселенную и покрошить ее непокорных обитателей в капусту, кровавые космические драки, одним словом вся та доставшая за многие годы жесткой киноэксплуатации муть, которой забиты фильмы, типа новых "Звездных войн", "Трансформеров", "Последней фантазии" и т.п. А то, что бывает и другая фантастика, в которой нет драк, стрельбы, сражений, политических безобразий, Вы понятия не имеете. Дисней-Пиксар показал Вам именно такую, добрую фантастику, сюжет которой - потрясающая история любви УОЛЛ-И и ИВы - двух необычных существ с металлическим телами и добрейшими сердцами и светлыми душами, наделенных всеми лучшими человеческими качествами и умеющими любить так, как уже не способны многие люди. Изменено 06.03.2009 05:37 пользователем Remy, le Chef

[Orientir]

- и это говорит мне человек, который постоянно только и делает, что топчет истинные анимационные шедевры назло тем, кто их любят. По-моему, это у Вас нет ни стыда, ни совести. Если бы они у Вас были, то Вы бы не лили тонны грязи на "УОЛЛ-И" и Дисней-Пиксар и не оскорбляли фанов дисней-пиксаровской анимации.

Я-то как раз ничего не топчу и не заливаю тоннами грязью, лишь говорю что думаю. И если считаю что Дисней заштамповался и истерся, то пишу это. Про оскорбления чувств, - это не фан-форум и обращать внимание на чувства каждого фанатика, я не намерен.

[Moon-Bog]

Remy, le Chef, зря Вы так распылились.

Я же не против, просто не согласен.

 

- если Вы настолько ненавидите диснеевские мультфильмы, то зачем же Вы их смотрите и потом раздражаетесь?! Понятное дело, что Дисней-Пиксар ни при каких обстоятельствах не уйдет от своих канонов доброты. Так что, никакого мордобоя, кровищи, агрессивности и прочей чернухи Вы диснеевских м/ф Вы никогда не увидите. Поэтому, настоятельно рекомендую Вам диснеевский "Вверх!" выходящий через месяца, вообще не смотреть, потому как это тоже будет добрейший и трогательнейший м/ф. И от своих потрясающих историй любви он никогда не уйдет, потому как они сделали диснеевскую и дисней-пиксаровскую анимацию королем романтики. Вот и "УОЛЛ-И" - еще одна шедевриальная диснеевская история любви, завоевавшая сердца миллионов зрителей всего мира (на IMDB за нее отдали 121 с лишним тысячу голосов. Такое большое количество голосов говорит о том, что зрители полюбили фильм "УОЛЛ-И" таким, какой он есть, а значит Эндрю Стэнтон и Джим Риардон попали в яблочко, точнее в прямо в сердца зрителей. Больше количество голосов только у диснеевских "Невероятных" Б. Бёрда (126 с чем-то тысяч) и "В поисках Немо" Эндрю Стэнтона (130 тысяч). Но это пока. "УОЛЛ-И" набирает голоса с такой скоростью, что в ближайшее время однозначно обгонит своих собратьев). Да и 71 награда (включая Оскар за лучший м/ф 2008 года) - это тоже показатель высочайшего качества великого дисней-пиксаровского шедевра. Очень далеко не каждый м/ф может похвастаться таким золотым запасом. Счастливый финал в "УОЛЛ-И" сделали еще и потому, что УОЛЛ-И и ИВА после всех пройденных испытаний честно заслужили счастья в любви. Явно обожаемый Вами трагичный финал для этой великой истории великой любви - просто неприемлем и был бы абсолютно несправедлив!

 

Мне посоветовали, сказали: великий помысел имеет мультфильм. Ну да,

по сравнению с другими мультфильмами, которые я повидал не мало в своё время,

этот более приближен к реалиям, забитым головам и оскар как бы оправданием служит.

 

Но всё равно этот мультфильм увести имеет силы и сильно обмануть,

нет в жизни ничего подобного. Этот мультфильм явно не поддержка для детей,

хочется сказать даже - это угроза.

 

Очередная красивая иллюзия, не более.)

 

- признайтесь честно: потрясающие по красоте титры "УОЛЛ-И" Вы вообще несмотрели. А ведь там подробно рассказано и показано, как люди и роботы совместными усилиями очистили Землю от мусора и возродили на ней жизнь. После просмотра титров Ваш глупый вопрос бы просто не возник.

 

Видел я титры.) Они мне понравились бы,

если были бы сделаны в стиле пинхол

 

А так ничего ясного не было. Затягивающее развлечение.

 

- в вашем понимании фантастика - это бесконечная стрельба из лазерного оружия, бои на звездолетах, злодеи, мечтающие захватить всю вселенную и покрошить ее непокорных обитателей в капусту, кровавые космические драки, одним словом вся та доставшая за многие годы жесткой киноэксплуатации муть, которой забиты фильмы, типа новых "Звездных войн", "Трансформеров", "Последней фантазии" и т.п. А то, что бывает и другая фантастика, в которой нет драк, стрельбы, сражений, политических безобразий, Вы понятия не имеете. Дисней-Пиксар показал Вам именно такую, добрую фантастику, сюжет которой - потрясающая история любви УОЛЛ-И и ИВы - двух необычных существ с металлическим телами и добрейшими сердцами и светлыми душами, наделенных всеми лучшими человеческими качествами и умеющими любить так, как уже не способны многие люди.

 

В моём прямом понимании фантастика - это больное воображение,

а в том про которое сказал - это очередной показ желаемого для зрителей,

типо «how sweet», простить можно.

 

Сложно, да.