ВАЛЛ-И (WALL-E)

[Orientir]

Я так понимаю, для вас любая сказка - бред?) Или без полового слияния этих роботов вы никогда в их любовь не поверите?)

1) Так уж вышло, что в любовь неодушевлённых бесполых предметов мне поверить сложно.

2) Слияние тут ни при чём, но "разнополость" всё же приветствуется-).

3) А хорошие сказки я люблю.

 

Роботы почему? Потому что нужно в памяти как можно более яркие образы оставить.

Никто не принужает тебя верить что роботы умеют любить, ведь я надеюсь все знают что так не бывает.

Я что где-то орал что "ВАЛЛ*И" - "бред, потому что про роботов"? Да будь там хоть зайчики хоть белочки - суть-то та же. Пустышка он, в красивой оболчке. Что нужно было смотреть до ВАЛЛ*И, чтобы называть оного лучшим мультфильмом всех времён?

 

... это просто крайне милая история. )

Вот-). Просто. Милая. История.

Оставив лишь любовные линии и отношения, сравнить их меж собой. Историю Роуз и ДЖека и историю Валли и Евы.

"Титаник". Она - девушка из высшего общества; Он - бедный паренёк.

"ВАЛЛ*И". Она - супернавороченный робот; Он - консервная банка.

Где принципиальная разница? Видимо механическая любовь романтичнее-).

 

ЗЫ: С каких пор "Титаник" лучшая история любви?-)

[Денис]

ЗЫ: С каких пор "Титаник" лучшая история любви?-)

С тех самых пор когда человечество научилось подсчитывать сборы. Если судить по ним, все остальные истории любви могут дружно утопиться. Шутка конечно. Но мульт отличный, конечно не самый лучший, но и никак не посредственный. Я например консервной банке сопереживал.

[Эррь]

Да ты что))) "Могила Светлячков" - фильмище! Кто же спорить тут будет! Только одна накладочка) Это яонская анимация - аниме-стайл и всё такое. СВОЙ, УНИКАЛЬНЫЙ мир, вообще заслуживающий отдельного раздела. Взять тех же "Deathnote", "Samurai Champloo", "Elfen Lied", "GTO"... и ещё куча всего!

 

 

еще один защитник аниме,надо же...

[Olealea]

Маловато видели?)

 

Это вопрос или утверждение?

Я вообще никогда не кричу, что тот или иной фильм или мульт - шедевр. Приблизится ли Валли к шедевру - покажет время. Но я за то, что мульт или тот же фильм, столь удачно прошедший в прокате, (я не о сборах, а о количестве посетителей и об отзывах) не может зваться "пустышкой". Если Вы в нем не увидели смысла, значит, все остальные глупцы, слепцы и так далее... Не кажется ли это странным?

 

 

Если говорить лишь о компьютерной анимации, то "ВАЛЛ*И" где-то на одном уровне с "Рататуем".

 

И тем не менее, Рататтуй в рейтинге находитс ниже примерно на 150 позиций Валли. Интересно, почему? Они ведь, по вашему мнению, должны быть на одном уровне, не так ли?

[Juicy-fruit]

Честно говоря - не привлекло.Хотя многим и нравится, но мне этот мульт показался откровенно скучным и бесполезным.Если бы я давала ему оценку по палитре цветов,то дала бы серый.

[Jane Celliers]

Честно говоря - не привлекло.Хотя многим и нравится, но мне этот мульт показался откровенно скучным и бесполезным.Если бы я давала ему оценку по палитре цветов,то дала бы серый.

 

Интересно, а каков критерий полезного мульта?

[Daffna]

очень понравился фильм.

[Orientir]

Интересно, а каков критерий полезного мульта?

Ну, мб мораль там, пища для размышлений...=)

[Death Proof]

Ну, мб мораль там, пища для размышлений...=)

 

Дитяткам то пофиг.

 

А аудитория целевая.

[Jane Celliers]

Ну, мб мораль там, пища для размышлений...=)

 

Мораль, если хорошо покопаться, можно найти везде, и в "ВАЛЛ*И" в том числе. Рискуя навсегда угробить свою репутацию, скажу, что мне в этом мульте больше всего понравилась неформатность (снимать мультфильм, в первой половине которого, считай, вообще нет диалогов - по-крайней мере рисковое занятие) и романтика, чтоб ее. Именно романтика, и не надо крутить пальцем у виска. Что до полезности в плане наличия пищи для размышлений... то вот для меня это не главный критерий, ибо, если провести аналогию с едой, все полезное почему-то зачастую весьма невкусно...

[Orientir]

Мораль, если хорошо покопаться, можно найти везде, и в "ВАЛЛ*И" в том числе.

Не спорю, но где-то всё поверхностно, а где-то и поглубже.

 

Рискуя навсегда угробить свою репутацию, скажу, что мне в этом мульте больше всего понравилась неформатность...

Рискуя показаться параноиком, скажу что мне эта неформатность показалась коммерческим расчётом...

 

...ибо, если провести аналогию с едой, все полезное почему-то зачастую весьма невкусно...

И снова верно. А вот когда и вкусно и полезно, получаются шедевры-).

[Juicy-fruit]

Интересно, а каков критерий полезного мульта?

 

У каждого свой критерий)

Я ничего не смогла извлечь из этого мультфильма.Что нам хотели показать?

А первые прилагательные, которые приходят на ум после просмотра данного мульта я уже сказала))

[svi95]

Я ничего не смогла извлечь из этого мультфильма.

Если изначально рассматривать кинематограф, а в особенности жанр мультипликации (или анимации), как источник какой-либо полезной информации, скрытой и явной морали, пищи для размышлений и т.д. - то лучше, видимо, выбрать научно-популярную документалистику. Я с вас обалдеваю - неужели никто никогда не был ребенком? Разве кто-то пытался или пытается поныне извлекать что-то из "Ну, погоди" или "Каникулы в Простоквашино"? А раз уж на то пошло, то на мой взгляд, мультфильмы изначально по своей жанровой и смысловой принадлежности призваны и созданы для того, чтобы определенная категория населения (иногда очень даже разносторонняя) могла извлекать из них позитив и хорошее настроение! Да и вообще... иногда уж очень хочется хоть ненадолго вернуться в детство! А уж если ко всему этому здесь еще присутствует чистая и незамутненная ничем лишним романтика, которой мог бы позавидовать любой живой индивидум, именуемый "человеком" - то это заметно усиливает количество полезной эмоциональности... если, конечно же, эту самую романтику человек хочет и может понять и разглядеть!

 

Что нам хотели показать?

Тут все просто - иногда людям есть чему поучиться у "бездушных" машин!

 

З.Ы. Хотя, факт того, что изначальное восприятие зависит от внутреннего мира и принципиальных взглядов на жизнь - вовсе не стоит отрицать!

[Juicy-fruit]

svi95, интересно, а вот что дети поняли в этом мультфильме?По-моему он слишком сложный, или попросту моей натуре свойственно всё усложнять.Ну вот не могу я назвать шедевром это творение, в котором всё настолько примитивно, что все пытаются в нем что-то разглядеть.Мне кажется вся эта романтика, сюжетная линия и тп высосаны из пальца.По-моему авторы приложили минимум усилий, ведь они знали, что люди всё-равно всё додумают, разглядят.Хотя с другой стороны это хорошо, ведь есть простор для фантазии, но уж слишком во многих фильмах, мульфильмах стало этого простора.

Была б я ребенком, я б вообще ничего не поняла.И не потому что я такая, а потому что это наверное рассчитано, как ни странно, на более взрослую и мудрую категорию населения, которая сможет разглядеть здесь художественный замысел.Мне пока что это недоступно, возможно и к лучшему))

[Jane Celliers]

svi95, интересно, а вот что дети поняли в этом мультфильме?По-моему он слишком сложный, или попросту моей натуре свойственно всё усложнять.Ну вот не могу я назвать шедевром это творение, в котором всё настолько примитивно, что все пытаются в нем что-то разглядеть.Мне кажется вся эта романтика, сюжетная линия и тп высосаны из пальца.По-моему авторы приложили минимум усилий, ведь они знали, что люди всё-равно всё додумают, разглядят.Хотя с другой стороны это хорошо, ведь есть простор для фантазии, но уж слишком во многих фильмах, мульфильмах стало этого простора.

Была б я ребенком, я б вообще ничего не поняла.И не потому что я такая, а потому что это наверное рассчитано, как ни странно, на более взрослую и мудрую категорию населения, которая сможет разглядеть здесь художественный замысел.Мне пока что это недоступно, возможно и к лучшему))

 

Пардон, что влезаю... Не то чтобы я придираюсь, просто интересно - в одном посте говорится с одной стороны, о излишней сложности мульта, и в то же время о примитивности его сюжетных линий. Хотелось бы немного конкретики, так что остается в конечном итоге - примитивность или сложность?

[Juicy-fruit]

Jane Celliers, в то-то и дело, что полная примитивность сложная для понимания)))И люди каким-то волшебным образом из этой примитивности извлекают столько всего, что остаётся только удивляться откуда это всё взялось)

[Ergus]

Полная примитивность сложная для понимания

В цитатник.

[Juicy-fruit]

В цитатник.

 

да, бывает и такое xDD))

[Jane Celliers]

Jane Celliers, в то-то и дело, что полная примитивность сложная для понимания)))И люди каким-то волшебным образом из этой примитивности извлекают столько всего, что остаётся только удивляться откуда это всё взялось)

 

... ушла думать над смыслом цитаты.

[svi95]

svi95, интересно, а вот что дети поняли в этом мультфильме?По-моему он слишком сложный, или попросту моей натуре свойственно всё усложнять.Ну вот не могу я назвать шедевром это творение, в котором всё настолько примитивно, что все пытаются в нем что-то разглядеть.Мне кажется вся эта романтика, сюжетная линия и тп высосаны из пальца.По-моему авторы приложили минимум усилий, ведь они знали, что люди всё-равно всё додумают, разглядят.Хотя с другой стороны это хорошо, ведь есть простор для фантазии, но уж слишком во многих фильмах, мульфильмах стало этого простора.

Была б я ребенком, я б вообще ничего не поняла.И не потому что я такая, а потому что это наверное рассчитано, как ни странно, на более взрослую и мудрую категорию населения, которая сможет разглядеть здесь художественный замысел.Мне пока что это недоступно, возможно и к лучшему))

Ну вот, имеет место полное непонимание - я вам про одно, вы мне про другое. Я то как раз и говорил, что в мультфильмах, собственно, ничего и не надо понимать - просто смотреть на красивую картинку и радоваться (по крайней мере, для детей), а вы меня спрашиваете "что дети поняли в этом мультфильме?" Ничего они там и не должны понять! Пусть понимают там взрослые - если, конечно, захотят. И в этом и есть вся прелесть этого произведения - интересен и для детей и для взрослых... каждый сможет увидеть что-то для себя! А понятие "шедевр" настолько разнопланово и многогранно, что судить об этом личное дело каждого! Лично для меня тоже не шедевр - но очень добрый, милый, трогательный и позитивный мультфильм... большая редкость для нынешнего Голливудского конвейера!

[Juicy-fruit]

Jane Celliers , по-моему тут и так всё понятно)

svi95, ну всё равно ведь каждый остаётся при своём мнении.Для меня Валли так и останется, при том что он добрый, милый, скучным и безполезным. Кому как.

[andrwell]

Серёг, ты же знаешь, мне мульт понравился...

А вот моей дочке нет, причём решительно. Зевать начала уже на десятой минуте, а елозить на пятнадцатой.

Сложный мульт для детей.

[solomon]

Jane Celliers , по-моему тут и так всё понятно)

svi95, ну всё равно ведь каждый остаётся при своём мнении.Для меня Валли так и останется, при том что он добрый, милый, скучным и безполезным. Кому как.

 

Тогда был ли смысл выражать свое мнение, если оно непоколебимо? Кроме того, не приемлющее, по-вашему, переосмысления. Здесь игра не в один конец. Насчет ВАЛЛИ уже привели доводы в пользу того, что мультфильм данный прекрасен своим широким публиколюбием. Более старшие поколения могут даже совестью загрызться, увидев поднятые экологические проблемы, которые возможны уже в недалеком будущем. Менее взрослые персоны переживут романтическое приключение, поняв, что везде царит любовь и она всегда побеждает. Самым маленьким и ребятам чуть постарше весело глядеть на обоятельные персонажи и динамичный приключенческий сюжет.

Выбирайте свою ячейку.

[svi95]

Jane Celliers , по-моему тут и так всё понятно)

А что, собственно, вам понятно? Лично для меня то ваше высказывание о "полная примитивность сложная для понимания)))" и "каким-то волшебным образом из этой примитивности извлекают столько всего, что остаётся только удивляться откуда это всё взялось)" тоже очень мало принципиального понял. Если бы вы попытались выражаться более понятным языком - то и общение было бы более гармоничным и плодотворным... а так - с вашей стороны только одна полная абстракция, плавный переход на личности и недвусмысленная попытка спрятать всё это за смайликами (скобками)!

svi95, ну всё равно ведь каждый остаётся при своём мнении.Для меня Валли так и останется, при том что он добрый, милый, скучным и безполезным. Кому как.

Если в нашем современном кинематографе и мире, забитым негативом, злостью и пессимизмом находится место для доброго и милого - то это уже большая польза, и не только лично для меня!

Серёг, ты же знаешь, мне мульт понравился...

А вот моей дочке нет, причём решительно. Зевать начала уже на десятой минуте, а елозить на пятнадцатой.

Сложный мульт для детей.

Ну, это опять же индивидуальность восприятия - я, когда сидел на сеансе и на выходе из него, видел по сторонам много восторженных детских лиц, которым, опять же, вовсе не требуется какое-то осмысление и понимание происходящего на экране! Нынешняя молодежь школьного и дошкольного возраста и так слишком рано начинают испытывать на себе реалии нашей суровой жизни - а тут еще и в мультиках начинают искать глубокий философский смысл... к чему это?

[Orientir]

Если изначально рассматривать кинематограф, а в особенности жанр мультипликации (или анимации), как источник какой-либо полезной информации, скрытой и явной морали, пищи для размышлений и т.д. - то лучше, видимо, выбрать научно-популярную документалистику.

Бред. К чему тут документалистика? По вашему, детская мультипликация не может нести в себе моральные основы? Не может нести идею и поднимать вопросы интересные и взрослым?

 

Я с вас обалдеваю - неужели никто никогда не был ребенком? Разве кто-то пытался или пытается поныне извлекать что-то из "Ну, погоди" или "Каникулы в Простоквашино"?

"Ну, погоди" - воспитательная комедия, а уж "Простоквашино" и подавно тащит целый багаж моральных и нравственных основ.-)

 

... если, конечно же, эту самую романтику человек хочет и может понять и разглядеть!

Если она искусственная, то мозг на подобную романтику ставит блокировку.-)

 

Тут все просто - иногда людям есть чему поучиться у "бездушных" машин!

Может я не такой какой-то, но... Это мораль?