ВАЛЛ-И (WALL-E)

[Lander]

Критиковать "ВАЛЛ-И" так же бессмысленно, как критиковать Достоеского

 

Не надо ставить занудный (возможно) детский мультфильм наряду с классиком!

[Jane Celliers]

Идя на "ВАЛЛ*И", ничего особого не ожидала. Ну мультик... ну покинутая планета а-ля "Я легенда"... ну "Пиксар", с другой-то стороны... А в результате фильм меня просто очаровал! Безупречный, совершенный мульт-шедевр, оставляющий после просмотра настолько светлые воспоминания, что хочется немедленно купить билет на следущий сеанс, и посмотреть сие чудо вновь! Как можно было снять мультик, в первой половине которого вообще нет диалогов, настолько увлекательно, как можно было сделать робота-убощика настолько обаятельным и живым персонажем, как можно было показать отношения двух роботов так убедительно и трогательно? Потрясающий мульт! А главный герой ВАЛЛ*И (он же Валя) - это вообще отныне один из моих любимых кино героев. Как он издевательски мазнул робота-уборщика грязной гусеницей, умничка!

 

svi95, чудесный отзыв! Ты никак передумал насчет размещения отзывов на форуме?

[Лесечка]

"Как обычно у Пиксар" = нехватает слов для описания всех восторгов.

Они каждый раз делаю что-то новое.

Ноль вторых частей (кроме ИИ) - более чем объективный показатель.

Даже самокопирования нет.

 

 

Каждый раз новое? Что нового в Валли? Никто не умаляет достоинст мульта, просто нового оригинального и свежего нет. Самокопирования нет? Смотря что понимать под попированием. Темы замылены, в принципе я об этом уже в своем отзыве сказала.

[Jane Celliers]

Лесечка, ну так можно практически про любой фильм, особенно с элементами мелодрамы, сказать, что темы замылены. Вот что оригинального в мелодраматической линии того же "Титаника"? Да штамп на штампе - аристократка и простолюдин...

[ugar]

Посмотрел мультик я еще позавчера (то бишь 4 июля, в день независимости сами знаете какого места на Земле - но дата к делу не имеет никакого отношения, просто написал, что в голову взбрело )

 

Конечно же увиденное понравилось. Оценил на 9.5 из 10. Имхо, до идеала не дотягивает граммулечку, но, наверное, чуть-чуть получше оценненых мною в такие же баллы Суперсемейки, Рататуя, В поисках Немо и Тачек.

 

Позже напишу немного подробнее.

 

Пробежавшись немного по теме, сразу пришел к выводу, что новое детище Пиксара не очень по вкусу прожженным циникам, и очень даже - отчаянным романтикам.

Ну, а судя по статистике (рейтинги и т.п.) - последних среди нас, слава Богу, куда больше чем первых!

[NeutraL]

Pixar, кажется, писал, что нету момента, когда дух захватывает, точнее кульминации. Мне вспомнилось, что он все таки есть, а именно

 

когда Ева ждала пробужение Валл-и на Земле, в конце фильма, то есть когда она его отремонтировала и пристально смотрела за его следуйщим действием

 

в этот момент мне показалось, что я не дышал, лично у меня дух захватил

[Death Proof]

да просто некоторых факт, что валл-и все тки все вспомнил слегка разочаровал.

[Deetz]

Каждый раз новое? Что нового в Валли? Никто не умаляет достоинст мульта, просто нового оригинального и свежего нет. Самокопирования нет? Смотря что понимать под попированием. Темы замылены, в принципе я об этом уже в своем отзыве сказала.

Про самокопирование и новое - это я к тому, что теже Дримворкса, например, клепают мультики про большеглазых зверушек. Да и остальные студии. А Пиксары не повторяются совсем. Кажды раз - как первый. Каждый мультик - открытие студии заново. Вот я о чем ^__^

[rider42]

да просто некоторых факт, что валл-и все тки все вспомнил слегка разочаровал.

 

 

да ну нафиг, еслиб они так сделали то по мне настроение испортилось в момент, и все хорошие впечатления от фильма улитучились

 

[Death Proof]

да ну нафиг, еслиб они так сделали то по мне настроение испортилось в момент, и все хорошие впечатления от фильма улитучились

 

 

 

 

Некоторым нравятся печальные концовки. Ну просто большинстов народу подзабыли что это мультик (пусть даже и от Pixar)

 

[Рысь]

Не, оригинальной идеи вообще нет. Все что показано в мульте - сидишь и думаешь, уже было, ничего нового. Мило, красиво, но КАК ОБЫЧНО у Пиксар.

ну вы такую крамолу написали...! если на то пошло, то нет НИ ОДНОГО фильма, где что-то бы не повторялось. такое априори невозможно

[svi95]

Jane Celliers, спасибо! Как говорится - доброе слово, оно и... любому приятно!

 

По вопросу стыковки "форум-сайт" - увы и ах! Принципы остаются неизменными, поэтому все, что есть на форуме - нет на сайте, равно как и наоборот. Порой мои мотивы трудно понять даже мне самому!

 

Что касается повторного просмотра, то такое желание меня тоже назойливо посещало сегодня в кинотеатре, хотя был там ради совершенно другого фильма. Но посовещавшись со своим внутренним голосом, решил сие благое дело отложить до выходя в свет лицензионного DVD т.к. считаю, что до повторного сеанса должны полностью "раствориться" и "перевариться" первоначальные впечатления и эмоции, а то, как мне кажется, и от сугубо положительной и позитивной вещи можно, при определенных обстоятельствах, запросто получить "передозировку"!

 

Я конечно же отдаю себе отчет, что ждать, судя по всему, придется до поздней осени, однако...

 

1. Хорошее кино, как и хорошее вино - со временем только лучше!

2. Воздержание только усиливает последующее удовольствие!

[Space Cowboy]

Очень надеюсь что Стэнтона сия горькая участь не постигла.

И, что характерно, не постигла. Приятно когда ожидания полностью оправдываются. Ещё приятнее, что "одиснеивание" студии Пиксар на данный момент можно считать прерванным. Менее диснеевского анимационного блокбастера и не вспомнить.

 

Не надо мне лапшу вешать.. Вы говорите о глобальном: сюжетных моделях, типах героев и т.п. Да вообще всё искусство построено на ограниченном кол-ве типов персонажей и историй! А я говорю о конкретных визуальных образах, взятых из конкретных фильмов. Это не случайные аналогии, а намеренное их использование.

Визуальная образы - это только обертка. Важна подача этих образов, важно содержание. И если содержание страдает от полного отсутствия каких-либо новаций и оригинальности, то вот это очень плохо, а не то что штурвал якобы срисован со Звездных войн и Терминаторов (хотя ни к тем ни к другим отношения не имеет, но об этом ниже). То что в "Тачках" персонажами являются автомобили нисколько не спасает от того факта, что из их капотов торчит стандартная стереотипная комплектация, а сюжет движется по давно уже проложенной и порядком изборожденной колее, где известны наперед каждая кочка и все до единого повороты.

 

Господи!!! Да Рататуй потому и самый "непиксаровский", потому что он на голову выше всех пиксаровских фильмов, ибо только Брэд Бёрд решился наконец сделать сложный фильм.

Стомиллионные анимационные (да и обычные) блокбастеры не бывают сложными, это практически оксюморон. И уж тем более те, что повествуют о неудачниках/аутсайдерах, которые находят любовь или добиваются успеха и признания и в конце живут счастливо. Вроде "Рататуя".

 

Вот для примера возьмите любовную линию. В ВАЛЛИ она ведь занимает центральное место, верно? А в Рататуе - это просто одна из побочных веток повествования. Между Лингвини и Колетт тоже все начинается с агрессии. Но потом - плавное нарастание симпатии очень гармонично приводит к первому конфликту - к сцене поцелуя. Вы только представьте, девушка тянется к газовому балончику, а вместо этого происходит поцелуй! Все постороено на контрастах, в итоге имеем фонтан чувств, да это при том, что это только середина фильма, и побочная сюжетная линия (!!!). А потом еще будет и предательство, и прощение... И только так можно ощутить объем и искренность этих взаимоотношений. И это Вы называете "банальной реализацией".

В ВАЛЛ-И столь же центральное место отведено экологической и робототехнической темам. Они там все центральные. А вот всё описанное выше касательно Рататуя - это просто перечисление старых как мир диснеевских и просто ромкомовских клише. Все эти агрессии, случайные поцелуи, предательства и прощения настолько заезженный сценарий, что я пожалуй возьму назад свои слова о "банальной реализации". Это просто пошлость. Да вот даже буквально недавно была эта жуткая недокомедия "Однажды в Вегасе". Типичный представитель.

 

Берд сделал несколько микродрам с разными темами и умудрился их вплести в единую ткань (да еще и с ее полным отражением в музыке) и подвести к колоссальному по силе кульминационному узлу - сцене с преображением критика, о которой уже писали. Критик, вновь ставший ребенком - "скучный и плоский" злодей?!! :lol: Нет, наверно злобный штурвал Вам кажется интересней!

Забыл только хотя бы микрооригинальности к ним добавить. А музыка... была стандартная качественная партитура от Джиачино. В ВАЛЛ-И Ньюман точно также качественно с стандартно исполнил свою работу, причем стандарты у него на порядок повыше всё-таки будут.

 

А что до "колоссального по силе кульминационного узла"... Это всего лишь эпизод, секундный практически, ничего особенного, но мило. Никак он критика как персонажа спасти не может, ибо как он, так и коротышка-шефповар до предела скучны и плоски. Представляют они собой когорту точно таких же скучно-плоских диснеевских злодеев, которые присутствуют в историях только для того чтобы олицетворять собой страшные опасности для главных героев и в конце бесславно и безнадежно им проигрывать. Дабы было проще понять, пример: в "Суперсемейке" у Берда был такой злодей, Синдром. И вот ТАМ этот злодей был выписан и смотивирован, были четко раскрыты причины его злости, понятны его цели. Критик "Рататуя" же... ну я думаю понятно уже, что никакого сравнения и критики не выдерживает. Так что да, безусловно, даже штурвал куда интереснее подобного клише. Поскольку он хотя бы являет собой явную отсылку (или заимствование, если так уж угодно) к "Космической одиссее" и конкретно к HAL 9000, с которым у них также совпадает и мотивация поведения. Отрывок Штаусса кстати также оттуда и как раз очень удачно и забавно обыгран.

[gordy]

Придумывать каждый раз новую историю для мультика – дело трудное и опасное. Никогда не знаешь наперед, понравится твой рассказ зрителю или нет. Большая проблема – сделать героя правильно говорящим и эмоционально выразительным, чтобы лицо было как живое, а движения – как настоящие. Озвучка: как угадать с подбором актёров для трансплантации их голосов рисованным персонажам? Кому-то не нравится произношение Антонио Бандераса, другие – не переваривают Джулию Робертс. Как не промахнуться?

 

Пиксаровцы нашли выход. Вовсе не обязательно экспериментировать с содержанием. Можно поупражняться в изменении форм. Вот так они выбирали сюжет для своего «ВАЛЛ*И».

 

Одинокий романтик на одиноко болтающемся в космосе острове невезения. Случайная встреча, переросшая в связь, внезапная разлука и последующая борьба за воссоединение «родственных душ». Сюжет давно опробованный, узнаваемый и выигрывал не раз. Но как сделать так, чтобы зритель поверил в реализм чувств и правдивость отношений?

 

Может показаться, что создатели «ВАЛЛ*И» пошли на откровенный риск, взяв на главные роли неодушевленных роботов мало эстетичных форм и конструкции. Но – нет, именно здесь мультипликаторы нашли удобную лазейку, чтобы избавиться от трудоемкой задачи визуального воплощения эмоций действующих лиц. Новый инструмент – не речь, и не мимика отсутствующего лица – жесты, движения, позы, пантомима, должны стать движущей силой взаимодействия персонажей картины.

 

Робость, нерешительность, желание и влечение – все это можно выразить без слов, каждое чувство и состояние может быть представлено известной всем позой и жестом, имеет возможность быть узнанано и идентифицировано, потому, что все это типичные проявления поведенческих реакций. Пиксаровцы попали в точку.

 

Рассматривая квадратную железяку на гусеничном ходу, зритель нисколько не удивляется: герой (не говорит) ведет себя по-человечески и каждый, кто видит его, отождествляет неодушевленный механизм с существом мыслящим и чувствующим, с собой. Дело – сделано.

 

Добавьте к этому рыжего спутника, таракана (чем вам не «Пятница»), - и вот уже готов синьор «Робинзон». Впрочем, постапокалиптика, куда помещен робот-одиночка, может породить и иные, но не менее сочувственные ассоциации, каждый увидит своё.

 

Встреча главгероя с заброшенным на разведку зондом по кличке «Ева» проходит в лучших традициях кинороманов. Она неприступна, он – настойчив. Она агрессивна, он – робок. Немое кино. Без субтитров. Так можно и не заметить, что ВАЛЛ*И всего лишь копирует движения людей, увиденные на заезженной видеокассете со старым фильмом.

 

Да и кто ж это вам даст заметить? Внезапное расставание, драматический разрыв двух «любящих сердец». Земля дрожит, сверкает пламень…

 

В романтических историях всегда есть третий, который – лишний. В этом фильме нет третьего-лишнего, есть чужеродная тема. Высокие чувства главных героев здесь пытаются сочетать с пропагандой.

 

В первой части картины обличительный посыл к человечеству ограничивается общими планами заброшенной и запущенной, некогда цветущей, а теперь пожираемой песчаными бурями и ветрами, превращенной в огромную свалку планеты Земля. Гринпис должен наградить студию своим зеленым дипломом.

 

Слегка кольнуло радостью от вида, всплывшего из космического мусора первого советского спутника, которую предусмотрительные создатели тут же потушили проплывшим в кадре лунным звездно-полосатым флажком чужой державы.

 

Во второй половине ленты создателей мультика понесло. Будущее - отдавшиеся гиподинамии люди с явными признаками переизбытка веса, чье бегство от брошенной ими планеты превратилось в чередование еды и безделья. Вездесущие машины, заменившие собой человеческий мозг и руки, «компьютерный синдром» вместо человеческого фактора – футуристический конец человечества. Проняло? Завтра компьютер – в окно и все бегом на зарядку!

 

Чтобы никто не спал, как и положено, в спасательной операции, присутствует обычный экшн с погонями и перестрелками, драматической развязкой и чудесным (кто бы сомневался) спасением.

 

Изобретательней экшна – только юмор. Действительно, ремонтный отсек неисправных роботов приятно ассоциируется с палатой №6, а накренившийся звездолет со скатывающимися вниз остатками пассажиров – почти цитата из кэмероновского «Титаника», но с иным исходом.

 

Однако не экшном и не юмором берет этот фильм кассу – человеческим поведением железяки, выстраивающим в сознании зрителя заданный ассоциативный ряд немудрёной истории. Только вот страшно подумать, как бы смотрелось это представление, если бы встреченный ВАЛЛ*И зонд звали не Ева, а Адам. Туши свет! На том и закончим. Ассоциации.

[Death Proof]

Маленькое примечание: по моему все тки правильнее не "Ева" а "Ив". Разве не так?

 

P.S. Ясно дело Ева звучит приятней.

[rider42]

Маленькое примечание: по моему все тки правильнее не "Ева" а "Ив". Разве не так?

 

P.S. Ясно дело Ева звучит приятней.

 

EVE (Extraterrestrial Vegetation Evaluator) и то правдо Ив получается, а я то думал что Ева - это изначальная задумка авторов

[Death Proof]

Тогда думаю приколы про адама и еву уже не уместны.

[Benjamin Memphis]

Хороший мульт.

Хоть и нету ничего уж такого с ног сшибательного!

Обычный, временами забавный, милый, добрый и со счастливым концом мультфильм. Стандарт для Пиксара!

Ну и посмотреть конечно стоит!

[The Caspian]

Маленькое примечание: по моему все тки правильнее не "Ева" а "Ив". Разве не так?

 

P.S. Ясно дело Ева звучит приятней.

 

ЕВА расшифровывается как "Естествоведческая Автоматика"

[Jane Celliers]

svi95, не поверишь, у меня тоже мысли о повторном просмотре сменились ожиданием лицензионного ДВД, причем именно по таким же соображениям. Умные люди мыслят одинаково Кстати, знаете, кого мне ВАЛЛ*И всю дорогу упорно напоминал? Персонажей Чарли Чаплина.

[Donnie Darko]

Маленькое примечание: по моему все тки правильнее не "Ева" а "Ив". Разве не так?

 

P.S. Ясно дело Ева звучит приятней.

 

EVE (Extraterrestrial Vegetation Evaluator) и то правдо Ив получается, а я то думал что Ева - это изначальная задумка авторов

 

Тогда думаю приколы про адама и еву уже не уместны.

 

А ничего, что жену Адама по-английски всё-таки тоже зовут Eve?

[Death Proof]

Ну дык я не знал... Думал Ив - Eve, а Ева - Eva. Почудилась видимо мне какая то несостыковка.

 

P.S. А как же тогда Ив пишется?

[Jane Celliers]

Ну дык я не знал... Думал Ив - Eve, а Ева - Eva. Почудилась видимо мне какая то несостыковка.

 

P.S. А как же тогда Ив пишется?

 

Ив - это английское произношение имени Ева (которая Еve)

[RainmaN]

PRESTO! TA-DAM!

 

Короткометражка, которую показывают перед Валл-И

 

[Death Proof]

Ну тогда все встало на свои места. Извиняюсь.