ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ: 2 ЭТАП. ГРУППА ВИНЕ

[AndaLucia]

ВТОРОЙ ЭТАП КОНКУРСА

 

Тема этапа: НЕМОЕ КИНО

Направление: НЕМЕЦКОЕ НЕМОЕ КИНО.

Напоминаю правила голосования:

Этап продлится с 14 октября по 16 октября. Дедлайн окончания голосования за конкурсные работы - 16 октября 22.00 ч. по мскв.

Если в определенный момент возникнет ничья, то будет также введено еще 12 часов для ожидания окончательного голоса в этой отдельной ситуации.

Правом голоса обладает любой пользователь Кинопоиска, имеющий профиль на форуме. Один человек — один голос. Сообщения отправлять организатору в лс. Голоса можно отправлять как с Форума, так и с сайта, как в заголовке сообщения, так и в теле сообщения - так как вам удобнее. Вы можете проголосовать только за ЧЕТЫРЕ ЛУЧШИЕ РЕЦЕНЗИИ ИЗ СЕМИ в группе. В сообщении необходимо распределить эти 4 лучшие (на ваш взгляд) рецензии по степени убывания.

Голоса отправлять таким образом:

Вине - 1) Участник А, 2) Участник Б, 3) Участник В, 4) Участник

Относительно системы подсчета голосов или голосование в разрезе:

Вине – 1) 4 балла, 2) 3 балла, 3) 2 балла, 4) 1 балл

Участники конкурса голосуют в обязательном порядке ВО ВСЕХ ГРУППАХ КРОМЕ СВОЕЙ. Групп у нас три. Таким образом фактически получается, что игроки голосуют в ДВУХ соседних группах.

Будете ли вы комментировать чужие работы или нет — это дело исключительно Вашей совести и порядочности.

Однако авторам было бы приятно, а иногда и жизненно необходимо узнать ваше (пусть и краткое) мнение по их работам

УЧАСТНИКИ:

КОНКУРСНЫЕ РЕЦЕНЗИИ (кликабельно)

:

Удачи всем участникам

Изменено 14.10.2012 18:16 пользователем AndaLucia

[суперкиноман-1976]

Белый Ад Пиц-Палю - Frau Von Till

 

Хороший текст, который несмотря на свою компактность, грешит некоторым ненужным количеством воды, потому как об истории и прочих подробностях кина стало известно путем просмотра "Бесславных ублюдков". В целом же - здорово. Читать намного приятнее и интереснее многих энциклопедических текстов, которыми заражены подобные фильмы. Для любителя - энциклопедия ни к чему, а для нуба - без надобности.

 

Руки Орлака - Polidevk

 

Не столько википедийная, сколько созерцательная рецензия, которая немного таки провисает своим объёмом, но таки хороша. Убрать лишнее об истории - было бы лучше. Достойное описание фильма и его проблематики - для жанра, в котором числится конкурс вполне шикарный образец.

 

Безрадостный переулок - Кот

 

Тоже очень хороший и годный текст во всех смыслах, имеющий множество параллелей с текстом Полидевка. Со всем прилагающимся эстетством по режиссерам того времени, несколько более лирично, нежели два текста, что были выше, быть может в плюс, хотя сомнительно, но так или иначе достойно.

 

Генуин - cherocky

 

А это уже сильнейший текст вне жанра конкурса. Отличный слог, отличный метафоры и отсылки к дням нынешним. Заметно сильнее конкурентов по причине большей универсальности и более ловким слогом. Своего рода получается нечто вроде изрядно разбавленного всем чем можно Мефа и совсем уж пресного Троллинга, но то едва ли не идеалы, до них не добраться - так или иначе. Текст силён и крут. Должон быть фаворитом.

 

Асфальт - Snark_X

 

Классический текст классического Снарка, который не был замечен в петросянстве и волобуев-стайле. Верный себе автор раскладывает фильм по полочкам, уделяя место и истории, и самому кину. Более чем хорошо. Принято тут, что в конкурсных текстах ставить оценки кину таки моветон, ну да ладно, это уже на усмотрение автора. Текст ровен, без излишних изысков и откровений.

 

Дневник падшей - Alex Linden

 

Более глубокий текст, что рассчитан большей частью на любителей-эстетов и тех, кто в Пабсте понимает. Мне он больше представляется выгодным неплохим пивком. У Алекса же интересна обрывисто-лиричная композиция, что скачет, но не соскакивает с объекта разбора, при этом не приближаясь на дилетантски близкие сантиметры. Здорово для человека знающего, для человека непосвященного - просто красиво.

 

Пражский студент - Fevermind

 

Несколько слов о себе. Текст дался нелегко, пусть и быстро, потому как фильм оказался несколько тяжеловесным, Фивер привык смотреть несколько иные жанры, а потому неудивительно, что очевидный аутсайдер очевиден.

[Caory]

Фивер, кажись, прибедняется??

[суперкиноман-1976]

Фивер, кажись, прибедняется??

 

нисколько) Фивер для начала зачитал тексты по группе, а потом понял, что немного не в теме.

 

ежели быть честным, то большая часть текстов по конкурсу - дикий отстой с изрядной примесью занудства, но таков формат конкурса, я со своим джигурдизмом едва ли сюда вписываюсь) так что скорее я - д'Артаньян, а вы - ... )

[Alex Linden]

нисколько) Фивер для начала зачитал тексты по группе, а потом понял, что немного не в теме.

 

ежели быть честным, то большая часть текстов по конкурсу - дикий отстой с изрядной примесью занудства, но таков формат конкурса, я со своим джигурдизмом едва ли сюда вписываюсь) так что скорее я - д'Артаньян, а вы - ... )

 

 

"я тут малость не в тему, но надо отметить, что по крайней мере половина рец финала - дичайший отстой, остальные - так, перед сном зачитать самое то. видимо у немых какие-то свои измерения крутизны рецензии, хотя судя по комментам, тут рецы оцениваются исключительно по принципу 69, когда реца хороша не потому что хороша, а потому что собственную имели сообразительность похвалить. вот Гант и Добрыня ещё более менее вменяемы, хотя и они обзырянились относительно своих нормальных текстов. надо бы успеть до закрытия темы пару строк по каждому оставить, пусть и не актуально, времени не ахти сколько, но бессонница в помощь."

 

Повторяешься..

[GANT1949]

Frau_von_Till (Белый ад Пиц-Палю)

Фильм замечателен, и конечно, не только афишей в «Ублюдках». Практически под стать ему и рецензия. В ней очень правильно описан творческий союз Фанка и Пабста, где первый привычно отвечал за техническую реализацию, а второй – лучший в немецком немом кино мастер женского портрета – за мелодраматическую составляющую. Первый абзац – хорош. Второй, описательный, тоже очень достойный, как и завершение. Автор представляет компактный отзыв именно в виде рецензии, отдавая должное немецким кинематографистам и красоте Рифеншталь.

Что можно было сделать лучше: третий абзац… На самом деле сложно сказать, какие съемки больше всего потрясают в этом фильме – дневные с этими величественными горными вершинами под ослепительно ярким альпийским солнцем, или ночные, когда цепочка спасателей идут из деревни по зловещим склонам горы Пиц-Палю, освещая себе путь факелами. Драматизма хотелось бы больше, ну ведь, действительно, для 1929 года его уровень близок к предельному – здесь и съемки, и игра актеров, и спецэффекты того времени. «Палу» и «Палю» в рамках одной рецензии, не очевидное роль Рифеншталь в подключении Пабста к съемкам (возможно, ошибаюсь, но так ли тесно они пересекались до этого фильма?), далее, кино условно немое, благо было озвучено, хоть и не очень качественно, в 1935 году… впрочем, все это мелочи.

 

Polidevk (Руки Орлака)

О первом абзаце чуть дальше, начинаем читать со второго: за исключением перехода драмы в саспенс (это вроде как прием, а не жанр), все гладко, бодро и интересно. Кошмары, понятно, липкие, страх – экзистенциальный (это, наверное, перебор, по части экзистенциальных вопросов у Вине, который крут визуалом, можно усмотреть что-то подобное в ранних фильмах Ренуара, но не тут)... «Влагая в его руки» - это пять! Техническая составляющая раскрыта достойно, и немудрено (режиссер и есть самый настоящий основатель экспреccионизма). Последний абзац может слегка озадачить своим пафосом, но исполнение и смысловая нагрузка вопросов не вызывают.

Что можно было сделать лучше: конечно же, не «Раскольников» прославил Вине, Все, что после Калигари, сильно уступает в качестве – немудрено, ибо первый раз режиссер выехал на новизне и мастерстве художников по декорациям, да и Ланг там приложил руку к сценарию. Поэтому говорить о зрелости Вине в этом фильме сложно. Середина 20-х – не становление, а самый настоящий расцвет немецкого кинематографа, его пик, который никогда, ни до, ни после не будет покорен.

 

=Кот= (Безрадостный переулок)

Отличный и точный заголовок, сразу определяющий место действия и краеугольные камни повествования. Вся рецензия подчинена единой мысли противостоянии низов и верхов, одни из которых уже больше не могут, а другие – уже не хотят. Текст изобилует именами собственными и читается немного со скрипом, несмотря на то, что фильм любим и пересмотрен во всех возможных версиях (о версиях фильма можно написать отдельную рецензию, хорошо, что автор ограничился ностальгическим всхлипом о безвозвратно утерянном оригинале). Про Пабста все сухо-верно, но немного википедично, про Гарбо революционно-пафосно, но с чувством. В целом, зачет.

Что можно было сделать лучше: не совсем понятна связь Веймарской Германии и Вены как столицы независимой вплоть до присоединения к Третьему рейху Австрийской республики (об этом же и идет речь позже).Скорее, тут стоило упомянуть о том, что Пабст сам вырос в Вене и использовал в своих фильмах многих австрийских актеров. «Миссис» вместо «фрау» в немецкоязычном фильме – не звучит. Контрасты, озвученные еще в заголовке, требуют сочности в описании: Вена и вправду прекрасный город, проблема в том, что в фильме она прекрасна только для богачей… а эти юные выскочки, мечтающие стать жиголо для обеспеченных дам, а этот тоскливый безнадежный взгляд герра Румфорта? С одной стороны, в работе много описательных моментов. С другой – акцент, как видится, сделан немного не на том, на чем нужно. А ведь Пабст еще не раз и не два вернется к темам, поднятым в «Переулке». И если уж говорить об экспрессионизме, то его в этом фильме еще достаточно много – чего стоят только изогнутые лестницы борделя или узкие, словно созданные для экспрессионистских ломаных теней, переулки старого города Вены…

 

cherocky (Genuine)

Заголовок шикарен, правда, подходит для доброй половины немецкого кино 20-30х, начиная от «Носферату» и заканчивая «М». К «Генуине» - куда как меньше. Юмор первого абзаца сногсшибателен: от смеха можно сползти под стол без всякого участия дубин политкорректности или прочих инструментов. Дальше-больше: отдельное спасибо за Сарагину, формулу любви и старика Фрейда. С авторской оценкой фильма согласен не полностью (но конечно, никто не будет спорить, что это не самый удачный оммаж Вине самому себе), но написано очень крепко, с большим запасом сарказма и авторских мыслей.

Что можно было сделать лучше: зеленый цвет рецензии слегка натянут, как и черный цвет травы в «Калигари». Впрочем, допускаю, что без травы там действительно не обошлось, и голландские ракурсы тому лишь подтверждение. В остальном претензий нет: отличная работа.

 

Snark_X (Асфальт)

«Асфальт» – один из лучших т.н. «уличных фильмов», своеобразного течения в немецком немом кино, где улица была одним из главных действующих лиц. Собственно, об улице и говорит рецензент, как и о высоком техническом воплощении картины (которая, конечно, никак не следствие слабого сюжета). Говорит долго, обстоятельно, классически выстроив свою работу. Сказано практически все, и во многом соглашаешься с автором.

Что можно было сделать лучше: удивлен, что не проведено параллелей в съемочном процессе например, с такими фильмами, как «Берлин, симфония большого города» и «Последний человек». Пожалуй, именно к ним «Асфальт» наиболее близок по тому, как показан уличный трафик, перспективы перекрестков, снующие прохожие и т.д. и т.п. В условиях, когда мелодраматическая составляющая картины слабовата (а это так и есть. И об этом говорит рецензент), стоило обратить внимание на обобщающие схожие элементы уличного кино, фильмографию Мэя, либо на тот факт, как например, много общего в полицейском обиходе Америки было, по всей видимости, заимствовано у немцев. (собственно, не только полицейского, но фильм о нем). Ну и традиционно, первый абзац не без неточностей: не начало 30-х, а конец 20-х, закат экспрессионизма ознаменовал упадок немецкого кино, развлекательного кино всегда было полно, то обстоятельство, что до нас оно в основном не дошло, наверное, только в плюс.

 

Fevermind (Пражский студент)

Отличный стеб, посредственная рецензия: «Студент» не настолько плох, чтобы его так безжалостно уничтожать, не настолько первый фильм ужасов, и не настолько немецкий (с малопонятной национальности герром Вегенером). Впрочем, мораль сей басни раскрыта от и до, и на том спасибо. Техническое воплощение, о котором сказано про плохой мобильник, понятно, страдало, но автору для сравнения стоило бы посмотреть российские фильмы того времени, и осознать, что немецкое качество было вполне себе немецким уже тогда.

Что можно было сделать лучше: заголовок с маленькой буквы. В остальном, учитывая концепт, улучшить или испортить что-то кардинально сложно.

Alex Linden (Дневник падшей)

Тот случай, когда и фильму в свое время, и рецензии автора посвящается повышенное внимание, а результат несколько не дотягивает. Писать на «Дневник» сложно: вторичность по сравнению с «Ящиком» налицо, и никуда от нее не деться, сюжет несложен и наивен, чему уделить внимание, как поймать концепт? Окей, фильм прост и жив, Пабст шутлив и оптимистичен. Да, все та же Брукс… что еще? А больше в рецензии ничего и нет. Юность кинематографа в виде последних конвульсий немого кино – что-то в этом есть, конечно…

Что можно было сделать лучше: к чему это величественное курсивное вступление? «Ящик» еще поднимался местами практически на уровень античных трагедий, о втором фильме Пабста-Брукс этого уже сказать нельзя при всем уважении к обоим, и рецензия на довольно простенькое кино Пабста тому лишь подтверждение. Очередной небольшой ляп с датами, не через 10 лет, а сильно раньше: к моменту выхода фильма уже 2 года существовало звуковое кино как таковое, уже к 1931 году практически вытеснившее немое из проката.

[Alex Linden]

Alex Linden (Дневник падшей)

 

Что можно было сделать лучше: к чему это величественное курсивное вступление? «Ящик» еще поднимался местами практически на уровень античных трагедий, о втором фильме Пабста-Брукс этого уже сказать нельзя при всем уважении к обоим, и рецензия на довольно простенькое кино Пабста тому лишь подтверждение. Очередной небольшой ляп с датами, не через 10 лет, а сильно раньше: к моменту выхода фильма уже 2 года существовало звуковое кино как таковое, уже к 1931 году практически вытеснившее немое из проката.

 

К 41 немые фильмы не только не выходили в прокат, но и практически не пользовались и сотой долей той популярности, что была у них раньше. Именно это я имел ввиду. За комментарий спасибо.

[Alex Linden]

=Кот=. Приведу пример кинопублицистичности, пронизывающей данный текст: «Ее благородное нордическое изящество в этой ленте именует собой непоколебимую энергию простого народа, затмевающую нарочито поверхностные и вульгарные образы бессовестных рвачей и элитных потаскух, взращенных на высушенной почве декаданса». Ну что это за «непоколебимая энергия простого народа», противопоставленная «рвачам и элитным потаскухам, взращенным на высушенной почве декаданса?» Откуда этот сталински-ампирный стиль марксоидного пафоса? Кого разоблачаем? Декаданс — это «педерасты-модернисты», ага, и вообще — «их нравы», этой самой разлагающейся буржуазии, блин. Слово «нордическое» и дикий предикат «именует» особенно добавляют смаку этой яростной трафаретщине.

 

Polidevk. Стиль отдает словарем, попробую предположить, что википедией, а компенсировать это автор пытается живописанием ужасных ужасающих ужасов, которое несколько склонно толочься на одном месте. Экзистенциальное открытие в себе всевозможных бездн через метафору рук убийцы это, видимо, главный содержательный момент, но, поскольку речь идет о гениальном пианисте, скорее всего экзистенциальность как таковая отступает на задний план по сравнению с авторефлексией искусства, каковой в основном и занимался модернизм.

 

Snark_X. Вообще середины между канцеляризмами и напыщенной литературщиной, видимо, нет, поскольку если Полидевк выражается непрожеванными клише, то Снарк разбрасывается цветистыми образами, многие из которых — чистейший кэмп: любовь становится асфальтовой улицей, женщина не отягощена тяжестью поведения и т. д.

[Alex Linden]

Frau_von_Till. Познавательная рецензия. Сразу вспомнил документалку о немом кинематографе того времени, в которой недвусмысленно передавалась реакция Рифеншталь на режиссеров - безразличие Пабста и Фанк, выступающий в образе главного нехорошего и не всегда адекватного человека на съемочной площадке. Описательная часть прекрасна, но Фрау уж очень сильно приукрашивает конечно красочное, но довольно посредственное даже для того времени кино. Кроме красивых кадров и храбрости актеров фильм практически ничем не отличается от своих многочисленных собратьев. Неплохая, но чересчур оптимистическая рецензия.

 

Polidevk. Конрад Фейдт - это всегда хорошо, а вот сам фильм... Версия с Петером Лорре мне больше по душе, хотя и эту можно посмотреть. Вернемся к самой рецензии. Первые 2 абзаца так себе, но дальше автор набирает темп и раскрывает фильм более чем успешно. Большой объем ничуть не раздражает и текст читается легко, а это самое важное. Отсылка к Кафке конечно лишняя, но сама рецензия написана отлично.

 

=Кот=. Упоминание о Чаплине уже во 2 абзаце? Хорошо, но сама рецензия начинается только с абзаца четвертого. Кстати, довольно неплохой отзыв, который пытается ухватить всех персонажей и перемешать их в маленькой бочке с собственными выводами. Ничего не ждал от этого автора, и потому он сумел меня довольно таки сильно удивить. Убрать цитату и 2 - 3 абзац и будет все отлично.

 

cherocky. Согласен с Клозером, что данная рецензия явный фаворит в группе и сейчас она у меня на 2 месте из всех текстов этого тура. Просто, объемно и интересно для чтения. Можно даже перечитать несколько раз, что со мной случается не часто. Чего еще можно ожидать от автора? Явный фаворит.

 

Snark_X. Впервые прочитал рецензию этого автора еще во время отборочного тура ЧРКП. С того времени изменилось немногое и автор написал профессиональный, всеохватывающий текст, который можно с удовольствием прочесть и вынести все основное, что необходимо знать о фильме. Недостатки не обнаружены.

 

Fevermind. Классический Клозер, который пишет рецензию на классику немого кино? Достаточно скромный для автора отзыв, что несет в себе огромное количество сарказма. Что еще здесь можно сказать? Автор справился.

 

Alex Linden. Не буду прибедняться или говорить, что-то о самой рецензии. Достаточно простой статистики, говорящей о том, что выбран неправильный фильм для рецензирования. На данный момент в группе Вине проголосовало 2 человека и моей рецензии не перепал даже 1 балл. Как сказано чуть раньше - неудачный выбор фильма, неудачная и чересчур простая форма и ожидаемый вылет.

Изменено 15.10.2012 10:36 пользователем Alex Linden

[Кот1713127477]

Гант, большое спасибо за развернутый комментарий!

 

=Кот=. Приведу пример кинопублицистичности, пронизывающей данный текст: «Ее благородное нордическое изящество в этой ленте именует собой непоколебимую энергию простого народа, затмевающую нарочито поверхностные и вульгарные образы бессовестных рвачей и элитных потаскух, взращенных на высушенной почве декаданса». Ну что это за «непоколебимая энергия простого народа», противопоставленная «рвачам и элитным потаскухам, взращенным на высушенной почве декаданса?» Откуда этот сталински-ампирный стиль марксоидного пафоса? Кого разоблачаем? Декаданс — это «педерасты-модернисты», ага, и вообще — «их нравы», этой самой разлагающейся буржуазии, блин. Слово «нордическое» и дикий предикат «именует» особенно добавляют смаку этой яростной трафаретщине.

Опять придрался к одной детали. А "сталински-ампирный стиль марксоидного пафоса" временами мне вполне по душе.

 

=Кот=. Упоминание о Чаплине уже во 2 абзаце? Хорошо, но сама рецензия начинается только с абзаца четвертого. Кстати, довольно неплохой отзыв, который пытается ухватить всех персонажей и перемешать их в маленькой бочке с собственными выводами. Ничего не ждал от этого автора, и потому он сумел меня довольно таки сильно удивить. Убрать цитату и 2 - 3 абзац и будет все отлично.

Жаль, что ничего от меня не ждал, но спасибо!) 3 абзац тяжеловат, да, но я не умею писать рецензии таким образом, чтобы не касаться сюжетных деталей.

[Den is]

Прочитал. Проголосовал. Эта группа оказалась самой сильной из трех, на мой взгляд. Здесь нет слабых текстов, а четверка лучших действительно очень хороша. Больше всего понравились тексты Снарка и Алекса

 

Ну, и снова упражнение для интуиции:

 

Пройдут дальше: Алекс, Снарк, Фивер

Борьба за четвертое место развернется между Котом и Чероки

Не пройдут: Фрау и Полидевк

[viktory_0209]

Чероки должен пройти спокойно.

[Кот1713127477]

Чероки должен пройти спокойно.

 

И я так думаю.

[Frau_von_Till]

Фивер, спасибо за коммент. Надо пересмотреть "Ублюдков", совершенно не помню эпизодов с этим фильмом, хотя все, кто слышат об этом фильме, только о них и вспоминают.

 

Frau_von_Till (Белый ад Пиц-Палю)

«Палу» и «Палю» в рамках одной рецензии, не очевидное роль Рифеншталь в подключении Пабста к съемкам (возможно, ошибаюсь, но так ли тесно они пересекались до этого фильма?), далее, кино условно немое, благо было озвучено, хоть и не очень качественно, в 1935 году… впрочем, все это мелочи.

 

Гант, спасибо за такую высокую оценку. Да, с названиями косяк, но в фильме название читалось как "Палу", вот и осело именно в такой транскрипции, а "Палю" - это уже из заголовка. Про то, что инициатива по приглашения Пабста исходила от Рифеншталь, узнала из документального фильма о ней, так что, если она не соврала, то так все и было, тут ничего сказать не могу. А вариант фильма у меня все же был немой, так что правила соблюдены)

В любом случае все замечания полезны и будут учтены)

 

Алекс, тебе, как специалисту по "великому немому", конечно, лучше видна ценность этого фильма, и я, когда начала его смотреть, думала написать менее хвалебную рецензию, но последняя треть так меня впечатлила, что в итоге не смогла сдержать восторгов) Спасибо за отзыв)

[Atenas]

Белый ад Пиц-Палю

Отлично! На фоне тенденции к высоколобости, просматривавшейся во многих отзывах двух предыдущих групп, этот, написанный нормальным живым языком для нормальных непросвещенных зрителей, напоминает удобное кресло. Отдохнула.

 

Руки Орлака

Понравилось бы, когда б не едва ощутимый, но неотступный аромат Википедии и прочих ресурсов. Похоже на качественный реферат.

 

Безрадостный переулок

Вот, так и думала, что помянут барышню Мармеладову, как же без нее в таком-то контексте. Но получилось прям хорошо, если вычесть все ту же Сонечку и стеклянные шарики вместо глаз у кого-то из героинь (представила себе - мрак!)

 

Генуин

Вах! С удовольствием пожала бы Вашу лапу, дорогой cherocky: немного стеба в этом царстве застывшей серьезности - то, что доктор прописал. Не думала, что о немом кино можно писать весело, но Вам это вполне удалось.

 

Асфальт

Споткнулась об "монохром". Вы что сговорились все употреблять это слово? Зато описание фильма очень интересное, почему-то возникает чувство, будто фильм весенний и отзыв весенний.

 

Пражский студент

Длинновато, но все по делу, не подкопаешься. И, что куда важнее, видно, что автор думал думу сам, а не скреб по сусекам, то есть длина тут даже в плюс: вот, сколько всего надумал )

 

Дневник падшей

Огромное большинство земледельцев, рыболовов, солдат, которые были завсегдатаями античных представлений, не мешали созданию великих творений.

А как огромное большинство могло мешать? Спуститься на сцену и перебить артистов? В общем, довольно неуклюжее начало, к счастью, сменившееся не столь неуклюжим продолжением... И такая искренняя печаль за всем этим, что становится по-настоящему грустно (

Изменено 15.10.2012 20:46 пользователем Atenas

[Венцеслава]

В этой группе удивительно комфортно: кино и немцы... любимые

 

Frau_von_Till Фрау, немое кино – это не в коем случае не жанр За исключением этой неточности и чуть скомканной концовки, получилась очень приятная рецензия на фильм, который я все собираюсь посмотреть. Теперь точно соберусь: волшебный пендель дошел по адресу.

 

Polidevk Оу, первая рецензия на Вине!!! Очень рада, что кто-то добрался до моего любимого режиссера, и его группа не осталась таковой только по названию. Текст не то, чтобы хороший (у Полидевка бывали и лучше), но достойным. Плюсом идет масштабность подхода. Минусом – слабая выраженность личного взгляда, ну, люблю и ценю я это дело.

 

=Кот= Оу, первая рецензия на фильм, который я видела!!! Сравнивая ощущения, не могу понять, чем понравился этот фильм Коту: вроде со всем в рецензии согласна, но при этом она зеленая, а мне не доставило. Энциклопедизм форевер, похоже на научное исследование, источники охвачены исчерпывающе, хорошая работа.

 

cherocky Оу, первая рецензия на фильм Вине, который я видела!!! Несмотря на то, что текст с самого начала «потащил» (в хорошем смысле), собиралась ставить под ним свое грозное «нет», ведь киношка, между нами говоря, полнейшая туфта и годиться только на то, чтобы бессмысленно провести некоторое количество времени. Но последний абзац примирил с рецензией: его первое предложение – точнейшая характеристика «Генуин», а все дальнейшее – пояснение, почему зелененькая. Было желание найти хорошие стороны. А кто ищет, тот всегда найдет

 

Snark_X Первый абзац – не без греха, зато второй – про классического Моркоу и уже потому улыбает . Типично авторская работа. Типично хорошая.

 

Fevermind Оу, знакомый фильм, некогда воспетый Гулей!!! Что тут сказать? Гуля убедила, Артур разубедил. Трезвый точный анализ, которому еще поучиться. Вот только в чем сакральный смысл написания «германия» с маленькой буквы?

 

Alex Linden Оу, знакомый фильм, некогда поспешно отрецензированный Гантом!!! У Алекса неожиданно получилось гораздо лучше: глубже, лиричнее, более цельно, окрашено единым эмоциональным тоном (последнее слово напомнило об одноименной песне «Секрета»). Вообще надо констатировать, что организатор пришел к собственному конкурсу в наилучшей своей авторской форме.

[Alex Linden]

 

Alex Linden Оу, знакомый фильм, некогда поспешно отрецензированный Гантом!!! У Алекса неожиданно получилось гораздо лучше: глубже, лиричнее, более цельно, окрашено единым эмоциональным тоном (последнее слово напомнило об одноименной песне «Секрета»). Вообще надо констатировать, что организатор пришел к собственному конкурсу в наилучшей своей авторской форме.

 

За комментарий большое спасибо, очень приятно, но в лучшей форме? Да ладно, бывали у меня рецензии и хуже, и намного лучше. Сам это признаю, несмотря на такую похвалу.

 

P.S. А почему неожиданно?

[Caory]

Времени нет, поэтому кратко.

 

Белый ад Пиц-Палю. Есть восторги, которые не смотревшему понять сложно, но лично мне показалось достойным комплимента длинный вираж, который Фрау сделала в первом абзаце, дабы подойти к предмету фильма, и подробности съёмок в конце. Да и представление о фильме на славу.

 

Руки Орлака. Про музыку в немом кино – занимательно. И в целом текст достаточно бодрый и интересный, с хорошей информацией по визуальным компонентам картины, однако к концу всё таки немного устаёшь от объёма. Лаконичнее бы.

 

Безрадостный переулок. Абзац с персонажами показался необязательным – он ломает композицию. Однако текст обладает хорошим настроением и достаточно интересен обозначенным историческим фоном.

 

Генуин. Здорово. Иронично, критично, аналитично, притом размашисто, с интересными параллелями и через богатый образно-смысловой ряд. И кто это вдруг решил, что автор не пройдёт в следующий тур, хехе…

 

Асфальт. И снова здорово. Атмосферно, текуче-атмосферно и в целом практически идеально, с глубокими отсылами и обыгранным названием фильма, которое выступает своеобразным рефреном текста.

 

Пражский студент. Автор чувствует себя немного неуверенно в «неродной» для себя стихии. Поэтому текст неплох, местами заборист, но стиль неровен и кое-где ирония кажется нарочитой. Хотя читается всё же с интересом.

 

Дневник падшей. Алекс в своей стихии – лирические размышления, лирические описания, лирические впечатления – и всё это лаконично, плавно, взвешенно-эмоционально. Хорошо. И кто из нас двоих прибедняла?

[Кот1713127477]

Атена, спасибо за комментарий.

 

Слава, спасибо! Фильм понравился, но далеко не до фанатизма. Я люблю реализм и даже люблю чернуху (что в моем понимании почти синонимы, гыгы). Мне понравилось, как снято, делая скидку на технические возможности 20-х годов. Понравился сюжет, даже несмотря на его простоту, а в наше время уже и шаблонность. Хотя я бы, на свой вкус, сделал некоторые эпизоды еще жестче. Впрочем, мы не знаем, что именно было вырезано из полной версии...

 

Каори, спасибо!

[Венцеслава]

За комментарий большое спасибо, очень приятно, но в лучшей форме? Да ладно, бывали у меня рецензии и хуже, и намного лучше. Сам это признаю, несмотря на такую похвалу.

 

P.S. А почему неожиданно?

 

А потому что Гант у нас корифей

[AndaLucia]

Fevermind Оу, знакомый фильм, некогда воспетый Гулей!!! Что тут сказать? Гуля убедила, Артур разубедил. Трезвый точный анализ, которому еще поучиться. Вот только в чем сакральный смысл написания «германия» с маленькой буквы?

 

Слав, если что - Гуля писала на совершенно другого "Пражского студента"!

 

У Фивера "Студент" Вегенера : http://www.kinopoisk.ru/film/68959/

у меня - ремейк Галеена: http://www.kinopoisk.ru/film/154023/

 

был еще один звуковой ремейк -аж 35 года, но его в КП почему то нет)

 

мне Галееновский нравится гораздо больше, к тому же там Конрад Фейдт , потому и писала на него

[Alex Linden]

Дневник падшей. Алекс в своей стихии – лирические размышления, лирические описания, лирические впечатления – и всё это лаконично, плавно, взвешенно-эмоционально. Хорошо. И кто из нас двоих прибедняла?

 

Глупо спорить с тем, кто заранее знает результаты. А за комментарий спасибо.

[Caory]

Во-первых, я не спорила, а, во-вторых, какие результаты, если проголосовали всего 3-4 человека?

 

И да, выбор был очень трудным... мучительным даже. Хороши все тексты, просто все по-разному, но, к сожалению, пришлось((( Выбирала более гармоничные на мой взгляд))

[Alex Linden]

Во-первых, я не спорила, а, во-вторых, какие результаты, если проголосовали всего 3-4 человека?

 

И да, выбор был очень трудным... мучительным даже. Хороши все тексты, просто все по-разному, но, к сожалению, пришлось((( Выбирала более гармоничные на мой взгляд))

 

А я знал, что наша группа будет самой сильной по общему впечатлению.

[Polidevk]

Всем спасибо за комментарии. Писать длинно, видимо, не разучусь никогда. Википедичность понятна - про немое кино знаю лишь, что оно немое ))) Пришлось собирать информацию и пытаться уложить по-человечески. Видимо, не вышло )) Спасибо, Ганту - поправил и уточнил, где нужно.

Слава, пытался отношение вплести в текст, чтобы не очень явно было. Видимо, получилось - раз ты его не заметила )))

Каори, будем вместе учиться лаконичности? У тебя тоже та еще простыня ))) Хотя, у тебя всё по делу, конечно - не как у меня )))