ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ: 2 ЭТАП. ГРУППА ЭРМЛЕРА

[Busterthechamp]

Busterthechamp Без скидок – очень приличная работа: чуть наива, чуть излишней старательности, но притом хороший анализ + прогресс. Смущает только часть «высокомерная надуманность современного зрителя»: в ней слишком явно сквозит удивление самого автора, не ожидавшего увидеть в таком старом кино столько достоинств. Хотя я могу заблуждаться.

 

Каюсь, приготовился одень очки с толстенными розовыми линзами, ибо "советская" и "фантастика" в голове укладываются противоречиво. Спасибо за комментарий, но позвольте спросить, в чем именно выражается "наив"?

[Caory]

ЗЫ: а чувства живого в этом тексте куда больше, чем в прошлом - там атмосферный туман нагнетался, и только. Вот, что значит, взгляд со стороны

[Венцеслава]

Денис, но дело ведь не в конкурсах. Рецензии, как и любые предназначенные для публикации тексты, пишутся, чтобы их читали. Дело не в лирике как таковой, лирика это прекрасно. Дело в однообразии лирики, в однотпных восторгах, однотипных риторических вопросах, однотипной экспрессии. Эффект силен единожды, с каждым разом его воздействие на читателя ослабевает... Алекс в свое время тоже через это проходил: штамповал себе однообразные тексты с лирическим героем и очень обижался, когда его за это пинали. А потом его лирика ушла на другой уровень.

[Рыжая кошка]

Зависит от того, левша ты по мышлению или правша

 

Они же перехлёстно действуют. Раз он левша, то у него больше весит правое.

[Prosto drug]

... А так две четкие части текста, каждую из которых можно считать самостоятельной, но которые при этом, надеюсь, все-таки дополняют друг друга. Другое дело, что выполнены обе не лучшим образом

 

Ну, у вас действительно долгое вступление (3 абзаца о разном), 1 переходный абзац (от истории через Андреева к фильму) и 2 хороших абзаца о фильме.

Понятно, что времени было мало. Но, если бы вспомнили о Качалове с Мейерхольдом, то было бы лучше. У Мейерхольда-то, едва ли не единственная роль в кино.

[Венцеслава]

ммм... о чем речь? Да, за комментарий спасибо. Он дает представление о восприятии тобой моих текстов)

 

- Как больно, милая, как странно,

Сроднясь в земле, сплетясь ветвями -

Как больно, милая, как странно

Раздваиваться под пилой.

Не зарастет на сердце рана,

Прольется чистыми слезами,

Не зарастет на сердце рана -

Прольется пламенной смолой.

 

- Пока жива, с тобой я буду -

Душа и кровь нераздвоимы, -

Пока жива, с тобой я буду -

Любовь и смерть всегда вдвоем.

Ты понесешь с собой, любимый,

Ты понесешь с собой повсюду,

Ты понесешь с собой повсюду

Родную землю, милый дом.

 

- Но если мне укрыться нечем

От жалости неисцелимой,

Но если мне укрыться нечем

От холода и темноты?

- За расставаньем будет встреча,

Не забывай меня, любимый,

За расставаньем будет встреча,

Вернемся оба - я и ты.

 

- Но если я безвестно кану -

Короткий свет луча дневного, -

Но если я безвестно кану

За звездный пояс, млечный дым?

- Я за тебя молиться стану,

Чтоб не забыл пути земного,

Я за тебя молиться стану,

Чтоб ты вернулся невредим.

 

Трясясь в прокуренном вагоне,

Он стал бездомным и смиренным,

Трясясь в прокуренном вагоне,

Он полуплакал, полуспал,

Когда состав на скользком склоне,

Вдруг изогнулся страшным креном,

Когда состав на скользком склоне

От рельс колеса оторвал.

 

Нечеловеческая сила,

В одной давильне всех калеча,

Нечеловеческая сила,

Земное сбросила с земли.

И никого не защитила

Вдали обещанная встреча,

И никого не защитила

Рука, зовущая вдали.

 

С любимыми не расставайтесь,

С любимыми не расставайтесь,

С любимыми не расставайтесь,

Всей кровью прорастайте в них, -

И каждый раз навек прощайтесь,

И каждый раз навек прощайтесь,

И каждый раз навек прощайтесь,

Когда уходите на миг!

[Alex Linden]

Денис, но дело ведь не в конкурсах. Рецензии, как и любые предназначенные для публикации тексты, пишутся, чтобы их читали. Дело не в лирике как таковой, лирика это прекрасно. Дело в однообразии лирики, в однотпных восторгах, однотипных риторических вопросах, однотипной экспрессии. Эффект силен единожды, с каждым разом его воздействие на читателя ослабевает... Алекс в свое время тоже через это проходил: штамповал себе однообразные тексты с лирическим героем и очень обижался, когда его за это пинали. А потом его лирика ушла на другой уровень.

 

Где это я обижался? Я возмущался. Мои лирические герои круты, но просто не всегда понятны. А если про конкурс Сорты, так там был задуманный и воплощенный в реальность эксперимент, единение 3 рецензий. Все у меня продумано.

[Polidevk]

Бастер Про второе пришествие - неудачное сравнение, режет глаз и слух. "...мечтателем, от давшим жизнь ради мечты" - масло в маслёнке. Кроме того, сложновато смотрятся подробные описания запуска кораблей, да и нужны ли они тут? В остальном текст написан неплохо, слегка не хватает о самом фильме, но не критично.

 

Корсар Веселый и задорный текст, который к концовке несколько утомляет количеством джигурды. Автор чуть-чуть перегнул, а так получилось бы искромётно и со вкусом. С другой стороны, своего отношения выше крыши, а это есть хорошо. Неоднозначно, но скорее да, чем нет. Остальное зависит от коллег по группе

 

Брайан Барнард Странно. Непонятно. Не цепляет. А что с бабушкой-то?

 

Рыжая Кошка Вертов то, Вертов это - как-то многовато Вертова на одну-то рецензию. Текст серый, такое же и описание. Вроде всё на месте, но как-то недоделано: автор начинает писать о чем-то, ожидаешь развитие темы, а он бросает и хватается за другое. И таких скачков - половина текста. В целом же - неплохо. Язык читабельный, но не более того

 

Денис Акценты расставлены хорошо, текст выверен. Немного затянуто с трагедией в первых двух абзацах, но не пережато, что важно. Дальше автор удачно переходит от фильма к эмоциям и так до самого конца. Хороший текст, хотя и не поражает чем-то особенным

 

Венцеслава Немного отстранённо, что вписывается в концепцию текста, но слух режут несколько фривольные фразы и обороты. Автор раскрывается к третьему абзацу - и эмоции в наличии, и язык хорош. Но вот хоть убей - последнее предложение лично для меня выпадает и всё тут. В остальном - неплохо, но неровно, могло быть лучше

 

Каори "Обычное человеческое сострадание, — единственное, что герой ещё способен чувствовать, — заставляют его спасти тяжелобольного красноармейца..." - распадежовка ))

А так-то - лучший текст группы. Всё по делу, ничего лишнего, фильм раскрыт, авторское отношение видно плюс в наличии фирменный стиль, когда даже на серьезные темы автор умеет рассуждать с присущей ему лиричностью. Хорошо

[Венцеслава]

Каюсь, приготовился одень очки с толстенными розовыми линзами, ибо "советская" и "фантастика" в голове укладываются противоречиво. Спасибо за комментарий, но позвольте спросить, в чем именно выражается "наив"?

 

В основном как раз в очках ) Так и чувствуется восторженное, почти не сдерживаемое удивление

 

ЗВ: и можно на "ты"

[Венцеслава]

Где это я обижался? Я возмущался. Мои лирические герои круты, но просто не всегда понятны. А если про конкурс Сорты, так там был задуманный и воплощенный в реальность эксперимент, единение 3 рецензий. Все у меня продумано.

 

Не-а Круто - это то, что ты делаешь последние пару месяцев. А лирические герои у темя как двое из ларца, одинаковых с лица, ИМХО.

 

Немного отстранённо, что вписывается в концепцию текста, но слух режут несколько фривольные фразы и обороты. Автор раскрывается к третьему абзацу - и эмоции в наличии, и язык хорош. Но вот хоть убей - последнее предложение лично для меня выпадает и всё тут. В остальном - неплохо, но неровно, могло быть лучше

 

Ну, люблю я фривольные фразы и обороты, что ж тут поделать. Тем более, что фильм дает все основания: сюжетно муть просто дичайшая, почти так же бредово, как комедии с Мэри Пикфорд, только исполнение и спасает

[Alex Linden]

Не-а Круто - это то, что ты делаешь последние пару месяцев. А лирические герои у темя как двое из ларца, одинаковых с лица, ИМХО.

 

Да ладно. Все равно у меня самая крутая рецензия - на Фальконетти. А у тебя - на Раскольникова. ИМХО.

[Busterthechamp]

В основном как раз в очках ) Так и чувствуется восторженное, почти не сдерживаемое удивление

 

ЗВ: и можно на "ты"

 

Так это первый немой фильм, который я посмотрел. Прям преисполнен гордостью, особенно когда с друзьями обмениваемся мнениями о последних просмотренных фильмах

[Caory]

Они же перехлёстно действуют. Раз он левша, то у него больше весит правое.

 

Но ведь всё равно ЗАВИСИТ

 

Каори "Обычное человеческое сострадание, — единственное, что герой ещё способен чувствовать, — заставляют его спасти тяжелобольного красноармейца..." - распадежовка ))

 

Блин, не заметила - я же правлю в процессе тоже, что-то удалила из фразы... Спасибо, что заметил (буду мучиться теперь, эххх... И за мнение тоже спасибо

[KOrsar]

Корсар Веселый и задорный текст, который к концовке несколько утомляет количеством джигурды.

 

Большинство немого кино нахожу, как ни стыдно признавать, унылым. А я не люблю унылость. К тому же этой группе не хватало своего шута. Решил попробовать надеть колпак. А вообще, спасибо за коммент. У меня в последние время действительно развился острый джигурдит.

 

Но ведь всё равно ЗАВИСИТ

Вряд ли сильно зависит. Пусть, я и левша, но голову в правую сторону не клонит.

[Венцеслава]

Да ладно. Все равно у меня самая крутая рецензия - на Фальконетти. А у тебя - на Раскольникова. ИМХО.

 

В твою рецензию на Фальконетти я не въехала ровно в той же степени, в какой ты в мою А Раскольников... я просто люблю этот фильм. До сих пор не видела в немом ничего лучше (хотя "Падение дома Ашеров" подошло близко). Но рецензия далеко не лучшая. Лучшая эвер - Бредбери, а в этом году - порно-концепт Вечерней звезды.

[Polidevk]

Ну, люблю я фривольные фразы и обороты, что ж тут поделать. Тем более, что фильм дает все основания: сюжетно муть просто дичайшая, почти так же бредово, как комедии с Мэри Пикфорд, только исполнение и спасает

 

Возможно, я плохо знаком с твоим творчеством, но на моей памяти это первая твоя фривольность - потому и написал. Теперь буду знать об этой черте твоего рецензентского характера

[Busterthechamp]

Бастер Про второе пришествие - неудачное сравнение, режет глаз и слух. "...мечтателем, от давшим жизнь ради мечты" - масло в маслёнке. Кроме того, сложновато смотрятся подробные описания запуска кораблей, да и нужны ли они тут? В остальном текст написан неплохо, слегка не хватает о самом фильме, но не критично.

 

Так и знал, что кого-то это зацепит. Но руки так чесались вспомнить про теорию о боженьке на небе, что просто не смог себе в этом отказать. Про мечтателя, там же продолжение, что никто больше не обратил на неё, мечту, свой взор. Хотя в целом, согласен. Надо было заменить. А запуск корабля нужен - пытался передать авторский упор на техническую составляющую, мол, если потенциального зрителя не впечатлит, то он может избавить себя от необходимости ознакомления. Спасибо, будет над чем поработать после вылета.

[KOrsar]

А мой единственный самый любимый свой текст - на Меланхолию Харухи Судзумии! Одногруппники до сих пор меня им троллят.

[Венцеслава]

Так это первый немой фильм, который я посмотрел. Прям преисполнен гордостью, особенно когда с друзьями обмениваемся мнениями о последних просмотренных фильмах

 

Помню-помню это время, всего-то полгода прошло Теперь смотрю нечасто, но регулярно, а муж вообще ворвался и смотрит часто и регулярно, особенно любит немые ужастики

 

(Алексу в который раз спасибо )

[Alex Linden]

В твою рецензию на Фальконетти я не въехала ровно в той же степени, в какой ты в мою А Раскольников... я просто люблю этот фильм. До сих пор не видела в немом ничего лучше (хотя "Падение дома Ашеров" подошло близко). Но рецензия далеко не лучшая. Лучшая эвер - Бредбери, а в этом году - порно-концепт Вечерней звезды.

 

Я въехал, но не простил подробное описание второстепенных персонажей + краткое описание героини главной. А я самые крутые для себя определяю по пятилетним периодам начиная с 1900 до 1935 года.

 

 

(Алексу в который раз спасибо )

 

Пожалуйста. Всегда рад помочь таким образом.

[Венцеслава]

Возможно, я плохо знаком с твоим творчеством, но на моей памяти это первая твоя фривольность - потому и написал. Теперь буду знать об этой черте твоего рецензентского характера

Просто обычно я себя разграничиваю на деву ироничную (ну и похабную) и деву экспрессивно-пафосную. А тут как-то перемешалось.

Я въехал, но не простил подробное описание второстепенных персонажей + краткое описание героини главной.

Как уже говорила, не Фальконетти единой. Тем более, что второстепенным персонажам в их совокупности отведено АЖ три предложения, гг

[Busterthechamp]

Помню-помню это время, всего-то полгода прошло Теперь смотрю нечасто, но регулярно, а муж вообще ворвался и смотрит часто и регулярно, особенно любит немые ужастики

 

(Алексу в который раз спасибо )

 

А я уж думал, что единственный непросвещенный рецензент в огромной конкурсной тусовке...Это я к тому, что подозревал у всех заядлое увлечение немыми фильмами.

[Венцеслава]

А я уж думал, что единственный непросвещенный рецензент в огромной конкурсной тусовке...Это я к тому, что подозревал у всех заядлое увлечение немыми фильмами.

 

:lol: Не, все не так печально.

[Alex Linden]

 

Как уже говорила, не Фальконетти единой. Тем более, что второстепенным персонажам в их совокупности отведено АЖ три предложения, гг

 

Бе - бе - бе. Одно из самых сильных актерских воплощений за всю историю кинематографа и едино? Такую роль не вытянула бы ни Нильсен, ни Холодная, ни молодая Дитрих. Про Лиллиан Гиш и Мэри Пикфорд даже вспоминать не буду. Если совсем уж кратко - совершенно не согласен.

[Den is]

Денис, но дело ведь не в конкурсах. Рецензии, как и любые предназначенные для публикации тексты, пишутся, чтобы их читали. Дело не в лирике как таковой, лирика это прекрасно. Дело в однообразии лирики, в однотпных восторгах, однотипных риторических вопросах, однотипной экспрессии. Эффект силен единожды, с каждым разом его воздействие на читателя ослабевает...

 

Понимаю. Но пока что это то, что есть. Выше головы не могу прыгнуть...

 

Ну, у вас действительно долгое вступление (3 абзаца о разном), 1 переходный абзац (от истории через Андреева к фильму) и 2 хороших абзаца о фильме.

 

Начало - это разгон. Когда не знаешь, что писать, отталкиваешься от какой-то мысли, развиваешь её, или рисуешь себе какой-то образ, связанный с темой, а там уж разгонишься или нет. Нужна некая активизация мыслительного процесса. Можно было бы оставить только три последние абзаца, но тогда могло бы не хватить сюжета и героя истории. Было бы о фильме, вокруг фильма, но без него самого, мне кажется. Благодарю за мнение