ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ: 2 ЭТАП. ГРУППА ЭРМЛЕРА

[Frau_von_Till]

Пойду комментить частями

Den is

Очень психологически прочувствованный текст, если бы Денис не упомянул, что попытка и рассказа, и фильма оказалась не совсем удачной, у меня бы не возникло сомнения в идеальности произведения. Отличная рецензия, стимулирующая к просмотру.

 

Венцеслава

Несмотря на то, что фильм Славу особо не впечатлил, рецензия удалась. В первую очередь благодаря ярким образам и сравнениям. И да, мне стало безумно любопытно посмотреть на лицо этой Гизеллы.

 

caory

У Каори получилась не рецензия, а целая критическая статья, которая сначала напугала своим объемом. Однако практически все в тексте оказалось на своих местах, разве только последний абзац я бы слегка подсократила. А что особенно понравилось – это описание монтажа и психологизма, особенно про ассоциативный ряд.

[KOrsar]

Домик в Коломне

Так до конца и не въехала, о каком именно стихотворении Солнца Русской Поэзии речь, кто такая Графиня, и что там вообще происходило в этом ситкоме (

 

Речь о стихотворении "Домик в Коломне". Графиня - персонаж не вошедший в экранизацию. Происходил маскарад. Мужчина переодевался в женщину. Все лулзы от этого. Как-то так...

[Atenas]

Ну, если это и тогда был сарказм, то звиняйте, отзываю свою пояснялку. Тогда просто спасибо, что прочли.

 

Это было удивление ) За пояснялку спс, она была кстати

[Caory]

А можно, ради примера, попросить от Атены ссылку на рецензию, которая не длинная и не скучная? А лучше несколько. Любопытно, насколько взгляды совпадают/не совпадают))

[Atenas]

А можно, ради примера, попросить от Атены ссылку на рецензию, которая не длинная и не скучная? А лучше несколько. Любопытно, насколько взгляды совпадают/не совпадают))

 

Лень делать ссылки. Из прочитанных в рамках этого тура недлинная (не смотря на объем) и нескучная у cherocky, например.

[Caory]

Жаль... Я просто думаю, может, мы, вечные конкурсанты, немного переварились в собственном соку и уже не видим объективно своих текстов со стороны, поэтому где-то длинно, где-то скучно... Хотелось увидеть незамутнённый взгляд со стороны.

[KOrsar]

Жаль... Я просто думаю, может, мы, вечные конкурсанты, немного переварились в собственном соку и уже не видим объективно своих текстов со стороны, поэтому где-то длинно, где-то скучно... Хотелось увидеть незамутнённый взгляд со стороны.

 

Я уже давным-давно не вижу своих текстов со стороны. О личной объективности не может быть и речи. Как мне кажется, естественно.

[Den is]

Дамы и господа, всех благодарю за внимание к тексту.

 

Можно было бы перемешать концепт с обзором фильма, впихнуть его в самый конец или прописать курсивом в середине, но в самом начале? Хороший текст и не совсем правильное оформление.

 

Перестановка абзацев (пробовал) повлекла бы за собой корректировку их содержания, менять которое не было возможности. Если переставлять такие, какие есть, вышло бы кашей. А так две четкие части текста, каждую из которых можно считать самостоятельной, но которые при этом, надеюсь, все-таки дополняют друг друга. Другое дело, что выполнены обе не лучшим образом

 

К Денису отношение сложное, слишком много описательности

 

 

Белый орел

Ужасно пафосное начало, просто чудовищно пафосное. Честно признаться, пропустила полтекста. Пропустила бы и остальное, но там пошел собственно отзыв, притом отличный, такое чувство, что у автора какие-то личные причины любить этот фильм. Но только больше не делайте так: редкий читатель дочитает до середины Орла.

 

Немножко жаль, что Вас так покоробило начало. Не кажется оно мне столь пафосным, бывает у меня и поболее... Рад, что не пропустили остальное. А причина любить этот фильм действительно есть. Все, кто берется за Андреева, не вешая на него ярлыков и не пороча его имя и произведения, вызывают у меня симпатию, ибо мало кто...

 

Умирающий лебедь

Что за группа такая: то Орел, то Лебедь )))))

 

Русская же группа

 

Очень психологически прочувствованный текст, если бы Денис не упомянул, что попытка и рассказа, и фильма оказалась не совсем удачной, у меня бы не возникло сомнения в идеальности произведения. Отличная рецензия, стимулирующая к просмотру.

 

Благодарю сердечно, рад бесконечно "Не совсем удачно" - это именно о попытке осмысления политических событий. Сам Андреев, кстати, был не очень доволен своим произведением... Правда, человек он был несколько... зависимый от мнения окружающих, а рассказ этот поругал Горький, с которым они в ту пору еще дружили.

[Caory]

Я уже давным-давно не вижу своих текстов со стороны. О личной объективности не может быть и речи. Как мне кажется, естественно.

 

Я тоже начинаю болеть этой страшной болезнью. Потому и интересно постороннее мнение. Однако сколько людей - столько мнений, и иногда такая чрезмерная разностороннесть тоже пугает.

 

Денис, прости, ежели что не так... но это же стороннее мнение. Пишешь-то ты всё равно прекрасно

[Busterthechamp]

Космический рейс

Хороший отзыв, чуть длинноватый, но разбавленный юмором, забавными сравнениями. Нравится то, что все очень наглядно, как будто сама увидела эту Москву прошлого/будущего.

 

Спасибочки за отзыв. Очень приятно, что получилось передать, так и не имевший место быть, образ Москвы.

[KOrsar]

Я тоже начинаю болеть этой страшной болезнью. Потому и интересно постороннее мнение. Однако сколько людей - столько мнений, и иногда такая чрезмерная разностороннесть тоже пугает.

 

Постороннее мнение - и хочется, и колется

Разнообразие - это чертовски хорошо. Даже, когда колется.

[Caory]

Ты уж определись - хочется или колется, гг

[Den is]

О, да, так привыкаешь к комментариям, что когда нигде не участвуешь, но при этом пишешь, не получая никакой ответной реакции на написанное, - думаешь, что что-то не то. При том, что и комментарии сами со временем все равно не так волнуют, как когда только начинаешь участвовать в конкурсах, и в последнее время они все менее разнообразные и интересные, а все равно хочешь и ждешь

[KOrsar]

Ты уж определись - хочется или колется, гг

 

 

О, да, так привыкаешь к комментариям, что когда нигде не участвуешь, но при этом пишешь, не получая никакой ответной реакции на написанное, - думаешь, что что-то не то. При том, что и комментарии сами со временем все равно не так волнуют, как когда только начинаешь участвовать в конкурсах, и в последнее время они все менее разнообразные и интересные, а все равно хочешь и ждешь

 

Хочешь разнообразия? Придумай концепт. Настоящий концепт. Как у Барнарда. На мой взгляд, он шикарен.

[Den is]

Хочешь разнообразия? Придумай концепт. Настоящий концепт. Как у Барнарда. На мой взгляд, он шикарен.

 

А мне никак не понравился...

Разнообразие в данном случае почти утопия. Причина - стабильность состава рецензентов и комментаторов. Ты знаешь, что тому-то может понравится это, а тому-то не понравиться то. В итоге, как правило, так и получается. А комментирующие, прочитывая и высказываясь по такому количеству текстов, конечно, устают, а потому пишут все более схематично. Но им большое спасибо и за это, ибо многие (я, скажем) вообще перестали себя утруждать в силу ли нехватки времени, иной усталости или чего еще. Но нудить по всему этому не стоит, ибо комментарии все-таки появляются, они в любом случае любопытны, а иногда и действительно интересны и полезны.

[Alex Linden]

А мне никак не понравился...

Разнообразие в данном случае почти утопия. Причина - стабильность состава рецензентов и комментаторов. Ты знаешь, что тому-то может понравится это, а тому-то не понравиться то. В итоге, как правило, так и получается. А комментирующие, прочитывая и высказываясь по такому количеству текстов, конечно, устают, а потому пишут все более схематично. Но им большое спасибо и за это, ибо многие (я, скажем) вообще перестали себя утруждать в силу ли нехватки времени, иной усталости или чего еще. Но нудить по всему этому не стоит, ибо комментарии все-таки появляются, они в любом случае любопытны, а иногда и действительно интересны и полезны.

 

Всегда можно найти чудную форму для рецензии. Помнишь твою рецензию - восклицание на ЧРКП? Это был неудачный, но все же эксперимент. Могу дать ссылки на удачные концепты того же Корсара, Лехмра, Барнарда или, чего уж скромничать, свои собственные.

[KOrsar]

А мне никак не понравился...

Разнообразие в данном случае почти утопия. Причина - стабильность состава рецензентов и комментаторов. Ты знаешь, что тому-то может понравится это, а тому-то не понравиться то. В итоге, как правило, так и получается. А комментирующие, прочитывая и высказываясь по такому количеству текстов, конечно, устают, а потому пишут все более схематично. Но им большое спасибо и за это, ибо многие (я, скажем) вообще перестали себя утруждать в силу ли нехватки времени, иной усталости или чего еще. Но нудить по всему этому не стоит, ибо комментарии все-таки появляются, они в любом случае любопытны, а иногда и действительно интересны и полезны.

 

Возможно, я не объективенбугага, да я никогда не объективен!

 

В данном случае, очень точно подмечено. Слишком специфический конкурс. Но и с постоянство состава конкурсантов также. Способов привлечения свежей крови маловато. Можно, например, всеми сговориться и начать постить кормящие отзывы на новинки проката, а у себя в профиле, в разделе "о себе" написать, что научился так писать в таком-то конкурсе. Типа реклама Раньше же что-то такое от энтузиастов и практиковалось.

 

А вообще, да. Если завтра с утречка найду в себе силы, то наклепаю и сам комменты. А то, что-то особенно вяленько получается.

[Alex Linden]

Возможно, я не объективенбугага, да я никогда не объективен!

 

В данном случае, очень точно подмечено. Слишком специфический конкурс. Но и с постоянство состава конкурсантов также. Способов привлечения свежей крови маловато. Можно, например, всеми сговориться и начать постить кормящие отзывы на новинки проката, а у себя в профиле, в разделе "о себе" написать, что научился так писать в таком-то конкурсе. Типа реклама Раньше же что-то такое от энтузиастов и практиковалось.

 

А вообще, да. Если завтра с утречка найду в себе силы, то наклепаю и сам комменты. А то, что-то особенно вяленько получается.

 

Комментарии ждем, а вот насчет свежей крови... Вспомни сколько рецензентов было в этом разделе во время начала ЧРКП. И сколько осталось?

[Caory]

Концепт Барнарда спорен. С одной стороны - оригинально и свежо. С другой - выбор между оригинальным и привычным исполнениями может склониться в сторону других авторов, которые, к слову, старались, как кажется со стороны, больше и, возможно, больше вложили труда. Посмотрим... я-то по этой группе не голосую

[Den is]

ВПомнишь твою рецензию - восклицание на ЧРКП? Это был неудачный, но все же эксперимент.

 

 

Про "Айрис!" ? Это был прекрасный текст И для меня это все-таки не было экспериментом... То, что можно придумать разные интересные формы - в этом я и без вещдоков не сомневаюсь. Тем паче, если речь о тебе или Лемре

[Венцеслава]

Так и есть. Привлекать новую кровь можно только двумя путями: широко закинули сети, после чего кто-то да остался, или специально отыскивать таланты и тащить к нам. Рекламу давать бессмысленно - я эти занималась полгода, из приобретений одна Джулия.

[Alex Linden]

Концепт Барнарда спорен. С одной стороны - оригинально и свежо. С другой - выбор между оригинальным и привычным исполнениями может склониться в сторону других авторов, которые, к слову, старались, как кажется со стороны, больше и, возможно, больше вложили труда и эмоций. Посмотрим... я-то по этой группе не голосую

 

А так всегда бывает. Единственное исключение - победа Тролингстоуна.

 

 

Про "Айрис!" ? Это был прекрасный текст И для меня это все-таки не было экспериментом... То, что можно придумать разные интересные формы - в этом я и без вещдоков не сомневаюсь. Тем паче, если речь о тебе или Лемре

 

Ну так придумывай такие формы. Проблема в чем?

[KOrsar]

Концепт Барнарда спорен. С одной стороны - оригинально и свежо. С другой - выбор между оригинальным и привычным исполнениями может склониться в сторону других авторов, которые, к слову, старались, как кажется со стороны, больше и, возможно, больше вложили труда. Посмотрим... я-то по этой группе не голосую

 

Как фанат концептов, заявляю, что творчески осмыслить текст - вещь настолько же трудная, как и техническое его осмысление. Какое полупопие мозга весит больше: левое или правое?

[Венцеслава]

Busterthechamp Без скидок – очень приличная работа: чуть наива, чуть излишней старательности, но притом хороший анализ + прогресс. Смущает только часть «высокомерная надуманность современного зрителя»: в ней слишком явно сквозит удивление самого автора, не ожидавшего увидеть в таком старом кино столько достоинств. Хотя я могу заблуждаться.

 

korsar45 Крайне живенько, но неровненько: сложно разные пласты текста слеплены вместе, а рассогласованность стилизации частей нивелировать сил уже не было. Но читается на ура, уж очень забавно, ярко и индивидуально. За то и любим автора

 

Рыжая кошка Один из лучших текстов Кошки, ИМХО. Ничего лишнего, ничего отягощающего, ни одного предложения, с которого соскальзывает взгляд. Начальная цитата словно задает тон и ритм, в котором движется текст. Очень любопытная «живая» разновидность классик-стайла, стоило выйти во второй тур, чтобы ее продемонстрировать.

 

Den is Дождались и не прогадали Есть ощущение, что есть шансы и все такое. Но есть также смутное ощущение, что Денису надо прочитать сотую рецензию Лемра. Нельзя загонять себя в рамки, даже если эти рамки хороши, и тебе в них уютно. Анализ фильма показывает, что автор прекрасно умеет писать и без приторной, заверченной в вихре риторических вопросов лирики, которая в умеренных дозах хороша, но из рецензии в рецензию начинает напрягать, нельзя же кормить читателя одним и тем же, даже если это «одно» какая-нибудь фуа-гра. А вот перефразированная строфа Кочеткова действительно прекрасна.

 

caory Немного хуже, чем в прошлом туре (недостает экспрессии и живого чувства, которое там было), но очень профессионально. Фильм представлен со всех сторон. Тема не очень моя, иначе уже посмотрела бы.

 

Брайан Барнард

 

Nobody

Начало.

Интерес. ВНЕЗАПНО!

Графично. Круто. Запоминается.

Недоумение. Содержание. Текста. Где?

 

P. S. Дорогой автор!

Это сколько же времени убито, притом, что о фильме можно только догадываться!

 

Вторая. Половина. Просмотрена. Тяжко!

Экзерсисы. Такие. Экзерсисы.

Цена.ВНЕЗАПНОСТИ.

Начало.

[Den is]

Нельзя загонять себя в рамки, даже если эти рамки хороши, и тебе в них уютно. Анализ фильма показывает, что автор прекрасно умеет писать и без приторной, заверченной в вихре риторических вопросов лирики, которая в умеренных дозах хороша, но из рецензии в рецензию начинает напрягать, нельзя же кормить читателя одним и тем же, даже если это «одно» какая-нибудь фуа-гра.

 

Это понятно, но тут другое дело. Мне скучно анализировать... А все время приходится: будь то какие-то журналистские практики, курсовые работы, бесконечные эссе по разным учебным дисциплинам. Тем более что это не мое. Рациональные разборы меня утомляют, да и что уж грехать таить, не силен я в них. Названное в моих текстах лирикой мне по крайней мере интересно самому в той или иной степени, пусть это и кажется порой чрезмерным или ли натянутым. Собственно, понимаю, что читателю может надоесть, а потому надо сокращать количество себя в конкурсах. Из БК я вышел, в конкурсах Добрыни, Фивера и Лемра тоже не буду. Пока что остаются ЕКР.

 

А вот перефразированная строфа Кочеткова действительно прекрасна.

 

ммм... о чем речь? Да, за комментарий спасибо. Он дает представление о восприятии тобой моих текстов)