ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ: 2 ЭТАП. ГРУППА ЭРМЛЕРА

[AndaLucia]

ВТОРОЙ ЭТАП КОНКУРСА

 

Тема этапа: НЕМОЕ КИНО

Направление: РУССКОЕ (российское + советское) НЕМОЕ КИНО.

Напоминаю правила голосования:

Этап продлится с 14 октября по 16 октября. Дедлайн окончания голосования за конкурсные работы - 16 октября 22.00 ч. по мскв.

Если в определенный момент возникнет ничья, то будет также введено еще 12 часов для ожидания окончательного голоса в этой отдельной ситуации.

Правом голоса обладает любой пользователь Кинопоиска, имеющий профиль на форуме. Один человек — один голос. Сообщения отправлять организатору в лс. Голоса можно отправлять как с Форума, так и с сайта, как в заголовке сообщения, так и в теле сообщения - так как вам удобнее. Вы можете проголосовать только за ЧЕТЫРЕ ЛУЧШИЕ РЕЦЕНЗИИ ИЗ СЕМИ в группе. В сообщении необходимо распределить эти 4 лучшие (на ваш взгляд) рецензии по степени убывания.

Голоса отправлять таким образом:

Эрмлер - 1) Участник А, 2) Участник Б, 3) Участник В, 4) Участник

Относительно системы подсчета голосов или голосование в разрезе:

Эрмлер – 1) 4 балла, 2) 3 балла, 3) 2 балла, 4) 1 балл

Участники конкурса голосуют в обязательном порядке ВО ВСЕХ ГРУППАХ КРОМЕ СВОЕЙ. Групп у нас три. Таким образом фактически получается, что игроки голосуют в ДВУХ соседних группах.

Будете ли вы комментировать чужие работы или нет — это дело исключительно Вашей совести и порядочности.

Однако авторам было бы приятно, а иногда и жизненно необходимо узнать ваше (пусть и краткое) мнение по их работам

УЧАСТНИКИ:

КОНКУРСНЫЕ РЕЦЕНЗИИ (кликабельно):

Удачи всем участникам

Изменено 14.10.2012 19:53 пользователем AndaLucia

[KOrsar]

Вот жеж мясо в этой группе.

[Busterthechamp]

В смысле, что конкуренция жёсткая.

 

Знаешь, мой декан любит повторять одну и ту же фразу: всех отчислю. Так и здесь - всех отсеют.

[суперкиноман-1976]

Обломок империи - caory

 

Более описательный текст, который по ходу описательств погружается и в раздумья об высших материях и проблематиках. Быть может стоило разбить на большее количество меньших абзацев, потому что не очень удобно читать, но в целом же более чем вменяемо и интересно, учитывая как здорово и интересно обыграны существующие порядки на момент выхода фильма.

 

пока всё.

[KOrsar]

Знаешь, мой декан любит повторять одну и ту же фразу: всех отчислю. Так и здесь - всех отсеют.

 

Что, и никого не останется?

 

Какой сорт, мякоть или с косточкой?

Я забыл, как это мясо называется. На "Б" начинается. Дорогое такое. С Баженовым, как мне кажется, созвучно.

[armitura]

В смысле, что конкуренция жёсткая.

 

Ты нашу группу видел вообще? Даже без Троллинга

[Caory]

Спасибо Фиверу))) Персональный коммент... Круть

Про абзацы - пыталась, было бы неравномерно... И да, они огромны.

[KOrsar]

Ты нашу группу видел вообще? Даже без Троллинга

 

Мне пока и своей хватает по самые помидоры. )

 

... И да, они огромны.

Ой, как же я шикарно выдрал фразу из контекста! Не всякая женщина бы от этого огорчилась.

[Den is]

Вот жеж мясо в этой группе.

 

карточка Каори недвусмысленно так намекает, кто тут главный

[KOrsar]

карточка Каори недвусмысленно так намекает, кто тут главный

 

А я вообще на карточке привязан к столбу. Но да, колдунство Каори почти очевидно.я

 

С возвращением!

[Den is]

А я вообще на карточке привязан к столбу. Но да, колдунство Каори почти очевидно.

 

Так она обособленно от всех расположилась, типа не чета ей остальные

 

С возвращением!

 

Спасибо, я ненадолго

[KOrsar]

Так она обособленно от всех расположилась, типа не чета ей остальные

 

А у меня все в одну строчку уместились.

 

Спасибо, я ненадолго

 

Обещаешь? Тогда я тебя у выхода подожду.

[Caory]

Так она обособленно от всех расположилась, типа не чета ей остальные

 

Хех! Можно подумать, я сама расположилась... Меня, так сказать, РАСПОЛОЖИЛИ, гг

[Alex Linden]

Busterthechamp. Первый абзац сразу говорит о том, что рецензию писали не один день. Фильм для анализа выбран интересный, а вот зеленый цвет немного не подходит под темп повествования и мнение самого автора, но это ладно.. Предпоследний абзац выглядит лишним, хотя вывод подкупает искренностью, как и вся рецензия в целом. Единственное, что непонятно - зачем нужна столь объемная отсылка в абзаце под номером 4? Зачем зеленый цвет, если рецензия нейтральна и сера как и сам фильм Журавлева? Видение автора наверное, что ничуть не умаляет качество всего текста в целом. Кропотливая работа.

 

korsar45. Хорошая ирония и уместный стеб, пусть временами и не дотягивающий до задуманной идеи. Не осмеять, а только улыбнуться немой глупости и наивности, сказать, что этот фильм прародитель русских ситкомов, отшлепать творчество Пушкина и подвести к выводу - нормальное кино, пусть и чересчур надуманное. Сам фильм не видел и потому приходится верить автору на слово. Хотелось бы столь же качественной рецензии, которая была в первом туре, но и добротный отзыв, совершенная случайность и удивление вызванное текстом - это тоже ничего. Неоднозначная, но безусловно качественная работа.

 

Брайан Барнард. Очень удивился, когда увидел формат рецензии. Напомнило стих - лесенку, который видел у Льюиса Кэрролла. Чересчур смело, и зная формат всевозможных конкурсов можно сразу сказать, что рецензия губительна для дальнейшего участия. Наверное, оба лирика Кинопоиска покинут этот конкурс в одном туре. Текст? Хороший, удавшийся эксперимент и попытка передать старинный кинематографический дневник, обрывки слов и только. Смелая и губительная элегия, которая пришлась мне по душе.

 

Рыжая кошка Рыжая кошка в этот раз выступила отлично. Пусть мне и не по душе такие тексты, нельзя не признать искусность, с которой была преподнесена история и личность Вертова. Исторических отсылок много, фильма мало, но это не мешает тексту быть именно рецензией. Сухой, безликой и в то же время прекрасно выверенной и почти профессиональной, пусть привязка к судьбе режиссера немного превалирует над фильмом и даже выводом. Сильно, но чересчур сухо для меня.

Den is. Первые 3 абзаца - чистейший концепт, который я из- за специфики собственных работ одобряю, но в данном случае по нему нельзя определить сам фильм, персонажей или по крайней мере некую конечную идею. Эти 3 абзаца... Они хороши, но более подходят для эпилога, некоего заключения собственных же мыслей, которые идут чуть дальше. Хорошая рецензия, особенно учитывая тот факт, что автор написал ее за очень краткий срок, но порядок абзацев определенно перепутан. Можно было бы перемешать концепт с обзором фильма, впихнуть его в самый конец или прописать курсивом в середине, но в самом начале? Хороший текст и не совсем правильное оформление.

 

Венцеслава. Нет болда? Неплохой текст, но что хорошо для быка, то непозволительно для Марса и финалиста ЧРКП. Чрезмерное описание сюжета + отсутствие фирменного стиля автора говорит о том, что рецензия вымучена и от провала ее спасает только большой опыт рецензента. Данная рецензия - это не второй Раскольников, а просто качественный отзыв, наверное уставшего человека. Средний текст и первое разочарование за тур.

 

caory. У вечной прибеднялы Каори получился самый лучший текст из группы Эрмлера. Большая, красочная и как раз такая рецензия, которую я и хотел увидеть на такой сложный для рецензирования фильм. Безусловный лидер группы.

Изменено 15.10.2012 09:49 пользователем Alex Linden

[Венцеслава]

Нет болда? Неплохой текст, но что хорошо для быка, то непозволительно для Марса и финалиста ЧРКП. Чрезмерное описание сюжета + отсутствие фирменного стиля автора говорит о том, что рецензия вымучена и от провала ее спасает только большой опыт рецензента. Данная рецензия - это не второй Раскольников, а просто качественный отзыв, наверное уставшего человека. Средний текст и первое разочарование за тур.

Да, нет болда: последний абзац слишком длинный, чтобы смотреться в болде, а разбивать мысль красотищи ради я не привыкла. Спасибо за мнение, жалко, что оно негативное. Таки рецензия ни разу не вымучена и, ИМХО, лучше любого из моих текстов в финале ЧРКП

[Caory]

Алекс, я вот тут тоже подумала и решила, что мней мой текст, скорее, нравится.

[viktory_0209]

Алекс, я вот тут тоже подумала и решила, что мней мой текст, скорее, нравится.

И тут земля с небом поменялись местами, океаны высохли, а динозавры воскресли!

[Alex Linden]

Да, нет болда: последний абзац слишком длинный, чтобы смотреться в болде, а разбивать мысль красотищи ради я не привыкла. Спасибо за мнение, жалко, что оно негативное. Таки рецензия ни разу не вымучена и, ИМХО, лучше любого из моих текстов в финале ЧРКП

 

(пожимая плечами) Пытался быть честным.

 

Алекс, я вот тут тоже подумала и решила, что мней мой текст, скорее, нравится.

 

Хороший текст. Намного сильнее того, что был в первом туре.

[Caory]

И, к слову, в моей группе мне больше всего понравились Слава и Корсар. Первая искренностью без желания приукрасить, второй многочисленными ирониными выпадами. Потом Бастер и Кошка, но они более информативны по стилю, хотя тоже хороши. К Денису отношение сложное, слишком много описательности, а Барнард убил формой неплохую идею (хотя, возможно, сама форма и была идеей...) Изменено 15.10.2012 10:25 пользователем Caory

[Венцеслава]

(пожимая плечами) Пытался быть честным

Дык не против же

 

Тут еще выложу результаты вчерашнего забега по балету (вдруг, есть еще любители, и кого-нибудь это дело заинтересует не меньше, чем меня). "Лебеди":

 

(1909)

(1925)

Галина Уланова (1956)

(1964) Монамур

(1975)

Ульяна Лопаткина (2008)

 

А в исполнении Веры Коралли отдельно нигде не нашла - эт надо фильм смотреть.

[Busterthechamp]

Busterthechamp. Первый абзац сразу говорит о том, что рецензию писали не один день. Фильм для анализа выбран интересный, а вот зеленый цвет немного не подходит под темп повествования и мнение самого автора, но это ладно.. Предпоследний абзац выглядит лишним, хотя вывод подкупает искренностью, как и вся рецензия в целом. Единственное, что непонятно - зачем нужна столь объемная отсылка в абзаце под номером 4? Зачем зеленый цвет, если рецензия нейтральна и сера как и сам фильм Журавлева? Видение автора наверное, что ничуть не умаляет качество всего текста в целом. Кропотливая работа.

 

Спасибо за комментарий, но позволю себе несколько возражений. Первое - рецензия писалась один день. Все из-за отсутствия должного понимания о немом кинематографе и этапов его развития. Отсылка к "Грани" - такова моя скудная фантазия, ибо это первое, что пришло в голову при просмотре запуска ракеты. Зеленый цвет, в свою очередь, по той простой причине, что фильм мне понравился, как и музыкальное сопровождение Vetrophonia. Просто я хотел передать зрителю факт, что при любопытном техническом воплощении ожидать вразумительного сюжета не стоит. Я к этому был готов, а другие могут не быть.

[Den is]

Прочитал. Эта группа не такая ровная, как две другие. Здесь есть пару очевидно более слабых текстов, но в то же время именно здесь лучший текст этапа + еще парочка сильных текстов. Больше всего понравились тексты Каори и Венцеславы

 

Ну, и снова упражнение для интуиции:

 

Пройдут дальше: Каори, Венцеслава, Корсар

Борьба за четвертое место развернется между Рыжей кошкой и Бастером

Не пройдут: Брайан и Денис

[Busterthechamp]

Пройдут дальше: Каори, Венцеслава, Корсар

Борьба за четвертое место развернется между Рыжей кошкой и Бастером

Не пройдут: Брайан и Денис

 

Скромность украшает.

[Рыжая кошка]

Рыжая кошка Рыжая кошка в этот раз выступила отлично. Пусть мне и не по душе такие тексты, нельзя не признать искусность, с которой была преподнесена история и личность Вертова. Исторических отсылок много, фильма мало, но это не мешает тексту быть именно рецензией. Сухой, безликой и в то же время прекрасно выверенной и почти профессиональной, пусть привязка к судьбе режиссера немного превалирует над фильмом и даже выводом. Сильно, но чересчур сухо для меня.

 

Спасибо большое. Ну не тот это жанр - советское пропагандистское - чтобы на него сердцем писать. Только твёрдой рукой и холодным мозгом! А музыка в Кино-глазе приятная

 

Итак, если бы в родненькой и по национальности, и по присутствию своей скромной персоны группе я голосовала, то плюшки бы схлопотали:

 

Обломок империи - сворую слова Алекса и скажу, что этот текст - именно Рецензия с большой буквы "Р". Абзацы могут показаться перегруженными, но когда кажется, известно что делать нужно. )) Многострадальный труд породил хороший результат.

 

Умирающий лебедь - приятный плавный текст с хорошо сформулированными идеями.

 

Домик в коломне. Живенький, моментами ироничный и залихватский текст. Из которого, честно говоря, о фильме ясно ещё меньше, нежели из синопсиса, но который вполне характеризует полотно, да и суть лирики Александра Сергеевича ухвачена верно. Хочу спросить, так как в тексте автор не обмолвился об этом. Я чё-то только одно произведение помню, где присутствовало имя Параша. Дореволюционный режиссёр что, к "Медному всаднику" обратился за материалом для экранизации? ohmy

[Atenas]

Космический рейс

Хороший отзыв, чуть длинноватый, но разбавленный юмором, забавными сравнениями. Нравится то, что все очень наглядно, как будто сама увидела эту Москву прошлого/будущего.

 

Домик в Коломне

Так до конца и не въехала, о каком именно стихотворении Солнца Русской Поэзии речь, кто такая Графиня, и что там вообще происходило в этом ситкоме (

 

Моя бабушка

Что это вообще было? (не вкурила, наверное)

 

Киноглаз

Почему-то кажется, что столь любовно написанный текст должен быть зелененьким. Как на уроке у хорошего педагога: и просвещаешься, и не напрягаешься.

 

Белый орел

Ужасно пафосное начало, просто чудовищно пафосное. Честно признаться, пропустила полтекста. Пропустила бы и остальное, но там пошел собственно отзыв, притом отличный, такое чувство, что у автора какие-то личные причины любить этот фильм. Но только больше не делайте так: редкий читатель дочитает до середины Орла.

 

Умирающий лебедь

Что за группа такая: то Орел, то Лебедь ))))) Чувствуется, что автор загоняется по балету, чуть ли не треть рецензии о балете. Полистала тему - увидела набор ссылок - и правда загоняется. Но написано неплохо, особенно второй абзац.

 

Обломок империи

Все хорошо, просто замечательно. Кроме того, что длинно и скучно.

Изменено 15.10.2012 18:50 пользователем Atenas