Фильмы ужасов - за и против.

[felix169]

С другой стороны не люблю, не пониманию и не смотрю "Пила-стайл". Есть ощущение, что снимают не вполне психически здоровые люди для не вполне психически здоровых людей, но это только частное мнение, не более.

Соглашусь, что есть такие хорроры, которые прямо указывают, что их снимал больной режиссер. И я тоже называю вещи своими именами и людей, которым нравятся такие психиатрические фильмы.

P.S. Фанат всех частей "Пилы".

[SHARK1]

Шарки, всё что вам (с дедковыми) ясно не является таковым, поскольку это лишь пытливая иллюзия. Но ты продолжай-продолжай, я только пивка достану под такое дело.

 

Расскажи мне в чем ценность фильмов товарища Шнааса? У него даже по роже видно, что человек нездоров.

 

Я радикализм автора темы не разделяю. Наоборот говорю, что если даже нужно разрезать проститутку на куски и изнасиловать ее обрубок электрическим миксером, чтобы ошметки во все стороны летели и это сделано во имя искусства и несет реальную ценность, грамотную положительную идею, то пусть снимают такое. Но когда это делают для тупой вакханалии и показухи и визуального ублажения извращенцев, такое кино нам не нужно.

[Сайфер]

Расскажи мне в чем ценность фильмов товарища Шнааса? У него даже по роже видно, что человек нездоров.

С германским гором фцелом и Шнаасом в частности всё просто: это культурная ревизия старого немецкого экспрессионизма как ответ на тамошние экономические и социальные траблы 80-х. Взросление Шнааса, Иттенбаха и даже Ёрга как будущих аффтаров – то самое время. А экспрессионизм – это чистые эмоции, гротеск (нескрываемый), упрощение, и всё это ценно тем, что это искренние и на творческом подъёме сделанные иллюстрации близящегося по ощущениям соцтрындеца. Это мы там и имеем. Воспеваемые до сих пор доисторические Носферату, Калигари, Алан Грей, etc. – в общих чертах это такая же стрёмная фатерляндская дичь, только чуть подороже и пока без мяса.

 

З.Ы. А Андрейка Шнаас ещё и сумел стать первопроходцем германского видеорынка, поставь ему галочку за это.

[Стальной Детройт]

 

С другой стороны не люблю, не пониманию и не смотрю "Пила-стайл". Есть ощущение, что снимают не вполне психически здоровые люди для не вполне психически здоровых людей, но это только частное мнение, не более.

 

Открою секрет. Все кто снимает хоррор с мясом, все психически здоровые люди.

Расскажи мне в чем ценность фильмов товарища Шнааса? У него даже по роже видно, что человек нездоров.

Шнааса не люблю, но протврезвляет неплохо.

Тему надо закрыть, она еретична и провокационна, а гражданин дедков ессно тролль.

Антихоррорманская.

Фильмы ужасов - за и против.

Такие фильмы - пропаганда насилия, зла, мерзости.

Пффф. Да что ты говориш? А Бои гладиаторов в Древнем Риме тоже пропаганда насилия? Насилие бесполезно пропагандировать. Да и не все хорроры снабжены кровавыми сценами.

Что в них может так цеплять?

Ну как насчет - адреналина, саснепса, вкушении запретного плода.

Особенно ненавижу,когда детей изображают исчадиями ада.

Ну многие дети и в жизни похуже. Но это не в тему.

Изменено 08.10.2012 13:50 пользователем Стальной Детройт

[timelessness]

В наше спокойное время толерастов и "безвойности", когда человеческое существования почти напрочь лишено всех тех опасностей, что были неотъемлемом частью повседневности ещё каких-то полтора столетия назад, хорроры являются очень нужной вещью. Хотя, безусловно, некоторые режиссёры перегибают палку и вместо снабжения человека необходимой порцией адреналина вызывают у зрителя рвотный рефлекс.

[дедков]

Открою секрет. Все кто снимает хоррор с мясом, все психически здоровые люди.

 

 

 

Да вы чё?

ну многие дети и в жизни похуже

Когда как.:idea: Просто видя хрень вроде Кто способен убить дитя и Детишки, появляется впечатление, будто эти говнофильмы заказаны полудурками из движения чайлдфи или как их там;плюсов в них нет, один маразм,"смысл"(если его можно так назвать) абсолютная ересь - аборты мир спасут. В "Кто способен" авторам даже лень причины произошедшего озвучить - просто детки массово шизанулись и началось в колхозе утро.

К "Изгоняющий дьявола 1,2" и Омену у меня претензий нет, если чё.

[Стальной Детройт]

Просто видя хрень вроде Кто способен убить дитя и Детишки, появляется впечатление,

 

Первый отличный(уже римейк сняли). Второй, слаб. Идея была отлична но реализация провалена.

[Пелагея]

А если в них не убивают красивых молодых девчонок, то тогда ты будешь против таких фильмов?

 

Ага

[Пелагея]

Ну не знаю, к кромсанию негров абсолютно равнодушен. Нравится, если в ужастиках шинкуют детей и блондинок с сиськами.

 

Ты наш человек) Только мне нравится, когда лысых негров убивают, а так мне они тоже параллельны. А вот детей сама не люблю, можно для разнообразия посмотреть, как их дубасят. И блондинок тоже, хотя я ничего против не имею, если кто-то кромсает брюнеток и даже шатенок

[Сайфер]

В "Кто способен" авторам даже лень причины произошедшего озвучить - просто детки массово шизанулись и началось в колхозе утро.

Всё не так, Кто способен - о пагубном влияньи войны, как она калечит децкие судьбинушки и т.д. Изначально там предполагалось, что над островом распылили некий экспериментальный порошок, от которого они сдвинулись. Но реж посчитал, что это туфта, и с тех пор порошка в фильме нет. Такие дела.

 

Заинтересованным рекомендую последнюю новеллу из Потомственного проклятья - там та же идея ("война и чилдрены") подана мощнее. И короче )

[Стальной Детройт]

Ты наш человек) Только мне нравится, когда лысых негров убивают, а так мне они тоже параллельны. А вот детей сама не люблю, можно для разнообразия посмотреть, как их дубасят. И блондинок тоже, хотя я ничего против не имею, если кто-то кромсает брюнеток и даже шатенок

 

Каких только откровений не встретиш на форумах.

[STSOFT]

Первый отличный(уже римейк сняли).

Здесь я полностью солидарен с дедков. Только шизанутые чайлдфри (агенты восточных разведок) могут снимать фильмы, где убивают детей. Заметьте, нигде в кино не убивают детей из тех стран, в которых очень сильны традиции семьи и деторождение в почете (восток, африку попробуй тронь). Страны, в которых допускают такие фильмы, рискуют быть ассимилироваными настоящими homo sapiens, которые любят своих детей. Собственно, к этому все и идет постепенно. Дарвинизм.

[timelessness]

Только мне нравится, когда лысых негров убивают

 

Да.... И такое тоже бывает? Своеобразные у вас предпочтения. А убийство лысых азиатов или волосатых негров вас, должно быть, тоже возбуждает, только не так сильно?

"Зелёную милю" раз 20 пересматривали?

[Стальной Детройт]

Здесь я полностью солидарен с дедков. Только шизанутые чайлдфри (агенты восточных разведок) могут снимать фильмы, где убивают детей.

 

Не имею ничего против чайлдфри.

Заметьте, нигде в кино не убивают детей из тех стран, в которых очень сильны традиции семьи и деторождение в почете (восток, африку попробуй тронь).

Вроде в Японии было снято несколько таких фильмов.

[Сайфер]

Вроде в Японии было снято несколько таких фильмов.

И Гонконг же. Так что про "восточные традиции" - это перебор.

 

З.Ы. А, понял, СТСОФТ имеет в виду, что америкосы не будут зариться на китайских детей.

[Blackm0re]

Фильмы ужасов как жанр вымирает. Думаю еще через 10 лет его вообще может не быть. Нужно что-то новое в жанре, что-то такое чтобы вдохнуло в жизнь. А пока тупизм в виде мяса и кишок будет продолжаться, то ничего хорошего данный жанр не ждет.

[illusionniste]

Открою секрет. Все кто снимает хоррор с мясом, все психически здоровые люди.

Ну, никаких новых истин не прозвучало. Тем не менее, внутреннее ощущение есть внутреннее ощущение. Если у человека имеется потребность смотреть на мясо, это что-то о нем да говорит (не то, что он латентный маньяк, конечно )

[Rampant]

Никто не вымирает. При минимуме усилий и затрат сотни миллионов дохода. Пипл хавает.

А вот качество представителей уже давно стучится об дно. Примитив.

[Рольф]

Фильмы ужасов уже давно не снимают, с 1998 года ничего толкового и не было создано.

[Xorst]

Фильмы ужасов нужны!

Только Омен (шедевр) и иже с ним я отношу больше к мистике.

И неважно, сколько крови на экране проливается, или рук отпиливается. Просто всё надо делать качественно!

Как пример - сцена из Законопослушный гражданин. на неё смотришь как на неотъемлемую часть фильма. И никто не ревёт по поводу жестокости.

Любое профессинально снятое кино будет смотреться.

А что до связи любитель ужастиков = латентный маньяк или садист, так это раньше девчонкам краситься не разрешали и капрон носить -сразу проститутками считали!

Должна быть свобода выбора и конечно, ограждение детей от таких просмотров.

[illusionniste]

А что до связи любитель ужастиков = латентный маньяк или садист, так это раньше девчонкам краситься не разрешали и капрон носить -сразу проститутками считали!

Если у человека имеется потребность смотреть на мясо, это что-то о нем да говорит (не то, что он латентный маньяк, конечно )

 

 

Думается, латентные маньяки как-то иначе развлекаются Но просто так разве что кошки родятся, каждый жанр удовлетворяет определенную потребность (или комплекс потребностей) человеческой психики. Не будь это так, он просто не был бы востребован, а ужасы, сколь бы не было убого их среднее качество в последние годы, снимались, снимаются и будут сниматься.

[Health]

Ну, никаких новых истин не прозвучало. Тем не менее, внутреннее ощущение есть внутреннее ощущение. Если у человека имеется потребность смотреть на мясо, это что-то о нем да говорит (не то, что он латентный маньяк, конечно )

 

Эта потребность может возникать из слишком широкого круга причин, чтоб на основании одного этого факта можно было делать хоть какие-то выводы.

[illusionniste]

А где ты видишь выводы?

[Health]

А где ты видишь выводы?

 

где я говорю, что вижу выводы? - Тогда я бы спорила уже с выводами.

Нет, я пока лишь о том, что "что-то о нем да говорит" = "ничего-то о нем не говорит".

[illusionniste]

Ну почему же? Любая информация - информация. Человек не любит растерзанное мясцо - это что-то о нем говорит. Может быть, он робкий. Может быть, фантазия и зрительное воображение выше нормы. Может быть, какие-то личные ассоциации и даже латентная маньячность. Тут надо разбираться предметно, чтобы узнать точно, но базовая информация (выраженная нелюбовь к фильмам ужасов) уже есть, от нее можно оттолкнуться. С любовью то же самое.