Спорный вопрос

[Lollypop]

На форуме всегда есть место спору. Он может вспыхнуть стихийно или быть хитроумно спровоцирован кем-то. В любом случае, если спор возникает, значит это кому-то нужно. Интересно узнать мнения форумчан и отношение к этому явлению. Для пресечения размытости темы предлагаю ряд наводящих вопросов (впрочем, не обязательных к использованию):

1.Любите ли Вы затевать спор и участвовать в нем?

2.Можете ли в нужный момент остановиться?

3.Если ощущаете, что не правы, легко ли соглашаетесь с оппонентом или отстаиваете свою первоначальную точку зрения до победного?

4.Если спорите, то для поиска истины или ради самого процесса?

На мой взгляд, спор не всегда имеет смысл, потому что бывают особо тяжелые случаи, когда спорить просто бесполезно (например, нездоровая упертость оппонента, или его элементарная «глухота»). Однако иногда спор рождает-таки истину. А если собеседник интересен как личность, интересна его логика, то даже настроение повышает.

[Molko]

 

1.хз

 

2.да

 

3.отстаиваю точку зрения) особенно весело мне было доказывать damibo что армия отстой, хотя он служил, а я нет

 

4.да ради процесса наверное. хотя ради смеха скорее

[RainmaN]

1. Не всегда.

2. Конечно, да.

3. Это когда как, зависит от ситуации.

4. И то, и другое.

[euro-banan]

Обычно спорю ради спора да. Ну и как было сказано - "интересна логика оппонента".

 

К людям, которые спорят ради истины, отношусь с подозрением))

[Михалыч]

1.Любите ли Вы затевать спор и участвовать в нем?

 

2.Можете ли в нужный момент остановиться?

 

3.Если ощущаете, что не правы, легко ли соглашаетесь с оппонентом или отстаиваете свою первоначальную точку зрения до победного?

 

4.Если спорите, то для поиска истины или ради самого процесса?

 

1. Нет.

 

2. Да.

 

3. Легко соглашаюсь.

 

4. Поиск истины.

[Murlyka]

Обычно спорю ради спора да. Ну и как было сказано - "интересна логика оппонента".

 

К людям, которые спорят ради истины, отношусь с подозрением))

 

Вот! Банан, я это всегда подозревала! Уж больно ты упертым бываешь, когда споришь. И не слышишь никого...

 

1.Любите ли Вы затевать спор и участвовать в нем?

 

2.Можете ли в нужный момент остановиться?

 

3.Если ощущаете, что не правы, легко ли соглашаетесь с оппонентом или отстаиваете свою первоначальную точку зрения до победного?

 

4.Если спорите, то для поиска истины или ради самого процесса?

1. Спорить обожаю, только если на самом деле чувствую, что моя позиция - верная. А какой смысл спорить просто так? Бывает, что затеваю спор сама, если чувствую, что "Борис, ты не прав!"

 

2. Если меня сильно задевают слова оппонента, то закипаю, как чайник со свистком, мгновенно, и могу наговорить много лишнего. Но могу и остановиться, конечно. Если чувствую, что спор превращается в перемалывание одного и того же, если пропадает интерес к предмету спора, или если меня переубеждают. Отсюда вытекает ответ на третий вопрос:

 

3. Если меня переубеждают аргументацией, которую, я сама признаю достойной и весомой, я признаю свою неправоту и останавливаюсь. А в детстве спорила до победного. Это свойство юности- максимализм и стремление настоять на своем. Иногда собственная неправота доходит только спустя много времени...

 

4. Я спорю только ради истины! Ага. Наверно...:lol:

[euro-banan]

Вот! Банан, я это всегда подозревала! Уж больно ты упертым бываешь, когда споришь. И не слышишь никого...

 

я слышу глас разума =) если гласа разума нет, кого же тогда слушать?))

[Baba Kapa]

1.Любите ли Вы затевать спор и участвовать в нем?

Если я сейчас отвечу "нет", половина постоянных обитателей форума с чистой душой и совестью подойдут и плюнут мне в мордас.

Затевать споры я люблю только от скуки. В других случаях - нет, не люблю. А вот, собсна, спорить - це да! Всенепременно! Громко и продолжительно.-)

 

2.Можете ли в нужный момент остановиться?

Конечно могу. Если моя реплика остается без ответа (сютка).

Серьезно: если вижу бессмысленность дальнейших разглагольствований, а также в случае "перехода на личности".

 

3.Если ощущаете, что не правы, легко ли соглашаетесь с оппонентом или отстаиваете свою первоначальную точку зрения до победного?

"В слух" я, как правило, самоотстаиваюсь до победного, что совершенно не означает отсутствия подвижек (благодаря противоборствующей стороне) в моем взгляде на предмет спора. Другое дело, что публично я почти никогда в этом не признаюсь.:lol:

 

4.Если спорите, то для поиска истины или ради самого процесса?

С умным человеком спорить - процесс занимательный, а значит приятный, и познавательный: всегда есть возможность скорректировать свою точку зрения (если она еще не "забетонировалась"). Так что, истина, в идеале, есть конечный результат хорошей полемики.

Самое неприятное в споре - наличие оппонента, который не хочет тебя понимать, как ни вертись, а тупо стоит на своем. Плюс, имеются отдельные персонажи, которые умудряются переиначивать вполне понятно сформулированные тезисы. Это бесит. Могу и "отвесить" за такую фигню.

 

2Lolly. Занимательную тему выдумала. Любопытно прочесть отчет "по пунктам" особо злостных спорщиков.-)

[Лурдес]

1. Обожаю спорить в одном случае - если четко знаю за что спорю. Ради такого дела и спор можно затеять =)

2. Разогнавшись, торможу если оппонент становится попугаем, повторяя одно и то же, а дискуссия не может просветить на тему чего-то нового.

3. Готова признать свою неправоту, если признаю безукоризненную аргументацию противника и ход его мыслей. Иногда уже после спора понимаю, что человек был по-своему прав. Но свою точку зрения отстаиваю до конца. Логического. Ага.

4. Когда как. Если истина мне известна - то ради самого процесса=)

[LYzzER]

На форуме всегда есть место спору.

 

Готов оспорить это мнение. Как наглядно показывает практика, для спора не всегда есть место. Впору открывать тему "Арена", где толпа выберет пару гладиаторов от русского языка дабы они могли спокойно уничтожать друг друга без последствий для мирных жителей. Затем еще двух и так далее до всяческих полуфиналов и финалов. В перспективе - сезонные чемпионаты с заранее очерченным вопросом спора и строгим жюри, следящим, чтобы соперники не били "ниже пояса" и не отвклонялись от темы. Глобально, ууух.

 

1.Любите ли Вы затевать спор и участвовать в нем?

 

Участвовать в нем обожаю, не зря же у меня в интересах на сайте он как раз и указан. Затеваю спор только если вижу явную проблему или чье-то серьезное заблуждение. Легко провоцируюсь и ввязываюсь в спор, но спорю только тогда, когда уверен в своей правоте почти наверняка.

 

2.Можете ли в нужный момент остановиться?

 

Смотря для кого этот момент "нужный". Чаще спор заканчивается сам собой по воле модераторов, стирающих связующую ниточку - последние (а то и все подчистую) посты.

 

3.Если ощущаете, что не правы, легко ли соглашаетесь с оппонентом или отстаиваете свою первоначальную точку зрения до победного?

 

Если ощущаю, что не прав - соглашусь не легко, но еще два часа буксовать, чтобы уйти красиво - не буду. Соглашусь. Но чаще я ощущаю, что это все вокруг просто дико не правы.

 

4.Если спорите, то для поиска истины или ради самого процесса?

 

Спор ради спора? Бессмыслица. Чаще всего спорю, чтобы отстоять свою точку зрения. Т.е. навязать ее оппоненту, открыть ему глаза, ведь он так глубоко заблуждается! Ради поиска истины спорить еще интереснее, но случается такое реже. Только когда твой оппонент достаточно эрудирован и его аргументация способна подорвать твою. Я заинтересовываюсь и нередко слегка корректирую свое первоначальное мнение в ходе подобного спора.

 

На мой взгляд, спор не всегда имеет смысл, потому что бывают особо тяжелые случаи, когда спорить просто бесполезно (например, нездоровая упертость оппонента, или его элементарная «глухота»). Однако иногда спор рождает-таки истину. А если собеседник интересен как личность, интересна его логика, то даже настроение повышает.

 

Несомненно. Чаще всего повышает. Хотя, если он тупоумный имбецил и пишет чушь, то все равно весело это читать, разве нет? Правда от попыток такому человеку что-то доказать лучше воздержаться, не поймет все равно.

[VasekVVV]

1.Любите ли Вы затевать спор и участвовать в нем?

 

---Да.

 

2.Можете ли в нужный момент остановиться?

 

Нет.

 

3.Если ощущаете, что не правы, легко ли соглашаетесь с оппонентом или отстаиваете свою первоначальную точку зрения до победного?

 

Может быть.

 

4.Если спорите, то для поиска истины или ради самого процесса?

 

Всегда по-разному.

[Lollypop]

Готов оспорить это мнение. Как наглядно показывает практика, для спора не всегда есть место. Впору открывать тему "Арена", где толпа выберет пару гладиаторов от русского языка дабы они могли спокойно уничтожать друг друга без последствий для мирных жителей. Затем еще двух и так далее до всяческих полуфиналов и финалов. В перспективе - сезонные чемпионаты с заранее очерченным вопросом спора и строгим жюри, следящим, чтобы соперники не били "ниже пояса" и не отвклонялись от темы. Глобально, ууух.

Я считаю, место этому мистеру "С" есть, может и не в любой момент, когда вдруг на раз-два возжелал красноречивые и "единственно правильные" свои доводы втемяшить в "абсолютно заблудившиеся умы и в корне не верные мысли" вон тех юзеров. Гавное найти момент и собсно, место. Для этого и "Ринг"/"Арена" не нужна (имхо)

Несомненно. Чаще всего повышает. Хотя, если он тупоумный имбецил и пишет чушь, то все равно весело это читать, разве нет? Правда от попыток такому человеку что-то доказать лучше воздержаться, не поймет все равно.

Читать, согласна, весело, даже очень. Но если воздержаться от попыток что-либо доказать упертому как барану человеку, он и не будет отвечать, а это уже не повышает настроение. Зато себя чувствуешь эдаким мудрым меном.) В любом случае, мысли не дремлют.

[pride-pride]

1. учавствовать люблю, но затевать не люблю

2. могу, если просто надоело (как ты говоришь "глухота" оппонента)

3. да вообще-то никогда не замечала за собой такой упертости если я не права, излишней гордостью не страдаю

4. для истины

 

У меня к вам вопрос: в этой теме все будет отвечать на эти 4 вопроса или будем обсуждать чьи-то споры о том кто прав и кто виноват? Потому что если только первый вариант, то я бы сказала что тема тупая...

[LYzzER]

У меня к вам вопрос: в этой теме все будет отвечать на эти 4 вопроса или будем обсуждать чьи-то споры о том кто прав и кто виноват? Потому что если только первый вариант, то я бы сказала что тема тупая...

 

Почему же сразу тупая? Эта тема раскрывает мотивации отдельных юзеров, их психологию, так сказать. А обсуждать споры... только с согласия топикстартера, хотя, думаю, это лишнее. Ну что тут обсуждать? Валентина и Папу Джонсона? Меня и Кабала? Дениса и Бабу Капу? И что нового мы сможем сказать? Впрочем, не знаю да и не мне решать.

[Lollypop]

У меня к вам вопрос: в этой теме все будет отвечать на эти 4 вопроса или будем обсуждать чьи-то споры о том кто прав и кто виноват? Потому что если только первый вариант, то я бы сказала что тема тупая...

 

Тема просто не ограничена и открыта как для ответов на вопросы (к слову, оные придумала не в качестве анкеты, а чтобы "разжевать" суть топика в общем), так и для различных мнений и вариаций на тему.

 

Если сказать нечего, то вы вправе считать тему тупой, я и не претендовала на возведение в ней особой остроты. Но ведь интересно попытаться понять, зачем люди спорят (в каждом случае - свои причины) или просто прочитать мнения. Разные. Четырьмя вопросами не ограниченные.

[Lollypop]

Ну что тут обсуждать? Валентина и Папу Джонсона? Меня и Кабала? Дениса и Бабу Капу? И что нового мы сможем сказать? Впрочем, не знаю да и не мне решать.

Согласна.

 

Если начать обсуждать конкретные противостояния в спорах (кстати, не так уж и много их в последнее время), то темка - не жилец. Да и сие действо я представить просто не могу, и все тут!

 

Например, на вскидку, ведут двое обсуждение в теме фильма. pride-pride тем временем идет быстренько в "треп" и начинает обсуждать данное явление уже в режиме комментария с места событий? Это глупость, уж извиняйте.

[Pirat1]

1.Любите ли Вы затевать спор и участвовать в нем?

Обожаю!

2.Можете ли в нужный момент остановиться?

Иногда так заносит,что не остановить.

3.Если ощущаете, что не правы, легко ли соглашаетесь с оппонентом или отстаиваете свою первоначальную точку зрения до победного?

Всегда до победного конца!

4.Если спорите, то для поиска истины или ради самого процесса?

Хм... Скорее ради процесса.

[LYzzER]

Например, на вскидку, ведут двое обсуждение в теме фильма. pride-pride тем временем идет быстренько в "треп" и начинает обсуждать данное явление уже в режиме комментария с места событий? Это глупость, уж извиняйте.

 

Забавно получилось бы, ведь эти двое тогда помчались бы сюда, чтобы защититься и пошло-поехало...

 

Если ощущаете, что не правы, легко ли соглашаетесь с оппонентом или отстаиваете свою первоначальную точку зрения до победного?

Всегда до победного конца!

 

А если победным окажется не ваш конец?

[Omen]

1.Любите ли Вы затевать спор и участвовать в нем?

 

Люблю очень.

 

2.Можете ли в нужный момент остановиться?

 

Иногда могу.

 

3.Если ощущаете, что не правы, легко ли соглашаетесь с оппонентом или отстаиваете свою первоначальную точку зрения до победного?

 

Если ощущаю, что не прав, то легко соглашаюсь с оппонентом. Если отстаиваю свою точку зрения дальше, значит продолжаю считать её правильной.

 

4.Если спорите, то для поиска истины или ради самого процесса?

 

Когда как.

[Molko]

 

У меня к вам вопрос: в этой теме все будет отвечать на эти 4 вопроса или будем обсуждать чьи-то споры о том кто прав и кто виноват? Потому что если только первый вариант, то я бы сказала что тема тупая...

 

честное слово, я не думал, что за мной будет повторять толпа народу

[pride-pride]

Тема просто не ограничена и открыта как для ответов на вопросы (к слову, оные придумала не в качестве анкеты, а чтобы "разжевать" суть топика в общем), так и для различных мнений и вариаций на тему.

 

Если сказать нечего, то вы вправе считать тему тупой, я и не претендовала на возведение в ней особой остроты. Но ведь интересно попытаться понять, зачем люди спорят (в каждом случае - свои причины) или просто прочитать мнения. Разные. Четырьмя вопросами не ограниченные.

 

Что значит разжевать суть? Люди зашли, ответили и ушли...Не вижу сути.

Толку от того что вы поймете почему? Судя по предидущим отзывам тема не становится интереснее. Вот мое мнение.

[pride-pride]

Почему же сразу тупая?

 

Тупая потому что он никак не развивается.

 

А обсуждать споры... только с согласия топикстартера, хотя, думаю, это лишнее.

 

Вот по этому я и спрашиваю

 

Ну что тут обсуждать? Валентина и Папу Джонсона? Меня и Кабала? Дениса и Бабу Капу?

 

Какая разница кого? Есть много споров, которые так и не разрешились и которые можно было бы обсудить не называя имен, просто чтобы решило большенство кто прав.

[Lollypop]

Что значит разжевать суть? Люди зашли, ответили и ушли...Не вижу сути.

Толку от того что вы поймете почему? Судя по предидущим отзывам тема не становится интереснее. Вот мое мнение.

Люди зашли, ответили и ушли. А в какой теме по-другому? Я что-то ход ваших мыслей понять не могу, да и цели такой, честно сказать, не имею. Ваше мнение, pride-pride, однако услышано, ну есть оно такое и что? Пусть те, кто "зайдут, ответят и уйдут" его знают (имху вашу индивидуальную). На этом мне больше сказать нечего.

[pride-pride]

Люди зашли, ответили и ушли. А в какой теме по-другому? Я что-то ход ваших мыслей понять не могу, да и цели такой, честно сказать, не имею. Ваше мнение, pride-pride, однако услышано, ну есть оно такое и что? Пусть те, кто "зайдут, ответят и уйдут" его знают (имху вашу индивидуальную). На этом мне больше сказать нечего.

 

Я имею ввиду, зашли, ответили на вопросы и ушли и тема не развивается дальше. Все зайдут ответят на 4 вопроса и говорить уже будет неочем.

[Lollypop]

Я имею ввиду, зашли, ответили на вопросы и ушли и тема не развивается дальше. Все зайдут ответят на 4 вопроса и говорить уже будет неочем.

Зачем же за ВСЕХ так с легкой руки?! Будет не о чем говорить когда-нибудь, что из этого? Катастрофа, что ли?

Может вы лично что-нибудь супер-разумное сваяите на эту тему? Есть что сказать, наверное. Так никто не держит, вперед!-)