Игра №42. Август, 24-26

[Smart]

В эти выхи играем по Бомовской схеме, а там как ни странно пять новинок Но все какие-то блеклые по большей части - главной новине недели (Война) достается чуть более 2200 кинотеатров.

[RainmaN]

По опросу: проголосовал за 3 вариант.

Будет ограничка, так будет. Не будет огранички, так не будет.

===

У Войны всего 2,200. Старт будет средним - в пределах 12-15 млн.

 

Единственная заковырка - Бин на отдыхе.

[Billy Elliot]

В эти выхи играем по Бомовской схеме, а там как ни странно пять новинок Но все какие-то блеклые по большей части - главной новине недели (Война) достается чуть более 2200 кинотеатров.

 

Возможно это связано со слабостью холдоверов - 4-е место у "Симпсонов" всего 6,8 миллиона, то есть на этой неделе в лучшем случае будет около четырёх. Правда немного удивляет, что вместо "Звёздной пыли" (5,62 млн.) снова оставлен "Лак для волос" (4,50). Неужели они надеются, что на волне успеха High School Musical 2 все, кто не смотрел, побегут смотреть другой мюзикл.

[ok6]

Мне все равно.

 

Уикенд без понятие, тут и Джет Ли вам и маленькие новинки и Бин.

[VasekVVV]

Обеими руками за "маленькие фильмы"!!!

 

Во-первых хоть какое-то разнообразие, во-вторых без игры Фильм-Прогноз на Хате, мне скучнее стало...

[Kabal]

Забавно, что проголосовал и еще какой-то чел с ником Behelit с двумя стрелами, чье последнее сообщение датируется аж 11.11.06. Наверное, его осенило, и он снизошел на наш форум "вершить судьбы". Ну охохутошки прям.

 

Вот мне интересно, засчитают ли голоса простых форумчан, которые никогда не прогнозировали кассовые сборы, в темах не отмечались, но все равно проголосуют?

 

Впрочем, из промежуточных результатов ситуация мне и так ясна, а опрос видимо скреативили, чтоб отпали последние вопросы.

[Smart]

Да, в кои-то веки ты прав.

 

Очевидно, что большинству эта идея понравилась, а все недовольные уже высказались на форуме в топике прошлой игры. Новичкам, мало на что претендующим в стандартных играх, такое нововведение будет давать шанс зацепить "шальную" победу, посему они скорее проголосуют за, чем против. Просто хочется посмотреть на раскладку голосов по конкретным индивидуумам, потому-то опрос и открытый.

[damibo]

Да, в кои-то веки ты прав.

 

Очевидно, что большинству эта идея понравилась, а все недовольные уже высказались на форуме в топике прошлой игры. Новичкам, мало на что претендующим в стандартных играх, такое нововведение будет давать шанс зацепить "шальную" победу, посему они скорее проголосуют за, чем против. Просто хочется посмотреть на раскладку голосов по конкретным индивидуумам, потому-то опрос и открытый.

 

Спрашивается, на хрен эти "шальные" победы нужны?

[Kabal]

Очевидно, что большинству эта идея понравилась, а все недовольные уже высказались на форуме в топике прошлой игры. Новичкам, мало на что претендующим в стандартных играх, такое нововведение будет давать шанс зацепить "шальную" победу, посему они скорее проголосуют за, чем против. Просто хочется посмотреть на раскладку голосов по конкретным индивидуумам, потому-то опрос и открытый.

 

Smart, т.к. мы в неравных весовых категориях, то я не буду спорить на n-ое количество страниц про "шальные" победы. Время покажет (хотя уже как два уикенда подряд показывает), что побеждать будут не новички, а старые добрые старички. Но ладно, проехали.

 

Вот, что я хотел сказать. Пускай в опросе принимают участие лишь, как ты сказал, "конкретные индивидуумы", которых мы либо знаем в лицо, либо можем свериться с игрой по их нику. То бишь таких сомнительных чуваков, как Behelit и JohnnyD, надо пофиксеть/удалить/снести из опроса по той простой причине, что они не в игре, а значит - ничего не могут решать.

 

Я не хочу п ровоцировать ситуацию, в которой выясняется, что за пункт "нет" проголосуют несколько лишних людей (которых попробует уговорить Кабал), ведь потом выскочит Bros и скажет, что все это читерская блажь и результат не действителен. Давайте голосовать честно, в своем кругу.

 

P.S. В предыдущем топике Никра сказал, что это демократия. Видимо он был прав. Остается только вспомнить слова Tony Cameron'a и Уинстона Черчилля, что "демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных" (с).

[Smart]

Время покажет (хотя уже как два уикенда подряд показывает), что побеждать будут не новички, а старые добрые старички.

 

Означает ли это то, что ограничка легко поддается вычислению и прогнозированию, и ее можно свободно воспринимать как "заурядный" фильм? По твоим словам выходит, что так. Тогда и спорить не о чем выходит...

[BeheliT]

Вот, что я хотел сказать. Пускай в опросе принимают участие лишь, как ты сказал, "конкретные индивидуумы", которых мы либо знаем в лицо, либо можем свериться с игрой по их нику. То бишь таких сомнительных чуваков, как Behelit и JohnnyD, надо пофиксеть/удалить/снести из опроса по той простой причине, что они не в игре, а значит - ничего не могут решать.

 

 

С чего вы взяли что я не в игре? мой ник в игре miseronero .

[newguy]

А разве September Dawn не ограничка? Так если она и так иногда попадается, зачем же специально в неё играть?

[Михалыч]

А разве September Dawn не ограничка?

 

Нет.

[Kabal]

Означает ли это то, что ограничка легко поддается вычислению и прогнозированию, и ее можно свободно воспринимать как "заурядный" фильм? По твоим словам выходит, что так. Тогда и спорить не о чем выходит...

 

Из любопытного. Такое чувство, что Bros дорвался до password от аккуанда Smart'a. Лично мне не понятно - как так можно одно ловко подогнать к другому, вывернуть эдак, и сказать, что не о чем говорить. Но к сабжу, задам встречный вопрос.

 

Означает ли то, что ограничка поможет получить новичку преимущество над старичком?

 

Отвечу за себя. И думается мне - нет. Ведь с ограничкой будут "тыкать" и старички. Допустим, есть 10 человек, и у них очень сильный прогноз по 9 позициям: по холдоверам и предсказуемым новинкам. Дальше эти десять человек прогнозируют ограничку, например, "Смерть на похоронах". И вот что получается - одни завысят (до 1 млн), другие занизят (до 0,2), а третьи не будут вообще рисковать (0,5). Даже если у новичка точный шальной прогноз на ограничку, то по любому на него найдется какой-нибудь старичок, который тоже шальнул верно, но у него есть преимущество по оставшемуся прогнозу. Предыдущий уикенд это доказывает: новичок проиграл Бросу и Корвину, а в иной ситуации проиграл бы, допустим, Билли.

 

Надеюсь, я внятно разъяснил ситуацию? И, например, чтобы выиграть предыдущий уикенд новичку бы потребовалось как минимум, два раза шальнуть: в ограничку и во "Вторжение". Почему "Вторжение"? А потому что ни один старичок в здравом уме и надлежащей памяти никогда не поставит 6 млн. картине, которую расценивают на 9-15 млн. Это либо неоправданно большой риск, либо самоубийство. В случаи огранички все играют в лотерею, все рискуют, и следовательно из огромной совокупности полярных прогнозов просто неоткуда брать новичку свое преимущество.

 

P.S. В общем, на данную тему я высказался, и теперь всеми силами буду стараться не вмешиваться. Расклад тоже мне ясен. В "демократичном" опросе отказываюсь голосовать, т.к. там левые чуваки тусуют и вообще нету смысла в этом опросе.

[newguy]

Нет.

 

Как так?

[hitchens]

Как так?

 

Если у фильма более 500 к/т то это "wide" т.е. широкий прокат.

[guero]

Мне вот интересно часто ли бывало такое - фильм на 4й неделе проката (борн) поднимается в итоговой десятке за уик-енд с третьего на второе место за счет больших падений стартовавших на прошлой неделе и в пред. недели (час пик) и слабых стартов новинок (война)?

[RainmaN]

Бывало.

Даже бывало, что фильм возвращал себе лидерство.

См. Страсти Христовы.

[Colin Baton]

Опрос, надо сказать, в корне некоретен. Зачем, спрашивается, третий вариант "Мне всё равно". Всё равно, что в опросе по фильмам трилогии включить вариант "Мне все части нравятся". А то как бы получается, что голоса за третий вариант в принципе не нужны: как их будут оценивать?

 

Следущее, когда от голосования фактически зависит будущее, автору голосования как-бы незачем голосовать самому. И, если, голос, допустим, Джона Доу можно считать как стеб, то зачем в опросе принимал участие Смарт? Да ещё и за один из двух зол... Пока на данный момент, соглашусь с мнением Утилизатора, мол пусть раз в месяц будет ограничка.

 

Хороший компромис, который как бы и не сделает определённого преимущества в гонке за пойнт месяца, и не сильно ослабит позицию новичков. Хотя, голосовал за "нет". А по поводу "уважения" игроков, заметил, всё началось с упрёках в сторону ok6/ok5. А был ли смысл? Ведь каждый решает сам как составлять прогноз.

[Михалыч]

А по поводу "уважения" игроков, заметил, всё началось с упрёках в сторону ok6/ok5.

А был ли смысл? Ведь каждый решает сам как составлять прогноз.

 

Конечно был.

[Smart]

Ну, то, что с Кабалом спорить бесполезно, это я понял еще без малого пару лет назад. Я говорю, что ШАНС (подчеркиваю это слово для избранных) новичка победить в такой игре намного выше, чем в обычной, а мне начинают приводить аргументы из серии "если бы да кабы", хорошо хоть еще статистическими данными в лицо не тычут, доказывая, что это невозможно в принципе. Спасибо и на том.

 

Вобщем сами думайте и принимайте решение по этому животрепещущему вопросу, а я спорить на эту тему больше не намерен.

 

ЗЫ: А вообще неплохо было бы услышать от мега-знатока всего и вся на свете, что он думает о новинках текущей недели, все-таки топик у нас этому посвящен.

[Smart]

Пока на данный момент, соглашусь с мнением Утилизатора, мол пусть раз в месяц будет ограничка.

 

Хороший компромис, который как бы и не сделает определённого преимущества в гонке за пойнт месяца, и не сильно ослабит позицию новичков.

 

Именно такой вариант и рассматривается, делать каждую игру с элементами ограниченного проката никто не собирается.

[Bros]

А я бы всё-таки предложил не периодичность, а лимитированность.

Не раз в месяц - это у девушек бывает.

А выше какого-то определённого минимума. Например, больше 200 экранов или 300 или 400 и т.д. Это сейчас, осенью выходят такие фильмы, а летом их практически не было. Были, допустим 5 экранов, 7,

15. Никто же не предлагает играть такие фильмы.

[Korvin]

Брос в принице правльно добавил. Не нужно обязательно раз в месяц давать ограничку. Интересно, когда больше 200-400 экранов фильм интересного режиссера или с интересной группой актеров ))), то есть в зависимости от конкретного случая.

Зацикливаться не надо, это всего лишь способ внести в игру оживление и хотя бы чем то отличацца от заграницы. Должно же быть у нас в конце концов собственное лицо

[Kabal]

каминг сун

 

1. Superbad (Sony) - $19.5 million -41%

2. The Bourne Ultimatum (Universal) - $11.4 million -43%

3. War (Lionsgate) - $11.3 million N/A

4. Rush Hour 3 (New Line) - $10.8 million -50%

5. The Nanny Diaries (The Weinstein Co.) - $7.9 million N/A

6. Mr. Bean's Holiday (Universal) - $5.2 million N/A

7. Resurrecting the Champ (Yari Film Group) - $4.1 million N/A

8. The Simpsons Movie (20th Century Fox) - $4.0 million -42%

9. Stardust (Paramount) - $3.5 million -38%

10. Hairspray (New Line) - $3.0 million -31%

11. The Invasion (Warner Bros.) - $2.8 million -54%

- Illegal Tender (Universal) - $1 million N/A

- September Dawn (Slowhand Releasing) - $.75 million N/A

 

З.Ы. Опусы в стиле "а я бы всё-таки предложил не периодичность, а лимитированность" и "должно же быть у нас в конце концов собственное лицо" - это сразу в цитатник.