Мрачные небеса (Dark Skies)

[Танцор34]

Возможно. Только один как раз таки уфологический сериал перестали снимать в начале 2000х, потому что народ уже не так сильно "горел" по НЛО, а стал думать о других, более насущных проблемах.

 

Но это ладно, ибо оффтоп)

 

Он просто сработался уже. Он и так выдержал прорву серий в которых перебрали все что можно и нельзя.

Изменено 09.04.2013 14:47 пользователем Танцор34

[Marcus Antonius]

Слабый фильм, под конец промотал

С таким рейтингом и отзывами этого и следовало ожидать

[Тетя Ася]

Неожиданно даже почти понравился. По крайней мере, больше, чем тот же "Четвертый вид". Вся эта тема с "зелеными человечками", конечно, замусолена, но здесь почему-то было как-то свежо. Понравилось наличие именно некой неведомой потусторонней силы - все это слегка держит в напряжении.) Хотя, "Знаки" в свое время порадовали больше. В общем, все как-то средне, сильно плохим не назовешь, равно как и блестящим. Отсюда 5/10

[marker]

Понравилось наличие именно некой неведомой потусторонней силы 5/10

Там же не никакой именно неведомой, да еще и потусторонней, мистической силы

 

 

Ту пирамиду из стекляшек, дававших на потолке отсвет в виде символа алиены сделали для того, чтобы знать подать. Только персонажи ничего не поняли.

 

Птицы врезались в дом, потому что алиены сделали около дома магнитную аномалию. Птицы по магнитному полю Земли и ориентируются, а тут их приглючило. Фонари гасли тоже из-за электромагнетической чехарды. Обычное дело для УФО.

 

Правда обилие знаков на теле, застывшие позы и т.п. - это уже на зрелище, как мне кажется.

 

 

[Тетя Ася]

Там же не никакой именно неведомой, да еще и потусторонней, мистической силы

Все, что вы старательно вписали в спойлер, я еще при просмотре поняла, спасибо.)) Говоря о неведомой силе, я имела в виду тот факт, что не было, скажем, явных страшных рож и всего подобного. Чужих представили именно в виде силы, которая непонятна героям (нам, ясен пень, ясно, но им-то нет!), то бишь, они понятия не имели с чем столкнулись. Вообще, интересно смотреть именно такие фильмы ужасов: без крови, мяса и страшных рож... наличие чего-то непонятного гораздо более действенно для психики: здесь больше напряжения, эмоций, адреналина. В общем, как-то так.)

[DoctorWagner]

Тетя Ася, Вы абсолютно правы. Нечто неизвестное и неизведанное, пугает гораздо больше всего остального в фильмах. Но создатели многих нынешних ужастиков, почему-то этого не понимают.

[marker]

Говоря о неведомой силе, я имела в виду тот факт, что не было, скажем, явных страшных рож и всего подобного.

Эм-м... Силуэты алиенов? Бу!

Чужих представили именно в виде силы, которая непонятна героям (нам, ясен пень, ясно, но им-то нет!), то бишь, они понятия не имели с чем столкнулись.

Либо я в принципе довольно много триллеров отсмотрелся (не поклонник жанра, но всё же не школьник), либо хорошо знакомился с анонсами фильма и с 90х имею опыт уфологии (в реальности не сталкивался)... Ощущения именно мистики не возникало вообще. Та же сцена со стекляшками выстроенными в пирамиду, врезание стай птиц в дом и т.п. Вижу, понимаю, что сценарий и режиссёр хочет дать и некоторую долю мистического зрелища, но воспринимаю всё это сугубо, как UFO sci fi и не иначе =\

Вообще, интересно смотреть именно такие фильмы ужасов: без крови, мяса и страшных рож... наличие чего-то непонятного гораздо более действенно для психики: здесь больше напряжения, эмоций, адреналина. В общем, как-то так.)

Там дети и подростки в сюжете, а это уже означает ограничение на всякого рода жестокости. Есть, конечно, сюжеты с детьми, но всё равны хоррорно-кровавые, но они по сценарию еще более низкого класса, чем "Мрачные небеса".

[timelessness]

Говоря о неведомой силе, я имела в виду тот факт, что не было, скажем, явных страшных рож и всего подобного. Чужих представили именно в виде силы, которая непонятна героям (нам, ясен пень, ясно, но им-то нет!), то бишь, они понятия не имели с чем столкнулись. Вообще, интересно смотреть именно такие фильмы ужасов: без крови, мяса и страшных рож... наличие чего-то непонятного гораздо более действенно для психики: здесь больше напряжения, эмоций, адреналина. В общем, как-то так.)

 

Круто. Четвёртый вид именно за это и понравился. За неведомое, за непонятное, за безликую силу. Ну а Знаки просто показались чем-то свежим, без ненужных претензий на супер-триллер (минусуем Шьямалана, прибавляем Хоакина Феникса, наличие правильно выдержанного напряжения и получаем вполне приемлемый фильмец). Давно собираюсь глянуть Мрачные небеса. Надеюсь, не разочарует.

[Тетя Ася]

Эм-м... Силуэты алиенов? Бу!

Да было-то разок! К тому же мельком, не считается

Либо я в принципе довольно много триллеров отсмотрелся (не поклонник жанра, но всё же не школьник), либо хорошо знакомился с анонсами фильма и с 90х имею опыт уфологии (в реальности не сталкивался)... Ощущения именно мистики не возникало вообще. Та же сцена со стекляшками выстроенными в пирамиду, врезание стай птиц в дом и т.п. Вижу, понимаю, что сценарий и режиссёр хочет дать и некоторую долю мистического зрелища, но воспринимаю всё это сугубо, как UFO sci fi и не иначе =\

Мне кажется дело, скорее, в восприятии нежели в количестве просмотров/начитанности и пр. То, что может испугать одного, другого даже не всколыхнет.) Не скажу, что меня можно легко испугать, но мистичность в этом конкретном фильме для меня, несомненно, присутствует.

Давно собираюсь глянуть Мрачные небеса. Надеюсь, не разочарует.

Конечно, посмотрите, авось, понравится больше, чем предыдущие два)

[Растяпа]

Фильм понравился! Я уж на что бывалый зритель, а пару тройку раз напужалси!)) И нагнетание атмосферы получилось на ура! И кастинг хороший, никто не раздражал, дети не бесили и всех жалко! В общем смело ставлю 8-ку!

[marker]

дети не бесили и всех жалко!

 

 

Я до просмотра видел ролик со съемок. Там показывался момент, где старший сын убегает, а потом и уезжает из дому и чуть-чуть не кричит на отца де "нас все считают за фриков".

 

После этого ролика думал, что финальное похищение - это такая мораль, своеобразное наказание персонажу от сценария, де нехорошо семью так кидать в трудный момент.

 

Посмотрел и, если честно, за старшего обидно стало. Т.к. он же потом домой вернулся и вполне себе был в семье, а его все равно abduction.

 

Хотя, учитывая, что у него пубертатный возраст, то не вижу именно в его похищении ничего странного.

 

ps. Сцена "ты была плохой девочкой", последующий поцелуй и катание на велике с кайфом на лице - позабавили

 

 

[timelessness]

Конечно, посмотрите, авось, понравится больше, чем предыдущие два)

 

Посмотрел. Ни чё так. Норм. Больше, чем Четвёртый вид и Знаки, не понравился, но не пожалел, что заценил. На один раз - вполне себе. Начало понравилось в плане того, чего и как камера снимает. Пару раз было жутковато. В общем, неплохой фильм.)

[marker]

Больше, чем Четвёртый вид и Знаки, не понравился, но не пожалел, что заценил.

"Четвертый вид" берет тем, что якобы на реальных событиях. Потом я, конечно, читал, что напридумано там чуть менее, чем всё , но, если быть фаном уфо и ужастиков, то всё равно заявление о реальности доставляет.

 

"Знаки" - это чуть менее, чем шикарно. По крайней мере, по драме, которая гораздо мощнее, чем в "Мрачные небеса". Sci fi в "Знаки", конечно, не очень, но за счет именно драмы и Мэла Гибсон фильм берет своё.

Начало понравилось в плане того, чего и как камера снимает.

Кстати, Вы заметили смысловой рассинхрон? Картинка светлого и тихого природы, практически релакс и... Копирую из своего дневника, чтобы не повторяться.

 

 

 

Начальная интрига - боюсь, что её здесь нет. Я, конечно, понимаю, что человек, который садится за просмотр, должен понимать, что именно он смотрит - драму, мелодраму, мистику, фантастику или пр. Но, как по мне, сюжет всё же должен развиваться так, чтобы с начала ничего не предвещало катастрофу и зритель мог бы расслабиться. Тем более, что проходящий перед камерой загородный пейзаж, домики облитые Солнцем, ужин на открытом воздухе с соседями и пр. вроде как располагают к соответствующей установке настроения зрителя.

 

И в тоже время, еще до начала самого фильма, режиссёр крепит в эпиграф цитату Артура Кларка: "Существует две возможности: либо мы одиноки во Вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны."

 

Далее идет сцена, где младший сынок Сэмми упорно не хочет выпускать из картонной коробки ящерицу, у которой отвалился хвост. Аргумент: "я хочу её вылечить!". Глядя на это, мать говорит отцу, что даже не знает - помощь это или пытка для ящерицы.

 

Эпизод помимо всего прочего достаточно жирно намекает на то, кто мы такие для возможных пришельцев - разумные существа или просто лабораторные крысы без прав.

 

Ну и последняя смысловая вилка следует во время ужина. Двое мужчин ведут диалог о всяком разном и сосед говорит Дэниелу Баррету:

- У меня есть два слова для тебя - Китай и Индия.

- Уже страшно!

 

Иными словами, три раза, на самых первых минутах зрителю упорно вкладывается, что хоть на экране и светло, тишь и благодать, но уже нужно напрячься и бояться. Будут ли хулиганить инопланетяне, или демоны, или еще что - это не имеет значения т.к. куда не кинь, всюду клин и везде по идее страшно.

 

Ох-х, да, спасибо, господин Чарльз Стюарт, я об этом и так вроде бы догадывался =\

 

 

 

А так, да - ничего так фильм)

[Танцор34]

"Четвертый вид" берет тем, что якобы на реальных событиях. Потом я, конечно, читал, что напридумано там чуть менее, чем всё , но, если быть фаном уфо и ужастиков, то всё равно заявление о реальности доставляет.

Я его смотрел и до того как поузнавал про реальность и после. Даже после задевает. Считаю что здесь заслуга хорошо разыгранного страха. И хорошо сыгранно актерами и грамотно поданно. Потому сильно индуцирует зрителя. Зритель начинает волноваться не от того что там что-то страшное происходит, а от того что персы сходят с ума от ужаса.

[Eisenheim]

Фильм мог быть неплохим двух серийным дополнением к секретным материалам. А так слишком шаблонно.

[Тетя Ася]

Зритель начинает волноваться не от того что там что-то страшное происходит, а от того что персы сходят с ума от ужаса.

Вот-вот, это вы верно подметили. Я бы аналогично сказала и о фильме "Мрачные небеса". Может с реалистичностью здесь поменьше, но во всем остальном вполне.

[timelessness]

"Четвертый вид" берет тем, что якобы на реальных событиях. Потом я, конечно, читал, что напридумано там чуть менее, чем всё , но, если быть фаном уфо и ужастиков, то всё равно заявление о реальности доставляет.

 

"Знаки" - это чуть менее, чем шикарно. По крайней мере, по драме, которая гораздо мощнее, чем в "Мрачные небеса". Sci fi в "Знаки", конечно, не очень, но за счет именно драмы и Мэла Гибсон фильм берет своё.

 

Кстати, Вы заметили смысловой рассинхрон? Картинка светлого и тихого природы, практически релакс и... Копирую из своего дневника, чтобы не повторяться.

 

А так, да - ничего так фильм)

 

Всё очень верно. Я абсолютно аналогично фильм воспринимал.))

 

Вот-вот, это вы верно подметили. Я бы аналогично сказала и о фильме "Мрачные небеса". Может с реалистичностью здесь поменьше, но во всем остальном вполне.

 

Небеса очень похожи на Вид, но последний выигрывает за счёт сильных эмоциональных вбросов.

 

 

Например, когда взрослый мужчина кричит в истерике, а потом убивает себя и свою семью.

 

Кроме того, в Четвёртом виде не раскрывается, что же происходило во время провалов в памяти. Не показываются сами пришельцы. Только ужас на лицах героев, следы ногтей на полу, шумерская речь на плёнке. Ну и так далее.

 

 

Повторюсь, Мрачные небеса вовсе не разочаровали.

[marker]

 

 

Например, когда взрослый мужчина кричит в истерике, а потом убивает себя и свою семью.

 

 

Это мне больше Ужас Амитивилля напомнило. Там хоррор как раз во многом давил на всё бОльшую и бОльшую

шизу мужчины

.

[timelessness]

Это мне больше Ужас Амитивилля напомнило. Там хоррор как раз во многом давил на всё бОльшую и бОльшую

шизу мужчины

.

 

Я смотрел Ужас Амитивилля (и относительно недавно). Однако каких-то осязаемых представлений о фильме не осталось абсолютно. Только какое-то серое чувство без формы и веса, чувство типо "Ну да, смотрел". При том даже плохих впечатлений не осталось. Просто ничего. Разве что сразу вспоминаю, что там Хлоя Морец маленькая снималась. И всё! А вот Мрачные небеса оставили вполне осязаемое впечатление, не идеальное, но идентифицируемое.

[DIS]

Фильм, в общем-то, не понравился. Нлошная тематика не цепляет. Хотя «зеленые человечки» и мелькнули пару раз, но тем не менее картина слабоватая. Сюжет вроде и неплохой, но вот реализация подкачала. На мой взгляд, режиссеру не удалось создать действительно мистическую атмосферу. Было несколько интересных моментов, но не более.

[Vitasha]

Не скажу, что испытывал какой-то сильный негатив к сабжу во время просмотра, местами есть на что поглядеть, но все-равно бредовый фильм, который не хочется больше пересматривать. С тем же "Астралом" даже не сравнить.

 

Не страшно ни разу, заштампованно до жути, идея бредовая и не доведенная до ума.

Безликий и унылый недоужастик, сплошная тоска, но бывает гораздо хуже.

 

5 из 10

[Dioxin]

своеобразная реинкарнация спилберговского "Полтергейста" ?

[Rob_Zombie]

Мистика и НЛО наше всё! Обожаю эту тему. Поэтому кино не понравиться не могло в принципе))

Правда единственное что было для меня очевидно с самого начала, что "серые" таки за Дакотой пришли, а не за младшеньким.

 

 

ps Так-то ещё дико порадовал плакат

на стене квартиры, в которую они потом переехали в самом конце ))

[Lusinda]

а даже ничего так фильм, может, конечно, из-за того, что я его решила ночью посмотреть одна =) он неплохо снят, местами я даже пугалась, финал достаточно предсказуем, но для меня он не испортил общей картины, особенно понравилось музыкальное сопровождение и несколько мрачноватый тон фильма, соответствующий названию.

[Rimili]

Очень даже не плохо. Мне понравился фильм!