Карпов

[Чиффа]

Но монологи,могутбыть актом самовнушения. Быть крайностью

Скорее, они были способом внушения гениальных мыслей автора зрителям, ну и с крайностями, да :lol:

[Мимимишка]

Но крайность, не всегда ущербна.Это, как проба на вкус нового, не известного блюда,с не сочитаемыми для вас продуктами. Надо человеку давать шанс попробовать все. Чтоб в будущем было не страшно.

[Чиффа]

Хотите сказать, что авторы и предполагали такой трэш? ))) Ну тогда это ещё один минус, потому что качественного трэша у них тоже не получилось )))

[Мимимишка]

А тут вы не правы. У них получилось-Шум есть. Фанаты ,коим вы тоже являетесь,дерутся до хрипоты,до взаимных обзываний.А значит, они сделали продукт, про который говорят.И мнений множество.

 

И он намного лучше Пятницкокго. Так как его так не обсуждают, не интересно,даже повтора первой части незаслужил

[Чиффа]

Не-не, я фанатка аутентичного Карпова. А природа бешенства после просмотра сериала "Карпов" - это, можно сказать, деццкая обида - испортили Стасега ) Поэтому тот факт, что о нём говорят, не делает его хорошим, да? Про Пусси Райт тоже много говорят... )

[Эугения]

А любовные сцены ... ЗАЧЕМ ОН ЭТО так муссировал? Он не вмдел, что на экране получается? ( может он тайно хотел на Светочку посмотреть лишний раз )

 

Не видела, чтобы любовные сцены "муссировались". Их там совсем не много и в них тоже есть смысл, а не только "на Светочку посмотреть", Не заметили?

[Мимимишка]

Не-не, вас такой тоже зацепил и так серьезно

Так, вы бы смотрели на того Карпова,и после одного словоизвержения,пытались забыть,а не ходить и рассказывать,как у вас отобрали чупа-чупс

[Flatty111]

Не-не, я фанатка аутентичного Карпова. А природа бешенства после просмотра сериала "Карпов" - это, можно сказать, деццкая обида - испортили Стасега ) Поэтому тот факт, что о нём говорят, не делает его хорошим, да? Про Пусси Райт тоже много говорят... )

 

ну,примерно...если раньше Глухаря обсуждали как социальную драму,то Карпова обсуждают как пусек.Клоунада с мелодрамой.

 

Не видела, чтобы любовные сцены "муссировались". Их там совсем не много и в них тоже есть смысл, а не только "на Светочку посмотреть", Не заметили?

 

Светик там зачем-то четверть сериала занимал,хотя с ней,её характером и перспективами и за пару явлений все было понятно.как и с затянутыми любовными сценами.Тут сценаристам и режиссерам явно вкуса не хватило.

[Мимимишка]

ну,примерно...если раньше Глухаря обсуждали как социальную драму,то Карпова обсуждают как пусек.Клоунада с мелодрамой.

 

Не кажется ли,что сейчас и Глухарь,давольно-таки странное кино,и драма там условна?

 

До пусек Карпову далеко. И сравнение не уместно.

[Чиффа]

Мимимишка, от не в первый раз этот упрёк от вас )))

Пачиму?! Ну почему я не могу критиковать кино, а? Которое, между прочим, ждала! Обещали конфетку! А подарили дохлую муху! Шотакое?! Возмущщение же! )))

[Мимимишка]

Мимимишка, от не в первый раз этот упрёк от вас )))

Пачиму?! Ну почему я не могу критиковать кино, а? Которое, между прочим, ждала! Обещали конфетку! А подарили дохлую муху! Шотакое?! Возмущщение же! )))

 

А кто вам обещал конфетку? Слишком долго возмущатесь:lol:

Ну высказались,ну пару раз, но зачем так тратить свои силы на разочарование? Но тут же скажу,кто-то любит леденцы, а кто-то рачки

[Плойка]

Не видела, чтобы любовные сцены "муссировались".

НУ что вам сказать ... плохо смотрели значит.

[Чиффа]

А кто вам обещал конфетку?

Шекспиры!!!

Ну высказались,ну пару раз, но зачем так тратить свои силы на разочарование?

А чтобы авторы не расслаблялись!

[Плойка]

Слишком долго возмущатесь:lol:

Ну высказались,ну пару раз, но зачем так тратить свои силы на разочарование? Но тут же скажу,кто-то любит леденцы, а кто-то рачки

ну это да ....

Кто-то от эмоциональности хочет высказаться, а приходит другой ( типа умнее) и назидательно говорит, что это ни к чему.

В итоге все один к одному.

Первый видит неправильности в фильме - и о них говорит.

Другой разглядывает неправильности в пишущих - и о них говорит.

[Эугения]

Светик там зачем-то четверть сериала занимал,хотя с ней,её характером и перспективами и за пару явлений все было понятно.как и с затянутыми любовными сценами.Тут сценаристам и режиссерам явно вкуса не хватило.

А так же для Плойки

 

Я так поняла, что вы в принципе против личной жизни Стаса, что хотите видеть его исключительно в охоте на бандитов. Тогда конечно, обсуждать здесь нечего.

[Плойка]

А так же для Плойки

 

Я так поняла, ...

да вы опять все не правильно понимаете ...

[Эугения]

да вы опять все не правильно понимаете ...

Конечно! Это только вы у нас здесь всё правильно понимаете о "Карпове"!

[Чиффа]

Я так поняла, что вы в принципе против личной жизни Стаса, что хотите видеть его исключительно в охоте на бандитов.

Разрешите ответить? Спасибо.

(терпеливо) Нет, Эугения, никто не против личной жизни Стасика. Кто-то хочет в роли подруги Карпова видеть Зимину, кто-то Свету, кто-то Таню, кто-то совсем новую неведомую женщщщину. Единственное, чего не хочет видеть подавляющее большинство зрителей - это обилие лирики и постельных сцен )

[Эугения]

Как же я забыла ещё одну чудную цитатку! Вот она:

На каждую нежить найдётся свой экзорцист.

 

И ещё:

— Нам предстоит долгое и плотное сотрудничество, надо учиться доверять друг другу.

— Даже не знаю, что больше напрягает – долго и плотно или учиться доверять.

 

А про енотов-то:

Боря! Еноты!

 

Экзорцист с енотами уже давно ушли в народ!

Так глядишь и "Карпов" с цитатами "Глухаря" переплюнет!

[Джини]

Извините, но эта ветка называется просто - «Сериалы/Карпов». О том, что здесь имеют право высказываться только те зрители, которым сериал понравился, почему-то нигде ни в названии темы, ни тем более в правилах форума не указано.

По-вашему, чтобы не травмировать психику поклонников сериала, надо было сделать две разных темы: 1. «Карпов» понравился». 2. «Карпов» разочаровал». И под угрозой бана запретить читать и писать в соседней ветке. Так что ли?

 

Вообще-то в грубом приближении все зрители так и разделились - на тех, кому нравился Глухаревский Карпов и разочаровал Карпов в одноименном сериале - и на тех, кто «Глухаря» не смотрел, либо смотрел, но считал Карпова злобным упырем и сейчас растрогался, наблюдая победу Добра над Злом.

 

И эти две группы зрителей просто разные люди - с разным складом характера, жизненным опытом и т.д. Для кого-то выглядит убедительно, когда умный 40-летний мужик на коленях произносит фразу «Я разрушал миры», кому-то эти слова кажутся до безобразия фальшивыми (не забываем, это тот же самый человек, который говорил «я имею систему», «и чё, у тебя кровь не течет?» и т.д.)

Так что, авторы сериала рассчитывали именно на такой эффект – хотели просто полностью поменять зрительскую аудиторию? Ну тогда надо было сделать новый сериал с новым романтическим героем. А ведь нет - его назвали именно «Карпов», т.е все-таки в расчете на многочисленных поклонников «доточкинского» Стаса. Так почему это нельзя было показать ту же самую историю «переценки ценностей» глубоко и красиво – без «розовых сопплей». И никто тут не требует, чтоб была исключительно жесть, но ведь тот Стас плакал беззвучно и его было безумно жаль, а этот новый рыдает в голос и вызывает в лучшем случае недоумение. Нам показали как сильный и умный человек становится слабым и глупым – и все это только для того, чтобы НТВ начали смотреть любители мелодрам?

[Эугения]

Извините, но эта ветка называется просто - «Сериалы/Карпов». О том, что здесь имеют право высказываться только те зрители, которым сериал понравился, почему-то нигде ни в названии темы, ни тем более в правилах форума не указано.

По-вашему, чтобы не травмировать психику поклонников сериала, надо было сделать две разных темы: 1. «Карпов» понравился». 2. «Карпов» разочаровал». И под угрозой бана запретить читать и писать в соседней ветке. Так что ли?

Конечно, все имеют право высказываться, только в цивилизованной форме. Если вы почитаете комменты дня за три-четыре, то увидите, как с приходом некоторых новеньких нормальное общение превратилось в форменный базар! Поэтому старенькие теперь редко здесь появляются, разговаривать стало практически не с кем, ведь что толку объяснять человеку свою точку зрения, если в ответ на тебя обрушивается поток рвотных масс?!

почему это нельзя было показать ту же самую историю «переценки ценностей» глубоко и красиво – без «розовых сопплей». И никто тут не требует, чтоб была исключительно жесть, но ведь тот Стас плакал беззвучно и его было безумно жаль, а этот новый рыдает в голос и вызывает в лучшем случае недоумение. Нам показали как сильный и умный человек становится слабым и глупым – и все это только для того, чтобы НТВ начали смотреть любители мелодрам?

Частично согласна, с соплями перебор! Но всё-таки сериал лично мне интересен в психологическом плане, интересен образ Карпова в процессе духовного перерождения. Я уже писала, что жанр сериала надо было обозначить не как драма и криминальный детектив, а как драма и психологический детектив. Мне вообще в кино больше интересна психология, чем действие. Конечно, после Карпова - человека действия, многие разочаровались в Карпове рефлексующем. Кино стало другое, более глубокое и психологически сложное, но никак не примитивная мелодрама! Я заметила, что пока сериал шёл по ТВ, в интернете разразился шквал восторженных отзывов, а по прошествии времени стало больше разочарований и критики. Интересно - почему?

[Джини]

Я заметила, что пока сериал шёл по ТВ, в интернете разразился шквал восторженных отзывов, а по прошествии времени стало больше разочарований и критики. Интересно - почему?

 

 

Я думаю, отдельный всплеск негатива вызвало «Послесловие». Если до его показа у тех, кому не понравилось, еще была надежда, что в следующем сезоне авторы постараются что-то изменить и исправить, то в «Послесловии» нам вроде бы объяснили, что все получилось замечательно и второй сезон будет точно таким же, как и первый.

[Эугения]

Я думаю, отдельный всплеск негатива вызвало «Послесловие». Если до его показа у тех, кому не понравилось, еще была надежда, что в следующем сезоне авторы постараются что-то изменить и исправить, то в «Послесловии» нам вроде бы объяснили, что все получилось замечательно и второй сезон будет точно таким же, как и первый.

 

По-моему, в "Послесловии" ничего не было про "Карпов-2", актёры говорили - "что сценаристы напишут, то и будем играть". Я надеюсь, там Карпов завяжет с депрессиями и станет новым, не хуже старого. А может снимут примитивный боевичок...!

Сейчас прошвырнулась по некоторым сайтам, там негатива про "Карпова" меньше.

[Чиффа]

Конечно, все имеют право высказываться, только в цивилизованной форме. Если вы почитаете комменты дня за три-четыре, то увидите, как с приходом некоторых новеньких нормальное общение превратилось в форменный базар! Поэтому старенькие теперь редко здесь появляются, разговаривать стало практически не с кем, ведь что толку объяснять человеку свою точку зрения, если в ответ на тебя обрушивается поток рвотных масс?!

Как обычно - цивилизованные старенькие вежливо используют термины "базар" и "рвотные массы" по отношению к ужасающим новеньким. Это уже настолько достало, что захотелось посмотреть на всю историю с самого начала. Вдруг новенькие действительно такие монстры? Итак. Вот первые три поста, после которых началось веселье.

Карпов со Светой становится не нежным и заботливым, а дубовым пеньком без эмоций и мыслей в глазах.

По мне, так он на Зимину смотрит с большим интересом, чем на Светочку. Он от её вида в какой-то ступор впадает и глазами стекленеет. А в сцене покаяния-на-коленях - вообще исключительно в пол смотрит. Ужасно поставлена вся эта сцена. Да как и большинство в сериале. А мурашки - только если от отвращения - во время постельных сцен, да от обиды, что такого героя, как Карпов, весь сериал заставляют беспомощно плакать, каяться, терпеть унижения от всех вокруг и ползать на коленях.

Это раздавленное, замученное, произносящее бред о разрушении миров ничтожество - это не Карпов.

И на эти невинные выступления чем отвечают наши интеллигентные завсегдатаи? Любуемся –

Просто вам - уважаемые Плойка, alika pro и Чиффа, нужно другое кино. Авторы сериала ошиблись в одном - они обозначили жанр "Карпова" как драма и криминальный детектив, а создали драму и психологический детектив. "Карпов" это глубокое исследование человеческой души и тому, кто предпочитает поверхностное физическое действо, с нами не по пути.

Уже на это следовало отвечать гораздо жёстче, но я ограничилась всё-таки обсуждением сериала, не став реагировать на враждебность постоянных посетителей форума –

дело вовсе не в поверхностном действе. Кино можно было сделать действительно глубоким психологическим детективом с исследованием человеческой души, если бы создатели не пренебрегали логикой развития личности, не опошляли и не унижали эту самую личность. А ещё если бы они выстроили гармоничные отношения между персонажами, подобрали подходящих актёров, не утрировали всё, что только можно, до степени нарисованности - тогда да, кино могло бы получиться. А это - фальшивка, дешёвая мелодрама.

После чего получаю предложение от Саши715 найти выходы на авторов фильма и высказывать свои претензии им, а не здесь. Отлично. Поехали дальше. Подключается Хранитель Ключей.

А это - фальшивка, дешёвая мелодрама. - Ага...у которой сумасшедший рейтинг и всенародная любовь?..)) Ну-ну...А, вы, тут один такой шибко грамотный, а мы, все остальные так..."погулять вышли"...))

На что я отвечаю не в пример корректнее –

Сумасшедший рейтинг и всенародная любовь были у Глухаря. Всё последующее смотрят по инерции. И, соответственно качеству продолжений, аудитория этих сериалов уже сильно сократилась. Да и вообще, рейтинги с популярностью далеко не всегда означают высокое качество. Не знаю, вышли ли вы погулять, и насколько шибко я грамотная, но объективно посмотреть на покупаемый товар (извиняюсь за утилитарность формулировки) способна.

Далее идёт наш с Эугенией дискурс о субъективности-объективности, который мы опустим из соображений этики. И далее следует россыпь перлов всё от той же Эугении -

Ну видите ли, сюжет перерождения человеческой души настолько глубок и тонок, что некоторые, не особо внимательные и не особо глубоко вникающие зрители, могли и не заметить!

Любителям глухарёвщины не по зубам!

В "Глухаре" завязка сюжета, в "Карпове-1" развитие, в "Карпове-2" развязка. Тут авторы, конечно, перемудрили - неискушённому зрителю не разобраться!

Тут подключается Саманта со своим плачем –

В начале показалось, что эта "ветка" для фанатов Карпова, а теперь вижу, что расплодилось очень много "новичков", которые поливают грязью самый рейтинговый сериал "Карпов" и нахваливают "Глухаря", который я считаю полным Г...ом!! P.S. раньше с удовольствием заходила на эту "ветку", а сейчас как-то не хочется.

И Blackm0re –

Во что превратилась тема... Еще две недели назад в нее можно было спокойно заходить и приятно общаться. Теперь превратилась в какую-то сральню. Перестал заходить в тему, настроение сразу падает.

Хотелось бы много о чем поговорить и поделиться рассуждениями. Но стоит мне сейчас только написать, как польется сразу же желчь. А мне очень хочется вернуться в тему...

А ему вяло поддакивает Хранитель Ключей, на всё это у меня не получается среагировать по-другому, чем

Ой, ребята, вы такой умилительный скулёж подняли )))

За что получаю очень такой весёлый пост от Хранителя

Вас с "Кинотеатр.ру" выперли, теперь сюда прибежали Карпова грязью поливать?.. Ну, фиг, вы, угадали..."Зубки обломаете" тут на "Карпове". Все. Я вас предупредил.

Ну и далее в том же духе - Ах, вам не нравится? Ну так вы интеллектом и уровнем не вышли, не для вас сериал, и с нами не по пути. И грязью поливаете, и аргументов у вас нет и тыды. Чрезвычайно милые и воспитанные участники, сутками щебечущие о гениальности сериала десятилетия, при первом приближении скептически настроенного зрителя превращаются в злобных горгулий. Но с лёгкостью обвиняют оппонентов во всех смертных грехах. Молодцы, ребята )))

[alika pro]

Хех. С точностью наоборот расписывал что в Карпове хорошая режиссура, атмосфера, подбор актеров и сюжет.

Пост больше смахивает на хейтерство или вброс. Уж извините, но так критиковать "Карпова" с оценкой 8.1 и всенародной любовью, признанием... по меньшей мере странно.

 

 

Киновед продолжает просвещать нас убогих.

Спс, поржал. Особено сравнение Майбороды с никакущей куклой Михайловской повеселило. Лично мне Юлия больше нравится внешне и ее игра тоже. Подобную кукольную внешность как у Михайловской я не переношу.

Как по вашему это нормальный ответ на вполне невинную критику сериала?И заметте я не новичек.Я уже тут 4 года.Не из понабежавших и тем не мении меня неприкрыто оскорбляют.Я так считаю.