!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[Падмини]

ArmiturA

Разве ангел может быть порочным? Не смотря на серьёзный тон, написано как обычно у автора очень легко. И также читается, что неизменно подкупает раз за разом. Анализ краток и не богат на детали, но удивительно целостен. Все кинематографические сравнения выглядят уместными и порождают в уме необходимые ассоциативные связи. Дёшево, но со вкусом.

Snark_X

Большая рецензия, написанная с чувством, сдержанной по-мужски эмоцией и неяркой поэтикой. Но яркость тут и не может быть уместна, тема уж больно не подходит. И, тем не менее, слова звучат так красиво, льются и переливаются буквально журча. О фильме при чтении узнаёшь много, но все ключевые моменты искусно обойдены, а читатель коварно заинтригован автором. И при этом он не скрывает имеющиеся слабые стороны фильма. Снарк явно находится на неком подъёме своего умения рецензировать. Успех на Киноглазе и высокие оценки тому свидетель. А лично мне эта рецензия понравилась даже больше, той, что довелось прочитать во втором туре.

[Caory]

ArmiturA

Краткость и лаконичность текста и на пользу, и нет. С одной стороны, фильм представлен несколькими обзорными мазками, но картина кажется несколько размытой, как акварель по мокрой бумаге: есть настроение, есть рамки жанра и сюжет, есть герой и множество предсказанных штампов, но мало вкусных деталей, чтобы взгляд задержался. С другой стороны, концовка достаточно привлекательна для того, чтобы интерес к фильму возник; да и характеристики самого Делона подкупают искренностью. Так что текст удался, но блестящим его назвать не осмелюсь: не хватает стержня, нет чёткого следования идее (возможно, от недостатка таковой), вроде не набросок, но и не шедевральное полотно. Однако уровень, да.

 

Snark_X

А вот тут уже без оговорок здорово. Яркая и лиричная образность авторского стиля показывает фильм с таких глубин, о которых уже и не подозревал. Краски нуара сверкают всеми оттенками чёрного, Пьюзо задумчиво посмотрел в нашу сторону, запертый в своём горе герой обогащён смыслами, самому ему неведомыми, плюс лёгкое моралите и та же интрига развязки ленты – всё вместе производит впечатление, что этот шикарный фильм сильно недооценён публикой, гг. Притом немалый объём проглатывается одним сочным куском, даже добавки захотелось. Словом, это сильно, стильно и красиво. Здорово.

 

Итог: Лично для меня перевес очевиден. То ли подход у авторов слишком разный, и некая вкусовщина возобладала, то ли просто один выступил не в полную силу. Фильм заинтересовал)).

[cherocky]

Объявляйте уже эпик вин, че тянуть)

[Венцеслава]

Дык нету пока, имеем 8 голосов из 13, ждем-с.

 

ЗЫ: Уже 9

Изменено 14.04.2013 17:47 пользователем Венцеслава

[armitura]

Дык нету пока, имеем 8 голосов из 13, ждем-с.

 

ЗЫ: Уже 9

 

Ого, а я 7-0 ждал...)

[Nathalie Ko]

Оченно понравились обе работы. Каждая по-своему: у Армитуры более динамично, лаконично, без излишних описательностей, но в тоже время мне всё о фильме стало ясно, как день. Последний абзац и впрямь шикарен. Снарк Икс подходит к делу более основательно, дотошно и образно. Получилось прям какое-то отдельное литературное произведение. Замечательно. Пришлось опять греметь деньгой на всю квартиру, чтоб определить победителя.

[ginger-ti]

Ого, а я 7-0 ждал...)

 

что за пессимизм)

[armitura]

что за пессимизм)

 

Мне кажется, что объективно у Снарка сильнее. В силу различных обстоятельств)

[Венцеслава]

Пятый бой первого этапа завершен,

поздравляем

Снарка

!

 

Snark_X – 10 (fenolftalein; midav2099; Венцеслава; STSOFT; lehmr; Den is; caory; Ortega-y-Gasett; Polidevk; anvyder)

ArmiturA – 2 (Nathalie Ko, аррмен)

Изменено 16.04.2013 06:17 пользователем Венцеслава
ошибка при подсчете

[armitura]

А что мешало выложить результат, когда было восемь голосов - Снарк в любом случае 7 набирал и по правилам выигрывал?

 

Ладно, не суть.

Все по делу, сопернику поздравления, мне - позор и клеймение.

[cherocky]

Вот я про что и говорил, из-за одной Натали можно было не тянуть)

[Nathalie Ko]

Вот я про что и говорил, из-за одной Натали можно было не тянуть)

 

Эге, осади, товарищ! Я проголосовала одна из первых. Комментарии выложила поздно. Такшта попрошу напраслину не наводить тут!

[Венцеслава]

Потому что мог проголосовать еще кто-то. Результатов это не изменило бы, но, чем больше человек прочитали рецензии - тем лучше для авторов, м? Не зря старались и все дела. Когда 13 голосов нет, я объявляю резалты через двое суток после начала дуэли. Торопиться все равно некуда, новые игроки не готовы.

[Snark_X]

А что мешало выложить результат, когда было восемь голосов - Снарк в любом случае 7 набирал и по правилам выигрывал?

 

Ладно, не суть.

Все по делу, сопернику поздравления, мне - позор и клеймение.

 

Да ладно тебе, не прибедняйся. Я сам в легком шоке от написанного. Раза три начинал и бросал.

[cherocky]

Эге, осади, товарищ! Я проголосовала одна из первых. Комментарии выложила поздно. Такшта попрошу напраслину не наводить тут!

 

Всмысле, какая напраслина? Я не к тому, что ты поздно проголосовала, я лишь о том, что с некоторого момента у Армитуры уже не было шансов выиграть, и можно было остановить бой "за явным преимуществом". Типа 8-1 это то же самое, что 7-0

"из-за одной Натали" = "из-за единственного голоса".

[Венцеслава]

Дамы и господа, мы были бы рады приветствовать вас

на шестом поединке Королевской битвы, призванной определить, кто же все-таки лучший в БК,

когда бы Вело сдала текст

А так мы прощаемся с ней, Смолл же предстоит одиночный челлендж

 

~~

Small_21

~~

"Бьютифул"

 

ПРАВИЛА БОЯ

:idea: Может проголосовать любой желающий (исключением см. ниже), если он хотя бы коротко прокомментирует представленную работу.

:idea: 16 последних игроков БК не голосуют, но комментарии от них приветствуются: поддержите воительницу!

:idea: Без комментариев могут голосовать члены предварительно набранной одноразовой коллегии.

:idea: Голоса принимаются на боте. Никаких баллов, просто пишем "да" или "нет" в зависимости от того, достойна ли работа в качестве билета на следующий этап!

:idea: Поединок закончится, как только на бот поступит 13-й голос, или когда Смолл наберет 7 "да". Если в итоге у нее окажется 6 или менее "да", то вакантное место в 1/4 займет тот из проигравших игроков пар, у которого отставание от победителя было наименьшим.

[anvyder]

Ай-ай-ай. Жалко как.

[armitura]

Да ладно тебе, не прибедняйся. Я сам в легком шоке от написанного. Раза три начинал и бросал.

 

Я не прибедняюсь. Я лишь говорю, что у тебя отличная рецензия, которая мне понравилась, и которая однозначно сильнее моей.

Я. конечно, в этом туре сыграл так себе, ну да что уж теперь. У всех бывают неудачные дни. Что отнюдь не умаляет достоинств твоей рецензии)

[STSOFT]

Да уж, фильмец тот еще попался... Столица Каталонии. А я при просмотре ненароком подумал сначала, будто действие фильма происходит где-то в Мексике.

Турагенства: "Испания, Ибица-Канары, хороший отдых для среднего класса и не только"... Для полноты представлений об Испании, рекомендую посмотреть еще один фильм - "Группа 7" Альберто Родригеса. Примечательно, действия относятся к началу 90-х, а натурные съемки вполне современны, т.е. со временем лучше не стало, трущобы Севильи не превратились в сказочные домики времен 2011 г., когда фантасты планировали отдых на Марсе как обыденность. Вот так-то, родина инквизиции и кошачьего клавесина, надо быть реалистами.

 

Small_21

 

Молчание моря... Море шумит, раз.

 

Не бьютифул, а бестолочь несусветная.

 

Давайте посмотрим, какие фразы мне показались ключевыми - в каждом абзаце.

 

Абзац N 1.

 

"Мексиканец Алехандро Гонсалес Иньярриту знаком зрителю..." - вот почему мне и не только мне кажется, будто действие фильма происходит в Мексике. "Трагичный реализм, ставший его фирменной чертой, здесь не просто бьет зрителя по лбу, а сражает наповал". Я бы сказал - садомирует. "А сам фильм, пропитанный тягучей безысходностью, повествует о том, что написать книгу нашей жизни без ошибок труднее, чем сложные англоязычные слова" - красновато сказано, но сказано хорошо.

 

Абзац N 2.

 

"Столица Каталонии в фильме Иньярриту не радует глаз красотой пестрых домиков и сказочных соборов". Не только не радует, а раздражает своей суетливостью и сходством с нашими постройками а ля Зажопинск. Ведь в кино мы жаждем порой иллюзий, а нам, вместо них показывают невесть что, липкое, мерзкое.

 

Абзац N 3

 

"Главному герою Уксбалю приходится ежедневно решать множество непростых задач". Кто такой Уксбаль? Шаромыга. Живи он в испанской провинции, ухаживал бы за свиньями, был бы лучше, толще и не болел бы. Из которых делают гордость испанской еды, основу всех испанских завоеваний прошлых лет - испанский окорок хамон. Ел бы хамон, запивал сухим вином. Так ведь нет - бесталанный, бестолочь изображает из себя честного шаромыгу. Неужели в Испании нечем заняться плебею?

 

Абзац N 4

 

Кошмарный.

 

Абзац N 5

 

"У моря всегда остается загадочный и манящий шум, его молчание хрупко и неестественно".

Море шумит. Два.

 

Итог: Да, Small_21 написала хороший, вдохновенный текст.

[viktory_0209]

Ну, и по поводу чего у нас Даша прибеднялась? Очень понравился текст, успешно балансирующий между лирикой и аналитикой. Мне кажется, чего-то подобного лично я от нее и ждала последнее время.

 

А "Группу 7" что бы не посмотреть. Там же Касас

[ginger-ti]

У Смол есть все шансы триумфально победить себя саму)) Текст безусловно получился. Он не поверхностный, информативный, в меру аналитический и в меру эмоциональный. И автор в нем виден, но не затмевает фильм.

[аррмен]

Снарка, Поздравляю - заслужил по праву!) Но...конечно, мой голос ничего не решает, но отправлен он был за Армитуру, а учёта не вижу

 

 

У Смолл - замечательный текст. Если бы не видел Бьютифул ранее, после этой рецензии обязательно бы решил посмотреть

[Венцеслава]

Снарка, Поздравляю - заслужил по праву!) Но...конечно, мой голос ничего не решает, но отправлен он был за Армитуру, а учёта не вижу

Пардон и спасибо за бдительность, чего-то всю неделю в голове каша Поправила.

 

Смолл

Текст очень понравился: грамотный баланс классики и эмоциональности, хочется посмотреть фильм уже после первого абзаца... а уж после второго тем более, хотя это скорее личное, столица Каталонии вполне глянулась мне городом мечты, хотя никаких пестрых домиков замечено не было Жаль, что не могу проголосовать, ибо все уже идет полным ходом. Потому что на поставленный в персональной рассылке вопрос "может ли этот текст стать вровень с работами победителей прежних пар" ответ вполне однозначен - да.

[armitura]

За что я его люблю

 

Но...конечно, мой голос ничего не решает, но отправлен он был за Армитуру, а учёта не вижу

 

Вот теперь совсем-совсем не обидно

 

У Смолл действительно хорошо, пусть я совсем не согласен с позицией по фильму, который показался мне большим шагом назад в творчестве Иньярриту.

[Caory]

Small_21

Очень ровный, продуманный текст с красивой философской ноткой (жизнь и смерть, одиночество, красота), стилистически безгрешный и композиционно ровный. Грамотный разбор при симпатичных образах и полная гармония формы с содержанием, а послевкусие (!) с хорошей такой горчинкой: о жизни ведь, многоликой, вавилоноподобной, неприкаянной и не такой уж счастливой - и сладкого в ней, видимо, немного. Собственно, а что тут добавить – уровень налицо, читать приятно более чем))