!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[KOrsar]

Мужик сказал [женщина напомнила, женщина напомнила, женщина напомнила, женщина напомнила, женщина напомнила, женщина напомнила, женщина напомнила, ] - мужик сделал. А вообще за этим жёстким баттлом (для меня, естественно, жёстким), немного подустал, да и в горле пересохло. Предлагаю метафорический и философский перекур Добрыне.

 

(хабар, какой есть. Через охрану было сложно протащить и не спрашивай меня, как)

[dobrynya nikitcich]

Ооо, Корсар! Ты не просто мужик - ты настоящий джентельмен! За цветы отдельное спасибо (хотя я и люблю ромашки).

[Small_21]

В некоторых дуэлях обе рецензии не особенно впечатлили и лидера выбрать трудно. Одна дуэль оказалась очевидно вымученой. Из всех работ больше всего понравились концептуальные трипы Айрона, титры раком от Угара, обе "Таинственные реки" (но больше текст Виктори, хотя она и продолжает бессовестно использовать прием с "лицом" в конце ) и Кхан от Добрыни.

[viktory_0209]

Даш, знала, что ты заметишь)) Это все проклятый цейтнот: изначально хотела закончить текст тем, что думать надо, что творишь, или отдача замучает. Но красиво заменить преследующее меня лицо не успела.

 

И да, я, видимо, именно тот сумасшедший человек, которому проще писать, на что дадут, ибо иначе мне грозит судьба того осла.

 

Вадим, ты бы уже бы тексты почитал бы, что ли бы...

[mephistic]

Может быть такая ситуация, что субботние спарринги никому не интересны, потому что челленджа совсем никакого. А хочется, к примеру, написать обоим на какое-то кино. Или у каждого свое - но могут договориться. Ну нафига ограничивать темой, к примеру?

 

Скажем, вызвал меня Фивермайнд. Оба хотим, к примеру, Шварцнеггера - а нам попадается какое-нибудь советское кино, или кино с животными. Я за то, чтобы соревновательный элемент навязанных "сверху" тем или пятерок или еще чего включали при нежелании или невозможности авторов договориться. Или наоборот, отключали при желании авторов договориться.

 

Скажем, вот суббота, вот определение пар будущей недели. Сутки на то, чтобы авторам списаться и определиться, вечером воскресения тему или пятерку сверху, и все. Это - то, что в ДК было организовано неплохо вполне.

[LYzzER]

В БК уже есть 3 варианта проведения боя. Одна обкатана в ДК (свобода воли), одна предложена Угаром (пятерки) и самая свежая (не помню авторство) - тематические фильмы. Почему бы не объединить это все?

 

Объясняю (с)

 

Допустим, в ходе очередной "переклички" выяснилось, что я являюсь вызывающим. Приглашаю побить морды, допустим, того же Угара. И вместе решаем, как нам самим удобно, принцип отбора фильма. Можем полюбовно (ну то есть по-мужски - сразу выбрать фильм). Если не получится - попросим Организаторов (Угар - сам себя, да) предоставить нам в рандомном режиме либо, пятерку фильмов, либо тему. И уж коли нам даже не понравится эта пятерка, либо тема, то пенять будем только на самих себя, что не смогли договориться полю... по-мужски. И не будет этого бесконечного нытья про зажатых авторов (авторы действительно зажаты, но это же бой, терпите боль, наматывайте сопли на кулаки - и деритесь!). Потому что бойцы будут знать - это не навсегда. Ну не повезло с пятеркой (темой) в этот раз, повезет в другой, или вообще получится выбрать приличный фильм с оппонентом. А сейчас чуть что - сразу крики, проклятия, капитуляции.

 

З.Ы. пятерки (несмотря на фейл с "Инопланетянином") все-таки поддерживаю. Сложнее так, зато всегда есть возможность ознакомиться с каким-то фильмом, который прошел мимо тебя, т.е. прокачиваться будет не только скилл рецензирования, но и багаж насмотренности.

[поручик Киже]

Добрался, наконец, до последней неохваченной дуэли. Вот вам другой мистер Браун для разнообразия:

Первое, что можно сказать, по прочтении текста АрмитурЫ: наконец-то, я понял, о чём фильм, и мне даже стало интересно его посмотреть! Однообразные синопсисы про убитого горем Шона Пенна никогда особо не увлекали. Текст читается легко, уровень. Виктори, показалось, тяжелее разгоняется (тоже про детскую дружбу, которая заканчивается ладно если дежурным "привет", но у Армитуры изящнее... но это всё детали) Зато финал у виктори мощнее, да вообще текст богаче образами. Но всё равно больше приглянулся текст Армитуры.

[LYzzER]

Белый ринг:

 

«Помутнение»

 

Голос Айронмену. Все-таки концепты я всегда ценил. В минус ставлю пересказ сюжета, да пару последних предложений. «После этого тот» вообще убил, нельзя так в конце. Благодаря так вдохновенно слитой концовке даже задумался о том, чтобы отдать первенство Спиру, но все же не решился.

 

В целом – работы в своей оригинальности и яркости фильм не догнали, увы. Да и не выглядят сильнее предыдущей пары, если честно, хотя, судя по их дислокации, должны бы.

Синий ринг:

 

«Предложение»

 

Рыжая кошка побеждает благодаря краткости. Эссе Джинджер – целое полотно с множеством ценных мыслей, но все же уходящих от фильма в мораль, психологию и куда-то еще. У кошки же понравились «трансляция отрицательного ответа» и не понравилось дважды упоминание хомо, которое сильнее, чем сапиенс. Один раз оно вкуснее, правда.

 

Фильмом заинтересовали, обоим авторам мои благодарности.

 

Желтый ринг:

 

«Отчаянный»

Текст Энвайдера – не дать не взять – туристическая брошюра. Утомительный рассказ о местоположении Мексики заинтересует лишь самых маленьких зрителей/читателей. Все остальные и так прекрасно себе представляют, что это за страна, пусть и в шаблонах – и про дешевые съемки, и про корни Родригеса, и про наркотики. Зачем тянуть резину за хвост в долгий ящик – непонятно. У противника же чуть бодрее, но качество текста, пожалуй, пониже. Начало – весьма спорное заявление о том, что «Отчаянный» - вечное кино. Далее бьет по глазам хромающая орфография, путаница с обращением к читателю («ты», «вы»), что на фоне старательного, пусть и энциклопедического текста оппонента, выглядит особенно обидно.

 

Голос энциклопедисту, но смака в обоих текстах не хватает капитально. Бой Синего ринга понравился куда больше.

 

«Семь»

Аматор достает из шкафа библию, отряхивает ее от пыли и паутины и заунывным голосом начинает вещать. От фильма он в результате уходит в богословие, чем меня, закоренелого атеиста, окончательно отталкивает. С подачей Угара я, может, и не соглашусь (такой мрачный фильм, наверное, требует и мрачной подачи), но текст так хорош, а титры так раком, что выбор – которого ввиду собственных религиозных [не]убеждений и не было – очевиден. Голос тезке. Подозреваю, что победа будет с внушительным счетом. 5:2 или больше, в общем, удачи в следующем зале)

 

Коричневый ринг

 

«Меня зовут Кхан»

 

Оба текста вышли хорошими, но маленькое, буквально микроскопическое преимущество от меня получает Корсар. Чуть интереснее начало, чуть больше пресловутого бэкграунда. Работы достойные, но оно и понятно, коричневые пояса же) А вот сам фильм, судя по сравнениям с "Форрестом Гампом" проигнорирован мной отнюдь не напрасно. Не люблю такие слащаво-грустные истории, когда режиссер так пыжится, что вот-вот пукнет от перенапряжения, а зритель чувствует себя последней сволочью от того, что не испытывает желания плакать, когда от него требуется.

 

«Таинственная река»

 

Армитура стремительно вырывается в лидеры еще на старте: рассказ о педофилии куда сильнее приковывает внимание к монитору, чем размышления о дивных ирландских кварталах Бостона. Дальше все более-менее выравнивается, но тот задел, что Виктория сама отдала противнику необязательным первым абзацем, так и остается фатальным. Голос Армитуре.

 

Главное - фильм захотелось посмотреть, что особенно ценно.

[LYzzER]

Но все-таки это точно не уровень худших работ белого зала. А при голосовании тут отдаю также ничью.

 

Вот, кстати, да. Бывали работы гораздо хуже.

 

Но я прям завидую лигионерам, которые могут ничью давать) Мне в таких случаях приходится кидать монетку, что с учетом моей легендарной ловкости грозит всяческими финансовыми лишениями (в зависимости от достоинства подкинутой монеты)...

[viktory_0209]

Но всё равно больше приглянулся текст Армитуры.

Ты языки не показывай, я это записала в свой розовый блокнотик с Одри Хэпберн

 

LYzzER, спасибо за коммент. Без первого абзаца в рецензии не было бы фильма в том виде, в каком я его воспринимаю. Таки суть не в педофилах.

[LYzzER]

LYzzER, спасибо за коммент. Без первого абзаца в рецензии не было бы фильма в том виде, в каком я его воспринимаю. Таки суть не в педофилах.

 

Да я понимаю, что вырезать абзац нельзя (а сократитить можно). Но в сравнении с текстом Армитуры - начало менее живое и интригующее. Может, оно так и надо, но тут бой. Кто раньше нанес первый удар, у того и преимущество)

[viktory_0209]

Да я понимаю, что вырезать абзац нельзя (а сократитить можно). Но в сравнении с текстом Армитуры - начало менее живое и интригующее. Может, оно так и надо, но тут бой. Кто раньше нанес первый удар, у того и преимущество)

Может, тут и бой, но так надо гг))) Меня можно бить ногами, но от попыток воссоздать атмосферу кина не откажусь. Получается или нет, черт его знает. Хотя, мэйби, немного громоздкой вышла связка между началом абзаца, которое необходимо для конца рецензии (ну, типа, труп в реке утопил, а потом он трупом дочки в парке аукнулся), и концом, который запараллелен с кинговским "Трупом". Может, слишком длясебяшно - это да

[ugar]

LYzzER, лови и мой респект за уделенное время на прочтение/комментирование. Про мрачность соглашусь, но я постарался ее наверстать в последних абзацах, для пущего эффекта перевернув финальную цитату из Эрнеста нашего Хемингуэя.

 

Юмористическое же вступление задумалось мною заранее, и я не мог себе отказать в слабости запилить его в рецензию. Наверное, более подходили бы мемуары какого-нибудь маньяка, который позавтракав новорожденными котятами, завидовал бы Чекатилло, что на руках того трупов больше, а гордился бы тем, что наконец-то дошил новый пиджак из человеческой кожи, но я решил не нагнетать

[ginger-ti]

Спасибо, Угар. Не знаю кто такой/такая Муви Адикт, но раз говоришь, что лестное сравнение, хочется верить) А вообще то хочется напоминать лишь себя и никого иного) Луззер, спасибо. Никогда не соглашусь с тем, что эти мысли далеки от фильма, они именно о нем.

[midav2099]

Наверное, более подходили бы мемуары какого-нибудь маньяка, который позавтракав новорожденными котятами...

Так, я бы попросил предыдущую мою сущность не оскорблять (вдруг Альфа придется возвращать). Котята вполне даже ничего при правильной готовке.

Джинджер, знакомьтесь - это Муви Эддикт.

"Алиса, это пудинг! Пудинг, это - Алиса! Унесите пудинг!" (с)

[Amateur44]

Белый зал

 

Spear5. И впрямь сыро. Задел хороший, но мысли, требующие раскрытия, только обозначены, но не раскрыты. Смысловое согласование ужасно, множество грамматических ошибок, стиль практически отсутствует.

 

iRonMen77. Весело, задорно, с огоньком. Если бы такой концепт соединить с кое-какой нелишней информацией о фильме, цены бы тексту не было.

 

Бой вышел занятный, но ощущение такое, что один противник поддался другому. И это разочаровывает.

 

ginger-ti. Джинджер опять достались её любимые Хиллкоут с Кейвом))). И Джинджер снова расцвела изящным и занимательным текстом, соединяя занятие приятное с полезным. Хорошо получилось, естественно и красиво – как будто ручеёк журчит лесной, освежающий в изнурительную жару. Невзирая даже на некоторую смысловую незаконченность и неаккуратное обращение с малышами-запятыми.

 

Рыжая кошка. Странное впечатление от текста. С одной стороны, вопросы, претендующие на вечность, воздвигнуты, акценты, необходимые для такого рода текстов, на своих местах. С другой стороны, не покидает ощущение смыслового вакуума – того, что расстановкой вопросов и акцентов всё и ограничилось. И даже после третьего прочтения не удаётся не только составить себе сколько-нибудь цельное представление о фильме, но и ухватить самые характерные его особенности. Образцово формальная рецензия.

 

Тоже интересное сражение, в котором один противник уповает на силу духа, а другой – на технику боя. Мои предпочтения в подобных случаях очевидны, но у других может быть и иначе.

 

Синий зал

 

anvyder. Ох, как я понимаю автора в его желании ядрёного концепта! Но концепт, тем более ядрёный, – дело тонкое и опасное, словно весенний лёд, и не всякого сможет выдержать. Вот и тут автор не справился с управлением на скользкой дороге концепта, погряз в ненужных описаниях, явно не имеющих отношения к фильму, и разочаровал читателя, настроившегося на совсем другой текст. Хотя идея текста была интересной и многообещающей.

 

Henry Black. Сдаётся мне, что автор непрерывно совершенствуется, и одно это наполняет грудь мою отрадным чувством)). Причём тексты становятся совершеннее как в техническом, так и в содержательном плане. Вопросы, на которые сам автор и отвечает, смотрятся нормально и вовсе не обременяют текст. Есть сочные образы и удачные сравнения. Грех многословия, увы, присущ автору: из обилия слов возникают джунгли, сквозь которые автор храбро пробивается с мачете критического анализа.

Но в целом автор, конечно, молодец. Первопроходец и исследователь))).

 

Ещё одна любопытная битва, в которой побеждает самый храбрый и последовательный. И песню я пою не безумству храбрых, но храбрости безумцев!

 

Зеленый зал

 

korsar45. Корсар опять молодец. Это, конечно, далеко не самый лучший его текст, но именно такой, какого я давно ждал. Образно, ёмко, осмысленно и содержательно, в лучших традициях автора. Пища для мысли и воображения настолько вкусна, что не смущает даже некоторая невнятность в изложении идей. Хочу добавки, шеф))).

 

dobrynya nikitcich. И Добрыня умница, на этот раз не поехала в чёртовы дебри, а явила образец фирменного любимого мною стиля, на волнах которого плавно качаешься в неге, обдуваемый ветерком свежих сравнений. И сравнения эти в некоторых случаях ярче, образнее, чем у противника. Хотя в целом всё-таки оба текста примерно равны и одинаково хороши.

 

Прекрасное противостояние, и достойные друг друга соперники в отличной боевой форме. Приходится констатировать первую боевую ничью.

 

Коричневый зал

 

ArmiturA. ТруБлад вернулся! И это здорово, без дураков)). А то я уж боялся, что не прочту больше рецензий в этом незабываемом стиле, столь же рассудительном, сколь и романтическом. Не погружусь от текста в эту приятную медитацию, когда возникающие в сознании образы не пугают, не расталкивают мысли, а наоборот, дружно держат их за руки. ТруБлад жив! И за это спасибо автору))).

 

viktory_0209. Но и Виктори выдаёт класс, не давая расслабиться ни своему сопернику, ни тем более читателю)). Рассудительным романтизмом она походит на своего соперника, но отделывает фразы более тщательно, связывает их более логично и ткань выделывает более цельную. Наверное, так ткали ковры для дворца Сасанидов))). Текст получился сродни названию фильма: таинственная река его образов, преломлённых в сознании автора, захватывает читателя и несёт его, не сопротивляющегося, к новым чудесным открытиям.

 

Замечательная дуэль, может быть, даже лучшая из всех. Оба текста превосходны, и была бы вторая ничья, если бы не перевесившая последовательность и стройность текста Виктории.

Изменено 26.10.2012 19:29 пользователем Amateur44
эмоции, блин - они такие эмоции

[Рыжая кошка]

Аматер, чем же это не тянет на характерные особенности? )

 

Фильма о расплате и кровных узах.

...

Холодный жёсткий фильм о невозможной тяжести совершённых грехов и мучительной неоднозначности морального выбора сложно вместить в какие-либо жанровые рамки. От него веет безысходностью смертного приговора и ледяной мизантропией.

[Amateur44]

Аматер, чем же это не тянет на характерные особенности? )

Я говорил не что текст не тянет, а что мне не ухватить. Показательная субъективность

[ginger-ti]

Спасибо, Аматер,ты как всегда, добр ко мне)

 

Спасибо, Мидав,просмотрела с интересом. Автор не из рядовых,так что пудинг оставим)) Надеюсь, что у нас обеих хватает индивидуальности)

[Amateur44]

Спасибо, Аматер,ты как всегда, добр ко мне)

Я добр не к тебе, а к твоим текстам. Не принимай на личный счёт, пжалста

[ugar]

О, блин Видела, чтобы хвалили себя, но чтобы ругали соперника, да еще и учили, какие рецензии ему пора писать... Не, точно не видела. Почитать дуэль что ли?

 

Без голосования мы тебя не отпустим.

 

Хорошо быть модератором раздела... Я смог прочитать, что там выкатил младший брат Ксавериуса и старший Апплика (о, вспоминается сюжет рецензированного "Предложения") на счет моего замечательного (лично мне нравится) опуса. Опять какая-то привязка к личности, невозможность абстрагироваться и рассматривать текст как текст. Печально.

 

Ждем-с завтрашнего вечера ; )

[ugar]

Помутнение

Такое ощущение, что белый зал оказывает мистическое влияние на его бойцов. Они расслаблены больше, чем кто-либо, раз за разом халтурят, и даже показывавший достойный уровень в ЧРКП Айрон вот уже какой раз слабоват. Увы, кино не смотрел, а потому всех фишек в этом рваном (любой текст с кучей абзацев и болд-заголовками перед каждым из них будет таковым) тексте не уловил. Но за, пусть и неряшливый, но концепт - голос. Противник же, при имеющихся интересных мыслях, убивает все феерической несогласованностью окончаний и прочей пунктуацией за гранью.

 

Пройду-ка в зал, что синим зовется, погляжу, как там дела.

 

Предложение

У Джинджер-ти отличный абзац-синопсис под сказку о трех братьях. Да и дальше - очень все насыщенно, много мыслей, почти всегда интересных. Беда, и не слабая, в двух местах. Чуть меньше - в тяжеловесности текста. Основная же - в пунктуации. В этом плане автор мне напоминает Муви Аддикт. Сравнение, считаю, весьма лестное.

 

У Кошки все куда попроще, и объем невелик, но при кажущейся отписочности, текст не слишком прост, и есть в нем что-то авторское, нетривиальное.

 

Тут будет ничья при голосовании.

 

Десперадо

Вот тут слабенько. Слабее предыдущей пары так точно. Опять беда в неряшливости (орфография, пунктуация), при этом новичок конкурсов (anvyder) демонстрирует сыроватый олдскул-стиль, завернутый в концепт, про который не скажешь, что он гениален, а Блэк-Уайт слишком уж ("буть прокляты эти пятерки фильмов!" (с)) просторечен и неоригинален. Но все-таки это точно не уровень худших работ белого зала. А при голосовании тут отдаю также ничью.

 

Меня зовут Кхан

Недавно смотрел. И вставил кино в БК-пятерку, совершенно не надеясь, что его выберут. Ан нет.

 

Тексты очень хороши. И по объему и по созвучности с моими впечатлениями. Корсар попроще в плане языка, но в данном случае это огромный плюс. Добрыня же графоманит (но меньше, чем обычно) и мысли (начиная с титульного и финального Рима, в который ведут дороги) свои вуалирует как только может. Иногда это не лучший вариант. Но говорю честно: понравились оба.

 

Таинственная река

Ну тут тоже все хорошо. Коричневый зал весь такой коричневый. С одной стороны хочется отдать ничью и спокойно пойти по своим делам дальше, с другой, если копнуть, то становится очевидно, что Армитурин легкий стиль, завернутый в перебор с именами и самоповторы, немного все-таки уступает экспрессии Виктории, с мощной концовкой ее текста.

[Венцеслава]

Прошу прощения за краткость, но иначе сегодня никак

 

Спир и Айрон - ничья, потому что из первого текста узнала гораздо больше о фильме, а второй подкупил каким-никаким, но креативом, да и написан поживее.

Джинджер и Рыжая кошка - победа Джинджер, притом что понравились обе работы, уровень в этом поединке ощутимо вышел. Предпочтение определило эмоциональное богатство текста.

Энвайдер и Генри - победа Энвайдеру. Здесь уровень еще чуть выше, очевидно, распределение по залам - не такая уж фикция Предпочтение определил "вкусный" концепт, а также то, что автор выступил сильнее, чем можно было ожидать.

 

Аматер и Угар - победа Угара. Честно говоря, вот тут обе работы не особенно вдохновили (как-то меня стабильно не вдохновляют работы на фильмы, которые видела): первая уж ОЧЕНЬ нравоучительная с нотками занудства, вторая и правда нарочито бодренькая с нотками искусственности. Предпочтение определило большее внимание к фильму, а не к чему-то вокруг и помимо.

 

Корсар и Добрыня - ничья. Извините, ребята, оба очень хороши, просто не смогла выбрать. Корсар чуть откровеннее, Добрыня чуть мастеровитее.

 

Армитура и Виктори - победа Армитуре. У соперницы совершенно шикарная концовка, но текст в целом несколько уступает. Предпочтение определила искренность и мощнейшая мотивация на просмотр фильма (на этой неделе - единственный случай).

Изменено 27.10.2012 07:08 пользователем Венцеслава

[поручик Киже]

Венцеслава, ты не прАва. Ладно, "Предложение" ты не видела, но на "Семь" у Аматера никакого нравоучения. И уж точно без занудства. Правда, и Лиззер тоже что-то там про нравоучения, значит вас таких уже двое, но по мне, так автор написал достаточно свежо и стильно (если б не смазал ещё концовку) на фильм, на который и так написано около трёхсот текстов. Я с ним как бы тоже не до конца согласен где-то в начале четвёртого абзаца, но, оладушек, ведь хорошо же!

[ginger-ti]

Венцеслава, ты не прАва. Ладно, "Предложение" ты не видела, но на "Семь" у Аматера никакого нравоучения. И уж точно без занудства. Правда, и Лиззер тоже что-то там про нравоучения, значит вас таких уже двое, но по мне, так автор написал достаточно свежо и стильно (если б не смазал ещё концовку) на фильм, на который и так написано около трёхсот текстов. Я с ним как бы тоже не до конца согласен где-то в начале четвёртого абзаца, но, оладушек, ведь хорошо же!

 

Нет, Поручик, ты не прав. Как можно было увидеть в Предложении только предложение?..На самом деле,как ни странно это звучит, это самая слабая часть истории, точнее менее всего проработанная.