!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[Венцеслава]

 

lehmr

vs

ArmiturA

3 - 4

mephistic

Лемровский текст по-хорошему точен в настроении, увлекателен и с точки зрения языка вполне конкурентоспособен. Правда, доминирование отдельных выражений, пусть и фильму аутентично, смотрится бедненько — вечные сортиры, вечная унылость. Но проскакивают вполне справедливые, меткие замечания про скетчи, отсутствие актерских талантов. Хороший вывод про гилти для собственного удовольствия. В целом, здорово. Армитура, с другой стороны, не показался убедительным, детали скорее балуют читерским пересказом, чем по-настоящему остры и смешны. Оно тоже фильму аутентично, по крайней мере старается быть в узловых точках, финалах каждого абзаца, но тональность почему-то (вероятно, на фоне соперника) выглядит неестественной. При том, что и гиковский юмор до-мейнстримный, и оммажи очень даже продукт ценный — однако ж не верится. «Нормы здравого смысла не ограничивают» — в итоге получается указанное соперником гилти для одного. Не, не поймите неверно — фанатское отношение весьма заразительно, и дело здесь не в отношении к фильму, а в объяснениях и убедительности этих объяснений. И Лемр, на мой взгляд, убедительнее в значительной степени. Голос ему.

 

TrollingStone

lehmr — добрая такая затрещина старому-доброму Кевину Смиту; насколько заслуженная — каждый решает сам, но исполнено бойко и здорово, так сказать, от души, +1 ArmiturA — пожалуй, чересчур фанатский текст — не, все неплохо, но про оммаж все и так понимают, а про все остальное Лемр написал несколько убедительнее.

 

AndaLucia

Рецензии ненавязчиво отличаются — начало, на мой взгляд, более цепкое у Ромы, а вот резюме более мощное у Сережи. Там где Лемр сурово предает фильм анафеме, Армитура находит свои любопытные плюсы. Лемр более категоричен, выстраивая порталы кинопараллелей в шедевры, обвиняя фантатов в дурновкусии, Армитура умудряется не только стилизовать рецензию под фильм, но и вовремя из этой ролевой игры выйти. Написано у обоих симпатично, оторвались оба, но удовольствие от процесса, как мне кажется, получил больше автор «Смешного и еще смешнее». Да и разбор фильма более кинематографичен, плюс в подаче собственных мыслей по фильму есть зазор для читательского размышления. Рецензия удалась) Голос за за нее.

 

Snark_X

Как писал в свое время сам Кевин Смит по поводу уже не помню какого кино: «Пошли все нафиг. Мне понравилось». Да, «Джей» не дотягивает до уровня Догмы. А та в свою очередь не дотягивает до уровня Клерков. Но, в то же время «Ответный удар» на порядок выше «Клерков 2», которые с серьезной миной выдают отвратительный самоповтор. Вообще-то подобный фильм скорее заслуживает чего-то поощрительного серого, ну в крайнем случае светло-зелененького. И тут с фаном ArmiturA явно переборщил. Впрочем и lehmr со своими пенками был не многим лучше. Не такое уж это и треш непотребство, как он отозвался о фильме. Победитель: ArmiturA

 

orange3005

И Лемр и Армитура довольно убедительно аргументировали свое отношение к фильму. Последнему особенно удалось последнее предложение первого абзаца да и вообще свой фанатский отклики он сумел превратить в неплохую рецензию. А вот у Лемра концепция текста лучше. Классный заголовок, хорошие выводы и разбор более основательный. Хорошая пара, но Лемр лучше.

 

Глас народа

13 – 18 в пользу Армитуры , т.е. 0 - 2

 

ArmiturA Коричневый зал () | lehmr Коричневый зал ()

[Венцеслава]

Таблица с голосами:

 

И список залов выглядит вот так:

(курсивом отмечены те, кто вызывать на этой неделе точно не будет, жирным курсивом - те, кто играть не будет точно, ибо играл две недели подряд)

 

Белый зал

 

Belonogy

ginger-ti

iRonMen77

la illusion

Spear5

гоша1996

author

 

Синий зал

 

anvyder

Рыжая кошка

fenolftalein

 

Желтый зал

 

LYzzER

=Кот =

Amateur44

Henry Black

Small_21

ugar

От крови волка и дракона

 

Зеленый зал

 

авАААтар

Alex Linden

applik

Fevermind

korsar45

cherocky

 

Коричневый зал

 

dobrynya nikitcich

ArmiturA

Lehmr

viktory_0209

 

Жеребьевку начнем в течении 10 минут.

[Венцеслава]

Голоса из БАНа:

 

[LYzzER]

Занятно, что наша с Армитурой дуэль - единственная, где наличие "народных" баллов изменило результат на противоположный.

 

Кстати, присмотрелся - немного напряг тот факт, что у авАААтара и Фенола при "14 - 17" народный счёт - 1:1, а у Добрыни с Чероки при "18 - 14" - 2:0. То есть один балл меньшей категории даёт аж два балла большей. Что-то в этой системе не так, по-моему. Думаю, должно быть в этой схеме и 1:0.

 

Я тебя прекрасно понимаю, но если будет 1:0, то может ведь случиться и ничья, голосов-то останется всего 6. И как тогда? Это же бой - один должен лечь.

 

Второй "сухарь" порадовал, всем спасибо за голоса и еще больше - за комменты) Чуть позже отпишусь авторам.

[LYzzER]

2Alex Linden:

На счет предупреждения - в нем, правда, вся краткая суть моего мнения. Возможно, это выглядит повтором, ну да захотелось уж припечатать в текст чего-то эдакого: получилась первая "серая" реца на этот фильм на КП, но хотелось ее выделить чем-то иным. И ведь идея правильная: Иль Брутто ценность серого цвета своим красным уничтожил) А так, да, можно и без предупреждения обойтись. И без заголовка.

 

2ugar:

пришелец, помнится, там был к мальчику инопланетно-необъяснимым образом приаттачен, а потому смерть-воскрешение вполне адекватный ход, к которому придираться в формулировке "наглая манипуляция" - непоследовательно

 

Воскрешение мальчика понятно - контакт с Е.Т. оборвался, он и выздоровел. Непонятки в другом - отчего вообще Е.Т. умирал? От тоски? Это уже наши догадки, в фильме об этом вообще ничего не говорится. А от чего воскрес? Свои прилетели? Или просто финал скоро, нужно толкать сюжет к хэппи энду?)

 

С "захаванной печенью" полностью согласен. Без них было бы лучше.

 

2Amateur44:

Приятно, что поднял волну))

 

2Венцеслава:

Мы за справедливость) Спилберг снимал для маленьких детишей, им нравится. И взрослым, которые в детстве смотрели, нравится сейчас. Но я даже в детстве ни разу "Инопланетянином" не заинтересовался. То ли дело "Бесконечная история"! В разы любопытнее фильм, пересмотрел бы хоть прям щас)

 

2iRonMen77:

Возможно, это и вовсе худший фильм Спилберга)

 

З.Ы. приятно недельку отдохнуть. Теперь шансы схлестнуться с тезкой довольно высоки. Тем более, ему нужна всего одна победа и за ценой он не постоит) А то уже замечено, что наши тексты похожи, а значит, бой получится напряженным. Или однообразным.

[cherocky]

Добрыне поздравления и спасибо за дуэль.

Терпеть ненавижу проигрывать, нигде и никогда, но бывает. Думаю, в целом справедливо, этот текст у меня получился в языковом плане хуже, чем например последние в конкурсе Алекса, т.к. писался второпях. Наверное, я пока не привык 2 рецензии в неделю выдавать.

Знал, что Меф отругает за «кулинарщину»)) Но реально ничего не смог придумать лучше в последний момент, решил так оставить)

Фильм как-то не оправдал ожиданий, футбола там как-то мало оказалось и не очень внятно, так что решил не грузить простой народ своими многочисленными футбольными аналогиями. Как оказалось - зря)

 

А теперь по теме – а мне разве можно третью неделю подряд играть?

[Венцеслава]

Продолжает меняться состав клуба: зерна отделяются от других зерен, не худшие от лучших, а более эмоциональные от более мотивированных.

 

Как вы помните, от нас ушел Den is, принявший принципиальное решение не писать рецензии на фильмы, к которым не лежит душа, и Mairtup, исключенный за плагиат. В Белом зале их заменили la illusion и Belonogy.

 

На этой недели от нас уходит INCEPTIONman, а на замену ему приходит поручик Киже. Думаю, это поможет поднять уровень нашего Белого зала

 

По результатам нынешних трагических поединков о выходе заявили гоша1996, От крови волка и дракона, fenolftalein. Пока не вычеркиваем, даем время подумать (до следующей субботы): двое из них очень сильные авторы, расставаться с которыми не хотелось бы...

 

И официальное обращение:

 

Дорогие люди, ребята, относитесь проще! Это не то что не соревнование на корову, но даже не конкурс, просто игра, в которой ты сегодня проигрываешь, а завтра выигрываешь, м.б. даже у того же самого соперника. Конечно, если нервов не хватает - не надо себя насиловать, но немножко здравомыслия не помешало бы. Вы не представляете, как трудно следить за ходом голосования и при этом держать кулачки за юзернейм, юзернейм и юзернейм не потому, что в этот раз они лучше, а потому что я заведомо знаю, что в случае проигрыша их страданиям не будет предела, а в Клубе опять начнутся пертурбации.

[ugar]

Критика системы выбора фильмов для поединков - это все, конечно, замечательно.

 

Но, пожалуй, надо вкратце подвести очередное резюме третьей игровой (и первой - в основном формате) неделе поединков в Бойцовском клубе.

Во-первых, спасибо за подаренную победу. Вело была мощна своим концентрированным задором, и суметь обойти ее - честь. Все могло случиться и по-другому, проголосуй пара судей, например, все-таки не за меня, а равнозначность общего впечатления они в своих комментариях признавали. В общем, нет повода для стресса, а впереди есть еще много соперников, кого вполне можно попробовать отдубасить. Оставайся, а? )

 

Остальные поединки мне тоже были интересны. Во всех, кроме Добрыня-Черокинского победили мои фавориты. Поздравления!

 

Пока что нравится всё (ну, кроме, халтурности некоторых участников из светлых залов). И драйв, и в меру серьезный подход, и уровень текстов, и интрига при объявлении победителей (а комментарии жюри читать каждый раз интересно, даже если они не про тебя). По традиции: вива БК! Всем спасибо за участие!

 

з.ы. Зацените, как все клево оформленно в начальных постах темы с залами. Наглядно, информативно.

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=147914

[Венцеслава]

Белый зал

Spear5 – вызывающий (iRonMen77; LYzzER's 5; Помутнение)

ginger-ti - вызывающая (Рыжая кошка; Velociraptor’s 5; Предложение)

Belonogy

la illusion

author

 

Синий зал

anvyder – вызывающий (Henry Black; fenolftalein's 5; Отчаянный)

 

Желтый зал

Amateur44 – вызывающий (ugar; ArmiturA’s 5; Семь)

=Кот =

Small_21

LYzzER (отдыхает)

 

Зеленый зал

korsar45 – вызывающий (dobrynya nikitcich; ugar’s 5; Меня зовут Кхан)

Alex Linden

applik

Fevermind

cherocky

 

Коричневый зал

ArmiturA – вызывающий (viktory_0209; cherocky's 5; Таинственная река)

Lehmr

[ugar]

Грядет четвертая неделя в БК. Поединки предстоят интересные. Я, традиционно, больше всего жду боев в зеленом и коричневом залах. Все шесть фильмов, кроме "Помутнения", видел. В этом плане БК уклон в попсу имеет.

 

В среду же - будут новые правила определения тем(ы) для следующей недели.

[ugar]

Наверняка не все из членов БК осилили регламент, многие плывут по течению, полностью доверяя организаторам. И это правильно )

Но лично я сам немного запутался в порядке учета побед в различных залах при поединках, когда участник вызывает кого-то из зала выше )

Но это было временное помутнение, и теперь для закрепления материала я хочу тут без лишней воды рассказать о всех нюансах.

 

Итак, вызывающий боец может вызвать кого-то или из своего зала, или из зала на уровень выше. Из коричневого зала можно вызывать только бойца с коричневым же поясом.

 

Бои проводятся в зале вызываемого. Таким образом, на этой неделе бои

ginger-ti - Рыжая кошка

и

korsar45 – dobrynya nikitcich

проводятся в синем и коричневом залах соответственно. И это не формальность.

 

На прошлой неделе Добрыня из зеленого зала вызвала Чероки, который был в коричневом зале. Она победила его, перешла в коричневый зал, и у нее на счету уже есть одна победа в этом зале (что и отражено в начальном посте темы - в посте со статусами участников коричневого зала). Таким образом, ей достаточно одной победы в этом зале (уже на этой неделе), чтобы получить право вызвать кого-то из Черного зала, возможно, победить его, и стать членом Жюри.

 

Следовательно, вызывать соперников из зала выше, если они вам по зубам, - чрезвычайно выгодно для вашей карьеры в БК. Вызывать кого-то со своего уровня имеет смысл, если вы просто давно хотели "надавать ему в щи", или он, на ваш взгляд, не очень силен как соперник, и вы можете одержать крупную победу (7-0 или 6-1), и сразу подняться в зал выше. При этом, что логично, в зале, куда вы поднимитесь, счетчик побед у вас будет равен 0.

 

Вот такие пироги.

 

Следовательно, если на этой неделе ginger-ti победит Рыжую кошку, а Корсар - Добрыню, то они поднимутся в синий/коричневый залы и у них там уже будет по одной победе.

[Alex Linden]

К сожалению не успеваю выложить текст на наш показательный бой с Аппликом из- за собственной продолжительной болезни. Можно перенести его на следующую неделю? Готов принять любые штрафы, пинки и исключения. Такие вот дела.

[ugar]

Показательные тексты по субботам выкладываются, если что )

А так - на то он и спарринг, что никаких санкций.

[Венцеслава]

 

Добрый вечер, дамы и господа!

Это вторая неделя поединков в Бойцовском клубе (в обычном режиме):

2 боя на Коричневом ринге, 2 на Желтом, 1 на Синем, 1 на Белом.

И мы желаем вам хорошо провести время, а бойцам - выжить!

 

БЕЛЫЙ РИНГ

СИНИЙ РИНГ

 

~~~~~ Spear5 ~~~~~~ VS ~~~~~ iRonMen77 ~~~~~~~~~~~~~~~ginger-ti ~~~~ VS ~~~~ Рыжая кошка ~~~

 

(тема: LYzzER's 5; фильм: «Помутнение») ~~~~~~~ (тема: Velociraptor’s 5; фильм: «Предложение»)

 

ЖЕЛТЫЙ РИНГ

 

~~~~~ anvyder ~~~~~ VS ~~~~~ Henry Black ~~~~~~~~~~~~~ Amateur44 ~~~~ VS ~~~~~~~ ugar ~~~~~

(тема: fenolftalein's 5; фильм: «Отчаянный») ~~~~~~~ (тема: ArmiturA’s 5; фильм: «Семь»)

 

КОРИЧНЕВЫЙ РИНГ

 

~~~~~ korsar45 ~~~~~ VS ~~ dobrynya nikitcich ~~~~~~~~~~~ ArmiturA ~~~~~~ VS ~~~~ viktory_0209 ~~~

(тема: ugar’s 5; фильм: «Меня зовут Кхан») ~~~~~~~ (тема: cherocky's 5; фильм: «Таинственная река»)

 

Удачи!

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Тут напоминаю, что ВСЕ ЧЛЕНЫ КЛУБА ГОЛОСУЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Не-члены Клуба - по желанию и с обязательным обоснованием в этой теме.

Голоса членов КоЛ удваиваются (если есть комменты, хотя бы краткие).

Голоса присылать и.о. Распорядителя

[lehmr]

БЕЛЯКИ

 

Спир5 вывесил крайне сырой, прямо-таки насквозь мокрый текст, в котором пара весьма занятных и самобытных мыслей тонет в речевой невнятности и невычитанности. АйронМен77 решил сэлджернонить и более-менее в этом преуспел, однако слишком уж мало доп.инфы он впихнул в свой концепт, поэтому - неинформативно. Впервые хочется дать "ничью", но раз у ж я решил так не поступать, то... Айрон - за смелость и творческий подход. Я и сам такое писал когда-то (300 лет тому назад).

 

Кстати, "Бездельник" и тем более "Под кайфом и в смятении" - это явления всё же поярче, чем "Рассвет/Закат". Не то чтобы они лучше, но - более знаковые.

 

СИНЯКИ

 

Среди "синих" нынче сплошь рыжие... Джинджер-ти начала занятной с точки зрения формы фольклорной историей, о которой вскорости абсолютно позабыла, погрузившись в пространные рассуждения, КОИМ сильно не хватило лаконизма и привязки к кину. А от былины/сказки осталась одна лишь завязочка, что по композиции не есть хорошо. Рыжая Кошка колет, рубит, режет правду-матку и этим берёт. Кратко, но в основном по делу. Напрягло, правда, аж двойное откаламбуривание "гомосапиенса", если учесть, что и однократное-то выглядит несколько странно в смысле лексического значения слов. Но за внятность и бескомпромиссность - победа уходит к нашим, кошачьим.

 

ЖЕЛТЯКИ

 

Энвайдер решил ударить автодомкратом по безграмотности не пойми кого. Концепт ну очень долго раскручивается, а в итоге выходит на огрызок рецензии, и у читателя поневоле возникает мысль: об чём был текст? Об Мексике - ну, и что-то довольно спорное о фильме. Что ж, пусть так. Генри Блэк решил соригинальничать более хитро и сыграл в кэпа по методу "от противного". Делает вывод - тут же его опровергает и говорит абсолютно противоположное. Общее впечатление от этой кривоватой диалектики смутное... Опять не знаю, кому отдать победу. Наверное, Генри, ибо он как минимум не утомил.

 

Аматёр с Угаром выдали классный бой. Первый своим культурологическим анализом почти убедил меня тут же отдать ему победу, но в конце сбился на формальные мелочи, что сделало этот квази-наукообразный текст будто бы дописанным наспех. Смазал, короче, впечатление. Угар позволяет себе всё, что угодно, и этим радует. А тут ещё и как-то тру-крутецки получилось у него преподнести фильм. В общем, неудержимая свобода вкупе с рубленой образностью сделала своё дело, и Угар правит баллом.

 

КОРИЧНЕВЫЕ РЕБЯТА

 

Почти полное отсутствие языкового и смыслового жарева в тексте Корсара непривычно и не радует. Добрыня более неоднозначна и красиво, почти по-мефистиковски наслаивает иносказания на аллюзии, почему-то по-прежнему пуще огня боясь говорить о конкретике фильма. Но за весьма пробивной свежак ей и балл.

 

Армитура и Виктори. Вооооот! Это бой. Особливо приятно видеть возвращение на ринг ТруБлада. Собственно, тут всё коротко: уровень обоих крайне высок, но Виктори слишком увлекается общими рассуждениями и далековато уходит от фильма. Её оппонент более чёток, внятен и близок к рецензируемому материалу. Стало быть, тут у нас победитель, а не победительница.

Спасибо обоим за шикарную схватку.

Изменено 24.10.2012 18:35 пользователем lehmr

[Alex Linden]

Белый ринг:

 

Spear5 vs iRonMen77.

 

Spear5. Нельзя так сухо писать о старине Дике. Нельзя пояснить читателю самую очевидную сторону сюжета, надеясь, что это очередное кино, которое можно отрецензировать уже на 2 абзаце. Невнятная, топчущаяся на одном месте рецензия, которую конечно можно похвалить, но исключительно за лаконичность. И нет там узконаправленной тематики, да еще завязанной на наркоте. Одним словом – скучно. И печально, так как от автора ожидал большего.

 

iRonMen77. А вот это мне уже нравиться гораздо больше. Форма несколько банальна и давно была выпотрошена той же Венцеславой во время ЧРКП, но да ладно. Более - менее нормальный такой концепт, пусть и для не читавшего Филипа он будет несколько непонятен. Автору успехов в клубе, но хотелось бы добавить, что и эта работа кажется сырой, не выстрелившей в яблочко, но в голове дыра осталась точно. Неоднозначно.

 

Синий ринг:

 

ginger-ti vs Рыжая кошка.

 

ginger-ti. Неплохо. Автор несколько раз сбивается с намеченного темпа, пусть это и не мешает ей четко обозначить некие призрачные границы фильма. Пекинпа в качестве отсылки уместен, а вот подбить вывод нужно было той же формой, что была использована автором в самом начале. Оборвано, резко, но вполне съедобно даже для тех, кто само кино не видел.

 

Рыжая кошка. Рецензия небольшая, что для автора необычно, пусть и вполне достойно для синего ринга. О фильме рассказано крайне простым, незамысловатым языком, хотя, конечно же, это нисколько ей не мешает попросту не попадать в само настроение кина. Вестерн от Ника Кейва заслуживает большего, а автор справилась, пусть и сделала это крайне небрежно. Качественная отписка.

 

Желтый ринг:

 

anvyder vs Henry Black.

 

anvyder. Второй абзац показался лишним, даже если принимать во внимание форму самой рецензии. Этакий буклет для путешественника с небольшими кинематографическими отсылками, пусть последние и не доминируют в таком объемном тексте, что конечно плохо, но не в такой степени, чтобы это "плохо" невозможно было спокойно прочитать. Вывод шикарный, рецензия неплоха, но крайне своеобразна. На любителя.

 

Henry Black. Ну что тут сказать? Мелодия конечно ритмичная, но сыграна она не на гитаре, а была более чем полностью вымучена ржавым смычком по дорогой скрипке. В самой же рецензии нет ритма, смысла или того же ядра, на которое можно нанизывать свои сумбурные мысли. Что вижу - о том и буду писать, пусть вижу я банальность, Десперадо с большой буквы Д и снова Десперадо, который конечно Бандерас полный, но ведь это и не главное. Хорошо, что хоть сам автор понимает, что текст не ужасен, но до привычного уровня определенно не дотягивает.

 

Amateur44 vs ugar.

 

Amateur44. В определенный момент автор забывает для каких именно целей снимают подобное кино и продолжает с суръезным выражением лица имени Киану Ривза рассуждать о магии цифер и анализе всего христианства в целом сквозь призму развлекательного кинематографа. Хотелось бы конечно, чтобы это был сарказм, ирония, которую сдобрили небольшим анализом и собственными рассуждениями, но по видимому это несколько иной случай. Вывод? Весь этот текст - пессимистическая симфония сыгранная композитором для собрания полых манекенов и только. Скучно.

 

ugar. Угар хулиганит и делает это хорошо. Резко, рвано, но сказано все самое основное, пусть автор и не оставляет для читателя и толики своего собственного мнения относительно самого фильма, а не его мира и подытоживания режиссерского успеха Финчера. Попроще чем у соперника, но этим и подкупает, что текст написан исключительно для себя любимого, а не конкурса ради. Неплохо.

 

Коричневый ринг:

 

korsar45 vs dobrynya nikitcich.

 

korsar45. Показалось, что автор до последнего момента был полностью нейтрален по отношению к кину и вот на тебе - зеленый цвет и лирический вывод в рецензии, которая написана хорошим, но несколько пресноватым языком. Нет ничего лишнего. Пересказ - пересказ - анализ - вывод, но только последний говорит что-то о самом фильме без желания заполнить пустоту привычными для этого сайта оборотами речи. Наверное, виноват сам фильм, так как очень сложно пронять жителя Депонии так сильно, что яркая обложка столь быстро покрылась ржавчиной. Надеюсь сам автор понял, что именно я хотел сказать.

 

dobrynya nikitcich. Добрыня может быть несносной, но именно в подобном состоянии она пишет действительно хорошие рецензии. Небольшие, яркие мазки, которыми она рисует фильм в этот раз более гармоничны, естественны и совсем не раздражают. Автор уже почти приблизилась к своей же рецензии на "Луну 2112". Надеюсь, что регресса не будет.

 

ArmiturA vs viktory_0209.

 

ArmiturA. Хорошая, ровная рецензия, которая прекрасно рассказывает читателю о самом сюжете, но в то же время чересчур сильно заостряет на нем внимание. То что, должно было бы быть лишь кратким упоминанием становиться самокопанием с попутным поиском истины во всем фильме Иствуда. Слог прост, понятен и не вызывает отторжения. Как я сказал - хорошо, но можно было написать и лучше.

 

viktory_0209. Тоже хорошо, но чуть более выверено. Фильм раскрыт точнее, хотя самого текста не так уж и много. Четкая структура и ровный поток красивостей конечно может вызвать небольшой зевок из- за некой банальности определенных образов, но это уже придирки, а так рецензия объективно более чем хороша. Лучший бой этой недели.

Изменено 25.10.2012 07:26 пользователем Alex Linden

[ginger-ti]

 

СИНЯКИ

 

Джинджер-ти рассуждения, КОИМ сильно не хватило привязки к кину.

.

 

да ну. привязки к кину там даже более чем я делаю обычно в последнее времена. давно ли фильм смотрел? этот фильм много сложнее, чем просто рассуждения на тему братоубийства. а вот про былинную завязку верно. это от того так вышло, что когда начала писать хотелось в сказочном формате решить все, но когда начала писать поняла, что то что хочу сказать о Предложении не уложиться в ту схему и предпочла смысл форме. Спасибо за коммент

 

Алекс, спасибо за коммент.

[KOrsar]

Корсар однозначно сливает. Когда досмотрел фильм, для меня это стало очевидно. Дело в том, что фильм мне понравился.

[viktory_0209]

Виктори слишком увлекается общими рассуждениями и далековато уходит от фильма.

Гг, а потом Меф скажет, что я увлеклась пересказиком

На самом деле, там почти все "уходы" - это цитирование самого кина. А вообще, спасибо, Ром. Сама крайне довольна этим текстом, особенно после тройной игропрестольной лажи. Так что, вне зависимости от исхода схватки, я буду жить))

[dobrynya nikitcich]

Добрыня может быть несносной

 

Ты меня определенно с кем-то путаешь

 

Автор уже почти приблизилась к своей же рецензии на "Луну 2112".

 

Хехе, учитывая, что ее тогда обругали почти все, кому не лень, я даже не знаю, приближаться к ней дальше или нет Но я помню, что она тебе понравилась, и спасибо за это еще раз, да.

[armitura]

Почитал бои. Захотелось раздать ничьи всем, кроме первой пары, где Айрон все же посильнее. Но для этого надо комментировать, а лень. Так что буду выдавливать микроскопическое преимущество в каждой отдельно взятой дуэли.

Отдельно порадовали Аматер с Угаром, оба текста хороши, но по разному.

[поручик Киже]

Так и не понял, чем обусловлен выбор или чем замечателен выпавший кин. У Спира, как уже отметили, кажется, текст сыроват, не вычитан, отсюда и проблемы с запятыми и с построением некоторых предложений (напр.: первый абзац, второе (мега)предложение). Стандартный такой, довольно поверхностный текст, которому не хватает оживляжа ЖелезныйЧел поступил хитрее, выдав концепт, не без юмора в начале, но потом всё натужнее и натужнее. И фишку в финале я не уловил я не уловил я не уловил я не уловил

 

Думал начать читать дуэли с текстов на виденное, но очень быстро понял, что видел совершенно другой какой-то фильм. Джинджер начинает "в стиле", но тут надо было либо гнуть до конца линию, либо заканчивать с фольклористикой на уровне синопсиса (это я к тому, что в начале второго абзаца неоправданное местоимение "сию"). Насчёт "белой вороны" утверждения явно спорное (при том, что "кровавого Сэма" всё же вспомнили). Что касательно выводов - я как раз не уверен, что здесь следует искать нечто большее, чем "упражнение в жанре". Но допустим. Рыжая кошка была более сдержана, но и здесь не обошлось без, пардон, унылого "здесь нет правых и виноватых". А, ну и Господь Бог всё-таки пишется, по-моему, с заглавной(ых) буквы(). В независимости от собственных религиозных предпочтений.

 

Энвидер пошёл нетривиально (и это, очевидно, ему ещё аукнется). Если не пропускать все справки кроме последней, потому как там якобы не про кино, то в общем становится понятно, что автор последовательно доказывает (или пытается доказать), что по сути ничего незаурядного Родригез не снял - ставь камеру только и снимай, всё на виду (а если поднапрячься, то получится даже стильно). Эдакий капитан Очевидность из Техаса. Генри Блэка же штампы не смущают, а даже напротив - очень и очень радуют. Но создалось впечатление, что текст заранее готовился как "наш ответ Чемберлену" - пусть соперник расписывает минусы, мы и так знаем, что в жизни всё по-другому. Но ведь как раз за сочные штампы и неубиваемого Бандераса мы и ценим Десперадоса.

А самый крутой анекдот (правда, не совсем в кино) рассказывает агент Купер во втором сезоне...

 

В соседнем спарринге в отношении выбранного кина царит единодушие. Аматер пытается подловить авторов фильма на подмене понятий, но не оспаривает великолепия фильма. Угар, хм, более раскован, но при этом задаётся более нетривиальными вопросами, выводя на сцену не только известных всем персонажей, но и Город, в котором эти персонажи живут и, в силу своих возможностей, действуют. Вот тут первые сложности для голосующих.

 

Кино, как неохотно признаёт один и открытым текстом пишет другой, откровенно слёзовыжимательное, к гадалке не ходи. Или даже в Википедию за синопсисом. Как можно писать на такое кино, да ещё и зелень?! Причём, оба автора единодушны. Корсар в меру язвителен, лёгок, но не выдерживает и начинает рыдать... Нет, ну не рыдает он, конечно Но и сам, кажется, искренне удивлён, как такое кино могло ему понравиться. Добрыня же, более лиричная по интонации, ещё и отправляет нас куда-то мимо Рима - я так и не понял, куда ведёт дорога в её версии.

Изменено 25.10.2012 15:15 пользователем поручик Киже

[ginger-ti]

Поручик, спасибо за коммент.

АрмиБладу то ж спасибо, за то что читал. почему-то не воспринимаю я новый старый ник)

[iRonMen77]

ginger-ti VS Рыжая кошка

 

В принципе, бой идет на равных скоростях. Оба текста не являются затянутыми, Джинджер идет очень сбивчиво, пытаясь донести несколько мыслей, но постоянно дабы не забыть, переключаясь на очередную. Это не фатально мешает прочтению, но все же определенный минус в этом есть. По тому как написано - претензий нет. Кошка, выступила более хитро, текст короткий, но лаконичный. Местами небрежный, но более чем достойный.

 

anvyder VS Henry Black

 

anvyder очень долго разгоняется, Мексика это конечно хорошо, наркотики в Мексике это тоже прекрасно, но вот про сам фильм сказано мало. Несколько отсылок есть, но не считая последнего абзаца, слишком много воды.

Генри же, несмотря на сумбурность, и некоторую недосказанность, все же более энергично излагает мысли, к тому же про фильм сказано больше, несмотря на то что мысль все же петляет.

 

Amateur44 VS ugar

 

Занятная дуэль. У Аматёра, получилось интересно, и выдержано. Хоть несколько сухо в размышлениях. У Угара первый абзац шикарен, заодно задает настроение всему тексту, который вполне хорош. Сложно выявить победителя.

 

korsar45 VS dobrynya nikitcich

 

Дуэль вышла плотная. У Корсара так и не понимаешь, чем обусловлен цвет, особенно после описательного абзаца, эх, в такой манере бы авторы красный цвет и раскритиковать, но к сожалению автор говорит о фильме без энтузиазма, хоть и в целом вышел хороший отзыв. Добрыня же очень красиво рисует яркую картину. Очень динамично, и просто отлично.

 

ArmiturA vs viktory_0209

 

Вот тут надо будет подумать насчет победителя, ибо обе рецензии очень хороши.

Изменено 25.10.2012 16:02 пользователем iRonMen77

[ginger-ti]

На этой неделе предпочтение отдано

АйронМэну за желание взглянуть на увиденое под непривычным углом

Генри за название))) люблю музыку в этом фильме. Что-то в этой паре мне было сложно.

Угару Второй раз подряд? Сама себе не верю) Пойду перечитаю еще раз. И все же Угару. Вот просто хорошо.

Добрыне за изящество изложения

Вике за к месту вставленный дворец Сасанидов)) а если серьезно,то ей удалось достичь большей глубины