В ожидании Оскара-2012

[felix169]

Да и так после объявления придется выключать, дальше уже смотреть будет нечего

Не, ну там типа речь произносят лауреаты.

[MysteryMan]

И я к ни стал также относится, как к Максиму Галкину в цирке

 

Возьмем прошлогодние финальные прогнозы гурусов. Кого не угадали?

http://moviecitynews.com/2012/02/gurus-o-gold-the-final-complete-list-of-predictions/

 

1) Мерил Стрип

2) монтаж "Девушки"

3) операторка (причем Ричардсон был лишь на 3 месте!)

4) визуальные эффекты

5) документальный фильм

 

многовато фейлов. при том, что многие категории были очень предсказуемы

[томчик]

оххх, все что ли "Мастера " смотрели? где? как? никак не могу найти, хотя очень хочется)))

 

ооо что творится у Gurus o’ Gold, прям весело, не удивлюсь, если за день до оскара, будут меняться решения))

[Spear5]

У Гурусов Лоуренс стоит выше всех, причем прилично, вот уж самое странное, кажись у Уизерспун с Робертсами пополнение в список.

[VladimirLensky]

1) Мерил Стрип

2) монтаж "Девушки"

3) операторка (причем Ричардсон был лишь на 3 месте!)

4) визуальные эффекты

5) документальный фильм

Гурусы подсказывают, что надо принимать самостоятельные решения

Мерил Стрип сам в последний момент вычеркнул

Но я не отношусь серьёзно к такого рода ошибкам.

И им прощаю.

[IloveYouHoneyBunny]

оххх, все что ли "Мастера " смотрели? где? как? никак не могу найти, хотя очень хочется)))

 

ооо что творится у Gurus o’ Gold, прям весело, не удивлюсь, если за день до оскара, будут меняться решения))

 

Ищите на английском и обретите счастье.

[MysteryMan]

Три киноакадемика анонимно слили свои анкеты для LA Times и показали, за кого голосовали:

http://www.latimes.com/entertainment/envelope/moviesnow/la-en-how-voted-20130207,0,1623508.story

 

Издание опубликовало эти анкеты без указания имен. Так что можете заценить, как некоторые уже проголосовали.

[smile49]

Три киноакадемика анонимно слили свои анкеты для LA Times и показали, за кого голосовали:

http://www.latimes.com/entertainment/envelope/moviesnow/la-en-how-voted-20130207,0,1623508.story

 

Издание опубликовало эти анкеты без указания имен. Так что можете заценить, как некоторые уже проголосовали.

 

Лол, доставил глор "Сборника лучиков".

[Waldemar]

Три киноакадемика анонимно слили свои анкеты для LA Times и показали, за кого голосовали:

http://www.latimes.com/entertainment/envelope/moviesnow/la-en-how-voted-20130207,0,1623508.story

 

Издание опубликовало эти анкеты без указания имен. Так что можете заценить, как некоторые уже проголосовали.

 

И сколько таких мнений, напомните?)

Анкета где один Мой парень-псих, доставила, ага

[Haggard]

Ну, собственно, наглядный пример того, как объективно голосует академия :lol:

[MysteryMan]

И сколько таких мнений, напомните?)

Анкета где один Мой парень-псих, доставила, ага

 

Много. Но какие-то прикидки уже видны.

 

А еще обвиняют фанов Нолана, Бэя и т.д в отмороженности) многие академики сами такие же фонаты =)

[Waldemar]

А еще обвиняют фанов Нолана, Бэя и т.д в отмороженности) многие академики сами такие же фонаты =)

 

Забавно будет потом узнать что когда подавались только списки с будущими номинантами, многие явно брали Нолана и Бея в расчёт тоже))))

[Little_Monster]

Интересно, кто же получит награду в номинации "Лучший режиссер". Неужто Спилберг..

[okami_]

Интересно, кто же получит награду в номинации "Лучший режиссер". Неужто Спилберг..

 

Ой нет, неужто академики настолько слепы....

Хочется верить, что не настолько.

[Sebastian]

Возьмем прошлогодние финальные прогнозы гурусов. Кого не угадали?

http://moviecitynews.com/2012/02/gurus-o-gold-the-final-complete-list-of-predictions/

 

1) Мерил Стрип

2) монтаж "Девушки"

3) операторка (причем Ричардсон был лишь на 3 месте!)

4) визуальные эффекты

5) документальный фильм

 

многовато фейлов. при том, что многие категории были очень предсказуемы

 

очень предсказуемы? ты гонишь? монтаж, оператора и визуалку нереально было предсказать

[Haggard]

очень предсказуемы? ты гонишь? монтаж, оператора и визуалку нереально было предсказать

Только монтаж и оператора.

[Anuar Zhumabayev]

Три киноакадемика анонимно слили свои анкеты для LA Times и показали, за кого голосовали:

http://www.latimes.com/entertainment/envelope/moviesnow/la-en-how-voted-20130207,0,1623508.story

 

Издание опубликовало эти анкеты без указания имен. Так что можете заценить, как некоторые уже проголосовали.

 

 

Хм, а я был уверен, что академики голосуют по бранчам: режиссеры за режей, актеры за актеров, и только за фильм голосуют все...

[RockBunny]

Хм, а я был уверен, что академики голосуют по бранчам: режиссеры за режей, актеры за актеров, и только за фильм голосуют все...

 

да, а ещё они не выбирают победителя вот так, а расставляют кандидатов в порядке убывания от самого достойного, по их мнению, к самому недостойному. Так что это полный фейк.

[Ruslanishe]

да, а ещё они не выбирают победителя вот так, а расставляют кандидатов в порядке убывания от самого достойного, по их мнению, к самому недостойному. Так что это полный фейк.

 

Может и фейк, но то, что здесь "обработанные" данные с комментариями-не показатель фейковости))

[Ruslanishe]

А вообще, позабавил коммент- Дэй-Льюис конечно гениален, но проголосовал за Купера, потому что он показал, что тоже может быть хорош)))

[MysteryMan]

Хм, а я был уверен, что академики голосуют по бранчам: режиссеры за режей, актеры за актеров, и только за фильм голосуют все...

 

Так происходит только на первом этапе голосования при отборе номинантов.

[steffania]

Охохо! Арго взял Бафту!

Если у кого будет ссылка на видео церемонию, очень буду благодарна. Жаль, не удалось посмотреть вчера(

[Anuar Zhumabayev]

Так происходит только на первом этапе голосования при отборе номинантов.

 

Все. Спасибо за разъяснения.

[Waldemar]

Chicago Cast to Reunite on the Oscar Stage

 

Уже 3 кинотандем если не 4

[Waldemar]

Это бомба, а не видео. Уахахах, абсолютно со всеми звёздами весело получилось

 

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=100214