В ожидании Оскара-2012

[МАРКАО]

Вау!!!

 

London Critics Circle Nominations

 

SUPPORTING ACTOR OF THE YEAR

 

Alan Arkin – Argo (Warners)

 

Javier Bardem – Skyfall (Sony)

 

Michael Fassbender – Prometheus (Fox)

 

Philip Seymour Hoffman – The Master (Entertainment)

 

Tommy Lee Jones – Lincoln (Fox)

 

Полный список:

http://blogs.indiewire.com/thompsononhollywood/london-critics-circle-nominations

 

ну хоть где-то майкла отметили)

[Waldemar]

DVDscreeners

 

Хочу всё кроме того что посмотрел уже)))

[Sebastian]

Помните ситуацию с Властелином колец? Соотношение номинаций и побед:

Братство кольца - 13/4

Две башни - 6/2

Возвращение короля 11/11

Команда, работавшая над фильмами одна и та же, почему такие различия по наградам? Кто-то скажет, что в год Башен (2002) конкуренты были сильнее. Но как так? Возвращение короля получило Оскар за грим, тогда как Две башни вообще не были среди номинантов (их тогда было всего 2 - Машина времени и Фрида, с победой последней).

 

А если уточнить, что не просто полтора года, а одновременно, то ситуация начинает выглядеть еще глупей.

 

так и есть, хитрят

[alexronin]

За что "Оскар" в "Кролике Роджере" - понятно, за что "Оскар" в "Смерти ей к лицу" - понятно, за что "Оскар" в "Форресте" - понятно.

За что "Сателлит" в "Экипаже" - убейте, не понимаю. Пять минут компьютерной графики падающего самолета? Восхитительно выглядело пять секунд непосредственно перед столкновением с землей. Но крушение самолета в "Знамении" вылядело не менее восхитительно. Вот в "Прометее" действительно было применено несколько новаторских приемов ("Хоббита" и "Жизнь Пи" не смотрел еще). И сравнивая падение бублика в "Прометее" и падение самолета в "Экипаже" я не понимаю, как можно сказать, что спецэффекты в последнем лучше.

 

Посмотрите на номинации у Гильдии визуальных эффектчиков, там есть номинации как "за основные спецэффекты в фильме", так и за "второстепенные спецэффекты". Ну то есть, за фильмы в которых спецэффекты это основа всего и фильмы в которых спецэффекты как бы скрыты и на втором плане в паре эпизодов. Вот Сателлит, наверное, спецэффекты не разделяет и всё в одну кучу награждает.

А вообще да, ситуация со стороны выглядит не справедливой. Пора уже и на Оскаре разделить эту номинацию и вручать как за главные спецэффекты, так и за второплановые отдельно.

[alexronin]

Ок. Вспомним прошлый год. Золотого дядьку за лучшие визуальные эффекты берет "Хранитель времени", хотя этих (визуальных эффектов) в фильме столько, сколько может наплакать кот, горюя по соседской собаке. Да и качество их не вызывает особого восторга. А в конкурентах был не а бы кто, а Трансы, у которых визуальная часть вызывала острые эпилептические нападки у зрителя. Да и кто кроме Бэя разбирается в этом лучше. Я не буду называть остальных кандидатов, потому что они тоже по этой части были на голову выше своего конкурента. И что там такого узрели эти "специалисты" как вы их называете. Они что присутствовали во время сьемок и совали свой нос в самую гущу "варки" этих технических элементов? Эти ваши специалисты обычные старые пердуны которых позвали из дани уважения, и которые из дани уважения и отвалили Скорсезе кучу статуэток за его "Хранитель времени" который хоть и хороший фильм, но далеко не самый лучший в его кинобиографии.

 

Согласен полностью!

[alexronin]

Помните ситуацию с Властелином колец? Соотношение номинаций и побед:

Братство кольца - 13/4

Две башни - 6/2

Возвращение короля 11/11

Команда, работавшая над фильмами одна и та же, почему такие различия по наградам? Кто-то скажет, что в год Башен (2002) конкуренты были сильнее. Но как так? Возвращение короля получило Оскар за грим, тогда как Две башни вообще не были среди номинантов (их тогда было всего 2 - Машина времени и Фрида, с победой последней).

 

Вообще, если покопаться, то таких бредовых ситуаций на Оскаре можно найти кучу. Вот за такие моменты я готов убить всех академиков. Такое ощущение, что они фанатов и киноманов за дураков держат.

[AK1976]

Посмотрите на номинации у Гильдии визуальных эффектчиков, там есть номинации как "за основные спецэффекты в фильме", так и за "второстепенные спецэффекты". Ну то есть, за фильмы в которых спецэффекты это основа всего и фильмы в которых спецэффекты как бы скрыты и на втором плане в паре эпизодов. Вот Сателлит, наверное, спецэффекты не разделяет и всё в одну кучу награждает.

А вообще да, ситуация со стороны выглядит не справедливой. Пора уже и на Оскаре разделить эту номинацию и вручать как за главные спецэффекты, так и за второплановые отдельно.

 

Я не знаю, какими критериями руководствовались те, кто назвал спецэффекты в "Экипаже" лучшими спецэффектами года. Но то, что они таковыми не являются - факт.

Ну да ладно, оставим это на совести членов IPA.

[Змiй]

Что скажете по поводу Хоббита? Какие номинации? И каковы шансы отхватить статуэтку за пецифекты?

[Dean Corso]

Что скажете по поводу Хоббита? Какие номинации? И каковы шансы отхватить статуэтку за пецифекты?

 

Скажу про пецифекты шансов овер 90%.

Лучшее 3D с 2009 года, лучший Motion Capture с 2009 года.

Грим тоже на 90% уйдет Хоббиту.

За остальное надо думать и смотреть.

[Пастор]

Не будет ни премий, ни даже номинаций.

Петя уже получил свое- больше такого не будет.

Дай бог Хоббиту собрать в прокате хотя бы 1,5 ярда - уже будет великое достижение.

[MemphisRains]

Не будет ни премий, ни даже номинаций.

Петя уже получил свое- больше такого не будет.

Дай бог Хоббиту собрать в прокате хотя бы 1,5 ярда - уже будет великое достижение.

 

Не давать номинации потому что собрал? Бред. Фильм отсмотрен сегодня, равных нет в плане визуала.

[Veryjammy]

Не будет ни премий, ни даже номинаций.

Петя уже получил свое- больше такого не будет.

Дай бог Хоббиту собрать в прокате хотя бы 1,5 ярда - уже будет великое достижение.

 

Да, просто копейки...

[AK1976]

Не будет ни премий, ни даже номинаций.

Петя уже получил свое- больше такого не будет.

Дай бог Хоббиту собрать в прокате хотя бы 1,5 ярда - уже будет великое достижение.

 

Номинации в технических категориях будут обязательно. Но сколько в итоге будет наград - можно пока гадать на кофейной гуще. По мне, так "Прометей" на голову профессиональнее сделан, и звук, и визуал, и работа художника.

[Пастор]

Номинации в технических категориях будут обязательно. Но сколько в итоге будет наград - можно пока гадать на кофейной гуще. По мне, так "Прометей" на голову профессиональнее сделан, и звук, и визуал, и работа художника.

 

Хоббита еще не видел, так что пока не могу судить. Я просто имел в виду, что академики не склонны награждать одних и тех же киноделов.

Петя получал уже свои Оскары, сделал первый фильм-фэнтэзи в истории кино, получивший болванчика.

Поэтому и думаю, что шансы у него нулевые на получение наград.

Ну и номинации на Золотого Глобуса как бы намекают на это.

[AK1976]

Хоббита еще не видел, так что пока не могу судить. Я просто имел в виду, что академики не склонны награждать одних и тех же киноделов.

Петя получал уже свои Оскары, сделал первый фильм-фэнтэзи в истории кино, получивший болванчика.

Поэтому и думаю, что шансы у него нулевые на получение наград.

 

Да бросьте вы, в том то и дело, что есть список "любимчиков киноакадемии" и эти лица всегда присутствуют в номинациях, даже если не сделали ничего выдающегося. Питер Джексон и компания обеспечили себе место в этом списке "Властелином колец". Так что номинации будут обязательно.

Я говорю исключительно о технических номинациях, в основных ловить нечего - факт.

[Edolorin]

в основных ловить нечего - факт.

Это точно, но будь моя воля, то ОСКАР за лучшую мужскую роль ушел бы Горлуму.

[Инженер]

Скажу про пецифекты шансов овер 90%.

Лучшее 3D с 2009 года

 

Ой. И чем же там 3D лучше, чем в Прометее? Если учесть еще и то, что снимали одной и тойже камерой.

[Dean Corso]

Ой. И чем же там 3D лучше, чем в Прометее? Если учесть еще и то, что снимали одной и тойже камерой.

 

Я от Промика сам балдел в кино, у него очень крутое 3D. Но тут Хоббит все таки получше будет, есть пара моментов, которые просто лучше и круче Промика, и общее погружение было посильнее, за весь фильм не было ощущения, что нет 3D, в Промике было.

[Инженер]

...за весь фильм не было ощущения, что нет 3D, в Промике было.

 

Ощущение - это субъективно?

 

Еще раз: камера одна и таже.

[Benny]

Недавно видел на большом экране трейлер на Жизнь Пи. Это просто потрясающе и невероятно - как я хочу увидеть это в кино. Особенно когда лодка тихо катится по ровной глади воды, которая отсвечивает заходящее солнце. Какие хоббиты, атласы? Не дать за это болвана будет равносильно преступлению.

[Dean Corso]

Ощущение - это субъективно?

 

Еще раз: камера одна и таже.

 

Все субъективно, поэтому и предпочтения отдаю Хоббиту, а не Промику.

Ну камера одна, а операторы разные, съемки другие, локации другие.

Общее ощущение, что у Хоббита получше 3D.

[Инженер]

Все субъективно, поэтому и предпочтения отдаю Хоббиту, а не Промику.

 

Так и я об этом пишу, но ваши сообщения всегда идут в режиме аксиомы или постулата.

[Инженер]

Недавно видел на большом экране трейлер на Жизнь Пи. Это просто потрясающе и невероятно - как я хочу увидеть это в кино.

 

Согласен. Трейлер завораживает своей красотой.

[Змiй]

Все ж не решил для себя кто круче в пецифектах - Прометей или Хоббит. Надо еще Жизнь Пи посмотреть. Тигра оттуда смотрится пореалистичней чем варги Хоббита. Короче, тут реально не все ясно.

[Dean Corso]

Так и я об этом пишу, но ваши сообщения всегда идут в режиме аксиомы или постулата.

 

Спросили по поводу шансов Хоббита, я ответил.

Я всегда представляю свое мнение, и нет у меня привычки имхо везде вставлять уж извините, но я никогда не будут с пеной у рта что-то доказывать, только если уж совсем припрет )