ЕКР-2012, Сентябрь

[Den is]

Инсепшн. Не, ну хорошо же, что до искомого фильма в итоге добрался. Печаль по кино затертая, но, наверное, нынче вечно актуальная. «Истинное лицо голливудского мейнстрима» - крАсАтА (авАААтар, привет), так патетично. В целом - бодренько, хотя совсем не обязательно. Как человеку, прошедшему мимо упомянутых игрушек, концепт-оформление текста никакого бонусного удовольствия при прочтении не доставило. Но почему бы и нет? Автор – молодец.

 

Фивер. «Шершавая шороховатость Линча легла на документальную паранормальность явления» -даа, это заводит круче изобилующих в тексте топлессов. В остальном -грубиянствующе вызывающе. Автору – какой-нибудь срок тюрьмы за оскорбление чьих-нибудь чувств, той же Кэти, например.

[Kostya31]

Спасибо пользователю lehmr за комментарий.

 

Busterthechamp - такой фильм выбрал, по которому обсуждать и нечего. И так понятное дело, а сверх оригинального отзыва на такое кино вряд-ли можно придумать, хотя, Бог его знает. Но у автора получилось не слабо с текстом, объем не хилый, а интересность и какая-то особенность приходит ближе к концу. Сойдет, но благо, что рецензия на "Пираньи" всего одна, а то вообще плохо дело было бы.

[Den is]

Надо же - на розовый кал

Красного текста никто не накатал.

(да, Каори, ответ на твой вопрос, что ты мне задавала в последней дуэли, положителен)

 

Хм. Даже одна моя знакомая, которая ходит в кино на фильмы, в которых снимаются «красивые актеры», любит «Эту дурацкую любовь» и что-то еще из области, посмотрев эту современную сказочку для блондиночек (о, прекрасные блондинки форума, о, добрая Добрыня, о, милая Виктори, и остальные, - камень не в ваших огород), назвала её очень детским фильмом. Но оставлю своё. Полезу в ваше, дорогие авторы рецензий.

Параноик. АААтлично. Чуть-чуть все-таки перенял автор сладковатности от фильма, но сносно все так расписал, высказался. Цвет бы серенький тоже весьма подошел. У автора, наверное, чуткое сердце и что, поэтическая душа, раз он это… смог так фильм оценить. Молодец, автор! Вот это предложение очень не нравится «чуть не прокидывают самих себя, скользя по тонкой ванильной грани падения в слащавый абсурд, но надёжно балансируя благодаря культивируемому Соланосом в каждом кадре концептуализму сюрреалистических пейзажей» Сам его читал?

Author. Вай, какая роскошь! Имеет-таки размер значение. (Да ну, нафиг такие «обычные лав-стори») Эскиз рецензии дает некое представление о предмете. Автор – молодец.

[Den is]

Написал еще комментарии к "Патрулю". Но завтра выложу. Может, подправлю еще чего. Да и спать уже давно хочется. Да и других комментаторов еще почитаю (глядишь, и мою невзрачную тексту кто заметит. Хотя бы даже из надобности обязательной). Но там авторы тоже оба молодцы.

[il brutto]

Денис, спасибо) радостно, что понравилось)

[Кот1713127477]

Написал еще комментарии к "Патрулю". Но завтра выложу. Может, подправлю еще чего. Да и спать уже давно хочется. Да и других комментаторов еще почитаю (глядишь, и мою невзрачную тексту кто заметит. Хотя бы даже из надобности обязательной). Но там авторы тоже оба молодцы.

 

Заинтриговаааал.)

[Den is]

Кот. Вааай, Кот брутальную рецу написал. Благо, без ругани, мордобоев и расчлененки – не в них же все-таки мужицкость-то мужицкая, на самом-то деле. Начало какое-то не жаховое (известен тот-то как тот-то). Ну и абзац про горбатых, т.е. негорбатых, актеров никак в общем теле не функционирует – рудимент что ль? А вообще, кот - молодец: когтист, зубаст и крут нравом.

Корсар. Ну-ка, посмотрим, что там один из любимых авторов написал… Ой, вернее один из любимых комментаторов. Прости, Корсар, оговорился.

 

Ан не, снова ошибка: и авторов тоже все-таки. Текст хорош – я уж и забыл, как Корсар пишет. Тоже крепко, сочно, бойко, были б каблуки – слетели бы набойки. «В мире копов» - до чего ж хорошо. А ведь в итоге даже настроение создал. Грустное, правда, что выпить хочется. Молодец, Корсар. Отличный текст.

[Mr.Nobody]

WizeThinker А, что, неплохо ведь, и очень даже неплохо я бы сказал. Текст радует своим подробным содержанием, да и слог в целом хорош. Затянуто, но только местами. Вердикт: Понравилось.

 

Flipsy "Краткость - сестра таланта же", не так ли? Да, именно так. Тут вам и все, как вроде, о фильме сказано, но видно, что чего-то не хватает. Немного по объемнее следовало бы выразиться автору. А так норм.

 

CynepKoT Что-то эдакое, что-то необычное. Интересно, первый абзац доставил - забавно вышло. Да и в дальнейшем было не скучно. Мнение о фильме раскрыто, в целом, подробно и высказано до конца.

 

fotopo Как-то не очень, скажем так. Все три абзаца читаются сыро и не занимательно. Не ту той искры, которая присутствовала в предыдущих работах представленного рецензента.

 

cherocky Вполне сойдет. Выглядит гладко, нет особо заумных мыслей. Все по делу, не затянуто. Больше нечем дополнить.

 

ARTQ96 Приветствую! Удивлен, на самом деле, что ты все таки решился принять участие в конкурсе, причем приятно удивлен, ибо рецензии твои всегда хорошо воспринимал я. В данном же случае скажу, что постарался, да. При чтение не возникает желания, чтобы текст заканчивался быстрее, что уже несомненно есть плюс. Как итог, могу сказать, что старайся делать не так много абзацев, в которых по-одному или по два предложение. Объединяй их в одно целое, и тогда все будет вообще шикарно.

[mephistic]

Что же, потренируемся на кроликах поосваиваем-с формат комменатриев в два-три предложения. Жаль, не успел, состав архилюбопытный. Ну, в крайнем случае подпортил бы уже испорченный екр-рейтинг..

 

WizeThinker

 

Симпатичный содержанием, но не всегда избегающий рецензентских штампов и разнообразных очевидностей, текст. И несмотря на не всегда изящные, но поэтичные эпитеты, весьма документальный. Как поклоннику – любопытно и приятно, как читателю – чуть выше среднего.

 

Flipsy

 

Стас максимально отрабатывает и тренирует афишеформат, и с точки зрения этого формата – очень ухает в глубины, стремлением к краткости, и недостает плавности в этой плановости. Периодически смотрится косплеем, но цельно и похвально все же – видно, что формат близок и удобен, привычен.

 

CynepKoT

 

Симпатичнейший хохмизм, иногда пошленький (не в плане анатомии, а в плане оборотцев), но чаще милый и удачный. Щетина, ода умелому мейну, спокойствие и умеренность, все правда и хорошо – ну чего еще надо?

 

fotopo

 

Бодрячком про Хиди и судью, кратенько впечатляшка по делу, любопытного по нулям, но концептуально соответствует. Отзыв, в первые дни проката обязанный нахватать «дашек» за полезность, благодаря транслируемой очевидности.

 

cherocky

 

Подробненько и со вкусом, конкретно и последовательно, но вместе с тем вполне занимательно. Жонглирование мемами, образность живописно живописует, Me gusta.

ARTQ96

 

Неряшливая впечатляшка, но для дебюта вполне-вполне. Кратенько по верхам, бадабум, но отдельными удачными моментами-находками нравится, да.

 

Венцеслава

Отдыхаем от чемпионата, гг, развлекаясь без бессонных ночей над японско-индийскими зомби-эротико-детективами, а исключительно без редактирований и заморочек – и эпиграф такой же, выдыхает полетом фантазии. Такое кино всегда просто пересказывается, со смакованием, и тут не исключение – впрочем, уместно же, толку придираться.

 

гоша1996

 

Капитан очевидность снова в строю, но по крайней мере относительно старательно – надо все ж искать нетривиальное, а не срывать пубертатные покровы. Ни разбора, ни критики, ни языка – сферический красненький текстик к практически любому фильму – заменить «борна», скажем, на «бонда» и не поменяется ничего.

 

Dominic Cobb

 

Тривиальнейшая и очевиднейшая водичка, коей полны страницы КП значительно более, чем полностью. Занимательного по нулям, зато душа горит – ну как не поделиться хитрым шерлоковским разоблачением маркетинга.

 

Kinoman_MK

 

То же самое, но без брызгания слюной и с попытками вкопаться в суть. В плане пересказика сильно лучше, в плане языка тоже чуть получше, в идейном поглубже, но все равно ниже среднего.

 

ginger-ti

 

Серьезно и бодро, красиво и искусно, умело и уровень. Подробности, анализ, заставляющий кивками соглашаться при чтении – все это хорошо и здорово, особенно на фоне предыдущих – и в выводах, и в деталях, не уходящих в спойлеры.

 

Den is

 

Лирика не зашкаливает, скептицизм и юморок импонируют, живописненько и с контекстом вышло. Подробно, уверенно в выводах, снова кивками соглашаюсь, не смотря – настолько полное впечатление.

 

korsar45

 

Ай, прикольно же! Убили напрочь лирику и красоту, даешь здоровый цинизм, цирк с отсылками и подробное, исчерпывающее понимание – подход не просто близкий, подход прекрасный. Не всегда круто и красиво, не всегда тонко, но очень симпатично в целом.

 

=Кот=

 

На пиратском фоне выглядит эдакой игрой в водичку, с хрестоматийной метафоричностью и застенчивым отсутствием хлесткости, а юморок кирпичей и пристраиваний сзади выглядит скорее уступкой общественным трендам. Выправляется ближе к концу, оставляя в целом впечатление неплохое, но нет ощущения ровности или крутоты, такие дела.

 

Xaverius

 

Неровненько: очень любопытно красочно вплетенными аналогиями, однако при этом дичайше, на грани спойлера, много пересказа, и чувствуется некая ленивая небрежность в подходе. Текстовая мизантропия, серый цвет, серое кино, серое настроение – впечатление тоже серовато.

 

Atenas

 

Велоцераптор прикалывается, или, судя по оценке, Оксана ?О_о, ну никак не новичок же, и стилистика какая-то до боли знакомая – скажем, условная титька и вовсе прекрасна, да и в общем концептик от лица дурищи с суперногами весьма занимательный, и на кино взгляд не лишен своеобразия и интересности.

 

author

 

Ну чо, юмористически по верхам, глаз отдыхает, мнение транслируется понятно и увлекательно – сам бы писал иначе, но текст на Апсайд даун так и не вышел за пределы головы – было бы скорее всего, что-нибудь юморное с социальным уклоном, благо он и в кино юморной. Кратенько про лавстори с точки зрения пуриста – тоже имеет право на жизнь такой подход, почему нет.

 

Paranoik-kinofan

 

Бодренько и образно, и симпатично этой снисходительно-меланхоличной образностью. Параллели вполне себе параллельны, аналитика аналитична, живописность живописна, и с «данной кинолентой» приходится смириться.

 

Fevermind

 

Реца-феномен зеленых светофоров гладенько и презрительно разоблачает повальное увлечение инди-трясучкой. В этот раз занимательно не анализом на фоне юмора, а юмором беспримесным, камонклозеровостью олдскульной.

 

caory

 

Вас – орда, а нас – рать. Монументально грузный опус, правда, написанный старательно и не без доли изящества подкупающего. Как киновед на вечеринке – со знанием дела, но утомительно, хотя эдакие камлания вполне соответствуют материалу с претензией на эпос.

 

INCEPTIONman

 

Немножко консольной ностальгии, немножко монументальных разоблачений, немножко очевидных рассуждений. Симпатичнее «красных» коллег исключительно серостью, а я предвзят, благо этот стыдливый и бесстыдный, идиотский и смешной эксплуатейшн вечно молодой Миллы мне симпатичен.

 

Busterthechamp

 

Ну вот, снова очевидная кулинария фастфуда, велико искушение дальше не читать. Это же кино, е-мае, про сиськи в ТриДэ, а тут снова срывают покровы и считают чужую кассу, ну сколько ж можно-то. Не, упертость в биг-маках и коле и всякие извращения вокруг – это вполне себе, не просто кулинарность старта, но очень уж предсказуемо-скучно, правда, порадовала цитата из «Врунгеля», гг.

 

Amateur44

 

Варварская японщина, их красота эксплуатируется сакурой и сэппуку годами. Биографическая зарисовка о человеке, о котором я никогда не слышал, получается (возможно, под стать фильму) донельзя предсказуемой в своей японскости. Не люблю риторических вопросов и эксплуатационных рассуждений.

[ТруБлад]

WizeThinker

Я бесконечно люблю и уважаю битлов, и потому вдвойне интересно было прочитать работу крайне уважаемого автора на этот фильм. Вайз здесь не стал нагружать текст сложными лексическими конструкциями и революционными теориями. Рецензия достаточно проста, но этой своей простотой цепляет. Сразу после прочтения переслушал пару любимых песен, а значит, настроение работа создает. И это, безусловно, хорошо.

 

Fevermind

Зеленый цвет рецензии? Orly? Теперь официально дано добро материться? Ну наконец-то этот день настал, первая ласточка взлетела. Хотя рецензия ценна не только этим, но еще и привычной общей забавностью, чувством юмора автора помноженным на умение вполне здраво рассуждать на тему. Хотя финальный абзац, конечно, маленькая черная дыра, забирающая все внимание читателя. А что там было до того? Who cares?

 

cherocky

А вот круто. Хлестко, концетрировано, интересно, и с интересными фишками вроде всадников постапокалипсиса. Один из самых многообещающих авторов новой волны оправдывает ожидания.

[Caory]

caory

 

Вас – орда, а нас – рать. Монументально грузный опус, правда, написанный старательно и не без доли изящества подкупающего. Как киновед на вечеринке – со знанием дела, но утомительно, хотя эдакие камлания вполне соответствуют материалу с претензией на эпос.

 

Собственно, да. Груза многовато. Может, меня немного оправдает то, что дописывала в день сдачи и наскоро (так что про старательность - немного мимо, а многословность мне свойственна от природы, сорри) - был бы ишо денёк, подправила бы и подсократила .

Однако и сам фильм тяжеловесен, а позже серединки несколько тягомотен. А много писалось потому, что всё ж таки неплохой фильмец, хотелось добавить на страницу объясняющий положительный отзыв. Видимо, чутка перестаралась. (Ну, а конкурс служил этаким "пинком" - без него не написала бы вовсе, а кино всё же стоит внимания).

Спасибо за комментарий.

[Pinkman96]

ARTQ96 Приветствую! Удивлен, на самом деле, что ты все таки решился принять участие в конкурсе, причем приятно удивлен, ибо рецензии твои всегда хорошо воспринимал я. В данном же случае скажу, что постарался, да. При чтение не возникает желания, чтобы текст заканчивался быстрее, что уже несомненно есть плюс. Как итог, могу сказать, что старайся делать не так много абзацев, в которых по-одному или по два предложение. Объединяй их в одно целое, и тогда все будет вообще шикарно.

 

От коротких абзацев отказаться вряд ли смогу. Текст как-то красивее смотрится. А укладываться в четыре крупных абзаца я уже давно перестал.

 

ARTQ96

 

Неряшливая впечатляшка, но для дебюта вполне-вполне. Кратенько по верхам, бадабум, но отдельными удачными моментами-находками нравится, да.

 

Я был под впечатлением от кина и, совершенно не стараясь, тупо описал свои яркие впечатления. Зря я, конечно, отправил Дредда. Но все равно спасибо)

[ТруБлад]

Flipsy

Афиша-стайл, да? Синопсис и впечатление, лаконизм в квадрате, легкость изложения, немножко отсылок, немножко юмора. В итоге получаем вполне блоговую заметку, забавную, но не более того. Впрочем, для фильмов типа Дредда подходит на сто процентов.

 

korsar45

Не понял, почему красный фонарь, ну да ладно. Рецензия начинается слегка натужно, но к середине второго абзаца все-таки выруливает на правильные рельсы, и до отличного финала докатывается в наилучшем своем виде. Легкая шутка ненавязчива, легкая драма цепляет, некоторая доверительность подкупает. Пират вообще большой молодец несмотря на склонность к рефлексиям. Здесь они тоже есть, и здесь украшают. Хорошо.

 

Венцеслава

Вот что я хочу сказать по данному вопросу. Начиная с финала ЧРКП, Слава набрала отличную форму, ее тексты легкие, яркие и захватывающие. Не знаю уж, с чем это связано. Может, с тем, что пишется без оглядки на критику. Но факт остается фактом. Вот и рецензия на очередной японский сюрный треш хороша со всех сторон. Хотя я не знаю, какая причина в принципе могла сподвигнуть автора посмотреть подобное кино. Та еще "Токийская полиция крови", видимо. Но рецензия удалась на славу (Славу), ахаха))

[KOrsar]

Не понял, почему красный фонарь

 

Потому что коп умер. А вообще сэнкс, я ожидал, что гораздо хуже воспримешь. Хотел всем спасибы наговорить в конце, но руки чесались тебе ответить.

[ТруБлад]

А вообще сэнкс, я ожидал, что гораздо хуже воспримешь.

 

Это еще почему?

[il brutto]

Меф, спасибо)

 

Радует что не получил пока полностью отрицательных отзывов на свой рец ) Это радует, но комментов пока мало и что-то точно будет)

[Kostya31]

Fevermind - вот наконец-таки рецензия в стиле автора. Очень грубо и главное с убойным началом и концовкой, пробивающей чуть ли не до истерики. Мало про фильм в целом, но такой стиль крут же.

[KOrsar]

Это еще почему?

 

Ну потому что не мой стайл же

[ТруБлад]

Ну потому что не мой стайл же

 

Ты разнообразен, бро )

[KOrsar]

Ты разнообразен, бро )

 

Спасибо, бро )

 

Прости, Корсар, оговорился.

 

 

А ведь в итоге даже настроение создал. Грустное, правда, что выпить хочется. Молодец, Корсар. Отличный текст.

Спасибо, Денис. И грустное настроение такое не спроста. В фильме драмы определённо не хватало.

korsar45

 

Ай, прикольно же! Убили напрочь лирику и красоту, даешь здоровый цинизм, цирк с отсылками и подробное, исчерпывающее понимание – подход не просто близкий, подход прекрасный. Не всегда круто и красиво, не всегда тонко, но очень симпатично в целом.

На тонкость даже не ставил. Больше на цинизм, да. Спасибо, Меф.

[orange3005]

Комментарии от Ксавериуса:

 

Atenas Забавный концепт, который, к сожалению, дает в силу своей условности весьма кастрированное представление о фильме лишь пресловутым «женским взглядом», наверняка, кстати, принадлежащим в данном случае биологическому мужчине, я не справлялся о рецензенте. Но мне кажется, что мужчине.

 

author Серый отзыв о скучно-розовом (в смысле мелодраматическом) кино, сводящийся к набору клише, Ваня любит Машу, фантастическая канва ради визуала. Непонятно, как это фильм «иногда забывается».

 

Paranoik-kinofan Столь же серый отзыв, как и предыдущий, но развернутее. Вообще боязнь пересказа стала эпидемической, видимо, с нелегкой руки местных мэтров с кепкой, а посему анализ сюжета произведен не может быть. Остается анализ розовых соплей, как если бы в этом кто нуждался.

 

Fevermind Хорошая рецензия, с очень смешными отсылами. К сожалению, этих четверых м*даков на видак мертвеца я тоже смотрел, йо-хо-хо и бутылка скуки, поэтому могу лишь поразиться энергии того, кто еще и написал рецензию на данный продукт чрезмерного увлечения ютьюбом. Слово в последнем абзаце не смутило, потому что в нужном месте.

 

caory Автор перепутала «глубокую» православную мораль аскезы с первертивной идеей графомана Достоевского, которых уже воистину достал, о том, что страдание очищает и искупает грех. Поэтому прописать всем в обязательном порядке, а особенно пуси-райотам. Нет, не то, чтобы в христианской этике не было темы страданий, но вот только их спасительная сила г-ном беллетристом переосмыслена и преувеличена в каком-то гностически-мазохистском ключе. Но надо верить, что в виду популярности данного беллетриста у австралопитеков атечественного кинематографа, вина за всю эту путаницу лежит на них, а не на рецензенте, которая красочно описала «мир» фильма. Только еще более многословно, чем я ее комментирую.

[Кот1713127477]

Кот. Вааай, Кот брутальную рецу написал. Благо, без ругани, мордобоев и расчлененки – не в них же все-таки мужицкость-то мужицкая, на самом-то деле. Начало какое-то не жаховое (известен тот-то как тот-то). Ну и абзац про горбатых, т.е. негорбатых, актеров никак в общем теле не функционирует – рудимент что ль? А вообще, кот - молодец: когтист, зубаст и крут нравом.

Спасибо!

 

юморок кирпичей и пристраиваний сзади выглядит скорее уступкой общественным трендам.

И то, и другое - цитата.)

Спасибо за коммент!

[Busterthechamp]

Lehmr, спасибо за лестный коммент. Насчет последнего, полностью согласен.

 

Busterthechamp - такой фильм выбрал, по которому обсуждать и нечего. И так понятное дело, а сверх оригинального отзыва на такое кино вряд-ли можно придумать, хотя, Бог его знает. Но у автора получилось не слабо с текстом, объем не хилый, а интересность и какая-то особенность приходит ближе к концу. Сойдет, но благо, что рецензия на "Пираньи" всего одна, а то вообще плохо дело было бы.

Kostya31, так вам понравился текст или нет? Уж больно ваш поток мыслей хаотичен.

 

Ну вот, снова очевидная кулинария фастфуда, велико искушение дальше не читать. Это же кино, е-мае, про сиськи в ТриДэ, а тут снова срывают покровы и считают чужую кассу, ну сколько ж можно-то. Не, упертость в биг-маках и коле и всякие извращения вокруг – это вполне себе, не просто кулинарность старта, но очень уж предсказуемо-скучно, правда, порадовала цитата из «Врунгеля», гг.

Эм...товарищ mephistic, что же это вам все время скучно? То вам не нравится, это не нравится... Может вам соточку-другую накатить, дабы развеселиться? Так и хочется написать в стиле Буковски: "выпить всем надо, только не все это знают".

И, к слову, а где там цитата Врунгеля? Если в последнем абзаце, то это больше под Озерова закос... Но за отзыв спасибо!

[Den is]

Мефистику спасибо за внимание в виде комментария

[mephistic]

 

Эм...товарищ mephistic, что же это вам все время скучно? То вам не нравится, это не нравится... Может вам соточку-другую накатить, дабы развеселиться? Так и хочется написать в стиле Буковски: "выпить всем надо, только не все это знают".

И, к слову, а где там цитата Врунгеля? Если в последнем абзаце, то это больше под Озерова закос... Но за отзыв спасибо!

 

Мне скучно только на скучных отзывах, на интересных и нетривиальных вовсе не скучно. А насчет Врунгеля - тут такая штука, что цитаты воспринимаются цитатами из знакомого источника, или того, что был прочитан первым. Для меня таким именно приключения капитана. Про часы, что дважды в сутки правы.