Легенда №17

[наполеон и я]

Изменено 05.11.2013 21:58 пользователем наполеон и я

[GlitchMob]

del Изменено 02.01.2016 12:02 пользователем GlitchMob

[снегирь]

При чем тут какая-то система вообще? Извини, чувак, но это паранойя какая-то. Тут, скорее, как судьба над личностью поиздевалась. А в качестве жизнеутверждающего и при этом не фальшивого финала можно было показать, что, узнав о гибели Харламова, его команда тут же посвятила ближайший матч его памяти.

 

 

"Народность фильма" - это, в данном случае, лишь способность конвертировать его в деньги (если я, конечно, верно уловил главную мысль этого Вашего потока сознания).

А это Вы специально смайликами свои остроумные комментарии к цитатам помечаете, типа, чтобы отличить можно было?

 

Так «хрен-то редьки не слаще»! …(Нет,похоже, глухой с немым разговаривают!) …Говорю же: не про личность фильм – ПРО ВРЕМЯ! «Харлам», он с ТЕМ периодом неразрывен! …А разбился он по глупости. Это впоследствии уже «пурги» нагнали. (Камень в сторону «околохоккейных знатоков») А тогда – «как серпом по…». …И потом – держите себя в руках, уважаемый! Мы с Вами (…ПОКА ) «по разную сторону баррикад», да и по возрасту и жизненному опыту отличаемся. Поэтому в дальнейшем лучше все же на «Вы» и без панибратства.

 

Народность фильма - в деньгах померить?! …А что б не померить!? …Вы же еще на «не приторные» сходить хотите!? …Может и я, «из любопытства», Вам компанию составлю! А денег на НИХ может и не быть! Все уйдет на «Обливон»! «Свято место пусто ж не бывает!», если «Гайдай шагает позади»! А так : Вам - «не приторные», а мне, как и большинству жителей Рф, так и Гайдая достаточно! Договорились!?

P.S. Про «смайлики» – это Вы верно «догадались»!

[снегирь]

Не любителей, а окололюбителей хоккея.

Как раз, кто более-менее в теме, о фильме весьма сдержанно высказываются.

Но детям и женщинам нравится.

 

Да я, вроде, взрослый дядька! Поп корм не ем на сеансах, веду себя прилично, из рогаток не стреляю, граффити на стенах не рисую, и …против однополых браков! А фильм понравился! Почему же Вы меня-то не учитываете!

[YHWH]

Почему же Вы меня-то не учитываете!

 

В 6+ попадаете.

[снегирь]

В 6+ попадаете.

«+6» - это хорошооо! Думал в «-» попаду.

Граждане «критики», а вы назовите тот фильм, на который «нам всем - непутевым» равняться надо, так МЫ на него сейчас «всем колхозом навалимся»! «Женщинам и детям» даже и смотреть не надо будет! Прочли комментарии наши и «обогатились» духовно!

[поручик Киже]

«+6» - это хорошооо! Думал в «-» попаду.

Граждане «критики», а вы назовите тот фильм, на который «нам всем - непутевым» равняться надо, так МЫ на него сейчас «всем колхозом навалимся»! «Женщинам и детям» даже и смотреть не надо будет! Прочли комментарии наши и «обогатились» духовно!

 

Дешёвая уловка. Тема фильма "Легенда-17", а Вы предлагаете превратить её в обсуждение любимых фильмов. Флаг Вам в руки!

 

Но любопытно другое: всех, кто осмеливается иметь мнение отличное от Вашего, Вы пренебрежительно именуете то "критиками", то "философами" - непременно в кавычках, а то мало ли - кто ещё подумает, что эти недоумки и вправду имеют право на критику. И только ЧИТАТЕЛИ, очевидно, имеют ещё какое-то право на существование. Т.е. не думать своей головой, не высказывать свои мысли (потому как, сами понимаете, они смешны и нелепы), а только глотать информацию, которую великодушно предложит премудрый снигирь!

[снегирь]

Дешёвая уловка. Тема фильма "Легенда-17", а Вы предлагаете превратить её в обсуждение любимых фильмов. Флаг Вам в руки!

 

Но любопытно другое: всех, кто осмеливается иметь мнение отличное от Вашего, Вы пренебрежительно именуете то "критиками", то "философами" - непременно в кавычках, а то мало ли - кто ещё подумает, что эти недоумки и вправду имеют право на критику. И только ЧИТАТЕЛИ, очевидно, имеют ещё какое-то право на существование. Т.е. не думать своей головой, не высказывать свои мысли (потому как, сами понимаете, они смешны и нелепы), а только глотать информацию, которую великодушно предложит премудрый снигирь!

 

Ну во-первых - «не все коту Масленица»! А во-вторых,- и я в ЧИТАТЕЛЯХ ходил, пока не увидел «крен на одну сторону»! Закончится крен – опять в ЧИТАТЕЛИ уйду!

[поручик Киже]

Ну во-первых - «не все коту Масленица»! А во-вторых,- и я в ЧИТАТЕЛЯХ ходил, пока не увидел «крен на одну сторону»! Закончится крен – опять в ЧИТАТЕЛИ уйду!

 

Этот "крен" совершенно спокойно нивелируется рейтингом на сайте, так что как раз всё равномерно.

[Konnor Drake]

За фильмом до его выхода вообще не особо следил и на всю шумиху вокруг него как-то плевать. Смотрел в первую очередь из-за Данилы и спортивной тематики, но картина понравилась очень даже.

 

Довольно-таки интересная история, отношения Харламова с Тарасовым и матерью понравились особенно, в чем не малая заслуга классных Козловского и Меньшикова. Сам фильм душевный и трогательный.

 

Единственное, что, пожалуй, сильно не понравилось - манера съемки. Временами оч криво, это же касается и монтажа с операторской работой. Ну и не раз упомянутые мат и обнаженка при рейтинге 6+ вызывают некоторое недоумение.

 

В остальном, более чем доволен. Действительно отличный фильм. Наши таки умеют их снимать.

[Strangeman]

Так «хрен-то редьки не слаще»! …(Нет,похоже, глухой с немым разговаривают!) …Говорю же: не про личность фильм – ПРО ВРЕМЯ! «Харлам», он с ТЕМ периодом неразрывен! …А разбился он по глупости. Это впоследствии уже «пурги» нагнали. (Камень в сторону «околохоккейных знатоков») А тогда – «как серпом по…». …И потом – держите себя в руках, уважаемый! Мы с Вами (…ПОКА ) «по разную сторону баррикад», да и по возрасту и жизненному опыту отличаемся. Поэтому в дальнейшем лучше все же на «Вы» и без панибратства.

 

Народность фильма - в деньгах померить?! …А что б не померить!? …Вы же еще на «не приторные» сходить хотите!? …Может и я, «из любопытства», Вам компанию составлю! А денег на НИХ может и не быть! Все уйдет на «Обливон»! «Свято место пусто ж не бывает!», если «Гайдай шагает позади»! А так : Вам - «не приторные», а мне, как и большинству жителей Рф, так и Гайдая достаточно! Договорились!?

P.S. Про «смайлики» – это Вы верно «догадались»!

 

Ничего не мешает показать время через личность, в этом, собственно, и суть байопиков. И тогда, если будет мотив "как судьба над личностью поиздевалась", будет и "как судьба над временем поиздевалась", а это уже Ваша любимая тема о современной потере патриотизма.

Так Вы сами на "ты" перешли, я просто разговор поддержал. Ну и, к тому же, чего это Вы заочно считаете, что мы сильно различаемся по возрасту и жизненному опыту? Или Вы так уверены, что если человеку фильм не понравился, то он и жизни-то точно не видел (да и вообще, идиот этот человек, чего уж там, зато есть премудрый Снегирь, который всех научит)?

 

Если Вам, как и большинству граждан РФ, достаточно приторных поделок (Гайдай, к слову, сюда не относится, это эксцентрические комедии, это другое), то, черт возьми, черт возьми, как же все печально как с Вами, так и с большинством граждан РФ.

[снегирь]

Ничего не мешает показать время через личность, в этом, собственно, и суть байопиков. И тогда, если будет мотив "как судьба над личностью поиздевалась", будет и "как судьба над временем поиздевалась", а это уже Ваша любимая тема о современной потере патриотизма.

Так Вы сами на "ты" перешли, я просто разговор поддержал. Ну и, к тому же, чего это Вы заочно считаете, что мы сильно различаемся по возрасту и жизненному опыту? Или Вы так уверены, что если человеку фильм не понравился, то он и жизни-то точно не видел (да и вообще, идиот этот человек, чего уж там, зато есть премудрый Снегирь, который всех научит)?

 

Если Вам, как и большинству граждан РФ, достаточно приторных поделок (Гайдай, к слову, сюда не относится, это эксцентрические комедии, это другое), то, черт возьми, черт возьми, как же все печально как с Вами, так и с большинством граждан РФ.

 

Ну, по порядку:

 

1. На «ты» я с «ушлепками»! А с остальными стараюсь корректно себя держать! Вам, не помню чтоб «тыкал». …

2. С «возрастом», Вы все ж разберитесь! (где-то «в начале» писал про «стаж болельщика»). …Мне кажется, для Вас выгоднее (судя по репликам) помоложе меня быть!

3. С Гайдаем тоже «запутались»! Он «народное кино» снимал, а не «комедии эксцентрические».

4. Жалеть меня и «граждан РФ» незачем! «Граждане РФ», в отличии от Вас в фильме (судя по рейтингам) разобрались! …А Вы все «про личность», да «про издевательства»! …«Не приторно», как думаете!?

[поручик Киже]

3. С Гайдаем тоже «запутались»! Он «народное кино» снимал, а не «комедии эксцентрические».

А эксцентрические комедии не могут быть народными? В таком случае, у Гайдая именно, что экцентрика, самая натуральная.

[Seamen]

Дешёвая уловка. Тема фильма "Легенда-17", а Вы предлагаете превратить её в обсуждение любимых фильмов. Флаг Вам в руки!

 

Но любопытно другое: всех, кто осмеливается иметь мнение отличное от Вашего, Вы пренебрежительно именуете то "критиками", то "философами" - непременно в кавычках, а то мало ли - кто ещё подумает, что эти недоумки и вправду имеют право на критику. И только ЧИТАТЕЛИ, очевидно, имеют ещё какое-то право на существование. Т.е. не думать своей головой, не высказывать свои мысли (потому как, сами понимаете, они смешны и нелепы), а только глотать информацию, которую великодушно предложит премудрый снигирь!

Так можно сказать и про любой коммент, чем вам фильм не понравился конкретно? Тем, что биографию 17-го всю перемешали? Так не забывайте- это не документальное кино, художественное.

[снегирь]

А эксцентрические комедии не могут быть народными?

 

Ну что ж, поясню:

Я хотел сказать , что мне нет дела до того, как "по научному" называется, то что снимал Гайдай! ... Кстати, как у Вас с юмором !?

[поручик Киже]

Так можно сказать и про любой коммент, чем вам фильм не понравился конкретно? Тем, что биографию 17-го всю перемешали? Так не забывайте- это не документальное кино, художественное.

 

Конкретно уже обсудили это на последних двадцати страницах темы уж точно. Не нравится то, что художественным этот фильм можно назвать только потому, что он уж точно не документальный)) С таким же успехом это мог быть фильм про Боброва. Или ещё про кого.

 

Не, молодцы, конечно, что сняли жанровое кино наконец, но оно никак не стоит тех восьми (или уже девяти?) баллов на том же кинопоиске.

 

Ну что ж, поясню:

Я хотел сказать , что мне нет дела до того, как "по научному" называется, то что снимал Гайдай! ... Кстати, как у Вас с юмором !?

Ну, вот, пояснили и всё понятно стало. Так что не в юморе, наверное, дело, а?

[Strangeman]

Ну, по порядку:

 

1. На «ты» я с «ушлепками»! А с остальными стараюсь корректно себя держать! Вам, не помню чтоб «тыкал». …

2. С «возрастом», Вы все ж разберитесь! (где-то «в начале» писал про «стаж болельщика»). …Мне кажется, для Вас выгоднее (судя по репликам) помоложе меня быть!

3. С Гайдаем тоже «запутались»! Он «народное кино» снимал, а не «комедии эксцентрические».

4. Жалеть меня и «граждан РФ» незачем! «Граждане РФ», в отличии от Вас в фильме (судя по рейтингам) разобрались! …А Вы все «про личность», да «про издевательства»! …«Не приторно», как думаете!?

1. Вот. Впрочем, неважно, это тема для фильма, а не для выяснения отношений.

2. Выгоднее? Это как? Нет, мне, правда, не шестьдесят лет как Вам, но что про жизненный опыт, что про стаж болельщика (хотя я больше футбол люблю) Вы мне можете не рассказывать. Ну а в отношении знания кино я Вам вообще могу много очков форы дать, как мне кажется. И, если честно, судя по Вашему уровню общения и постоянным смайликам, Вам можно дать раза в четыре меньше, чем есть на самом деле. Но это тоже не относится к теме фильма, поэтому разговор бессмысленнен.

3. Гайдай не снимал "народное кино". Как и Рязанов, как и Данелия. "Народное кино" - это даже не жанр (разве что можно считать "народным" фильм о конкретном народе, но тут больше подойдет термин "этнический").

"Народным" кино становится через много лет после выхода картины, когда все его до сих пор все знают, любят и смотрят, и без которого невозможно представить страну. Иными словами, ее культурное достояние. Ну или культовое кино, но это не тот термин. Но никто не может целенаправленно снимать "народное кино". Иначе этот человек либо идиот, либо лицемер.

"Народное кино" начали снимать сейчас. Как правило, по одной и той же схеме - спекуляция на советской тематике, духоподъемность, умильность, хэппи-прехэппи-энд. См. фильмы продюсера Бекмамбетова и фильм "Легенда №17".

Можно считать "народным" кино, которое отображает конкретную эпоху, но тогда это фильмы режиссера Балабанова ("а это же чернуха, так нельзя!!!"), а как раз Гайдай здесь ни при чем.

Ну или "народное кино" - это фильмы для всех и каждого (иными словами, схема "пипл схавает", по которой сейчас и работают), но тогда это понятие вообще обесценивается.

4. Это же бред какой-то, простите.

 

P.S. Как Вы такие кавычки делаете красивые?

 

Так можно сказать и про любой коммент, чем вам фильм не понравился конкретно? Тем, что биографию 17-го всю перемешали? Так не забывайте- это не документальное кино, художественное.

Какой замечательный аргумент. Почему-то других ни у одного защитника фильма не находится. Претензии, между тем, в другом абсолютно. Вот раз, вот два (см. в основном два последних абзаца). Конечно, кино не документальное. Оно художественное. Но ведь художественное кино тоже бывает хорошим или плохим, вне зависимости от своей исторической достоверности.

[снегирь]

Решил продублировать:

-----------

Да не – «чернуха» – это когда главный герой разбивается «от безысходности», а нам потом голову ломай: «Как «система» над личностью поиздевалась!» …Верно уловил!?

 

…Вот я и говорю – СНОБИЗМ, ЦИНИЗМ, ЭГОЦЕНТРИЗМ.

…Процитирую два фрагмента беседы по ссылке: http://echo.msk.ru/programs/kulshok/1084148-echo/

 

1. -…С. УРСУЛЯК: Но показывать мы это будем на «Эхе Москвы».

 

(Не факт! Может в клубе каком, с парой-тройкой зрителей и парой-тройкой «критиков»…А если я, как и «большинство кинозрителей», «ТУДА не ездец», что ж нам «сИротам бедным» - деградировать!?)

 

2. -…С. УРСУЛЯК: Настанет день, когда и это будет сделано.

(ну т.е не «приторные» фильмы войдут в «моду»)

Но пахать и рыхлить почву должны другие фильмы.

К. ЛАРИНА: Почему?

С. УРСУЛЯК: По кочану.

(на этом хотел бы и закончить цитировать, но для «чистоты

эксперимента» доведу мысль до конца)

 

А. ШПАГИН: Потому что они народнее. Я прекрасно понимаю мысль Сергея.

С. УРСУЛЯК: Ну потому что впереди должен быть Гайдай.

 

Все пожалуй!

---------

...И где тут "ТЫ"!? ...Даже про "бред" ни слова!

...А вот откуда МОЕ "народное кино "взялось:

---------

А. ШПАГИН: Потому что они народнее. Я прекрасно понимаю мысль Сергея.

С. УРСУЛЯК: Ну потому что впереди должен быть Гайдай.

----------

Тоже, похоже, с юмором и сообразительностью ...ннне очень!?

[поручик Киже]

...А вот откуда МОЕ "народное кино "взялось:

---------

...

----------

Тоже, похоже, с юмором и сообразительностью ...ннне очень!?

Вы только не обижайтесь, но окромя Ваших реплик, тут ещё пара-десятка пользователей отмечается, поэтому не всегда удаётся за Вашей мыслью уследить - настолько она бывает тонкая. Уже все забыли про Вашу цитату с ЭХА, внимание на другого нерадивого переключилось:

 

(Гайдай, к слову, сюда не относится, это эксцентрические комедии, это другое)

Вот и заклинило.

 

Кстати, маловато у Вас сообщений что-то. Вы столько себя раз уже цитировали - не меньше сотни должно быть. Или Вы просто за пределы этой темы не выходите? Так сказать, узконаправленные интересы?

[nisa]

Смотрела в кинотеатре.

Люди в конце фильма хлопали стоя.

[a-vega]

Смотрела в кинотеатре.

Люди в конце фильма хлопали стоя.

 

Деградация такая деградация.

[наполеон и я]

Изменено 05.11.2013 21:58 пользователем наполеон и я

[DIS]

Смотрела в кинотеатре.

Люди в конце фильма хлопали стоя.

 

Может быть, аплодисменты были посвящены памяти легендарного хоккеиста, а не самой картине.

Что же касается фильма, то он не столь шедеврален, чтобы ему аплодировать. В целом, он понравился. И выделяется среди прочих картин современного российского кинематографа. Тенденция неплохая, но есть куда двигаться и совершенствоваться.

[Notti]

О, классно, прокомментируйте мою рецензию. Если что - я не считаю ее эталоном и сам могу найти кучу недостатков, но просто мне на нее только матерные отзывы приходили, хочется и просто мнение чье-то узнать.

извольте))

[Notti]

Может быть, аплодисменты были посвящены памяти легендарного хоккеиста, а не самой картине.

Конечно, может быть) Но лично я и многие мои знакомые хлопали и прототипам, и фильму.

А вот на просмотренном вчера Гагарине мои аплодисменты достались Гагарину и только ему...