Легенда №17

[MaterialDreamer]

Фильм не достоин быть в 250

[Venom77]

Пропагандисткий фильм, снят по заказу Кремля. Так и пахнет совдепией помноженный на путинизм (ака кретинизм ). Голодранцы с золотыми медалями.Михалков отрабатывает рубль с болванок перед властями.

В Фильме специально искажены факты:

1. Не был Тарасов никогда главным/старшим тренером сборной СССР.

2. Не показывали в СССР live-матчи Суперсерии (про Испанию так вообще смешно вышло).

3. Авария у Харламова была не перед Суперсерией, а после, в 1976-м году.

4. Лечил Харламова при этом мужчина-врач, а не женщина-врач.

5. Женился Харламов в 1976-ом году, его супруге в то время было 19 лет.

6. В 1-матче Суперсерии-72 Харламов играл в одном звене не с Михайловым и Петровым, а с Викуловым и Мальцевым.

7. По ногам долбанули Харламова во 2-м матче московской части Суперсерии.

8. Не делал Харламов голевой пас на Якушева. На его счету только 2 гола.

9. Тарасова отстранили от сборной СССР за совершенно другой поступок.

[Стальной Детройт]

Пропагандисткий фильм, снят по заказу Кремля. Так и пахнет совдепией помноженный на путинизм (ака кретинизм ). Голодранцы с золотыми медалями.Михалков отрабатывает рубль с болванок перед властями.

В Фильме специально искажены факты:

1. Не был Тарасов никогда главным/старшим тренером сборной СССР.

2. Не показывали в СССР live-матчи Суперсерии (про Испанию так вообще смешно вышло).

3. Авария у Харламова была не перед Суперсерией, а после, в 1976-м году.

4. Лечил Харламова при этом мужчина-врач, а не женщина-врач.

5. Женился Харламов в 1976-ом году, его супруге в то время было 19 лет.

6. В 1-матче Суперсерии-72 Харламов играл в одном звене не с Михайловым и Петровым, а с Викуловым и Мальцевым.

7. По ногам долбанули Харламова во 2-м матче московской части Суперсерии.

8. Не делал Харламов голевой пас на Якушева. На его счету только 2 гола.

9. Тарасова отстранили от сборной СССР за совершенно другой поступок.

 

Еще один тип не знающий чем отличаеться документальный фильм онт художественного.

[Venom77]

Еще один тип не знающий чем отличаеться документальный фильм онт художественного.

Я знаю чем отличается. Я о том, что фильм пропагандистский, Кремль решил повоспитывать в молодежи поцреотов. Все как в Совке.

Еще и Михалков руку приложил.

Убожество

[Стальной Детройт]

Я знаю чем отличается. Я о том, что фильм пропагандистский, Кремль решил повоспитывать в молодежи поцреотов. Все как в Совке.

Еще и Михалков руку приложил.

Убожество

 

Начнем с того что в воспитании патриотов нет ничего плохого. Только нужно меру знать.

[Venom77]

Начнем с того что в воспитании патриотов нет ничего плохого. Только нужно меру знать.

Да. Но вот Россия за 1500 лет никак золотой середины не найдет

[Танцор34]

Да. Но вот Россия за 1500 лет никак золотой середины не найдет

Она существует меньше...

[sepper]

Еще один тип не знающий чем отличаеться документальный фильм онт художественного.

 

Не понятно тогда зачем фильм позиционируется как биографический, так были и писали, что фантастика, и вопросов бы не было.

 

Сам фильм посмотрел позавчера: с художественной точки зрения фильм снят в принципе не плохо(по крайней мере по меркам российского кинематографа), но такое искажение исторических фактов и такой избыточный пафос мне чрезвычайно не понравились.Лично я поставил бы оценку 6,5 из 10 за фильм.

[Андрей Колев]

Убожество

Кроме отсутствия исторической аутентичности в чем убожество этого художественного фильма?

[Стальной Детройт]

Не понятно тогда зачем фильм позиционируется как биографический, так были и писали, что фантастика, и вопросов бы не было.

 

Биографические фильмы тоже относяться к художественным.

[Stotsmnb311]

Пропагандисткий фильм, снят по заказу Кремля. Так и пахнет совдепией помноженный на путинизм (ака кретинизм ). Голодранцы с золотыми медалями.Михалков отрабатывает рубль с болванок перед властями.

В Фильме специально искажены факты:

1. Не был Тарасов никогда главным/старшим тренером сборной СССР.

2. Не показывали в СССР live-матчи Суперсерии (про Испанию так вообще смешно вышло).

3. Авария у Харламова была не перед Суперсерией, а после, в 1976-м году.

4. Лечил Харламова при этом мужчина-врач, а не женщина-врач.

5. Женился Харламов в 1976-ом году, его супруге в то время было 19 лет.

6. В 1-матче Суперсерии-72 Харламов играл в одном звене не с Михайловым и Петровым, а с Викуловым и Мальцевым.

7. По ногам долбанули Харламова во 2-м матче московской части Суперсерии.

8. Не делал Харламов голевой пас на Якушева. На его счету только 2 гола.

9. Тарасова отстранили от сборной СССР за совершенно другой поступок.

Да это все мелочи, чего вы придираетесь.

Вот например какая разница мужчина лечил Харламова или женщина?

[поручик Киже]

Еще один тип не знающий чем отличаеться документальный фильм онт художественного.

Есть определённые рамки, и в этом Веном прав. Хотите делать фантастику по мотивам - замените фамилии. Можно даже не все. Но когда всех называют по именам, возникает справедливое сомнение в адекватности авторов - они-то сами понимают, что всё перетасовали под свои лекала? Есть немало неплохих (и даже хороших) фильмов, которые вроде бы и про вымышленного персонажа, но с чёткими аллюзиями на реальных людей. И вот это действительно художественное кино.

 

Кроме отсутствия исторической аутентичности в чем убожество этого художественного фильма?

 

Понятно, что претензии к фальсификациям выглядят иной раз слишком навязчиво, но и относиться к этому самому "кроме" так уж пренебрежительно тоже, наверное, не стоит - это неуважительно, по меньшей мере, к тем же людям, которых изображают на экране.

[vikuL57]

Только что закончил просмотр и, так сказать, хочу поделиться свежими эмоциями. Первое, актерская игра: Данила Козловкий в роли Харламова сыграл безупречно - подчеркнутая манера поведения героя, присущая тому времени, передана отлично. По ходу фильма, ни в одном эпизоде, не проскальзывает современность менталитета в действиях персонажей и в большей степени, главного героя: в мимике, интонации голоса, эмоциях. Ни в одном эпизоде, актеры не заставили меня увидеть рядом с ними камеру и съемочную группу за кадром, уличить в поддельности чувств и переживаний, а главное, не испытать очередную волну навязчивости, которая присутствовала во всех фильмах российского кино 90+ годах. Данила, по ходу фильма, полностью крадет все внимание зрителя к своей особе, выставляя общий фон событий и остальных актеров какими-то черно-белыми и мало значительными. Да-а, он главный герой скажите вы, и в объективе чаще остальных, но не будь его, фильм бы не получился таким особенным. Невозможно представить на этой роли кого-то другого - так "влюбляет" Данила зрителя в свой образ простого, наивно патриотичного и справедливого хоккеиста.

Тренер (Олег Меньшиков). Как не банально, но на мой взгляд временами переигрывает... Конечно, это можно списать на индивидуальность взглядов (то ли, я не достаточно осведомлен о тренерской работе, и не знаю, всех аспектов этого ремесла, что позволяет делать мне ложные представления о поддельности чувств тренера и общего поведения), или, справедливо наклеить ярлык переигрывания. Думаю, ему следовало бы быть "попроще" в мимике в некоторых моментах фильма - добавить простоты и ощущения постоянства происходящего. А он играет так, будто в "последний раз" - рвет когти в холостую.

Владимир Меньшов - зазнался. Очень сильный актер старой школы, множество фильмов подтверждают его актерский гений, но в данной картине (о боже), я узрел в нескольких его фразах фальшь. Нет, я не говорю что он сыграл плохо - он сыграл лучше всех, но не лучше себя самого прежнего (если можно так выразится). Вообще, мне показалось, что иногда он намеренно перетягивал одеяло на себя - или это было так задумано? Тоже, чуть перестарался.

 

Что могу сказать о сюжете - я не интересуюсь историей спортивных достижений СССР, и поэтому оценка фильму в моем сознании автоматически понижается - из-за неактуальности темы что ли... Простой пересказ событий я никогда не одобрял и не буду. Но, все же, такие фильмы полезны для категории тех людей, которые хотят узнать некоторые важные подробности прошедших дней и исторических фактов, заодно окунувшись в атмосферу тех времен и переживаний действующих лиц. Что в целом, фильм качественно отобразил. И да.)) Первый фильм РОССИЙСКОГО КИНЕМАТОГРАФА достоин моего внимания.

 

Оценка 8/10. Может, в другое время, при другом настроении, поставил бы 9/10, а пока так...

[Vampire Mia]

Бабушек в кино - бабушкам понравилось. Уже спасибо раз. А Олег мне и самой всегда - вторая благодарность.

[Baroque]

Пропагандисткий фильм, снят по заказу Кремля. Так и пахнет совдепией помноженный на путинизм (ака кретинизм ).

Толсто. Откуда это чучело выползло? Судя по довольно таки характерно низкому интеллектуальному уровню, похоже, откуда-то с граней сру, ухо-мацы и подобных заповедников олигофренов. :lol:

Уважаемые граждане, не кормите это существо, а-то оно всё тут окончательно загадит.

[поручик Киже]

Толсто. Откуда это чучело выползло? Судя по довольно таки характерно низкому интеллектуальному уровню, похоже, откуда-то с граней сру, ухо-мацы и подобных заповедников олигофренов. :lol:

Уважаемые граждане, не кормите это существо, а-то оно всё тут окончательно загадит.

 

Ваше первое же сообщение на этом форуме просто образец благоразумия и глубокомыслия.

[tjulpan]

Ваше первое же сообщение на этом форуме просто образец благоразумия и глубокомыслия.

 

Заступлюсь. По форме - не корректно, по сути - верно.

[tjulpan]

Толсто. Откуда это чучело выползло? Судя по довольно таки характерно низкому интеллектуальному уровню, похоже, откуда-то с граней сру, ухо-мацы и подобных заповедников олигофренов. :lol:

Уважаемые граждане, не кормите это существо, а-то оно всё тут окончательно загадит.

 

Ну, ета, мы живём в мире, где каждый полудурок имеет право голоса. Чел обижен интеллектом, «академиев», увы не кончал, чё с него взять кроме как с персонажа с промытым нАчисто мозгом? Челу промыли остатки скудоумия. Как промыли, так теперь он и пишет.

[поручик Киже]

Заступлюсь. По форме - не корректно, по сути - верно.

Ну, всё логично - рыбак рыбака...

 

Ну, ета, мы живём в мире, где каждый полудурок имеет право голоса. Чел обижен интеллектом, «академиев», увы не кончал, чё с него взять кроме как с персонажа с промытым нАчисто мозгом? Челу промыли остатки скудоумия. Как промыли, так теперь он и пишет.

 

А Вы, стало быть, академик? Может, само сообщение было в достаточной степени провокационно, но это не значит, что оно не может быть - по сути - верным.

[Chudische]

А Вы, стало быть, академик? Может, само сообщение было в достаточной степени провокационно, но это не значит, что оно не может быть - по сути - верным.

 

Сама форма не даёт никакой возможности серьёзно воспринять и осмыслить посыл того сообщения. Так что Baroque, стиль письма которого несомненно не даёт относиться к его посланию сколь нибудь более серьёзно, нежели к посланию Venom77, по сути коонечно прав. Правда, положение Baroque, как вы справедливо заметили усугубляется тем, что сообщение его на форуме первое, что не может не сказаться на репутационной составляющей пользователя в дальнейшем.

[zebr]

Сама форма не даёт никакой возможности серьёзно воспринять и осмыслить посыл того сообщения.

 

Ах-ах, какие мы нежные. Форма как раз идеально подходящая.

[КиноКлоп]

Лично меня отпугнул от просмотра крайне пафосный промо-ролик по ящику, там Козловский говорит что-то типа: "всё что мне надо в жизни это шайба и клюшка если вы у меня это отнимите я ж помру ла-ла-ла...":lol:

[Notti]

Лично меня отпугнул от просмотра

какая тяжелая утрата для Козловского и фильма

сегодня я смотрела в очередной раз, в другом кинотеатре коллега с семьей

полные залы почти

чудо что происходит!

у Лебедева фейсбук ломится

[поручик Киже]

какая тяжелая утрата для Козловского и фильма

Хоть мнения уже не высказывай после такого. Мол, народу нравится, значит и тебе должно нравиться. А нет - так ты такой смешной, что бугага)

[zebr]

Хоть мнения уже не высказывай после такого. Мол, народу нравится, значит и тебе должно нравиться. А нет - так ты такой смешной, что бугага)

 

Да гнилой фильм. Роиисся вперде я сщетаю