12 лет рабства (12 Years a Slave)

[Jdalker]

А разве Отличное кино не тянет на звание одного из лучших?! Или лучших в этом году столько много, что места для просто отличного нету?!

Для меня отличное кино = 8/10. Для лучших фильмов есть 9/10 и 10/10. И у меня рука не поднимется поставить фильму 7/10, из-за Фассбендера.

Изменено 12.12.2013 12:01 пользователем Jdalker

[Джампер]

Для меня отличное кино = 8/10. Для лучших фильмов есть 9/10 и 10/10. И у меня рука не поднимиться поставить фильму 7/10 только из за Фассбендера.

 

Ясно. Просто я противоречие увидел при прочтении вашего текста- сначала опустили, а потом так до отличного подняли)))

[Jdalker]

Ясно. Просто я противоречие увидел при прочтении вашего текста- сначала опустили, а потом так до отличного подняли)))

У меня жутко субъективное мнение, и оценки часто завышенные. Отлично - это конечно слишком сильно. Но

у меня рука не поднимется поставить фильму 7/10 только из за Фассбендера.

[Джампер]

У меня жутко субъективное мнение, и оценки часто завышенные. Отлично - это конечно слишком сильно. Но

 

Простите, не понимаю вас))) Там выше написано, что отличное на 8/10, Потом - что вы только из-за Фасса не поставите 7/10, хотя фильм то вы назвали отличным) Какая в итоге оценка, 8 или 6?

[Jdalker]

Простите, не понимаю вас))) Там выше написано, что отличное на 8/10, Потом - что вы только из-за Фасса не поставите 7/10, хотя фильм то вы назвали отличным) Какая в итоге оценка, 8 или 6?

сам понял, когда прочитал, что написал Восьмерка из за игры Фассбендера. Так, может быть, поставил бы 6-7.

[Джампер]

сам понял, когда прочитал, что написал Восьмерка из за игры Фассбендера. Так, может быть, поставил бы 6-7.

 

Ясно теперь)) Сам вот в раздумьях: идти - не идти.

[Jdalker]

Ясно теперь)) Сам вот в раздумьях: идти - не идти.

Да сходить то надо по любому. Вдруг понравиться, и найдете плюсы (помимо через чур упоминаемого мной Майкла), которые сможете мне объяснить. Фильм видимо американцем жутко близок, тк они все повернутые на теме рабства и ущемления прав.

[week-end]

Хоть что мне говорите, но МакКуин хоть и прогнулся, но его фирменные нотки присутствуют. Стопудов, режиссуру отдавать надо Стиву.

 

Так, посмотревшие, просьба отписаться: идти или нет? Фильма стоит просмотра в кинотеатре?

 

Однозначно идти.

[Jdalker]

Хоть что мне говорите, но МакКуин хоть и прогнулся, но его фирменные нотки присутствуют. Стопудов, режиссуру отдавать надо Стиву.

Ну только из за прежних заслуг я согласен, что дать можно. Но я все же болею за Куарона.

[Тaксист]

Только что с кинотеатра, фильм оставил сильные впечатления и эмоции, российскому кинематографу тоже бы не помешало снимать фильмы про русских крепостных крестьян, большей населения Российской империи,чтоб россияне помнили эту позорную главу истории российской империи, которой многие восхищаются.

[Malcolm]

100% фильм под Оскар. МакКуин прогнулся по полной перед академией. Один из самых переоцененных фильмов эвер.

Если фильм получит балвана в главной номинации, а он получит, то это эпик фейл раз.

Если Эджиофор получит балвана, а он получит, то это эпик фейл два.

Если Нионго получит балвана, а она получит, то это эпик фейл три.

И наконец, если Фассбендер не получит балвана, а он не получит, то это эпик фейл четыре.

Это не плохое кино, но это не лучший фильм года, это даже не один из лучших фильмов года. Отличное кино, но не более.

P.S: Фасси божит.

 

ППКС. Примерно как-то так и хотел написать.

 

Кино действительно хорошее, крепко снятое. Но не более того. Как-то слишком прямолинейно, поликорректно, пытается выдавливать слезу, но слеза не давится. И слишком заточено под Оскар. Не, все бы ничего, если бы не такие сумасшедшие рейтинги на томатах и имдб. Пересмотрю-ка я лучше на эту тему версию от Тарантино.

 

Но Фассбендер шикарен, да.

[pelecanus]

идти обязательно. понравится или нет даже неважно, это будущий оскароносец с (местами) отличной актёрской игрой, добротной постановкой, к тому же драма-драма.

особенно потому драма, что для меня это лишь 6 из 10, а губу я раскатывала примерно на девятку (((((

 

интересно, что меня почти не тронула история главного героя. может, рабыни изауры в детстве пересмотрела? )) с другой стороны, пэтси же тронула (или как там её). в общем, пусть академики говорят, что хотят, но центральный негр оставил равноушной.

 

понравился (как всегда) б. питт. медитативный плотник-гуманист из него прекрасный, жаль, что мало, с другой стороны, больше и не надо по замыслу. если бы христос родился в 19 веке и дожил до полтинника, он был бы примерно похож на этого персонажа.

 

и напоследок. что за мания перегибать с хронометражом? пару пыток-повешений можно было бы порезать; выпученные глаза, полные скорби, тоже ничо не добавили. уложились бы в 1:50, я, может, всплакнула бы. а так просто выдохнула с облегчением.

 

или просто с темой заколебали. недавняя "прислуга" тронула больше. на следующий фильм про негров я просто не пойду, терпение не безгранично.

[Blackm0re]

Завтра пойду в кино. Еле нашел подходящий сеанс, практически нет. Надо же все таки узреть самый главный фильм который полностью заточился под Оскар...

[guy fawkes]

 

или просто с темой заколебали. недавняя "прислуга" тронула больше. на следующий фильм про негров я просто не пойду, терпение не безгранично.

 

Есть схожесть с прошлогодним Линкольном, по манере подачи?

[pelecanus]

Есть схожесть с прошлогодним Линкольном, по манере подачи?

 

помойму ничего общего. линкольн - драма-говорильня в скудных, но отлично проработанных интерьерах.

12 лет - видовая картина с множеством "поставленных" эмоций на разных лицах. причём с эмоциями, мизансценами и длительностью так пережимают, что первого хозяина к середине фильма уже не помнишь, течения времени не чувствуешь, накал теряется...

[guy fawkes]

помойму ничего общего. линкольн - драма-говорильня в скудных, но отлично проработанных интерьерах.

12 лет - видовая картина с множеством "поставленных" эмоций на разных лицах. причём с эмоциями, мизансценами и длительностью так пережимают, что первого хозяина к середине фильма уже не помнишь, течения времени не чувствуешь, накал теряется...

 

Ну и отлично Значит можно идти в кино, ибо я токо этого и боялся.

[Take Two]

Кино конечно хорошее, игра актёров там, постановка, но критики - полнейшие идиоты, из-за них кинематограф и деградирует (впрочем это давно было ясно.. и это не моё мнение, а, как говорил герой Питта - вселенская истина, гг). Ну и зачем так драматизировать, на финальной сцене уже хочется завыть от всего этого безобразия,.. хотя для стрпёров академиков это опять же..)

6,5

[Dakota77]

Кино конечно хорошее, игра актёров там, постановка, но критики - полнейшие идиоты, из-за них кинематограф и деградирует (впрочем это давно было ясно.. и это не моё мнение, а, как говорил герой Питта - вселенская истина, гг). Ну и зачем так драматизировать, на финальной сцене уже хочется завыть от всего этого безобразия,.. хотя для стрпёров академиков это опять же..)

6,5

 

При чем критики к самой постановке фильма? на качество фильма они никак не влияют.

у каждого свое мнение, фильм который имеет огромный рейтинг зрителей, часто имел низкий у критиков.

[week-end]

Дак, здесь все говорит само за себя. И тема как раз та, что нужно, под награду. Но самое главное - естественно, реализация. Тут к режиссеру вопросов нет. Мне безумно понравилась сцена, когда они труп в воду сбрасывали. Актеры тоже шикарны. Я, кстати, Дано бы опять отметил, молодец, опять доказал мне, что я когда-то был неправ на его счет а еще, тут для меня вообще знаменательное событие произошло, меня Камбэрбэтч не раздражал, хотя это скорее из-за его маленького времени на экране. Вы должны понимать что никто кино этим не убивает, какими поступками? Критики то вообще тут причем? Сколько критиков сказали что это лучший фильм года?

[pelecanus]

дано был хорош. кам-тч сносен, но сценарно необязателен. я так и не поняла, зачем были нужны первые хозяева. показать, что у плантаторов тоже есть сердце?

[felix169]

Соломон Нортап был женатым и образованным мужчиной, который жил и работал в Нью-Йорке, когда два человека однажды предложили ему привлекательную работу в Вашингтоне. По прибытии он был похищен, стал рабом и влачил жалкую жизнь, переходя от одного хозяина к другому.

Это всё потому что он чёрный? Да, да и, ещё раз, да - очередное высоко рейтинговое кино об ужасном событии в истории - работорговле неграми в Северной Америке - оказалось "давилкой" на зрителей и критиков и, что называется, подогнанным под "Оскар". Честно, эта тема надоела, она замусолена, и каждый год пачками выпускаются подобные опусы. Я б не жаловался, если бы не одно и то же - из фильма фильм. Только мастер Тарантино смог меня удивить, и его "Джанго" заслуживает похвалы. С другой же стороны МакКуин обошёлся без пирога "с начинкой", как было в клюквенной "Прислуге". Более того, "12 лет рабства" довольно неплохое кино, правильно снятое, но, субъективно, мне не приглянулся. И скорее из-за причины, по которой его сняли.

Стоит отметить замечательного Фассбендера, у которого с режиссером продуктивное взаимодействие (хотя "Стыд" это другая колокольня, но всё же). Есть и ещё знаменитости, без которых можно было и обойтись, но приятно видеть знакомые лица.

А вот Циммером на этот раз я недоволен, т.к. мелодия точь-в-точь из моего любимого "Начала".

Что ж, была вероятность, что на эту тему сняли что-то выдающееся, поэтому, собственно говоря, и пошёл в кинотеатр, но нет. Этот фильм войдет в число тех, против которого я буду болеть на "Оскаре". И фильм не плох, просто он далёк от меня, и причина этого кроется в содержании.

6/10

Изменено 12.12.2013 20:22 пользователем felix169

[Del Piero10]

Ожидаемо крайне просто и отлично сделано

[ganjas]

Режиссер Стив МакКуин делает свои шаги в карьере режиссера все дальше и дальше, на этот раз, несомненно, талантливый режиссер уже не будет довольствоваться статусов «темной лошадки», а станет основным действующим лицом события, именуемое никак иначе как церемония вручения самой престижной премии в кинематографе «Оскар».

 

Драма «12 лет рабства» - поглощающая картина, включиться и выключиться в эпизодах не получится ни у кого, ее либо воспринимаешь поверхностно и получаешь соответственные впечатления, либо становишься свидетелем нескольких лет жизни человека по имени Соломон Нортап. И вот это всеобъемлющее поглощение зрителя в мир своей ленты, это безусловный талант Стива МакКуина, который какую бы тематику не выбирал для своей работы, он воспринимает ее всерьез и переносит это на зрителя.

 

Главный герой – свободный человек, но однажды оказывается похищенным и проданным в рабство в южных штатах страны. Как, оказалось, описать историю данного фильма не так то и просто, вроде бы главное событие, описанное в первом предложении этого абзаца, говорит обо всем, но и одновременно ни о чем. Стив МакКуин цепляет по пути движения главного героя множество бытовых и социальных проблем, в которых господствовали США в те времена, а где-то и продолжают это делать.

 

Человечность – пожалуй, основная плоскость, в которой видит свои картины МакКуин, и «12 лет рабства» не становится исключением. Этот фильм просто выходит немного больше из тени арт-хауса в сравнении с предыдущими работами режиссера, что делает его доступным большинству. Об актерской работе можно говорить до бесконечности, пожалуй, самые сильные актерские работы на данный момент в уходящем году.

 

Конечно, среди всех актеров второго плана наибольшее экранное время имеет Майкл Фассбендер, невероятно грязная и жестокая по отношению зрителя роль, но это, как по мне, лучшая в карьере актера, и пока лучшая среди вторых планов в году. Пять минут человечности Брэда Питта, пять минут алчности Пола Джаматти, столько же времени помешанности Пола Дано, безусловно, также заслуживают отдельного внимания в этом фильме. Но главным действующим лицом является Чиветель Эджиофор, который отдался на экране до костей.

 

Если даже отбросить всю политику, фильм «12 лет рабства» только как художественное творение заслуживает к себе уважения, всем поклонникам серьезного кинематографа, данный фильм обязателен к просмотру.

 

10 из 10

[Darrick]

На много-много лет вперёд кино снял МакКуин. Даже если сейчас болванчиков не соберёт, то нет ни малейшего сомнения в том, что у него ещё будет повод это сделать.

Рецензия

[Брайан Барнард]

При повторном пересмотре (вчера вечером в кино) мнение о фильме не изменилось, где-то даже ухудшилось. Если кратко, то лучшее в 12YAS - 1) Фассбендер; 2) оператор Шон Боббит (чудесные пейзажи!); 3) Дано / Полсон. На этом все достоинства завершаются, далее идут уже претензии: 1) Эджиофор дубовый, хотя местами вкл. в действие; 2) с Ньонго в первый раз непонятно было, но теперь ясно, что переигрывает, да и фактурная она; 3) сюжет, сама его композиция вызывает вопросы, ряд сцен отдают пафосным Голливудом и это портит общее впечатление.

 

МакКуин - хороший режиссер и это видно по нескольким прекрасно поставленным сценам, но в целом 12YAS поневоле отсылает к Glory и другим подобным ему фильмам, только Цвик и компания - завзятые мейнстримщики, а МакКуин пришел из мира артхауса, поэтому и только поэтому 12YAS будет смотреться выгодно на их фоне. Те же академики, сравнивая 12YAS и The Butler, с легкостью увидят разницу между стилями МакКуина и Дэниэлса и решат, что раз второй фильм столь ужасен, то первый фильм на похожую тематику безусловно заслуживает главной статуэтки. Ирония в том, что МакКуин в желании получить поощрение от Академии ничем от конъюнктурщика Дэниелса отличаться не будет.

 

P.S. В теме верно подмечено, что если сочувствуешь в фильме совсем не тем, кому предполагается сочувствовать (я как бы больше прочувствовал образы персонажей Фассбендера и Полсон, нежели Эджиофора и Ньонго, которые стереотипные до ужаса), то это огромная проблема фильма. Мне, например, понятно, отчего героиня Полсон стала такой и отчего персонаж Фассбендера такой злой и беспомощный одновременно. Что касается Соломона со скрипкой в руке, это для меня туманная личность. Его страдания скрыли его личность. Весь фильм больше о пытках, чем о людях.