ugar vs Small_21 vs caory

[STSOFT]

Фильмы настолько разные, это усложняет выбор.

Сначала чисто формальное восприятие, цитирую выражения, которые, на мой взгляд, можно было отредактировать в рецензии caory:

1) "Из солнечной заграницы Горбунков явился другим: тронутым светом чужих берегов" - хотя вроде и понятно, что "тронутым" относится к Горбункову, однако словосочетание "тронутым светом" звучит как-то не очень...

2) "...поигравшей незадачливыми преступниками с чисто дамским лукавством. Как следствие труженики нелегального рынка получили..." - фраза несвоевременна, какими преступниками-то? Рецензия только-только начинается. Ну, если, конечно, фильм уже смотрел (а его смотрели все), то понятно...

3) "Пространство фильма пестрит, возможно, не всегда осознанными параллелями с разными легендами и поверьями." - пространство пестрит параллелями? Это как это? Может "осознаваемыми", но все равно не звучит...

В двух других рецензиях фраз, поразивших меня, не углядел, но рецензия small_21 написана, ИМХО, лучше остальных: четко и ясно, эмоционально и без домысливания.

Голосую за рецензию small_21.

[ginger-ti]

так вот она какая Ханна...в связи с которой Угар о кохонес заговорил)

[Caory]

А вот как мне пишется, так и пишу - у меня просто богатое воображение. Звуки имеют вкус, а цвета осязаемы. И спорить тут не о чем)))

[Кот1713127477]

К счастью, на кону не стоит ничего кроме респекта и уважухи, иначе проголосовать в этом опросе за Каори было бы очень неловко (а не проголосовать - тем более), учитывая совершенно неожиданное и чертовски приятное посвящение. Но выбор мой продиктован не этим.

Смолл выдала очень крепкий по стилистике текст, но разобралась в фильме, на мой взгляд, не достаточно глубоко. Ни слова не сказано о символике, которой в ленте предостаточно. Автор в основном пляшет вокруг сюжета, но не останавливается на каких-то ярких мелочах. Хочется больше конкретики, точечных отсылок к эпизодам. Если содержание все-таки более-менее проанализировано, то о крайне примечательной форме сказано в лучшем случае вскользь. Одна операторская работа тут стоит отдельного разговора.

Текст Угара своей емкостью и отсутствием какой-либо воды понравился больше. Хорошая, крепкая, профессиональная "зеленка".

Но чем подкупает Каори, так это экспериментаторством. Да, местами попахивает тут СПГС, но и сам автор не отрицает, что так и задумано. Свежайший взгляд на общелюбимую классику - это всегда здорово. А разбор символики - всегда интересно, даже если он подразумевает в себе определенную несерьезность. Можно было чуть лучше и яснее, но этими мыслями я уже с автором в кулуарном порядке поделился.)

Всем авторам спасибо за то, что не продинамили сие мероприятие!

[Рогнеда_Феникс]

Small_21

Рецензия выдержана в присущем автору классицистическом спокойном рационально-рассудительном размеренном тоне. Но умеренная образность ей тоже свойственна. Однако мрачность кинокартины передалась и тексту. Настроение бесплодности, безнадёжности тотальной депрессивности сочится из слов. И было б всё невероятно атмосферно, если бы не сухие, отдающие отстранённым комментаторством словосочетания: «создатели фильма, количество главных героев, привлекает зрителя». Это сухая ледяная сталь, не дающая тексту стать живой плотью авторского слова.

Ugar

Уважаемый автор, покинул пределы чуждой ему лирики с налётом сентиментализма и вернулся к наиболее свойственному ему стилю, у которого давно обрисовалась плеяда почитателей. Стиль ярок, бросок, саркастичен, смел, брутален и легко узнаваем. Короткие предложения, вначале даже назывные, вскользь очерченные образы, надрывная хрипотца рассуждения и насмешливая серьёзность выводов. Это придаёт работе свою собственную привлекательность, акцентирующую внимание на отдельных деталях, словно выхваченных резким лучом прожектора, оставляющим всё же многое из этой кинокартине в тени.

Caory

О, Каори, ты и на сей раз не смогла быть немногословной.)))

Простое и всеми любимое кино, попав под разбор многомудрого и любимого многими автора, вдруг превращается в эдакую вещь в себе, в загадочно-сказочный кроссворд, в колодец, наполненный мифами и легендами советского пространства, источник неисчерпаемых символов, аллюзий и ассоциаций. Лично мне ничего подобного читать на это кино ещё не приходилось. Поэтому дочитывала, прямо-таки затаив дыхание, с огромным интересом.

И Кота, за что-то вот особо почтили… Завидую.))))

 

Все трое большие молодцы. Чтение было приятным и разнообразным, настолько тексты отличались между собой, при этом выдерживая высокий уровень. Спасибо всем троим. А мой личный плюсик всё-таки тексту Каори, показавшемуся наиболее ярким.

[Nathalie Ko]

Смолл 21 Текст крепок, последователен, обдуман, сдобрен уместными отсылками к другим кинам и невообразимо серьёзен. Хорошо.

Угар Автор выдает лаконичное рубленое начало; балансируя на грани смешного и ироничного, вещает о серьёзном фильме и при этом умудряется диагонально всё это дело отанализировать. Достойно.

Каори Женщина-кошка и почётная прибедняльщица в одном лице ближе к апогею чемпионата разошлась не на шутку. Представленный текст (да еще и на "цигиль-ай-лю-лю")- чистой воды эксперимент, который, к счастью и радости наблюдателей удался. Приплетённая мифологизация вдруг оченно органично полегла на бойко-иронический зачин да и романтично-ностальгичная концовочка гармонично завершила весь этот "необязательный смысловой ряд". Прэлестно.

[GANT1949]

Small21 фильм не смотрел и не планирую, поэтому было полезно прочесть серьезный отзыв практически без отсебятины, зато дающий представление о кино. Представление получил, спасибо. Суховато, правда. И сравнения не показались обоснованными.

 

Ugar Вменяемо и бодро, но уже первый абзац фальшивит, а в дальнейшем фильм обрисован настолько каркасно, "по периметру истории", что просто разводишь руками.

 

Caory Первый абзац по первому впечатлению вызвал недоумение, оказалось, такова вся рецензия. Но про символизм, рыбок и вдвойне богоприятственное имя главного героя (кстати почему этот факт не указан, самим додумывать?) понравилось.

 

Голос Каори, но все 3 рецензии какие-то проходные для авторов.

Имеет смысл больше уделять внимания основному соревнованию.

[Caory]

Всем спасибо за голоса и комплименты. Добавлю лишь, что мне, тугодумке, по обыкновению не хватило времени, и ещё будь у меня 700 слов, я бы кое-что углубила, расширила, выровняла и не забыла упомянуть. Ровности мне всё же недостаёт (ну, такова, видимо, я), а вот недоумение Ганта не совсем понятно. Что-то не так со стилем?

[ugar]

Ганту спешу посоветовать смотреть не только Пабста и Мурнау.

Фанаты "Схватки", надеюсь, оценили по достоинству. А ликбезом заниматься в планах и не было. Трибьют хорошему фильму. Немножко мыслей вокруг. Внимание к деталям (не ко всем, но к главным). Интересное замечание про авторемейк: реально сам не знал про этот факт, поэтому написать решил.

 

Вообще писать простым языком - это такое благо. Вот, например, запостил тут (фэны моих рецензий на сериалы - вэлкам) отзыв на досмотренные "24 часа". Никакого тебе символизма, глубинного анализа и прочее-прочее. Не надо думать о затейливом синтаксисе, не надо пытаться покорить местный бомонд.

 

Впрочем, я еще вернусь

 

з.ы. За голоса спасибо, Каори с победой.

[Caory]

Спасибо))) Мои эксперименты бывают удачны, хехе. (А вообще ещё полчаса голосовать можно, воть).

[GANT1949]

Всем спасибо за голоса и комплименты. Добавлю лишь, что мне, тугодумке, по обыкновению не хватило времени, и ещё будь у меня 700 слов, я бы кое-что углубила, расширила, выровняла и не забыла упомянуть. Ровности мне всё же недостаёт (ну, такова, видимо, я), а вот недоумение Ганта не совсем понятно. Что-то не так со стилем?

 

Текст довольно далек от моего восприятия БР. )) Ожидал нечто вроде Гулиной рецензии на Белое солнце пустыни.

 

Ганту спешу посоветовать смотреть не только Пабста и Мурнау.

Фанаты "Схватки", надеюсь, оценили по достоинству. А ликбезом заниматься в планах и не было. Трибьют хорошему фильму. Немножко мыслей вокруг. Внимание к деталям (не ко всем, но к главным). Интересное замечание про авторемейк: реально сам не знал про этот факт, поэтому написать решил.

 

Вообще писать простым языком - это такое благо. Вот, например, запостил тут (фэны моих рецензий на сериалы - вэлкам) отзыв на досмотренные "24 часа". Никакого тебе символизма, глубинного анализа и прочее-прочее. Не надо думать о затейливом синтаксисе, не надо пытаться покорить местный бомонд.

 

Впрочем, я еще вернусь

 

з.ы. За голоса спасибо, Каори с победой.

 

Ну знаешь, я давно уже не смотрел Мурнау) Все как то больше по 70-м, да из программы ЧРКП. А Схватку видел 2 раза. Фильм крут и заслуживает более внимательного отношения, сколько бы на него уже не понаписано было на КП.

[ugar]

Ну знаешь, я давно уже не смотрел Мурнау) Все как то больше по 70-м, да из программы ЧРКП. А Схватку видел 2 раза. Фильм крут и заслуживает более внимательного отношения, сколько бы на него уже не понаписано было на КП.

 

Ну хоть не спросил, кто такая Ханна, и то спасибо )

Когда много писано, надо брать или гипер-оригинальностью, или подкупающей душевностью. На первое не было времени и фантазии. Душевность оказалось не особенно подкупающей )

[GANT1949]

Ну хоть не спросил, кто такая Ханна, и то спасибо )

Когда много писано, надо брать или гипер-оригинальностью, или подкупающей душевностью. На первое не было времени и фантазии. Душевность оказалось не особенно подкупающей )

 

Вот) Это то, что тебя подводило: не надо стараться чем-то кого-то "брать", пиши для себя)

[аррмен]

Вот, например, запостил тут (фэны моих рецензий на сериалы - вэлкам) отзыв на досмотренные "24 часа". Никакого тебе символизма, глубинного анализа и прочее-прочее. Не надо думать о затейливом синтаксисе, не надо пытаться покорить местный бомонд.

Мотивирует здорово, но аж 8 сезонов гигантских - тут с кандачка к просмотру не заступишь(

[ugar]

Вот) Это то, что тебя подводило: не надо стараться чем-то кого-то "брать", пиши для себя)

 

Ну не стоит лукавить все-таки. Для себя я написал на "24 часа", например.

Для себя, в какой-то степени (но не без позерства) я писал на "Смерть ей к лицу" - и выбили из профи в начале чркп-сезона. Для себя и ЧРКП несовместимы. Так как нельзя написать для себя словами, какие ты в жизни не употребляешь

[GANT1949]

Ну не стоит лукавить все-таки. Для себя я написал на "24 часа", например.

Для себя, в какой-то степени (но не без позерства) я писал на "Смерть ей к лицу" - и выбили из профи в начале чркп-сезона. Для себя и ЧРКП несовместимы. Так как нельзя написать для себя так, как ты в жизни не разговариваешь

 

Ну тут, очевидно, нужен определенный баланс между "для себя" и "коньюнктуркой". А еще больше нужно времени, которого, полагаю, у тебя немного.

[ugar]

Ну тут, очевидно, нужен определенный баланс между "для себя" и "коньюнктуркой". А еще больше нужно времени, которого, полагаю, у тебя немного.

 

Нормальные пацаны (Троллинг, Меф, Вайз) за 1.5-2 часа тексты начисто пишут, если не врут. Тут дело еще в природном даре так уметь + подвешенном языке и пытливом уме

[Caory]

А я пишу три дня гаями, правлю и режу. И долго медитирую над первой и последними фразами. И на работе та ж фигня... Собственно, нормальный пацан из меня никакущий...))

[GANT1949]

Нормальные пацаны (Троллинг, Меф, Вайз) за 1.5-2 часа тексты начисто пишут, если не врут. Тут дело еще в природном даре так уметь + подвешенном языке и пытливом уме

 

Ну да я практически так писал на тот самый "Крупье" - 1.5 часа смотрел, 2.5 часа писал, и 2 часа резал. Но это исключение из. Обычно дня 4 бывало... с трудом.

[il brutto]

Мотивирует здорово, но аж 8 сезонов гигантских - тут с кандачка к просмотру не заступишь(

 

Аррмен уже не в первый раз ворует мои мысли.

[поручик Киже]

Фанаты "Схватки", надеюсь, оценили по достоинству. А ликбезом заниматься в планах и не было. Трибьют хорошему фильму. Немножко мыслей вокруг. Внимание к деталям (не ко всем, но к главным). Интересное замечание про авторемейк: реально сам не знал про этот факт, поэтому написать решил.

 

Я так понял, про ликбез и в мою огороду камушек

 

Но тут не то, чтобы я ждал чего-то, о чём мне бы хотелось прочесть, да чтобы ещё на "моей" волне (читательской) (всё-тки не совсем я ещё идиот) - понятно, что текст для тех, у кого фильма жива в памяти, но я вот не врубился, т.к. фильм смотрел давно, и рец по достоинству оценить не могу.

[viktory_0209]

А я пишу три дня гаями, правлю и режу. И долго медитирую над первой и последними фразами. И на работе та ж фигня... Собственно, нормальный пацан из меня никакущий...))

Хммм... Да, пожалуй. Мне нужно посмотреть, потом денек подумать, потом написать - по времени сложно сказать, ибо по-разному, а потом еще день на коррекцию убить, потому что сразу не могу оценить то, что написала. Но бывают варианты, ага

[Венцеслава]

Официально завершаем нашу экспресс-дуэль

 

1-е место -

caory

2-е место -

ugar

3-е место -

Small_21

 

цветы победительнице

 

немного баллов ЕР в качестве бонуса за участие (5,5, 2,75 и 1,4 соответственно)

 

а респект и уважуха - с нашими авторами всегда, ибо давно заслужили

 

Всем спасибо!

[Caory]

Спасибо))) :)

(И да, с Викой у нас поразительно много общего, даже творческий метод, гг)

[ginger-ti]

Ураа, Каори!))