Zangezi vs viktory_0209

[Венцеслава]

Дамы и господа!

открываем вторую из двух дуэлей,

призом победителю которой станет место в 1/4 плей-офф ЧРКП!

Zangezi

vs

viktory_0209

Оба автора не раз поражали своей непредсказуемостью, посмотрим,

удастся ли им сделать это еще раз, да еще на таком неблагодарном материале

ПРАВИЛА ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТЫ

Вот ссылки на два текста на фильм "Универсальный солдат 3: Возрождение":

Унылая серость 3: Вырождение

Слабеющая хватка Унисола, или Инъекция клюквы

Оба они размещены на ЧРКП-боте, хотя и не анонимны ни разу,

(один из участников. сделал для этого все возможное )

Голосуют все желающие - в опросе наверху, выбирая 1 текст из двух.

В этой теме нужно кратко пояснить причину выбора (можно - одним предложением),

полноценные комменты - строго по желанию, но голоса без пояснения не принимаются.

Голосование завершается в 9.33 2 сентября или досрочно, если, паче чаяния, разрыв составит 15 голосов.

Удачи дуэлянтам, и да победит сильнейший!

Изменено 01.09.2012 11:34 пользователем ugar

[mephistic]

Первый бодрый и забавный, и видно, что такое вот недокино не дает автору как следует развернуться. Первые два абзаца полны едкой пересказистости, когда даже аргументы не нужны - читателю одними деталями предлагают разделить недовольство. Претензии для красноты чаще дежурно-экспрессивные, но с хорошим описанием, желчно-метким Гринписом и чего еще, спрашивается, требовать? Примеры в наличии, о недостатке глубины приментиельно к материалу говорить смешно, да еще цейтнот. Риторические вопросы не люблю, но тут-то как без них - это предельно стандартная по форме краснота, с юморком, вопрошаниями и негодованием. Классика почти.

 

Второй: а здесь, несмотря на лишнесть и пофигизм такого вступления (прям, гг, бунт против системы анонимности), очень забавно организованы метафоры, последовательности и сравнения. Детали про кино значительно интереснее (дочка, синтепоп, боевики..), и не чувствуется в них брезгливости, как у соперника - подход импонирует. Черный юмор концовки приятно удивил.

 

Резюмируя, оба текста средней хорошести, второй ближе за счет прицела не на негодование, а конкретные моменты. Любопытнее деталями и симпатичнее отсутствием барской брезгливости и ириторических вопросов. Даже при лишней, на мой вкус, концептуальной блондинке. Правда, ее присутствие искупает целлофановый пакет. Надеюсь, позицию пояснил исчерпывающе - без обид.

[ginger-ti]

Что меня радует в этой дуэли, так это то, что в отличие от предыдущей она равная. Не блеск конечно, но времени то было в обрез..

И об авторстве споров не возникнет. В одном углу конкурсант в колготках, в другом без оных)))

 

 

Унылая серость 3: Вырождение

Частушка задала тон, а текст его выдержал.Хотя синопсис заполняет собой половину положенного объема, но написан так задорно, что размер уже не кажется проблемой. Ведь есть еще и вторая половина текста,где автор расписал, чем фильм плох. Был бы фильм чуть получше , я бы придралась,а так - то и нет желания. Вполне себе хорошо

Слабеющая хватка Унисола, или Инъекция клюквы

Биографическое обрамление рецензии с раскрытием еще одной черточки блондинки даже и не знаю хорошо ли, плохо ли... Уверена, что читай я этот текст на просторах КП меня бы это только посмешило, а может быть и оттолкнуло бы. Но здесь блондинка то наша)) Тем более что под концептуальными рамками прячется вполне себе хороший разбор фильма, после которого остается ощущение, что автор знает о чем говорит. Мысли неповерхностные, сравнения обоснованные.

Голос отдаю дуэлянту в колготках

[аррмен]

Мудрить не буду, текст номер два показался занимательнее

[orange3005]

Текст под номером два показался гораздо лучшим. Более емкий, более острый, более злой. К тому же есть ощущение, что кто-то из авторов примерил чужие чулочные изделия, ну не будем спойлерить-)

[поручик Киже]

Самоирония в плюс всегда, но у конкурента текст более едкий, более по делу (хотя заголовка так себе), а большего фильм не заслуживает.

[Small_21]

Отдам голос первому тексту, потому что мне он показался доступнее и легче. С боевиком как жанром не знакома совсем, поэтому отсылки из второго текста только запутали еще больше. Оба текста хороши, ладно ругают никчемный фильм, полны хороших находок. Позабавило, как автор "Слабеющей хватки Унисола" использовал(а) элемент чужого стиля, а потом на полном серьезе пошпарил(а) уже в своем. Классный ход, но первый текст все-таки ближе.

[il brutto]

А ну и что с того, что вчера я прилетел из Амстердама?

Не курил отравы там я и грибов не ел ни грамма.

 

Текст намбер 2. Понравился больше

[heavenly]

"Красный рецензии"...!!!*радостно потирая ручонки*

 

Унылая серость 3: Вырождение

Ироничная безжалостность автора только откровенно тупого и еще более тупого может оставить равнодушным. Я в натуральном восторге от выбранной формы подачи своего ИМХО. Отправившись в путешествие в несколько разных миров - мир, где живут пасаланы, мир, где "пешут" с ошибками (в которых все же не стоит признаваться, а то выбранная маска от лица отходит) и в мир, где трезвомыслящий зритель здраво оценивает такое..хм...кино, автор удачно мимикрировал под жителя каждого из них. В плюсе, однозначно.

 

Слабеющая хватка Унисола, или Инъекция клюквы

Что ж, автор не стал прикидываться, и сразу раскрыл свою глубоко романтическую женскую сущность, изрядно снабдив ее выражением собственного, неприкрытого мнения. Серьезный настрой в рецензии даже чуток пугает, словно? автор и впрям чего-то ждал от фильма. Но зато разбор ленты получился взрослым, несмотря на воспоминания о тяжелом "ивановом детстве", и нисколько не блондинистым)))Оценивая сугубо с точки зрения читателя, скажу, что "яканье" все же у меня не в почете, а рецензии, с сравнении с первым текстом, не хватает язвительной бодрости духа.

[Cynepkot]

«Как известно, в результате Чернобыльской катастрофы Украина была стёрта с лица земли»

Вот так сразу, первой фразой автор меня пленил).

«Конечно, отставной герой, который учится складывать кубики где-то в Шотландии»

Неужели рубика?!

И все бы хорошо, но не хватило заряда бодрости, давайте по чеснаку. Мы все равно смотреть это унылое говно не будем. Не интересно кто там кому мог выстрелить в голову и замаскировать металлургический завод более качественно. Да, мысль про «забыл чего хотел сказать» крайне понравилась, но про этот фильм я желаю читать исключительно в жанре юмористического пересказа, мне на него плевать. Критиковать его - это за пределами препарирования трупа, это как рытье могил.

 

 

Юмор тоньше, плавность плавнее, колготки краснее, трава зеленее, такие дела. Если бы предыдущий товарищ импонирующий мне юмором не бросился бы в совершенно непонятные претензии, будто можно было ждать от этой поделки разумного, доброго, вечного, то не спасла бы и рука, душащая через века и автобиография. +1

[Венцеслава]

"Красный рецензии"...!!!*радостно потирая ручонки*

+100500 (монамур)

 

Искренне любя обоих авторов и переживая, что не могу видеть в четвертьфинале обоих, решила подстраховаться мужем: т.е. прочесть вслух и в случае сомнений вопросить "ну и кто же лучше?!", благо от наших реалий он далек и упоминание колготок ему ни о чем не говорит.

 

Но беда (или счастье, уж не знаю) в том, что страховка не понадобилась, ибо первая половина первой рецензии - это именно то, как я сама бы писала на подобное гхм. Ибо верю в принцип: не понравилось кино - вытри об него ноги, закопай поглубже и спляши на могиле, попутно развлекая и развлекаясь. Вторая половина того же текста понравилась куда меньше из-за вылезшего "я" и вырождения сарказма в чистый негатив, но слезы от смеха такие слезы от смеха.

[fenolftalein]

В первом тексте дико много синопсиса, а вот конкретики и юмора поменьше. Как писал про одного из предыдщих дуэлянтов, огня тут нет, а без него никуда.

Второй текст соединил в себе и острый перец юмора, и точечные факты о фильме, с конкретными примерами, отсылками что придает тексту весу. За отсылки отдельный респект, ага)

Изменено 01.09.2012 09:43 пользователем fenolftalein

[Black-White]

Во втором тексте больше слов отдано самому фильму, объяснено подробно, чем же он так плох, первый всё ходит вокруг да около, как бы стесняясь приступить к действиям.

[И.В.Н.]

Тот случай, когда анонимность действительно без особого вчитывания расшифровывается, но, тем не менее, делает дуэль чуть более игривой и затейливой.

 

Унылая серость 3: Вырождение Слегка мешает восприятию лапидарность подачи критических замечаний и яростное уничижение и без того известного своим патологическим примитивизмом провального экранного продукта. Ожидал несколько более тонкого стёба. Несмотря на общую непритязательность и угловатость юмора, попадается парочка удачных острот в нескольких моментах: заставил улыбнуться прикол про Гринпис, потому как, глядя на стареющих героев боевиков девяностых, приходится невольно ловить себя на схожих крамольных ассоциациях. В целом же чуток аристократичнее и деликатнее не помешало бы с трэшем обращаться. В конце концов, трэш – тоже дело рук человеческих, а человек – это звучит гордо.

 

Слабеющая хватка Унисола, или Инъекция клюквы Ладно, логично, ответственно, потешно. С элементами чёрного сарказма. И даже без демонстративного пренебрежения к короткому юмористическому сюжетному отступлению. И хто сказал, что у светловолосых владелиц чулков цвета советского знамени проблемы с чувством юмора? Умозрительная месть парню, который как и все мужики в женской картине мира, оказался «редкостным козлом» устрашает не меньше, чем какая-нибудь чернобыльская химера о двух головах. Пекинес Ван Дам, перечисление характерной игровой и стилевой атрибуции экшн-кумиров девяностых вызывают острое желание услышать от автора продолжение на тему, с кем у него ассоциируется великий Норрис, Сигал, Сталлоне. Здоровский дуэльный текст, который в случае необходимости с легкостью смог бы сойти и за плей-оффный. Одобряем-с, несмотря на до слёз знакомое стилевое обыгрывание заголовка.

[ugar]

А вот тут чертовски трудно выбрать, т.к. оба автора хорошенько постебались. И если я уж было определился, что буду голосовать за первый текст, то эпизод во втором про салочки с "вертушкой" вместо легкого касания изрядно качнул чашу весов в нейтральное положение. Вот бы еще ему такого юмора побольше, да концовку попонятнее и попроще. В первом тексте в конце все немного простовато + всякие штампы красно-рецензорские есть + пунктик в виде "урукхая" этот, но все это, и даже длинный синопсис, можно простить за абзац с "забыл, что снимал" (и т.п.) и лаконичное финальное предложение.

В общем, ни разу не подглядывая (а так и надо делать) в текущие результаты голосования, голосую за "Унылая серость 3: Вырождение".

[GANT1949]

Здесь буду краток, больше понравился текст номер 2, он дает лучшее представление о кино, при этом юмора там побольше и он потоньше (хотя за стертую с лица земли Украину мой респект автору номер 1)

[Caory]

Первый текст - едкий и оригинальный по стилю, но с перебором в части описательности. Второй, на мой взгляд, более стройный и аналитичный, несмотря на закольцованную девочку с целофанновым пакетом: стиль, содержание и композиция текста понравились больше.

[lehmr]

Голос за "Слабеющую хватка Унисола", потому что эта рецензия, на мой взгляд, гораздо полноценнее отражает недостатки картины и при этом сама по себе является гораздо более цельным и интересным отзывом, чем "Унылая серость 3: Вырождение".

[lancZelot]

Концептуальное обрамление, легкая ирония, многочисленные отсылки, уверенный слог делают второй текст совершеннее и достойнее первого, в котором понравился, правда, юмор, но этого маловато.

[Amateur44]

Унылая серость 3: Вырождение. Автор покоряет уже эпиграфом, на редкость ёмко и кратко сосредоточившим самую суть как фильма, так и рецензии на него. Стиль выбран также очень точно - этакая неизменно ироническая серьёзность. Стёб не переходит границ и не мешает изложению того, что нужно изложить, причём в очень простом и понятном виде. Фильм как на ладони, и отношение к нему автора обрисовано чётко и внятно. За качественный юмор отдельный плюс.

 

Слабеющая хватка Унисола, или Инъекция клюквы. Занимательное и интригующее начало, к сожалению, не развито и быстро сбивается на трэшевые штучки и скучный синопсис. Концептуальная претензия на неожиданную жизненную параллель всё же сохраняется, но переход к мальчику, превратившегося в козла, лишён сколько-нибудь осмысленной плавности и убедительности. Мальчик-то, может быть, и козёл, но это ещё не означает, что кино - трэш. Явно недоделано, увы.

[wolfgang66]

Есть достоинства у первого текста, но по большинству показателей выигрывает второй.

[ТруБлад]

Обе рецензии хороши, и я долго тупил прежде, чем выбрать одну из них.

Если Зангези троллит Вику красными колготками - это просто пять тогда.

Впрочем, если это Вика так устраивает демарш против анонимности, то тоже зачет. Да и вообще хорошая шутка для своих.

В общем, колготки - именно тот редкий, но крайне удачный штришок, который перевешивает чашу весов на свою сторону.

В остальном - оба большие молодцы.

[cherocky]

Показалось, что Унылая серость написана более живым языком и легко читается, хотя недостатков хвататет, конечно. В то что Зангези нацепил красные колготки - не верю)

[Клубника со льдом]

Пасалан vs. Пельместан.

Я - за пельмени.

[lehmr]

Пасалан vs. Пельместан.

Я - за пельмени.

Знамо дело: Клубника и Виктория - одного поля ягоды! /Из садово-огородного фольклора./