Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

РобоКоп (RoboCop)

Как вам новый "Робокоп"?  

685 проголосовавших

  1. 1. Как вам новый "Робокоп"?

    • Превосходно
    • Отлично
    • Хорошо
    • Неплохо
    • Средне
    • Плохо
    • Ужасно
    • Бонус: Как вы оцените ремейк в сравнении с классическим фильмом Верховена?
    • Отличный ремейк, понравился даже больше чем фильм Верховена
    • Новый фильм вряд ли мог превзойти классику, но получилось весьма достойно
    • Более-менее неплохо, есть интересные новые идеи и детали, но и минусов хватает
    • Бессмысленный и никому не нужный ремейк, который толком ничего интересного и нового не преподнес, если не сделал хуже
    • Ужасный ремейк, позор и оскорбление классического "Робокопа" Верховена
    • Бонус: Какой фильм вам понравился больше?


Рекомендуемые сообщения

1. ну тогда приведи пример фильма, который снимали в 1986 году и ранее где были бы спецэффекты на уровне, необходимом для имитации быстрого и прыгающего железного мужика (робокопа)???

Кинг Конг еще в 30-тых ловко по небоскребам лазил. Впрочем смотри ЗВ на шагоходы империи.

2. Какие поступки нового Робокопа тебе были нелогичны??? (у меня подозрения, что ты неправильно понимаешь смысл слов - логичны/нелогичны)

Сам фильм не логичен.

Почему корпорация не освоивала другой рынок роботехники. Гражданской, ведь вполне могла заработать на роботах для быта и тяжелой работы. Робо-шахтеры, грузчики, носители, домработницы, строители и проч.

Почему такой пригучестю обладает только Мерфи. А те дроны-гуманоиды нет.

Как босы корпорации определили что психика Мерфи выдержит такую операцию и он не свихнеться.

Почему он так бысро освоил тело. Без обоняния и осязания.

3. Ты физик чтоб говорить о реальности прыжков в такой броне? (п.с. вампиры реальны? пришельцы, трансформеры?? или к ним у тебя претензий нет?) я также могу сказать что в принципе Робокоп, которого показали 1987 году, сам по сути нереален...даже сейчас...так что если допускать что его создали, то думаю с прыжками уж подавно разобрались бы

Есть такое понятие - "правдоподобный вымысел".

в чем глубже Робокоп 1987 года чем Робокоп 2014?

Там была трагедия человека что пытаеться смириться с тем что он робот больше чем человек. И уже никогда не сможет быть с женой, сыном и проч.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

хочешь раскрою тайну?

знаешь почему в оригинальном робокопе не было быстрого и прыгающего робота?

да потому что тупо не смогли бы снять это, спецэффекты не позволяли, поэтому он тупо медленно ходил.

Хочешь раскрою тайну?

Знаешь почему в ремейнке Робокопа быстрый и прыгающий робот?

"Экшон" с каноничным Робо не клеился.

 

Гидравлике, искуственным мускулам или чё там у него в будущем доложно быть - пофиг. Больше вес - больше мощьный двигатель потребуется и только.

Ты только что произвел революцию в танкостроении. Правда странно, что от тяжелых танков отказались, а казалось бы "больше вес - больше мощьный двигатель потребуется и только."

 

 

P.S. А переживать за ньюРобо довольно сложно, в оригинале, в той же сцене расстрела Робокопа полицейскими, драматизма больше чем во всем ремейке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1.Кинг Конг еще в 30-тых ловко по небоскребам лазил. Впрочем смотри ЗВ на шагоходы империи.

Сам фильм не логичен.

2.Почему корпорация не освоивала другой рынок роботехники. Гражданской, ведь вполне могла заработать на роботах для быта и тяжелой работы. Робо-шахтеры, грузчики, носители, домработницы, строители и проч.

3.Почему такой пригучестю обладает только Мерфи. А те дроны-гуманоиды нет.

4. Как босы корпорации определили что психика Мерфи выдержит такую операцию и он не свихнеться.

5. Почему он так бысро освоил тело. Без обоняния и осязания.

 

Есть такое понятие - "правдоподобный вымысел".

 

6.Там была трагедия человека что пытаеться смириться с тем что он робот больше чем человек. И уже никогда не сможет быть с женой, сыном и проч.

 

1. Кинг Конг??. просто смех, а не пример. Ты его смотрел вобще? Такие спецэффекты робокопу? спасибо..посмеялся. Знал, что нормальный пример не приведешь - одно балоболство.

2.тот же вопрос тогда и оригинальному робокопу...почему они не осваивали рынок??

3.А с чего ты взял, что остальные роботы не могли прыгать?

4.Может были эксперименты?

5.Тот же вопрос по оригинальному робокопу тебе

6. Трагедия такая же у нового робокопа...хоть у него семья и с ним...но он-то робот, блин теперь...кусок железа..

 

твои слова - Есть такое понятие - "правдоподобный вымысел".

т.е. старый робокоп - правдоподобный, новый - нет.

ну да, ну да

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где-то выше написали, мол новый Робокоп неправдоподобный, погуглите новинки робототехники - очень удивитесь. Японцы через пару лет и не такое делать начнут.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Кинг Конг??. просто смех, а не пример. Ты его смотрел вобще? Такие спецэффекты робокопу? спасибо..посмеялся. Знал, что нормальный пример не приведешь - одно балоболство.

2.тот же вопрос тогда и оригинальному робокопу...почему они не осваивали рынок??

3.А с чего ты взял, что остальные роботы не могли прыгать?

4.Может были эксперименты?

5.Тот же вопрос по оригинальному робокопу тебе

6. Трагедия такая же у нового робокопа...хоть у него семья и с ним...но он-то робот, блин теперь...кусок железа..

 

твои слова - Есть такое понятие - "правдоподобный вымысел".

т.е. старый робокоп - правдоподобный, новый - нет.

ну да, ну да

Сори вмешаюсь.

1. Проблема не в тех возможностях, Робо`87 - это человек в резиновом костюме и он мог двигаться с доступной человеку скоростью, но Верховен разумно решил, что робот будет двигаться, как робот. Без комп графики могли создавать желаемые эффекты разной степени реалистичности.

А примеры - чужие, в одноименном фильме 86 года сойдут?

2. Они осваивали много рынков, но купив полицию, надо было решать эту проблему, АИ робоципа не справлялся. При этом были "контракты на ED-209, программа обновления и одних запчастей на 25 лет".

3. Потому, что они не прыгали, а додумать можно все что угодно.

4. Они по фоткам вангавали.

5. Робо`87 больше робот

6. Он инвалид с протезом, а не робот, как в оригинале.

 

Ну, да "старый робокоп - правдоподобный, новый - нет".

 

P.S.

Где-то выше написали, мол новый Робокоп неправдоподобный, погуглите новинки робототехники - очень удивитесь. Японцы через пару лет и не такое делать начнут.

Скорее это будет именно оригинальный Робокоп и то сомнительно, главная проблема компактный источник энергии достаточной мощности и временем работы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он инвалид с протезом, а не робот, как в оригинале.

Вот! Золотые слова!

Ну, да "старый робокоп - правдоподобный, новый - нет".

Новому осталось только освоить функцию "летать" и можно смело отправляться в помощь к IronMan'у.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новому осталось только освоить функцию "летать" и можно смело отправляться в помощь к IronMan'у.

 

Cтарый летал, крутой аргумент.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Кинг Конг??. просто смех, а не пример. Ты его смотрел вобще? Такие спецэффекты робокопу? спасибо..посмеялся. Знал, что нормальный пример не приведешь - одно балоболство.

Аниматроника так прекрасная. И глянь это -

Венец гения Рэя Харрихаузена.

2.тот же вопрос тогда и оригинальному робокопу...почему они не осваивали рынок??

Там они не были монополистами роботехнологий.

А с чего ты взял, что остальные роботы не могли прыгать?

Не показали.

.Может были эксперименты?

С Мерфи не было. А вот в старых фильмах наочно было показано фэйлы с подобным.

Тот же вопрос по оригинальному робокопу тебе

Оригинальный больше робот с остатками человеческого.

Трагедия такая же у нового робокопа

Как галочка.

т.е. старый робокоп - правдоподобный, новый - нет.

Старый не прыгал как ниндзя при своем весе. Попробуй попрыгай в дспехах.

Где-то выше написали, мол новый Робокоп неправдоподобный, погуглите новинки робототехники - очень удивитесь. Японцы через пару лет и не такое делать начнут.

Видел. И это врядли будет несколькотонная броня с ловкостю ниндзя. Тут уже некоторые технические аспекты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Видел. И это врядли будет несколькотонная броня с ловкостю ниндзя. Тут уже некоторые технические аспекты.

 

В фильме про вес брони не говорили ничего, а ловкостью ниндзя там и не пахнет, не надо утрировать. Он гибкий и у него есть функция амортизации, но не более того. И, кстати, какой год в фильме? 202? какой-то? Акцент был лишь на то, что у одного торчка жена ушла в 2019-ом, да и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он инвалид с протезом, а не робот, как в оригинале.

Вот! Золотые слова!

Ну вот у меня больше сочувствия к инвалиду, чем к роботу. Внезапно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот у меня больше сочувствия к инвалиду, чем к роботу. Внезапно.

 

Внезапно. Фильм называет робокоп, а не инвалид с протезом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сори вмешаюсь.

А мне фильм RoboCop очень понравился. Хоть и напоминает по сюжету старый фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Внезапно. Фильм называет робокоп, а не инвалид с протезом.

Может мне хотелось посмотреть именно как на другой фильм. Показали человека-инвалида, а не робота. Доволен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может мне хотелось посмотреть именно как на другой фильм. Показали человека-инвалида, а не робота. Доволен.

 

Когда лет через 25 новейший робокоп максимум что будет делать - выписывать штрафы за парковку и переводить бабушек через дорогу - сильно не удивляйся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Падилья был физиком до карьеры режиссера. Круто. Как раз это объясняет много науки в фильме.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может мне хотелось посмотреть именно как на другой фильм. Показали человека-инвалида, а не робота. Доволен.

Чуть что, есть "1+1" - отличный фильм про человека-инвалида, который при этом не скачет ака сайгак.

Ну и, я думаю, понятно недовольство людей, которые в фильме "Робот-полицейский", все таки хотели увидеть робота.

 

Падилья был физиком до карьеры режиссера. Круто. Как раз это объясняет много науки в фильме.

Много науки? Где?

Я бы с удовольствием посмотрел НФ "Робокоп", но увы - это современный попсовый комикс-боевик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Много науки? Где?

Я бы с удовольствием посмотрел НФ "Робокоп", но увы - это современный попсовый комикс-боевик.

 

Ну все-таки как ни крути, но всякие подробности вроде дофамина, ковырянии в мозгах и арахисового масла во рту, протез - лишь инструмент мозга и много чего еще (вспомню еще - напишу), не многие "попсовые комикс-муви" могут похвастаться такими умными мыслями. Вот кстати, в интервью съемочной группы Падилья и Олдман шикарно все рассказали. Видно, что это умные и образованные люди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот интересно, конечно это уже крайности, но если б данный фильм был ремейком Терминатора, что б тогда все говорили?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот интересно, конечно это уже крайности, но если б данный фильм был ремейком Терминатора, что б тогда все говорили?

 

на него скоро будет свой ремейк

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне вот интересно, конечно это уже крайности, но если б данный фильм был ремейком Терминатора, что б тогда все говорили?

Терминатору с его последними поделками уже падать ниже некуда. Ну ниче, скоро и к нему сделают ремейк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на него скоро будет свой ремейк

 

Все, это пипец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В фильме про вес брони не говорили ничего

И на глаз ясно что броня не из легких.

а ловкостью ниндзя там и не пахнет, не надо утрировать. Он гибкий и у него есть функция амортизации, но не более того

Бегает. Через стены пригает. И ловкость ниндзя он неплохо демонстрировал в драке с ED-209 в здании корпорации.

Терминатору с его последними поделками уже падать ниже некуда. Ну ниче, скоро и к нему сделают ремейк.

Есть. В этот римейк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И на глаз ясно что броня не из легких.

лол. А как-же актёр в ней ходит тогда?

Тут важен материал, из которого она изготовлена и его вес. Из стали? Мы что, в дремучее начало века живём когда любая броня представляла из себя тупо закалённую стальную пластину? Сейчас и кевлар есть, что в 5 раз прочнее стали и углепластики всякие, которые не только прочнее так ещё и легче в разы.

А уж через N-то лет уж и незнаю, из чего там броню могут делать, но стали и в наши дни уже испльзуются лишь вследствие простоты и готовности промышленности поставить их в сколь-угодно больших количествах, а соответственно и дешевизны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть. В этот римейк.

Сильно ошибаешься, если считаешь это худшим ремейком всех времен.

 

Тем более не понимаю твоего недовольства когда ты проголосовал за "неплохо".

Изменено 18.02.2014 19:19 пользователем Blackm0re
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильно ошибаешься, если считаешь это худшим ремейком всех времен.

Он не худший. Просто стерильный.

 

Тем более не понимаю твоего недовольства когда ты проголосовал за "неплохо".

 

Ибо видел и похуже.

лол. А как-же актёр в ней ходит тогда?

За вычетом актера.

Тут важен материал, из которого она изготовлена и его вес. Из стали? Мы что, в дремучее начало века живём когда любая броня представляла из себя тупо закалённую стальную пластину? Сейчас и кевлар есть, что в 5 раз прочнее стали и углепластики всякие, которые не только прочнее так ещё и легче в разы.

В оригинале это был титан и кевлар. Только кроме брони там еще куча всего, сервоприводы, пневматика, акамуляторы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...