РобоКоп (RoboCop)

[Egg]

Нормальный такой Робокоп.В стиле аниме.

 

Пойду разожгу печь для тебя.

[Dmitry.She.]

не нойте олдфаги, постер хорош.

[nccom142]

Вопрос не по теме: а скажите где можно посмотреть как снимали старого Робокопа?

[Putnik777]

Если я говорю, про невозможность стрельбы из пистолета, я говорю о невозможности попасть, разве нет? Если ты стреляешь в кого-то, ты хочешь попасть, а не стреляешь просто так.

Ну, во-первых, есть такое понятие, как "подавляющий огонь". Во-вторых, в среднестатическом боевике точность и живучесть героев настолько завышена, что говорить о невозможности попаданий при стрельбе с двух рук смысла нет. Ибо то же самое можно сказать и про стрельбу длинными автоматными очередями, или повернутый на 90 градусов "по-гангстерски" ствол пистолета... И то и другое и третье примерно одинаковый уровень фантастики (или художественного преувеличения, если угодно), точно так же, как и море других клише из серии "cool guys don't look at explosions" - зачем брать одно из них и критиковать, не понятно.

 

Вопрос не по теме: а скажите где можно посмотреть как снимали старого Робокопа?

 

На DVD (не R5) выходило, в инете можно найти. Ну даже просто на youtube вбить "robocop making of" - и первая же ссылка

[Ezio]

В IMAX - с 7 февраля.

[Лемберг]

Недавно ознакомился с трейлером... мм... посмотрел без эмоций, короче говоря. Вроде сильный боевичок должен получится, но вот вся эта современная обработка не радует.

[стальная кошка]

Трейлер мне в целом понравился, понравился Юэль в роли Мерфи. Но было два существенных недостатка - Клара Мерфи, мои опасения на счет Эбби подтвердились, абсолютно деревяная в роли, и голос Алекса. Это ведь жуть какая-то, так перепоганить отличный голос Киннамана((

[Divine1]

Ну, во-первых, есть такое понятие, как "подавляющий огонь". Во-вторых, в среднестатическом боевике точность и живучесть героев настолько завышена, что говорить о невозможности попаданий при стрельбе с двух рук смысла нет. Ибо то же самое можно сказать и про стрельбу длинными автоматными очередями, или повернутый на 90 градусов "по-гангстерски" ствол пистолета... И то и другое и третье примерно одинаковый уровень фантастики (или художественного преувеличения, если угодно), точно так же, как и море других клише из серии "cool guys don't look at explosions" - зачем брать одно из них и критиковать, не понятно.

 

Зачем критиковать — это не ко мне. Мне не понравилось лишь то, что снова начали цепляться к словам, либо не понимая, либо принципиально не желая увидеть, что за ними стоит.

[POTTER]

Первый отзыв с тест-просмотра

[Мистер]

Первый отзыв с тест-просмотра

 

Ну вот, отличный отзыв, именно то, чего я и ждал от фильма, а не тупо срал на трейлер не подумав головой. Абсолютно другой взгляд на персонажа, экшен по части насилия вполне годный для PG13, у Киннамана более глубокий персонаж, чему у Уеллера и вообще фильм затрагавиет множество социальных проблем. А если коротко, то придерживались концепции Нолана и вышло хорошо.

[Haggard]

Абсолютно другой взгляд на персонажа

На этого персонажа не надо смотреть по-другому. Он устарел. Его не надо трогать вообще.

экшен по части насилия вполне годный для PG13, у Киннамана более глубокий персонаж, чему у Уеллера и вообще фильм затрагавиет множество социальных проблем. А если коротко, то придерживались концепции Нолана и вышло хорошо.

Боженькимоидаэтожешедеваркакунолана !!!!!!

[Blackm0re]

Сомневаюсь что там есть какая-то глубина. Напихали наверно кучу семейных ценностей, обнимашек с женой...

[Мистер]

Сомневаюсь что там есть какая-то глубина. Напихали наверно кучу семейных ценностей, обнимашек с женой...

 

Падилья и обнимашки с женой?

[Blackm0re]

Падилья и обнимашки с женой?

Хз, в трейлере что-то мелькало...

[echnathon]

Не верьте отзывам с тест-просмотров!

[Мистер]

Не верьте отзывам с тест-просмотров!

 

Сказал человек, пишущий отзывы на фильмы до их просмотра.

[V. D.]

Черный - красивее, но трейлер меня совсем не впечатлил. Плюс судя по всему опять сместят в какую-то личную драму, чтобы сопли мотать на кулак... Какого черта же? Это ж старый добрый Робокоп, экш-боевик. Нафиг из него Хатико делать?

[Harbour]

Цитата из рецензии:

I feel confident in verifying that, personally, I think this is a SUPERIOR movie, when you take into account the score, cinematography, action choreography, editing, costuming, makeup, acting, directing and writing.

 

I can say is that Kinnaman as Murphy provides much more depth and charisma than Weller did

Есть мнение, что рецензент куплен(или у него просто отсутствует хороший вкус). Он говорит, что новый фильм лучше старого во всём, включая актёра, который сыграл Робокопа лучше Уэллера.

 

Ну вот представьте, что снимают ремейк Терминатора. Показывают первый трейлер - там вместо Шварцушки малоизвестный ноунейм актёр, вместо дробовика у терминатора электрошокер, а сам киборг с эмоциями.

 

И выходит рецензия с тестового просмотра, в которой говориться, что актёр раскрыл образ Терминатора лучше Шварца, фильм глубже и это касается съёмки, монтажа, хореографии, постановки боёв и т.д.

Как вы отнесётесь к такой рецензии? Я, например, выброшу её в урну.

[V. D.]

Хотя вообще Робо с Арни некорректно сравнивать. Арни легенда.

[Мистер]

Хотя вообще Робо с Арни некорректно сравнивать. Арни легенда.

 

Это тупо, а не некорректно. Робокоп хороший персонаж, но его корректировка в ремейка вполне оправдана.

[Альфред]

Есть мнение, что рецензент куплен(или у него просто отсутствует хороший вкус). Он говорит, что новый фильм лучше старого во всём, включая актёра, который сыграл Робокопа лучше Уэллера.

Ужос...

Изменено 26.09.2013 09:48 пользователем lana81

[Lirik]

Я помню как сейчас первый отзыв с тест-просмотра Элизиума. Студия кстати та же.

I loved it. There is a sequence that is an absolute classic. Unbelievable. Though pictures from that sequence leaked. It was an amazing ride, even with unfinished FX.

 

The film will be remembered as a dystopian sci-fi classic. I have no idea how Blomkamp got away with making a hard R blockbuster on this scope. I only say blockbuster because of its action sequences--there's only three action scenes but they are a giant step above the action in District 9. Without a doubt the ballsiest ending in any recent film. The vfx, though unfinished, were some of the most creative of any recent production. Syd Mead's guttered city designs are more memorable and refined than his Blade Runner work IMO. The political subtext shouldn't distract too many viewers, as Matt Damon's character's arc--much like Wikus--is the real heart of the story. Truly becomes the ultimate badass. Can't wait to see it again.

 

И что-то там про кино, где было какое-то наследие и Борн.

 

Just saw The Bourne Legacy at a screening in Woodland Hills, CA at 7pm today. Very good! Didn't miss Matt Damon at all! Jeremy Renner was awesome and Edward Norton and Rachel Weisz are extremely talented as well.

 

This movie occurs concurrently with 'Ultimatum' so you may want to rewatch that before going. There is a LOT of reference to what happens in the previous movies that you may be lost if you can't follow along. Opening credits say it's 2007. They are tracking Bourne when they decide to off all nine 'program participant's'. It is because of Bourne's ridiculousness that he's caused that they decide to off everyone and create the 'Larx project'. Aaron Cross is one of the 'nine' they decide to off. This is why it's the 'Bourne Legacy'. His actions have caused the dismantling of the program.

 

Amazing scenes when they are in Rachel Weisz's characters' house. Will rent it when it comes out just to watch those scenes again! Jeremy Renner is pitch perfect. Endearing, funny, and tough.

 

И еще какой-то недавний фильм на языке все вертелся, но все же вылетел из головы - уж видно совсем крепкий шедевр оказался.

[Benny]

Я помню как сейчас первый отзыв с тест-просмотра Элизиума. Студия кстати та же.

 

 

 

 

И что-то там про кино, где было какое-то наследие и Борн.

 

 

 

И еще какой-то недавний фильм на языке все вертелся, но все же вылетел из головы - уж видно совсем крепкий шедевр оказался.

 

Очередной камень в огород этих тест - скринингов. Пора бы уже перестать обращать внимание на эти заказные восторги.

[Terrorer]

Очередной камень в огород этих тест - скринингов. Пора бы уже перестать обращать внимание на эти заказные восторги.

 

Оооо, Баенька из баньки вернулся =)))) и сразу между прочим дело говорит.

Давно пора понять, что пара или неск-ко рецензий критигов будут восторженные, ибо куплены, и зачем на это обращать внимание - не понятно.

[Putnik777]

Ну вот представьте, что снимают ремейк Терминатора. Показывают первый трейлер - там вместо Шварцушки малоизвестный ноунейм актёр, вместо дробовика у терминатора электрошокер, а сам киборг с эмоциями.

 

И выходит рецензия с тестового просмотра, в которой говориться, что актёр раскрыл образ Терминатора лучше Шварца, фильм глубже и это касается съёмки, монтажа, хореографии, постановки боёв и т.д.

Как вы отнесётесь к такой рецензии? Я, например, выброшу её в урну.

 

Так это ж "Терминатор 2" Нелетальный T800 с эмоциями, которого переигрывает ноунеймовый Роберт Патрик, фильм глубже и это касается съёмки, монтажа, хореографии, постановки боёв и т.д. Так что все зависит от контекста, если вдруг Кэмерон решит переснять "Терминатора" (а я уже ничему не удивлюсь), то фильм вполне может получиться именно таким, как описано, и при этом превосходить оригинал по всем параметрам. И это при том, что "Терминатор", исходя из названия, должен убивать*, и "нелетальность" его не должна прощаться зрителем - а ведь прощается.

 

*в отличи от Робокопа, который убивает исходя из заложенного режиссером сеттинга (ну и потому, что режиссер умеет снимать кровавые расстрелы ), а не потому, что его "создали для убийства".

 

 

А что касается рецензий - когда это отзывы с тест-просмотров (особенно за несколько месяцев до премьеры) были не восторженными, или хотя бы чуть менее чем сдержанными? ИМХО, смотреть тут надо не на эмоциональную субъективную составляющую, а сюжетные описания, дабы знать, чего ждать от фильма (соплежуйство, прописанные характеры), а чего не ждать (внезапные твисты, черный юмор, etc).