cheroсky vs AndaLucia

[поручик Киже]

Один текст более цельный и проще читается, но второй более созвучен собственным впечатлениям, потому голосую за него. Плюс киноотсылки, просто отсылки - понравилось. И без однозначной трактовки по школьному))

 

(Только я не понял - откуда известно, как известнокто трахался и трахался ли, кгхм, вообще?)

[lancZelot]

В одном тексте ощущается юношеский задор, в другом - уверенная размеренность. Один из текстов написан рукой полуфиналиста, а другой немного до уровня не дотягивает.

[Amateur44]

Бунтарские бунтари. Текст написан просто, но именно этим и привлекает. Простота гораздо здоровее для читательского сознания, чем изысканно-лживые ненатуральные словесные красоты. Тем более что простота слога вовсе не мешает выпуклости и красочности образов и объёмности смысла. И здесь, кроме простоты письма, есть также исчерпывающие характеристики персонажей и художественных особенностей фильма, в меру внимания уделено режиссёру. Соразмерный и приятный текст.

 

Flesh+Blood+True. Невооружённым глазом видны ходы, рассчитанные на привлечение внимания и даже эпатаж публики, вечно охочей до эффектных зрелищ и чтив. В политике подобное называется, кажется, демагогией... Но неотменим закон, гласящий, что цель оправдывает средства. И если целью автора было не создание полновесного и целостного представления о картине, а что-то иное, то не стоит и удивляться, что персонажи получились плоскими, картонными, а замысел режиссёра не раскрыт вообще. И дело нисколько не исправляет дополнительная информация, свидетельствующая об эрудиции автора, но ничуть не работающая на раскрытие фильма. В сущности, вопрос только в одном: что должна преподносить кинорецензия - фильм или автора?

[GANT1949]

Бунтарские бунтари

Вменяемая рецензия, дающая практически исчерпывающее представление о фильме (правда, я и так читал и синопсис, и рецензии на него, поэтому представление имею). В третьем абзаце что-то начато про диалектику и антитезы, и в целом понятно, но выглядит незавершенным.

Что можно было сделать лучше: рецензия далека от заголовка, более точным было бы "оранжевое настроение", в целом, придраться к работе, кроме ее упрощенности и полусырого состояния, сложно.

 

Flesh+Blood+True

Прекрасный как Босх и трахающийся лучше Иисуса - это гуд. Вот так и надо было продолжать. А то дальше тонешь в бесчисленных Пеппилоттах, Галатеях и пр. и пр. ну что это? Еще из хорошего. Со времен последнего ЧРКП, если Верховен - то да, обязательно или стреляют, или брызгают спермой...Спасибо, если это своеобразный оммаж.)

Что можно было сделать лучше: можно было дать лучшее представление о фильме для тех, кто его (Верховена) вообще не видел.

 

Серьезно, я в замешательстве. Понятно, что вторая рецензия побогаче и образнее, но первая проще и доступнее, а не этого ли ждешь после зубодробительных концептов и кружев кружевных (спасибо, что не фламандских или брабантских или типа того)).

[viktory_0209]

Ого! Не знаю, об чем спор, но оба текста отличные. И к черту инсинуации про скорорукость.

Flesh+Blood+True более утонченный, образ более поэтичны, даже если речь идет о коктейле из спермы, рвоты и крови.

Бунтарские бунтари, как мне показалось, лучше попал в атмосферу. Он жестче, грубее, прямолинейнее. Наверное, так и было нужно. Голос сюда.

[lehmr]

Голос автору "Бунтарских бунтарей", потому что, на мой взгляд, эта рецензия лучше, чем "Flesh+Blood+True".

 

P.S. Вполне вероятно, решающую роль в моём выборе сыграл неприподъёмно сюрреалистичный "квадрат окна в ее голове".

 

БладТру

[Black-White]

Безусловно, обе рецензии заслуживают победы, но всё-таки голос свой отдам второй, так ка показалась более оснавательной и складно написанной.

[applik]

Понятное дело, вторая рецензия лучше, такое же понятное как и то, кто её писал. Лучше хотя бы потому, что лучше по языку и стилистике, ну если не лучше, то мне ближе. Ближе, потому что эпатажно.

[Венцеслава]

Ну, что ж, время вышло и экспресс-дуэль официально закрыта.

Все голоса засчитаны.

 

Со счетом 16:14 победила

AndaLucia

.

 

Мы приветствуем ее в четвертьфинале ЧРКП-2012,

а

cherocky

благодарим за достойную и равную борьбу,

выражая надежду, что еще не раз увидим его в конкурсах рецензий.

 

ЗЫ: Ну и карточка, конечно

 

 

сherocky

21 год, Новосибирск

[Студент ММФ НГУ]

Интересы: футбол.

 

ЧРКП-тексты: Черное зеркало (сериал) * Фотоувеличение * Вкус зеленого чая после риса * Дьяволицы * Мосты округа Мэдисон * Джеки Браун * Кинолюбитель * Марадона

Характеристика: стойкий оловянный солдат, не замеченный в трепе о котиках и футболе (хотя последний явно любит) и обнаруживший свои чувства лишь единожды — во время садистской церемонии объявления результатов.

Известен как автор, тепло принятый местной диаспорой классицистов, обласканный сначала жюри, а потом и читателями.

Место в ЧРКП-стае: поползень, символизирующий мудрое внимание к природному миру, сочетание "заземленности" с воздушной легкостью.

Начал чемпионат по стандартному приглашению.

Закончил после 1/8, отстав на каких-то два голоса, сопровождаемый глубокими (и отнюдь не стандартными) сожалениями некогда приглашавших.

[Cynepkot]

Грац победителя! Кстати, а где карточки на доске с 1\8? Или не будет их там.

[mephistic]

Гуле поздравления, чероки благодарности. Дуэль из предсказуемой чуть не стала сенсационной, а это круто.

[orange3005]

Гуле поздравления, а Чероки респект за мощное выступление в турнире!

[GANT1949]

Чероки не унывать!)

Гуле поздравления и ждем шедевров с учетом вышеобозначенных комментариев

[аррмен]

Молодцы же оба, чего уж!

Гулю, с победой! Чероки, с крутейшей игрой на "чужом" поле!