СУПЕРКОТ vs СТАЛК

[orange3005]

Второй текст показался конкретнее и лаконичне. Первый тоже неплох, но размыт и слегка перегружен лирикой и риторическими вопросами.

[ugar]

Голосну-ка за "Чье-то начало". Много пересказа вначале, да, но в целом объем хорош, "РПЦ не придерется" доставило, и концовка кольцуется с заголовком - это хорошо.

 

Другой текст весьма неплох, но, кроме прочего, не до конца грамотен. Ворд подкачал

[Den is]

"Чье-то начало" может стать чьим-то концом, но текст приятнее, чем второй. РПЦ - излишне, а так вполне айс. Хотя и соперник молодец

[ugar]

не читал, но голосую

 

Напоминаю, что не учтем голоса не прокомментировавших и голоса вот таких комментаторов )

Так что окончательная картина может быть иной.

[Black-White]

Обе работы какие-то мутные, сырые, сырые довольно посредственно раскрывающие сам фильм. И хочется верить, что во тому причиной один день на написание, но и сваливать все на это обстоятельство тоже не стоит. Тут все было свелось к монетке, но потом решил отдать свой голос Материализации, которая выглядит поживее своего конкурента.

ПС. А коментарии - зашибись просто. Такие развернутые, интересные.

[mephistic]

Окончательно запутался во вкусах общественности. Мне казалось, один наголову выше другого по скиллу и раскрытию тем, и вовсе не так, как отображает голосовалка. По теме: долго еще до конца доп тура?

[Венцеслава]

Окончательно запутался во вкусах общественности. Мне казалось, один наголову выше другого по скиллу и раскрытию тем, и вовсе не так, как отображает голосовалка. По теме: долго еще до конца доп тура?

 

Минут 25-30. Хотя результаты могу объявить чуть позже: жду ответа Угара на один вопрос.

[Венцеслава]

Все, дамы и господа!

22 с копейками на часах, и дуэль закончена.

Не все проголосовали по правилам,

но что не запрещено - то разрешено, а угрозы не учитывать голоса "в случае чего" не было,

поэтому включать Пиночета не имеет смысла.

 

Результаты:

 

Соответственно, мы поздравляем СуперКоТА, который отбил таки место в группе D,

и прощаемся с павшим в достойной и доблестной борьбе Stalk'ом

 

... ну и цветы, конечно

[il brutto]

получается, что и мой голос зачли?

крутоприкольно)

[Cynepkot]

Окончательно запутался во вкусах общественности. Мне казалось, один наголову выше другого по скиллу и раскрытию тем, и вовсе не так, как отображает голосовалка.

+1 Сижу вот думаю, что мне там делать то, в 1\8 со своими зачатками эссеистики и косноязычием).

 

Можно, если не лень, кто углядел много ошибок по орфографии накидать, по пунктуации то и так понятно, а вот по орфографии в упор не вижу.

 

Всем спасибы, сопернику - мое почтение.

 

нинзя едит. Не думаю, что хоть кто-то ошибся, но для чистоты эксперимента неплохо бы озвучить. Мне все очень понравилось, на будущее надо скрывать сам этап жеребьевки и формирования групп. Только участники 1,2,3 и так далее. Подобное голосование имхо не продуманно, все же тыкнуть на кнопку ИМХО не тоже самое, что отправить письмо с голосом.

[Венцеслава]

Фильм выбирай Крайний срок - 22.00 завтрашнего дня.

[Caory]

Двадцатиминутный - слитно))

[Cynepkot]

Двадцатиминутный - слитно))

Должен же быть у меня свой особый узнаваемый стиль, о выработке которого недавно писал Аматер.

Серьезно, можно исчо, а то писали про многочисленные.

[Caory]

Должен же быть у меня свой особый узнаваемый стиль, о выработке которого недавно писал Аматер.

Серьезно, можно исчо, а то писали про многочисленные.

 

Лучше текст посылай на вычитку - надёжнее будет)))

[mephistic]

Второй раз не читаю, лень. Помню, было прилично. Падежи раз-два, слитно-раздельно..

Искренне болел за проход дальше Суперкота, правдв, текст был хуже. Так что смешанные чувства) Но в любом случае рад проходу.

[STSOFT]

Да уж, вся жизнь игра... Как это у победителя:

У Тоа Фрайзера получилась очень жизнеутверждающая история, способная развеять тоску любого цвета радуги и даже хандру, вызванную несвоевременным вылетом из ЧРКП

Для всех, быть может очевидно, но мне лично не совсем понятно, почему рецензия победителя отмечена красным, и ее нет на странице КП, где представлен фильм, а рецензия "побежденного" - наоборот?

[ugar]

Да уж, вся жизнь игра... Как это у победителя:

 

Для всех, быть может очевидно, но мне лично не совсем понятно, почему рецензия победителя отмечена красным, и ее нет на странице КП, где представлен фильм, а рецензия "побежденного" - наоборот?

 

Забавный пассаж, учитывая, что обе рецензии по ссылкам красные. И обе - в профиле бота, их совсем скоро удалят.

[Cynepkot]

Для всех, быть может очевидно, но мне лично не совсем понятно, почему рецензия победителя отмечена красным, и ее нет на странице КП, где представлен фильм, а рецензия "побежденного" - наоборот?

Видимо заметили, что "игровые рецензии" например упоминание ЧРКП в моем тексте. А так Угар верно сказал, как удалят с бота помещу на профиль, хотя может сначала допилю слегка, а может и нет

[STSOFT]

Забавный пассаж, учитывая, что обе рецензии по ссылкам красные. И обе - в профиле бота, их совсем скоро удалят.

Да, но я не в "профиле бота" обнаружил "проигравшую", а в теме фильма на КП. И там светофор зеленый.

P.S. Правильно я понял: данная игра никакого отношения к механизму прохождения рецензий не имеет? Т.е. можно выиграть тот или иной тур, отредактировать рецензию (или нет), послать на сайт, а там она, в принципе, может получить от ворот поворот?...

Изменено 22.08.2012 06:14 пользователем STSOFT

[Cynepkot]

P.S. Правильно я понял: данная игра никакого отношения к механизму прохождения рецензий не имеет? Т.е. можно выиграть тот или иной тур, отредактировать рецензию (или нет), послать на сайт, а там она, в принципе, может получить от ворот поворот?...

Верно, модераторы на КиноПоиске к этому отношения не имеют. Могут принять, а могут и нет, только с чего бы им не принимать

[STSOFT]

Верно, модераторы на КиноПоиске к этому отношения не имеют. Могут принять, а могут и нет, только с чего бы им не принимать

С этим разобрались... Но есть еще 3 вопроса.

1) А если на этапе игры Вам "достался" фильм, который не нравится, рецензия все равно должна быть положительной? Или все-таки в конкурсе может принять участие и отрицательная, и нейтральная рецензии?

2) Почему в конкурсе участвуют рецензии без итоговых оценок фильму?

3) Почему в рецензиях нет привычных для всех остальных, кроме участников Игры, рекомендаций - кому к просмотру рекомендован фильм? Ведь, если рецензия не игрушечная, я, как читатель, прочитав рецензию, должен для себя решить, стоит ли смотреть фильм?

[Cynepkot]

С этим разобрались... Но есть еще 3 вопроса.

Чужая свадьба, случайный гость в распахнутую дверь).

 

Никаких правил по части публикации рецензий нет. В том числе и никаких рекомендаций по цвету, наличию оценки и ориентирования зрителя путем прямого императива).

 

Кто как хочет\может. Если есть интерес почитайте ход предыдущего этапа. Тема называется " ЧРКП-2012: Плей-офф".

[Caory]

1) Любая. Цвет фонаря и фона не имеет значения.

2) Это не обязательно. К тому же многих оценки смущают - тексты иного уровня.

3) Потому что это не отзыв-рекомендация, а самодостаточный текст, фактически "литературное произведение", в которых рекомендация будет просто лишней. И, к тому же, нет навязывания своего мнения: каждый читатель по прочтении способен сам решить, смотреть ему фильм или нет)))

[STSOFT]

Чужая свадьба, случайный гость в распахнутую дверь).

:lol:

Мило вы встречаете гостей. Спасибо за разъяснения. Действительно, незваный гость хуже татарина... Так уж и спросить нельзя... Первый раз зашел. Сразу :lol:...

[Венцеслава]

С этим разобрались... Но есть еще 3 вопроса.

1) А если на этапе игры Вам "достался" фильм, который не нравится, рецензия все равно должна быть положительной? Или все-таки в конкурсе может принять участие и отрицательная, и нейтральная рецензии?

2) Почему в конкурсе участвуют рецензии без итоговых оценок фильму?

3) Почему в рецензиях нет привычных для всех остальных, кроме участников Игры, рекомендаций - кому к просмотру рекомендован фильм? Ведь, если рецензия не игрушечная, я, как читатель, прочитав рецензию, должен для себя решить, стоит ли смотреть фильм?

Каори уже ответила, но попробую дополнить (ибо мне только дай повод вякнуть, гг)

1. Отрицательные и особенно нейтральные рецензии при прочих равных чаще всего идут хуже, чем положительные. Тем не менее, никакого моратория на красное нет. У нас были даже конкурсы, куда допускались только отрицалки - ругать тоже нужно уметь.

2. Тут все зависит от автора: никто стандартов не диктует, хочешь ставить оценку - ставишь оценку. Я чаще всего ставлю. Но проблема в том, что оценка субъективно воспринимается как признак слабости: типа ты не можешь в самой рецензии точно отразить свою оценку кина, приходится добивать цифрами. Поэтому большинство авторов рано или поздно от оценок отказываются.

3. Рецензия имеет целью презентовать фильм. А уж смотреть его или не смотреть - решать читателю.