СУПЕРКОТ vs СТАЛК

[Венцеслава]

Дамы и господа!

Мы рады видеть вас на единственной в своем роде дуэли,

призом победителю которой станет место в 1/8 плей-офф ЧРКП!

В одном углу - Stalk-74, ветеран конкурсных боев.

В другом - CynepKоТ, один из самых перспективных новичков этого года.

ПРАВИЛА ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТЫ

Вот ссылки на два текста на фильм "Декан Спэнли".

Чье-то начало

Материализация духов и раздача слонов

Оба они размещены на ЧРКП-боте, т.е. анонимны.

Голосуют все желающие - в опросе наверху, выбирая 1 текст из двух.

В этой теме нужно кратко пояснить причину выбора (можно - одним предложением),

полноценные комменты - строго по желанию.

Голосование завершается в 22.00 21 августа или досрочно, если, паче чаяния, разрыв составит 15 голосов.

 

Удачи дуэлянтам, и да победит сильнейший!

Изменено 20.08.2012 21:24 пользователем ugar

[viktory_0209]

Обе рецы хороши. Первая более эссеистична, вторая более традиционна. Первая более лирична, вторая - скорее, иронична. По структуре вторая немного выигрывает, по глубине погружения первая на полшага впереди.

А я проголосую за здоровое ЧЮ. Материализация духов.

[mephistic]

Раздача слонов очень часто грешит ошибками как орфографическими, так и пунктуационными. Повествование неровное, эссеистика зачаточная, язык безынтересен. Конкурент же, получивший голос, молодец в целом - и задором, и более интересной аналитикой, и значительно более целостно представленным фильмом, и даже в отношении юмора-иронии (у материализации очень топорно и заигрывания квн-овские, мизерное исполнение, неважный транспарант). В общем, на голову лучше. Голос за "чье-то начало". Еще почему-то кажется, что распознал правильно.

[Зангези]

Вот это идеальная формула чемпионата (плей-офф): анонимные тексты на один и тот же фильм! Еще если бы и я его смотрел! Но: качаю, качаю...

[heavenly]

Отрадно душе видеть в рецензии "Материализации" четкие отсылки к британскому менталитету. Ей-богу, автору удалось проникнуть в суть вещей и ненавязчиво отразить эти милые маленькие особенности. Моя любимая мелькающая то тут, то там ирония все же отходит на второй план, когда дело доходит до анализа, который получился вполне содержательным. В минус - слишком резкий переход к итогому продукту обязательной нью-отборовской фразой "у дяди Вани получилась очень вкусная уха" и (назовем это аллюзией) аллюзия на всем известное мероприятие.

 

"Чье-то начало" затянуло с первых строк своей строгостью, что ли. Мол, всё тут серьезно, ребятки, если еще не все поняли! Почти концептуальные зарисовки старости - великолепны. Легкий академизм рассуждений о мировых религиях - чуть зануден. Зато с РПЦ - в большое и сочное яблоко. Эта рецензия чуть более неровная, чем первая, потому что подобрать некий каркас для собственных впечатлений не получается толком.

 

Голос отдам "Материализации", ибо гладкий ироничный стиль и британские тараканы меня очаровали.

 

Но оба авторы отлично написали, учитывая лимит во времени и прессуху. Респект.

[Amateur44]

Материализация духов и раздача слонов. Юмор, да. Но не английский. Исключительно наш, узнаваемый, родной. Синопсис длинноват, конечные выводы неважно увязаны с предыдущим текстом. И тоска от несвоевременного вылета из ЧРКП немного заслоняет драму отцов и детей. Композиция и стиль сыроваты. В остальном - хороший, образный и ёмкий текст, внятно и доходчиво доносящий суть фильма.

 

Чьё-то начало. Приятно интригующий текст, возбуждающий воображение неожиданными образами и свежими сравнениями. Умело выстроенная композиция, не оставляющая никаких вопросов относительно сюжета. Текст, что называется, "вкусный". Немного позабавили размышления относительно реинкарнации, но, в общем, смотрятся они вполне уместно. Концовка прекрасна без комментариев.

[поручик Киже]

Первый текст не идеален: первый абзац черезчур вычурно смотрится на общем фоне, абсолютно нелепо смотрится фраза про какой-то несвоевременный вылет, но в нём есть драматургия, внутренний nerve. В частности, любопытно подана сюжетная интрига фильма - почти в заключении, через полунамёки (в тексте первом тайна личности Спэнли раскрывается сходу).

Другой же текст отличает целостность подхода и "лёгкость слога необыкновенная". Один автор решил пробежаться в пол-ноги, другой несколько перестарался даже, потянул мышцу. Ночь, очевидно, придётся провести в сомнениях, а завтра и проголосую. ЕБЖ, разумеется. И З.

[ginger-ti]

Хорошие тексты для столь короткого времени, что отводилось на их написание. Чье-то начало мне чуть больше приглянулось. Есть в этом тексте и стройность, и особый взгляд на происходящее и красота языка.Приложу свою руку к тому, чтобы эта рецензия стала чьи-то началом, точнее послужила продолжением участия в ЧПРК) Второй текст тоже понравился. Не исключаю, что фраза о вылете сыграла роль значительную в моем выборе, не понравилась совсем.

[lehmr]

Комментарий в соответствии с древними канонами:

в "Начале" слишком много литья воды, зато в "Материализации" всё по существу.

[ТруБлад]

Как для сжатых сроков, да и вне этого - весьма приличные тексты.

Второй, пожалуй, чуть стройнее и ровнее. Фишка с ЧРКП не особо вдохновила, правда.

Первый образней, и за счет образности смотрится симпатично. Буду думать.

[Caory]

Блин, Суперкот со своими фирменными ошибками вполне узнаваем)) Но не буду уточнять.

 

Тексты оба хороши, без натяжек. Особенно, если учесть, что писалось наскоро и в тяжёлый день понедельник, поэтому обоим авторам браво.

Однако атмосферность и ровность стиля мне таки ближе. Первый текст даёт хороший, добрый разбор фильма, с иронией и позитивчиком. Второй течёт рекой образов и мыслей, наслаивающихся одна на другую)) Вот тут-то опыт и сказывается. За него и голос))

[Зангези]

Ах, какой фильм! Словно тот самый глоток благородного токайского! Мне, как старому собачнику, он оказался особенно близок. А прибавить сюда потрясающую игру О'Тула и Нила, великолепный юмор (одна шутка о "парне с ошейником" чего стоит!), блестящий сценарий... Спасибо дуэлянтам за неожиданную наводку. Мне показалось, что рецензия "Материализация духов и раздача слонов" чуть точнее передала "токайский вкус" этого фильма... В "Чье-то начало" слишком много философии, однако есть фильмы, где философия излишне, где правят бал чувства, собаки, вино и крикет.

[И.В.Н.]

"Чье-то начало" - степенно, выстреливает фразами из любимого автором ВСВ, что похвально, но немного напоминает самоповтор. Для короткой рецензии очень ёмко. И РПЦ подкололи (впрочем, это тренд такой), и содержание интересно обыграли. И сказали всё по делу. Но игривость второй рецензии как-то более по душе)

 

"Материализация духов и раздача слонов" - пушисто, по-кошачьи. С напрасным, имхо, углублением в синопсис. Тут бы с таким объемом поконцептировать было к более к месту. Концовочка и ветреный юморок в конце придают тексту недостающего колорита и актуализируют острое желание автора остаться в Чемпионате. Я за.

[GANT1949]

"Материализация" значительно более зрело, грамотнее и дает лучшее представление о фильме. Хотя фильм, мягко говоря, странноват для дуэли на вылет)

[applik]

Первый текст натёрт текстуальной тряпочкой до лирического блеска.

Второй тоже блестит, но кое-где поцарапан орфографическими булавками.

Вот и думай, что ближе: лирика или лирика с царапинами.

Апотемнофилией не страдаю, поэтому, конечно же, лирика.

[STSOFT]

Из двух зол... Да уж, рецензенты явно перестарались.

Во второй рецензии я обнаружил вот это (выделены особо "выдающиеся" словосочетания)

Намекнув ему между делом, что в город понаехал Индус — любимец Рабиндраната Тагора Свами Нала Праш, и теперь выступает в местном клубе

Неторопливо вещающий голос

Медленно и вальяжно перед зрителем выстраивается картина взаимоотношений сферических отцов и детей.

И сын, который нащупал тропку к сердцу старика, совершенно невероятным, мистическим образом.

К чести режиссера он совсем не давит на драму

Это не орфография. Это гораздо глубже.

Голосую за "Чье-то начало".

[Венцеслава]

Оба текста понравились. "Материализация" понравилась чуть больше: при прочих равных подкупила живость речи.

[Рогнеда_Феникс]

Материализация духов и раздача слонов

Классик-стайл. Небольшой, но весьма приятный и лёгкий при чтении текст. Особых изысков нет, но многие общеанглийские кинематографические и индивидуальные, свойственные именно этой картине особенно стройно и мягко выведены. Слово «Индус» почему-то с большой буквы, такое почтение к представителям индуизма! Вот это предложение: «жизнеутверждающая история, способная развеять тоску любого цвета радуги и даже хандру, вызванную несвоевременным вылетом из ЧРКП» - не совсем по теме. Радует, что автор не стал хандрить, хотя всё же о вылете до конца дуэли ранова-то ещё говорить.

 

Чье-то начало

Очень лиричный текст. Красивые, тонко выписанные, почти по-английски образы. Присутствуют элементы концепта, но анализ всё же превалирует. И, как мне показалось, анализ более глубокий, чем в первой работе. Очень понравились рассуждения автора о реинкарнации. Не совсем только поняла, какое отношение имеет РПЦ к Великобритании и её англиканской церкви, но Бог с нею с церковью, текст очень уж хорош! Понравился даже больше первого.

 

Оба автора молодцы! Работы обоих мне нравятся. Выбор исключительно на личном предпочтении более образных текстов.

[mephistic]

Вероятно, забегая вперед, но что будем делать в случае равенства голосов? Жребием? Еще одной дуэлью, на которую времени 20 минут, а объем - афоризм?

[oldys]

К сожалению, заметно, что оба текста писались наспех - редактура хромает на обе ноги...

Тем не менее, мастерство не пропьешь - оба были бы конкурентоспособны на любом предыдущем этапе. Но тут должен остаться только один - и для меня это "Материализация". Чуть-чуть логичнее выводы, капельку изящнее вставлен синопсис, совсем немного ровнее структура. Из этого "чуть-чуть", "капельку", "изящнее" складывается преимущество.

[il brutto]

не читал, но голосую

[Paranoik-kinofan]

"Чьё-то начало" превращается по ходу пьесы в "чьё-то тягучее существование". Размышления между прочим о всём и ни о чём, безусловно, привлекают внимание и располагают к себе поступательным и несколько замысловатым, вроде бы и философским, но в тоже время каким-то вымученным суждением из разряда "небесных сфер и на фиг они нужны".

"Материализация" куда проще, "приземлённее" и объективнее (хотя с этим и можно поспорить). Читается отзыв легче, при этом по смысловой нагрузке не уступает первому творению кого-то-там. В принципе, может это всё и моё личное субъективное мнение, но всё же.

[Small_21]

Обе рецензии на хорошем уровне, но "Материализация" показалась ближе и душевнее.

[armitura]

Хорошая дуэль совершенно равных текстов. Выбор приходится делать, выдавливая преимущество одного из рецензентов буквально из мелочей. Так, в "Материализации" я чуть больше понял о фильме, ну и фраза о том, что простое собачье счастье ближе любого человеческого - просто в блокнот.

Отсюда и выбор.

[Кот1713127477]

Голосую за вторую рецензию. Она хоть и уступает немного в плане смысловой насыщенности, однако здесь автору удалось всю содержательность текста вылить в ясную, четкую и доступную форму, в то время как у первого автора она растеклась аморфной лужей.