Опасный поворот

[МаргаритаД]

Шикарнейший фильм. Жалею только очень, что нельзя посмотреть еще раз. но как в первый раз.

[МаргаритаД]

Шикарнейший фильм. Жалею только очень, что нельзя посмотреть еще раз. но как в первый раз.

[serenada12]

Да уж, не фильм, а чудо, сколько раз смотрела, а все равно буду ещё и ещё пересматривать, вот и сейчас прошлась по теме и думаю, посмотреть что ли прям сейчас?

Вообще..., я заметила, 1972 по каким-то причинам был очень богат на киношедевры и фильмы, близкие к ним...Так сложилось в ноосфере наверное...

[плюс Док]

В начале фильма Стэнтон говорит про милый круг обаятельных людей и всё такое прочее. А почему бы нет? У КАЖДОГО, как выяснилось масса "тараканов", ну и дальше? Можно, конечно, насыпать ведро пепла на голову и разрядить в себя магазин от АКМ, но ведь возможен и несколько более простой выход. Один из самых здравомыслящих персонажей пьесы/фильма Фреда так и заявляет мужу:"Ты был глуп, что не ответил на это чувство (Олуэн)". Кстати, в некоторых новомодных постановок "Опасного поворота" после реплики "Этого не может быть..." Олуэн стреляется из того же,гм, ствола. Ну, что хотите, а вот единственного персонажа пьесы, которого не жалко, так это... Роберта. У него был выбор, и он им не воспользовался. Увы...(не пытайтесь повторить этого дома)

[Elly-Norh]

Ну, что хотите, а вот единственного персонажа пьесы, которого не жалко, так это... Роберта.

 

Вы удивитесь, но вы не единственный, кто так думает. Если почитаете тему, убедитесь в этом)

[плюс Док]

Ура! Самое трудное, это быть одиноким в своём мнении.(в данном случае мне уже не трудно )

[valery78]

В принципе, жалость - неподходящее чувство для персонажей пьесы. Все, что угодно, только не жалость!

[плюс Док]

"Велик могучий русский языка!" Если не жалость,то что? Какая-то обречённость исходит от Олуэн. При всей неоднозначности образа Стэнтона, они не пара. Фреда была счастлива тем, что было, без воздушных замков и иллюзий, но этого теперь нет. Гордон с его ориентацией явно опередил свою эпоху, и ему безнадёжно одиноко. Бетти не пропадёт, но непередаваемое чувство, что об тебя вытерли ноги, останется на всю жизнь. "Сэр" Чарльз, самый здравомыслящий и твёрдо стоящий на ногах персонаж, из-за нелепых оплошностей остаётся в дураках, хотя не сомневаюсь, что с трудностями справится. И, наконец, покойный Мартин, несмотря на то, что периодически его трясло от разного рода зависимостей, прожил-таки жизнь бурно и нескучно.

[WhiteOleander]

Из телевизионного варианта спектакля действительно вырезали несколько минут, признаний Гордона о Мартине. Имелся небольшой диалог между ним и героем Яковлева, в том числе о Бетти.

[valery78]

Из телевизионного варианта спектакля действительно вырезали несколько минут, признаний Гордона о Мартине. Имелся небольшой диалог между ним и героем Яковлева, в том числе о Бетти.

 

Да, действительно. Почему-то "Культура" считает необходимым вырезать именно этот диалоговый кусок Гордона из второй части (примерно четыре минуты - с 34 мин. по 38 мин.). Хотя на мой взгляд, там вообще ничего впрямую не говорится: слова на русском вполне нейтральные, но смысл, конечно прослеживается однозначный. Но это не повод, чтобы сокращать гениальную постановку.

Однако, если подумать, даже этот вырезанный кусок не сильно отражается на восприятии произведения, но, конечно, более точно расставляет акценты поведенческих мотиваций. Вот так.

Все-таки не надо ничего резать!

[Эугения]

Отличный фильм! Шикарнейший!

Интересно, что фильм идёт по кругу - начинается с того, что дамы слушают радиопередачу, потом сюжет развивается и в конце повторяет финал радиопостановки, который слушают те же самые четыре дамы, и снова персонажи повторяют те же действия, только зритель, зная продолжение, уже воспринимает их иначе. И вдруг происходит изменение - на ту роковую безделушку, с которой собственно началась драма, не обращают внимание, все весело танцуют фокстрот и все счастливы, трагедия не состоялась.

Три часа разговоров в замкнутом пространстве, в помещении, но оторваться невозможно. Одна мелочь цепляется за другую снова и снова, больше и больше, один секрет раскрывается за другим, тайна за тайной, драма раскручивается по нарастающей, снежный ком растёт, и вот - развязка... ан нет! Это всего лишь конец радиопьесы! Развязки не будет, тайны не раскрыты, и всё хорошо. И будет хорошо, только не будите спящую собаку!

Мне не понравились лишь две вещи - подведённые глаза Гордона и игра Елены Валаевой - Бетти.

А Басов - гений!

[Olla]

Меня Шуранова в детстве почему-то очень впечатлила в этом фильме и запомнилась. Ну и Басов, конечно.

[alinette]

Я сначала прочитала Пристли и Стэнтона представляла очень сексуальным и крутым. Имя одно чего стоит - Стэнтон! А Басов-то, конечно, нее. Но играет хорошо, факт.

[Ландолька]

Я сначала прочитала Пристли и Стэнтона представляла очень сексуальным и крутым. Имя одно чего стоит - Стэнтон! А Басов-то, конечно, нее. Но играет хорошо, факт.

Парадокс, но в этом фильме Басов кажется мне весьма сексуальным. Он очень харизматичен и не удивительно, что милашка Бетти таки клюнула. Хоть и не любовь это была совсем.

А парадокс в том, что на фоне красавца Яковлева и смазливого Дика маленький ушастый Басов совсем не теряется, наоборот, выглядит лучше, привлекательнее.

[плюс Док]

Парадокс, но в этом фильме Басов кажется мне весьма сексуальным. Он очень харизматичен и не удивительно, что милашка Бетти таки клюнула. Хоть и не любовь это была совсем.

А парадокс в том, что на фоне красавца Яковлева и смазливого Дика маленький ушастый Басов совсем не теряется, наоборот, выглядит лучше, привлекательнее.

 

А парадокс, как всегда, кажущийся. Красавец Роберт - очень большой ребёнок, играющий в придуманные им же игры, будучи взрослым. Такие могут нравиться только определённому кругу женщин. У смазливого Дика, пардон, другая ориентация. А некрасивый Чарльз хочет женщин, знает, чего хотят они, отсюда его драйв, напор, а уж обаяние, невзирая на большие уши, это уж от Господа.

[alinette]

Никогда не считала Роберта красавцем. И не красавец совсем Яковлев с его не очень складной фигурой. Джентльмен, да. Дик это Гордон?

[valery78]

Бетти, как мне представляется, сексуально порочна. Иначе: она скрытая извращенка, с необузданной сексуальной фантазией. Поэтому она закономерно сошлась со Стентоном, который абсолютно раскрепощен и не страдает моральными комплексами.

[плюс Док]

Чёрт, попутала меня эта английская фамилия! Конечно, Гордон. Что касаемо, Бетти, то тут трудно сказать, кому мы больше обязаны её, так сказать, скрытности: матери-природе или её "наклонному" муженьку. Вот и получается, что единственным здравомыслящим персонажем оказывается Стэнтон, которого, кстати, и выставляют за дверь. А вот интересно: вернул ли бы он пятисотку, ежели б не было паники и смятения в результате гибели Мартина?

[Эугения]

Единственный малопонятный образ в фильме это Бетти. У актрисы наредкость невыразительные глаза, играет одними губами, и очень фальшиво. В первой половине фильма это можно было списать на притворство персонажа, но потом-то, когда девочка вроде бы стала самой собой, надо было сделать что-нибудь ещё, кроме картинно трясущихся губок?! Кто она эта Бетти? Капризная куколка, обиженный подросток или отъявленная стервь?

Вероятно, актриса Валаева была молода и неопытна - 19 лет, но ведь и в дальнейшем она не сыграла ничего внятного и вообще мало снималась в кино, про театральные роли тоже ничего не слышно.

[Ландолька]

Единственный малопонятный образ в фильме это Бетти. У актрисы наредкость невыразительные глаза, играет одними губами, и очень фальшиво. В первой половине фильма это можно было списать на притворство персонажа, но потом-то, когда девочка вроде бы стала самой собой, надо было сделать что-нибудь ещё, кроме картинно трясущихся губок?! Кто она эта Бетти? Капризная куколка, обиженный подросток или отъявленная стервь?

Вероятно, актриса Валаева была молода и неопытна - 19 лет, но ведь и в дальнейшем она не сыграла ничего внятного и вообще мало снималась в кино, про театральные роли тоже ничего не слышно.

А мне понравилась милая маленькая Бетти и ее надутые губки. Конечно, на фоне блистательной игры других актеров Валаева сильно выделяется, но в этом есть что-то трогательное даже) У нее странный выговор, будто рот всегда буквой "О".

Актрису видела только раз еще, кажется. В фильме "Признать виновным". Там она никакая, а губки кстати такие же обиженные)

[Сэди]

Бетти, как мне представляется, сексуально порочна. Иначе: она скрытая извращенка, с необузданной сексуальной фантазией. Поэтому она закономерно сошлась со Стентоном, который абсолютно раскрепощен и не страдает моральными комплексами.

 

Инфантильная женщина с извращенным представлением о том, что значит быть "взрослой".имхо

[valery78]

Инфантильная женщина с извращенным представлением о том, что значит быть "взрослой".имхо

 

Одно другому не противоречит.

Это уже такие современные изыски, "штучки"-домыслы, проекция на реалии текущего мировоззрения со всеми вытекающими представлениями о порочности.

Но, в целом, в первой половине ХХ века представления были такими же. Различие только в нюансах и интенсивности, что ли, экспрессии страсти и низменных животных инстинктов. Хотя, если подумать, в великосветском обществе публично ("на тусовках") вели себя чинно, пристойно, и до таких разбирательств вряд ли бы дошло, что собственно и показано в финале пьесы. Единственным героем, который пренебрегал всеми этими неписаными правилами был - МАРТИН. Но он "баловень своего круга", обладавший гипнотическим влиянием на брата, женщин и партнеров фирмы. Его все обожали, и он пользовался - жил на "полную катушку".

Присмотритесь, сейчас также полно таких Мартинов. И какое к ним отношение, несмотря на их порочность, беспринципность?!

[плюс Док]

Присмотритесь, сейчас также полно таких Мартинов. И какое к ним отношение, несмотря на их порочность, беспринципность?!

 

А здесь, вероятно, наблюдается закон перехода количества в качество. Для своего времени Мартин был enfant terrible, но ему всё прощалось. Ныне количество мартинов зашкалило, и их поведенческий стереотип превратился в норму, по крайней мере для их круга. Но мне больше интересна фигура Стэнтона. При всех своих недостатках, он является, судя по репликам и намёкам, раскиданным по фильму, тягловой лошадью предприятия и одновременно, как выходец из низов, козлом отпущения в случае опасных поворотов. То, что "так не только на Руси, в любой стране о том спроси" (с), не вызывает энтузиазма.

[Savita]

Опасный поворот - шедевр? возле шедевра лежал может. Вчера смотрела, узнав про него. Все сделано на одних и тех же узнаваемых штампах, что аж скулы сводит. Нельзя просто так взять Яковлева и сказать ему: говори текст своим красивым неповторимым голосом! Надо еще что-то. В постановке должна угадываться работа режиссера, а не просто набор талантливых чтецов. Да и сама пьеса тоже еще тот штамп, хотя не такой заезженный на то время, наверное. Писательница попадает в обстановку, где собираются гости и придумывает историю для своей пьесы, но зрителю это подают в конце на не очень подогретом блюде - было бы чему там удивляться - все негодяи, если только их растормошить хорошенько, сколько раз это уже было видено, да и в более изощренной форме, а не так скучно. Изменено 18.07.2015 11:05 пользователем Elena-P

[Эугения]

Вот Пристли, вот... редиска! Наштамповал Savitе штампов на сто лет вперёд!