Мой кинопоиск

[John Doe]

Анонс отзыва за 3 месяца до постинга (29 декабря) - это круто

 

Или это описка...

[Брайан Барнард]

Уважаемый Брайан Барнард уже, наверное, утомился ждать. Приходится ему выкручиваться, используя в качестве блога информацию "немного о себе" в профиле

 

Да, люблю вообще анонсы, каюсь... Они теперь у меня всегда будут.

 

А то, что отзыв на "Поезд на Юму" будет 29 декабря - не описка. Просто рецензии на наиболее интересные для меня (и в силу субъективности особо сложные) фильмы я предпочитаю писать гораздо позже, после того, как все впечатления станут чётче и структурнее, когда можно увидеть главную линию, с которой и начнётся плавное повествование моих критических (витиеватых, надо сказать, опять каюсь) фраз...

 

Те, кто будет следить за моим профилем, в скором времени смогут ещё сюрприз узреть... Время - всему творец =)

[John Doe]

Да... блоги и точно крайне нужны...

[Dolphin]

Сегодня предлагаю вашему вниманию подборку "самых дружелюбных юзеров" КиноПоиска.

Спасибо за исследование, было интересно.. давно, если честно, хотелось что-нибудь подобное узнать

 

Единственное не понятно... вот казалось бы френдов много, а оценки отзывам ставит лишь десять-пятнадцать процентов. Вот почему так...

[Xandr]

Особенно "хорош" отзыв на "Побег из шоушенка"

 

Редкий бред. Можно размещать в "Мега-эспертах".

[LYzzER]

Спасибо за исследование, было интересно.. давно, если честно, хотелось что-нибудь подобное узнать

 

Единственное не понятно... вот казалось бы френдов много, а оценки отзывам ставит лишь десять-пятнадцать процентов. Вот почему так...

 

За всех отвечать не берусь, но скажу, как дело обстоит у меня.

Многие юзеры в моем фрэндлисте пишут часто, много и со вкусом. Некоторые из них (например, Ниллган) умудрялись в день сдавать в тираж аж по две-три рецензии. Если учесть количество фрэндов, то становится ясно, что прочитать все отзывы не представляется возможным. На данный момент отзывов у моих друзей больше полутора тысяч и цифра эта неуклонно растет.

 

Также есть и другое обстоятельство. Порой захожу во фрэнд-ленту, специально, чтобы что-то прочитать. А там одни отзывы на фильмы, о которых я и слыхом не слыхивал. Подобное плюсами не отмечаю, пока не увижу кино лично. Такие вот дела.

 

Возможно, есть и еще какие-то причины, которые мне неведомы.

[Victoria Kinney]

ugar

а я ведь догнала тебя по числу друзей) 55/58 только соотношение друзья/в друзях обратное - какие мы дружелюбные)

 

кстати, не так давно число моих + за отзывы перевалило за 500) чему я очень рада)

[Kabal]

Афигеть! У Бернарда больше всех друзей (61), и рейтинг отличный (674 / 295), особенно учитывая малое количество отзывов (всего лишь 56).

[LYzzER]

Афигеть! У Бернарда больше всех друзей (61), и рейтинг отличный (674 / 295), особенно учитывая малое количество отзывов (всего лишь 56).

 

Четверть его рейтинга набрал один единственный отзыв. Ода ПКМ3. Все фанатики читали запоем. Я уснул на середине. Плюс поставить рука не поднялась, а минус было жалко влепить, ибо человек старался. Хотя с оценкой я не согласен в принципе.

[Baba Kapa]

Четверть его рейтинга набрал один единственный отзыв. Ода ПКМ3.

Я всегда говорила: надо знать на какие фильмы писать похвальбу.-) Только у самой вот никак язык не повернется, т.е. рука не поднимется, чтоб сотворить подобное чудо.

[Ниллган]

Я всегда говорила: надо знать на какие фильмы писать похвальбу.-) Только у самой вот никак язык не повернется, т.е. рука не поднимется, чтоб сотворить подобное чудо.

 

Не только, еще важно вовремя написать) Я вот тоже собрался написать хвалебные отзывы, но припоздал малость, лет на 10-13))

[LYzzER]

Не только, еще важно вовремя написать) Я вот тоже собрался написать хвалебные отзывы, но припоздал малость, лет на 10-13))

 

Хвалебные отзывы на классику типа Терминатора, Назад в будущее или Побег из шоушенка всегда будут высоко котироваться. Но мне все равно доставляет несравненно большее удовольствие фильмы РУГАТЬ. Оттого и пишу не о Титанике или Зеленой миле, а о Мертвых дочерях и Кочевнике.

[Kabal]

Единственное не понятно... вот казалось бы френдов много, а оценки отзывам ставит лишь десять-пятнадцать процентов. Вот почему так...

 

На самом деле, большую часть "+" ставят именно френды. И чем больше френдов, тем выше рейтинг.

 

Возьмем, к примеру, крайне неадекватный отзыв Дениса на фильм "Мечтатели". Модерацию его рецензия - слава Богу - не прошла, но в профиле "осела" и рейтинг у нее сравнительно высок 7/2 (один из минусов, признаюсь, мой). Сравним эти результаты с циферками отзыва, прошедшего модерацию и возглавляющего тему фильма на сайте - там стоит Кабаллитовский очерк и рейтинг у него 8/2. Не слабо так для Дэна, не правда ли?

[VasekVVV]

На самом деле, большую часть "+" ставят именно френды. И чем больше френдов, тем выше рейтинг.

 

Возьмем, к примеру, крайне неадекватный отзыв Дениса на фильм "Мечтатели". Модерацию его рецензия - слава Богу - не прошла, но в профиле "осела" и рейтинг у нее сравнительно высок 7/2 (один из минусов, признаюсь, мой). Сравним эти результаты с циферками отзыва, прошедшего модерацию и возглавляющего тему фильма на сайте - там стоит Кабаллитовский очерк и рейтинг у него 8/2. Не слабо так для Дэна, не правда ли?

 

Не удивлюсь, если после этой рекламы отзыв Кабаллито пойдет вниз, а Дениса (один плюс признаюсь мой) вверх. Почему, потому что друзья решают, те кто держатся поодиночке и умирают по одному.

[Kabal]

Не удивлюсь, если после этой рекламы отзыв Кабаллито пойдет вниз, а Дениса (один плюс признаюсь мой) вверх. Почему, потому что друзья решают, те кто держатся поодиночке и умирают по одному.

 

Ну что это еще за поспешные "некрологи"? Как там говорят - "шо не убивает, то делает нас сильнее", так вот - я вери-гуд закабанел на ваших-то богатых хлебах. -))

 

Просто про "неучастие френдов" прозвучало ... хм, странно.

[LYzzER]

Я всегда говорила: надо знать на какие фильмы писать похвальбу.-) Только у самой вот никак язык не повернется, т.е. рука не поднимется, чтоб сотворить подобное чудо.

 

Моя разгромная рецензия на тот же фильм (ПКМ3) находится на ДЕВЯТОЙ странице. Нет, вы не ослышались, не на девятом месте, а на девятой СТРАНИЦЕ. Место девяностое с хвостиком. Перед моей я видел лишь две адекватные рецензии с оценками 8/10 и еще одну с недоумением по поводу суеты вокруг этого пустого фильма. ВСЕ остальное – фанатское 10/10! И это грустно, господа и госдамы, очень грустно. Оценивают собственно не качество текста, т.е. саму рецензию, а ОЦЕНКУ, которую рецензент выводит в итоге. И я сейчас не пытаюсь выгородить свою якобы плохо написанную рецензию, ведь половина моих, с позволения сказать, очерков стабильно входит в лидирующую тройку.

 

Просто, может, лучше вообще оценки не ставить в последней строчке? Отменить подобную практику? А то лепят минусы всякие несознательные и малолетние, просто глянув по диагонали и на заключительный балл.

[Dolphin]

Просто про "неучастие френдов" прозвучало ... хм, странно.

Чего неучастие странно? Ничего не странно. Естественно большую часть приносят френды, но хорошего много не бывает. Хочу не стабильные +8 авансом, а хотя бы 50

 

А если серьезно лично мне важнее общее количество оценок, а не их плюсовость.

[euro-banan]

а что там с "пояснением плюса или минуса" человеком, собственно, плюс или минус ставящим?

[euro-banan]

Моя разгромная рецензия на тот же фильм (ПКМ3) находится на ДЕВЯТОЙ странице.

 

дык потому что не рецензия, а высказывание мнения без пояснений Мнение категоричное, не всем по нраву, а доказательств никаких.. ну вот ты попробуй придти в церковь и сказать, что Иисуса нет (точнее, он не есть Бог наш) просто потому что ты так думаешь. И для тебя он - лишь человек. Что в ответ? Вооот Так же и тут

[ugar]

 

Просто, может, лучше вообще оценки не ставить в последней строчке? Отменить подобную практику? А то лепят минусы всякие несознательные и малолетние, просто глянув по диагонали и на заключительный балл.

 

На данный момент КиноПоиск представляет пользователям свободу выбора: хочешь ставить в конце отзыва оценку ставь (КиноПоиск услужливо, иногда слишком услужливо, это оценку вместо тебя подставит), не хочешь - не ставь (не забудь убрать перед окончательным постингом).

 

Идеально, конечно, было бы если бы реализовали возможность по некоей ссылкочке/кнопочке посмотреть оценку автора отзыва, если он этому фильму оценку ставил (не редко встречаются авторы, которые оценок-то на сайте и не ставят, правда, при этом, зачастую, в конце рецензии баллы есть), а в самом отзыве оценки чтобы не было.

А то, иногда, страшно интересно, какую оценку все-таки поставил автор

того или иного отзыва (без оценки в конце) - приходится лезть в профиль, смотреть оценки...

[Phantom]

А то, иногда, страшно интересно, какую оценку все-таки поставил автор того или иного отзыва (без оценки в конце) - приходится лезть в профиль, смотреть оценки...

 

[смотрит на себя]

 

Да есть такие авторы...

[LYzzER]

дык потому что не рецензия, а высказывание мнения без пояснений Мнение категоричное, не всем по нраву, а доказательств никаких.. ну вот ты попробуй придти в церковь и сказать, что Иисуса нет (точнее, он не есть Бог наш) просто потому что ты так думаешь. И для тебя он - лишь человек. Что в ответ? Вооот Так же и тут

 

Ты читал то, что там было на предыдущих восьми страницах? Депп - гений! Блум - молодец! Пираты - форева! О да, какие тут еще пояснения нужны, если любой сознательный гражданин знает, что Депп - гений? Просто пишите это и будет у вас успех.

 

К слову, та моя реца - одна из первых, над стилем я существенно поработал. Но на мою аргументацию наезжать не надо!

 

А про то, что ставить оценку в конце или нет - это мое право, я знаю. Но порой отзыв могут исковеркать. Помнится, написал что-то и оценку поставил не в самом конце, а после нее приписал еще абзац каких-то наверняка безумно интересных пояснений, строго необходимых к прочтению любому интеллигентному человеку. Так нет же, не по правилам. Взяли и перенесли оценку вниз. А кому она мешала? То же касается и названий. Почему-то порой часть названия рецензии исчезает, а появляется таинственное многоточие. Про знаки препинания вообще молчу. В отзыве на "Дитя человеческое" (как раз этот фильм я не оценивал по десятибалльной) зачем-то одно предложение разделили на два, в результате чего авторский смысл с шумом вылетает куда-то из разгерметизированного текста в открытый космос и немыслимо изменяется, смешавшись там с вакуумом. Без смеха сквозь слезы смотреть на те ДВА предложения теперь не могу. Эх.

[ugar]

Сегодняшний пост хочу посвятить уже многим, благодаря недавнешней теме про "рецензии месяца", известному пользователю по имени Боб.

 

Не живущий на нашем форуме (ибо, по словам Дельфина, не хочет "изменять" другим форумам), но обильно фонтанирующий своими необыкновенно объемными и насыщенными отзывами на сайте, Боб имеет, на данный момент, множество различных рекордов, большинство из которых представлены в этой статистике (копировал 01.10.207 в 16.50):

 

Отзывы в цифрах

• всего отзывов: 414

• суммарный рейтинг: 808 / 414

• первый отзыв: 24 января 2005

• последний отзыв: 1 октября 2007

• в среднем в месяц: 12

 

Занятно, что я посмотрел на эти данные в тот момент, когда минусов за его рецензии у него было ровно столько сколько отзывов. Случайность.

 

Кроме написания отзывов, Боб активно ставит оценки фильмам, правда, к моему неглубокому разочарованию, эти его оценки не лишены чрезмерной субъективности. Бог бы с сотнями десяток самым что ни на есть среднепроходным фильмам, но единицы некоторым вполне приличным кинокартинам - это "накрутон"

 

Но Боб, в первую очередь, славен своими рецензиями, в большинстве своем на совершенно раритетные фильмы. К сожалению, реальную картину ценности того или иного фильма по бобовым описаниям получить трудно, но то, как это все превосходно описывается, не может не сподвигнуть посмотреть или пересмотреть (а может я чего-то недопонял?) рецензируемый Бобом кинопродукт!

 

Желающие могут высказаться о своем отношении к "Боб-фактору" на КП, ведь совсем скоро его имя будет знать каждый, стремящийся быть в курсе событий, пользователь КиноПоиска

[Kabal]

Не могу разделить восторг ugar'a. На взгляд Кабаллито, Боба не отличает ни острота, ни способность замечать маленькие, но важные детальки фильма (ему легче "пройтись" по здоровым шестеренкам вроде режиссера, актеров и т.д.), ни так называемая "живость". Автор практически не пикируются с сабжем - есть лишь информативное мнение, изложенное в трудноподъемном формате с обсасыванием различных аспектов фильма.

 

Хотя и не исключаю варианта, что Боб пишет реально путные вещи. Просто мб эти вещи - не мои.

 

P.S. И рейтинг у него, кстати, весьма слабенький. Простая арифметика говорит: с 414 отзывов всего лишь 808 плюсиков - это 2 плюсика на отзыв.

[euro-banan]

Ты читал то, что там было на предыдущих восьми страницах? Депп - гений! Блум - молодец! Пираты - форева! О да, какие тут еще пояснения нужны, если любой сознательный гражданин знает, что Депп - гений? Просто пишите это и будет у вас успех.

 

Я твой отзыв оценивал не в свете прочих отзывов на ПКМ, а безотносительно (гыгы, если точнее, в свете того, что считаю объективными отзывами). Я, к слову, про Деппа тоже высказался чуть ли не как про гения кино, а мне влепили 10 минусов при 3 плюсах, так что успех успеху рознь =)

 

К слову, та моя реца - одна из первых, над стилем я существенно поработал. Но на мою аргументацию наезжать не надо!

 

да я как раз не про стиль - он в той реце норм. Я, звиняй, про аргументацию)))))

 

В отзыве на "Дитя человеческое" (как раз этот фильм я не оценивал по десятибалльной) зачем-то одно предложение разделили на два, в результате чего авторский смысл с шумом вылетает куда-то из разгерметизированного текста в открытый космос и немыслимо изменяется, смешавшись там с вакуумом. Без смеха сквозь слезы смотреть на те ДВА предложения теперь не могу. Эх.

 

Благоразмно в подобной ситуации просить свой отзыв удалить