ЕКР-2012, Август

[Amateur44]

Проклятье 3D

 

Untitled, гоша1996. О, автор совершенствуется и пишет всё лучше. Сочный синопсис, поданный с беззлобным юмором, правильная акцентация на самых важных сторонах фильма, максимальный уход от личных эмоций. В фильме-то 3D, может быть, и хромает, но у автора получается выдать вполне объёмную картинку, дающую цельное представление и о фильме, и о возможных впечатлениях от него. Зачёт, Гоша.

 

"Проклятое видео", the dark bronson. Ещё одно подтверждение той аксиомы, что ругать труднее, чем хвалить. Хулителю нужно куда больше постараться быть убедительным и объективным, чем хвалителю, иначе он рискует получить неприятное впечатление от своего текста. Здесь автор не слишком постарался, и текст, хотя и изложен ровно и неплохим языком, страдает чрезмерным субъективизмом.

 

"«Проклятье 3D»…", I am ghost. Те же проблемы, что в предыдущем тексте, только с противоположным знаком. Чрезмерный субъективизм, с которым автор не очень-то пытается справиться, фиксация на малозначительных деталях, отсутствие даже и намёка на стремление создать целостное представление о картине. Не рецензия, а эмоциональные заметки кинолюбителя.

 

"«Убить всех человеков!» (с)", Ирод. Странное и противоречивое впечатление от текста. С одной стороны, авторские эмоции и отношение к увиденному с самого начала выдвигаются на первый план, что не есть хорошо. С другой стороны, безапелляционные суждения, завораживающие отсутствием предпосылок: «убить всех людей»? «наивные японцы»? «очередная попытка найти нужное для переселения тело»? Во-первых, Садако вовсе не была одержима манией тотального уничтожения (это слишком грубое и прямолинейное понимание известного и отнюдь не примитивного сюжета). Во-вторых, она вовсе не искала тело для переселения. Ну и так далее. В целом, очевидно, что автор нисколько не заботился о создании целостного представления о фильме, а просто записал свои мысли – как они были в его голове.

 

Цветы войны

 

"Прекрасное и безобразное", Рогнеда. Видно, что автор прочувствовала фильм и подаёт его через призму своего чувства, что уже ценно. История нанкинской драмы в кино интересна и полезна, но вот разбор фильма как такового слишком обычен и скучен и традиционной старательностью напоминает школьное сочинение. Имоу – режиссёр очень необычный и многоплановый, и новый фильм его искрится гранями смыслов, сцепленных с яркими образами. Увы, эта оригинальность не нашла отражения в тексте.

 

Темный рыцарь: Возрождение легенды

 

Untitled, Flipsy. Нравятся язык и мысль автора: развиваются гладко, но и не по шаблону. Размышления автора в деталях понятны и интересны, но в цельную картинку, к сожалению, не складываются. Текст слишком рассчитан на тех, кто в теме. О просвещенчески-популяризационных задачах автор, видимо, забыл.

 

"Папа-анархия", mephistic. Автор в своём амплуа: бесконечные цитаты и аллюзии пытается переплавить в эрудицию и ум, свинец памяти – в золото творчества. Но алхимия – она такая алхимия… Бесчисленные заимствования из заимствований никогда не превратятся в нечто оригинальное, как отражение отражения не создаст глубины. Хотя внешний блеск создать можно, да.

 

"The Fire Rises…", Dominic Cobb. Ну наконец-то нормальный синопсис и история создания картины, без всяких лишних умствований и глубокой интроверсии. Автор молодец. Прежде всего потому, что занимается настоящим делом, приличествующим для уважающего себя рецензента, – рассказывает о самом фильме, а не о себе, любимом, с такими чудными мыслями. И, хотя эмоции и субъективизм во второй половине рецензии можно было бы значительно и без ущерба для содержания сократить, в целом это первый текст, благодаря которому у меня составилось полноценное представление о фильме.

 

"Начало со страхом, падение с хаосом, возрождение с болью…", Kinoman_MK. «Новую и стильную плиту кинокомиксов»? «Трилогия… не уйдёт в яму»? «является жирной точкой все трилогии»? С языком и стилем надо что-то делать. Уж очень как-то по-школярски, слишком на начальном уровне. Понятно, что автор очень юн, но ведь не в начальных же классах. Вместо того, чтобы пытаться охватить все стороны фильма, стоило взять одно-два из самых ярких чувств, мыслей, идей, вызванных фильмом, и попытаться развить их, с начала до конца. Следя при этом за языком, ибо ошибок очень много.

 

Untitled, fotopo. Автор знает толк в кино, это видно сразу. Причём в кино специфических жанров. Но всё же это не повод учинять «закрытый» разбор фильма для своих – для тех, кто «в теме». Слишком много места уделено чрезмерно подробному разбору частных деталей, слишком мало внимания цельной картинке. Посылы и выводы автора ясны, конечно, но всё же хотелось бы, чтобы автор не был столь далёк от народа.

 

"Где детонатор!?", INCEPTIONman. Мда, субъективность, рядящаяся в одежды беспристрастности – это что-то новенькое. Автор, пообтесавшись на форуме и в конкурсах всякого рода, неплохо усвоил выигрышный формат написания рецензии. Но позабыл о содержании, которое должно быть максимально объективным. Здесь же мы видим предельно субъективные мысли, эмоции, впечатления, к тому же плохо увязанные между собой.

 

"Порождение легенды", CynepKoT. Мастеровитый автор не снижает уровня. И его вечный критический настрой, слегка отдающий брюзжанием, здесь оказывается очень даже к месту. Удачные образы и оригинальные сравнения, плавно развивающаяся мысль автора превращает антипатию к картине и режиссёру в симпатичный и цельный рассказ. Удачно

 

Вспомнить всё

 

"Bang Bang", ArmiturA. Стандартный подход к критике очередного римейка в нестандартной подаче. Претензии к фильму – те самые (завышенные), какие обычно предъявляют поклонники оригинального фильма к режиссёру переделки. Вместе с тем написано живо, изобретательно и увлекательно. Радостный текст, хотя и критический.

 

"Непостоянство памяти", Paranoik-kinofan. Слишком много красивых умных слов, подбором которых автор увлечён больше, чем изложением своих мыслей и впечатлений. В результате получается текст столько же претенциозный, сколько невыразительный. Претензии автора к фильму тщательны, но искусственны. Необходимость выводов автора – под большим вопросом.

 

"Вспомнить дроидов и еще не забыть суши", Xaverius. Автор по-прежнему покоряет своей эрудицией, а равно резкостью и неожиданностью выводов. Интересный текст, насыщенный аллюзями и параллелями, привлекающий оригинальностью авторской мысли. И всё же текст очевидно сыр и лишён законченной цельности: не эссе даже, а просто наброски мыслей.

 

Хуан - истребитель кубинских зомби

 

"Настоящий Хуан", fenolftalein. Молодец автор, вот – просто молодец. Верен себе и не расслабляется даже не самом крутом конкурсе. Прекрасный качественный текст, подающий незатейливый фильм просто и в то же время со вкусом и блеском, несколькими броскими мазками вырисовывая у читателя отчётливое представление о том, кто же такой этот Хуан – истребитель зомби. Радует лёгкость слога и присущее автору чувство меры, позволяющее максимально, но не слишком далеко, дистанцироваться от личный эмоций и пристрастий.

 

Неудержимые 2

 

"Он крут, силён, неудержим, Не знает слов «очко жим-жим»", applik. Да, автор, конечно, крут. А равно силён и неудержим. Он наконец нашёл родственную стихию, и читатель с облегчением переводит дух, узрев полотно не пугающе-красное, но съедобно-зелёное. Отдохнуть, впрочем, не удалось, и с читатель с ходу попадает на крутейшее автородео, где победный рёв моторов и умоляющий визг тормозов рвут на части остатки любви к классическому слогу. Ещё один эсперимент неугомонного рецензента, и будем считать, что удачный.

 

"Overkill", Венцеслава. А ну-ка, девушки!.. оставим этот детский сад очкастым тихоням и неисправимым ботаникам и устремимся неудержимо вслед за героями бессмертного светло-босоногого детства! Слава сферически зажигает на поле совсем не женском и демонстрирует, что даже очень много тестостерона пополам с адреналином – совсем не привилегия мужчин. Если Апплик рассекает на автородео, то здесь родео скорее конное. И автор выбрала себе самого своенравного необъезженного жеребца. Ай да Слава!

 

"Не олдскул", korsar45. А вот Пират оказался не в своей тарелке. Ему почему-то взбрело в голову играть скромного тихоню-зрителя, аккуратно записывающего в блокнотик длииинные мысли о впечатлениях. А где же пальба, где канонада, где сожжённые и потопленные фрегаты? Вы хотите разочаровать нас, мистер Пират? Описательство – не ваш профиль. Тем более в тексте на такой фильм, отрицающий саму необходимость какого бы то ни было анализа. Ваш снаряд пролетел мимо флагмана.

 

Третий лишний

 

"beat me up on the beach", Fevermind. А вот этот автор верен себе и не изменяет излюбленному стилю. Что само по себе уже хорошо. Плохо то, что стиль этот специфический здесь заметно буксует, отрываясь от своих задач и замыкая авторский стёб на самого себя. Кино тихо и грустно уходит, не прощаясь, на очень задний план, пока не заметивший того автор старательно стебётся ради самого стёба. И не замечает даже того, что такой стёб, не становясь умным, уже перестаёт быть смешным.

 

"Плюшевый беспредел и волшебство ниже пояса", =Кот=. Здесь неплохо, толково и познавательно. Последовательное сочетание изложения содержания фильма с кинопараллелями и собственным взглядом. Несколько ёжит лишь заметное несоотвествие стиля материалу. Комедия абсурда просится всё-таки в другой формат. Так что впечатление от текста противоречивое.

Изменено 01.09.2012 12:36 пользователем Amateur44
очепятки

[Венцеслава]

Слава польщена, спасиб. (и, кстати, вспомнила, что забыла здесь проголосовать, и ушла голосовать)

 

 

Проголосовала.

Итог по этапу: уровень - ниже, чем бывало, прям фееричных работ нет вообще. Двум текстам поставила восьмерки (аналог "очень хорошо"), еще шести семерки ("хорошо, без особых вопросов"). Остальные (за исключением немногочисленных случаев жести) оцениваю как хороший средний или чуть выше среднего уровень.

[Paranoik-kinofan]

"Непостоянство памяти", Paranoik-kinofan. Слишком много красивых умных слов, подбором которых автор увлечён больше, чем изложением своих мыслей и впечатлений. В результате получается текст столько же претенциозный, сколько невыразительный. Претензии автора к фильму тщательны, но искусственны. Необходимость выводов автора – под большим вопросом.

 

 

Как так то? Ну как так? Много красивых слов, но текст не выразителен? Да вроде у меня там всё просто и банально, и никакой претенциозности нет.

 

Претензии искусственны? Вроде старался быть предельно субъективным и выводы сделал в рамках предоставленного на суд для просмотра.

 

Хотя всё ж за мнение спасибо, неожиданное такое и довольно интересное для размышлений.

[Amateur44]

Как так то? Ну как так? Много красивых слов, но текст не выразителен? Да вроде у меня там всё просто и банально, и никакой претенциозности нет.

 

Претензии искусственны? Вроде старался быть предельно субъективным и выводы сделал в рамках предоставленного на суд для просмотра.

Ну да, красивые слова ИМХО не делают текст выразительнее. Под красивыми словами я в данном случае подразумевал слова необязательные, по смыслу лишние, но зато внушительные: "полноценный ребут", "реминисценции", "оные" и т. п. Под претенциозностью - стремление к выводам достаточно категоричным и для авторов фильма нелицеприятным. Под другим углом зрения, признаю, текст можно назвать и простым, но это только на поверхности. Я же стремлюсь, как правило, копать глубже. Хотя и не застрахован от ошибок, конечно :)

[Cynepkot]

Всем комментаторам спасибы). Если есть какие-то претензии к цвету, что не красный он. Так есть оправдания: я - фонат. И Бетмана и Нолана, как я мог иначе).

[Рогнеда_Феникс]

to Amateur44

Рыжая барашня просит строгого господина Аматера снизойти до неё и рассказать как можно подробнее "об искрящихся гранях смысла", которые она по своему тугоумию не разглядела в "Цветах войны"

[гоша1996]

Так, спасибо, во-первых Коту и Аматеру за комменты)) я счастлив)) а во-вторых я пошел дочитывать остаток текстов) а в-третьих всех присутствующих здесь школоло с профессиональным праздником! Изменено 01.09.2012 14:41 пользователем гоша1996

[applik]

гоша1996.

Корявенький синопсис в начале, замахивающийся на юмор и сказочность и сказочный юмор и на юмор сказочности, переходит в подобие анализа, и скисает. Читательский тапок заляпывается пунктуационными какашками. Нам не нравится эта территория.

 

the dark bronson.

Все настолько шаблонно, что ощущение того, что автору, как и коллеге, стоит подучить (ся писать) пунктуацию, ощущается (ахаххахаха, ну как можно употребить такую конструкцию - ощущение ощущается) с первых строк. В общем, очередной смех екршного ералаша.

 

I am ghost.

Ну начинают авторы, начинают, что ж поделать, все такими когда-то были. Долго учились. Но на конкурсы мы пришли уже тогда, когда научились.

 

Ирод.

Здесь, в отличие от предыдущего, класс повыше. Не первый, но и не выпускной, конечно. Развивайтесь-развивайтесь.

 

Рогнеда.

Оу, а здесь у нас и не школьник даже, но выпускник. Отлично-отлично. Местами стилистические ошибки есть, но в целом хорошая рецензия, использующая образность как повествовательный фундамент.

 

Flipsy.

Чем дальше по списку, тем лучше. По языку нормально, да и ладно.

 

mephistic.

Под пледом намеренно изломанной формы и поверхностно-аналитической описательности одна лишь текстуальная мастурбация, негативистски настроенная. И не фонтанирует в конце верх-вниз обласкивающийся агрегат, а отпускается, трусливо и нервно, будто родители застукали. Но язык, да, хорош — больше него только тысяча с лихером "нет" впечатляет.

 

Dominic Cobb.

Иные могут ржать от лексических конфузов, я же всплакну и уставлюсь в смазывающийся за окном пейзаж, исполнившись печалью и жалостью.

 

Kinoman MK.

Я думал, что переплюнуть косноязычие предыдущего текста невозможно. Не так-то было — здесь у нас оргазм авторского невежества. И уже не грустно, а реально ржачно.

 

fotopo.

Конечно, уровень двух предыдущих работ не переплюнут, слишком хорошо для этого написано.

 

INCEPTIONman.

Парафразы контактовских шуток и субъективные впечатления, необязательный абзац про нолоно в целом, нелохо и неплохо.

 

CynepKoT.

Так, я не понял: "некогда темный город" или "темный некогда город"? А ежели военщина тупорылая и персонажи скудоумный, пачиму тада цвет серый у рецензии? Лицемерите, сэр.

 

Armitura.

Уже ставшее классически необходимым вкрапление названия фильма в текст рецензии о нём выполнено занимательно. Про комод не понравилось — не смешно. Про 125, что выглядит на 150, понравилось.

 

Paranoik-kinofan.

Едва ли не лучший здешний текст. Но и без банальностей типа "обернули в обёртку" не обошлось. Если без придирок — молодец.

 

Xaverius.

Восхитила восходящей культуры начальная характеристика — до такого местные недоросли не доросли. Понравились первый и последний абзацы, вероятно, потому что они, в отличие от других абзацев, о фильме.

 

fenolftalein.

Отличный текст, единственный настроенческий из здешних, потому и проголосовал за него в верхнем голосовании.

 

applik.

Перебор с лингвовыпердёжем, а так — хорошая рецензия, одна из лучших здесь.

 

Венцеслава.

Любая рецензия на неудержимых как бы однообразна: все авторы пишут о том, что и как делает каждый персонаж. Хитрость в том, чтобы написать об этом как можно более прикольно и притягательно. С этим автор — венцеслава всевышнему — справился.

 

korsar45.

Про стэтэма и ассасина — восхитило. В сравнении с работами, что в списке повыше, это просто шедевр. Спасибо вам.

 

Fevermind.

Автор отпиздрячивает восприятие поразительной неортодоксальностью языка, раскурочивает косную лексическую конструкционность иногда не совсем удачными каламбурическим молотом, политым ядом iron(man)изаторства. Круто.

 

Кот.

Не совсем понятно, а точнее совсем непонятно, зачем такой классной рецензии понадобился жирный шрифт. Одна из лучших рецензий здесь и одна из лучших на Тэда вообще.

[Cynepkot]

2апплик

CynepKoT.

Так, я не понял: "некогда темный мегаполис" или "темный некогда город"? А ежели военщина тупорылая и персонажи скудоумный, пачиму тада цвет серый у рецензии? Лицемерите, сэр.

От перестановки слов суть не сильно поменяется). А цвет серый потому, что я фонат. Выше же писал).

[Венцеслава]

Понятно, что Fevermind провоцирует как таковой, но скорректировать бы известный глагол, ибо для трехдневного БАНа основание есть За коммент спасибо.

 

ЗЫ: Коммент на текст Мефа заставил вспомнить все того же Fevermindа и его рассказ про ученицу и одноглазую змею. Правда, тот шокировал таки в большей степени (таки опыт)

[Sheldonkuper]

applik, шутки, между-прочим - собственного производства.

[applik]

2апплик

 

От перестановки слов суть не сильно поменяется). А цвет серый потому, что я фонат. Выше же писал).

 

Подожди.

Ежели "некогда темный город", то некогда именно "тёмный".

Ежели "тёмный некогда город", то некогда именно "город".

 

 

applik, шутки, между-прочим - собственного производства.

 

Подожди.

Вконтакте есть шутка типа там стоит Дауни-мл. в амплуа ЖЧ и ему кто-то там говорит, что типа да кто ты такой (давай до свидания) без костюма. А он такой в ответ: Шерлок Холмс, гнида.

 

Понятно, что Fevermind провоцирует как таковой, но скорректировать бы известный глагол, ибо для трехдневного БАНа основание есть За коммент спасибо.

 

ЗЫ: Коммент на текст Мефа заставил вспомнить все того же Fevermindа и его рассказ про ученицу и одноглазую змею. Правда, тот шокировал таки в большей степени (таки опыт)

 

Да пусть будет тот глагол, эт в духе Фивера, специально, так сказать.

А про ученицу и змею не знаю)

[KOrsar]

Подожди.

Вконтакте есть шутка типа там стоит Дауни-мл. в амплуа ЖЧ и ему кто-то там говорит, что типа да кто ты такой (давай до свидания) без костюма. А он такой в ответ: Шерлок Холмс, гнида.

 

Шутка может быть вновь сочинённым баяном. Не все же сидят вконтакте. Я об этой шутке и не слыхивал, и разве вконтакте что-то рождается? Мне казалось, туда всё яростно тянется с остального рунета. Я вот помню шютку-комикс в которой тот белёсый молодой королёк из Игры Тронов (кажется, так зовётся) утверждает, что вырежет всех Старков, а в следующем кадре литсо Роберта Дауни в костюме ЖЧ.

Кстати, за коммент огромное спасибо.

[Amateur44]

Рыжая барашня просит строгого господина Аматера снизойти до неё и рассказать как можно подробнее "об искрящихся гранях смысла", которые она по своему тугоумию не разглядела в "Цветах войны"

Отнюдь не строгий и совсем даже не господин Аматер умоляет рыжую барышню не путать его с Великим инквизитором Торквемадой, к коему отношение имеет весьма отдалённое и по большей части нафантазированное. Кроме того, товарищ Аматер скромно напоминает камраду Рогнеде, что уже договорился с нею быть на "ты".

 

Насчёт "искрящихся граней смысла". Чжан Имоу - далеко не простой режиссёр, даже когда снимает очень просто. И если в ранних его работах смысловой многогранности действительно не наблюдалось, то после "Героя", "Летающих кинжалов" и "Золотого цветка" ждать от него незатейливое кино было бы верхом наивности. В "Цветах войны" множество смысловых слоёв - от струн, рвущихся на пипе в начале фильма, до зеркал, разбиваемых путанами в конце (и ведь как снято, а?), от путан, нашедших приют в церковной школе, до гробовщика, волей случая вдруг становящегося священником, от японских солдат, беззастенчиво насилующих подряд всех лиц женского пола, до японских же офицеров, официально берущих учениц школы под свою защиту. Имоу играет со смыслами, диалектически развивает их, прячет в незатейливых бытовых вещах, давая тем самым широчайший простор для полезных размышлений и вкусного анализа.

 

Насчёт тугоумия не перебарщивай. Проанализировала как смогла, что-то увидела, что-то нет - обычное дело. Просто слишком стандартный разбор такого нестандартного фильма разочаровывает. Но это ещё не делает текст плохим :)

[Венцеслава]

Amateur44, как локальный знаток Имоу, ответственно заявляю, что критики (ни китайские, ни вообще) с тобой бы не согласились, патамушта все, что после Героя, не без причин считают деградацией, а "Золотой цветок" - дык и вообще бездарным самоповтором

[Кот1713127477]

Кот.

Не совсем понятно, а точнее совсем непонятно, зачем такой классной рецензии понадобился жирный шрифт. Одна из лучших рецензий здесь и одна из лучших на Тэда вообще.

 

Болд - это мой традиционный заскок, о котором, кажется, уже большинство тутошних обитателей хорошо знает.) Венцеславин болд - бренд более раскрученный, наверное, за счет того, что его количественно больше. А у меня только в названиях фильмов.))

Спасибо!

[ginger-ti]

Зашла почитать с пристрастием текст Артура, о новогодних приключениях которого рассказали недавно. Ничего так текст,из "непричесанного" лишь ванильные влагалища, что в принципе забавно)

[Венцеслава]

Зашла почитать с пристрастием текст Артура, о новогодних приключениях которого рассказали недавно. Ничего так текст,из "непричесанного" лишь ванильные влагалища, что в принципе забавно)

Оу. лучшие тексты Артура (почти все - краснофонарные), канули в вечность с его прошлым профилем.

[ginger-ti]

Оу. лучшие тексты Артура (почти все - краснофонарные), канули в вечность с его прошлым профилем.

 

а профиль по собственному желанию исчез или с помощью?

[Венцеслава]

а профиль по собственному желанию исчез или с помощью?

 

По собственному. Мы тогда так печалились, так печалились (ну, это было еще до новогодней истории, гг)

Слава, помнится, стишки писала:

 

Он ушел, и стало тише, толерантней и скучней.

Смех и мат вокруг не слышен. Четверговых простыней,

Зубы сжав, не ждут фанаты. Не крепчает люд простой

От того, что сверху льется дождь, сверкая, золотой...

Будут клясть его потомки, пока вертится Земля,

По крупицам собирая чудный бред по профилям.

И в легенду превратится эхо с ним ушедших рец -

Модерацией убитых разухабистых словец.

Спи спокойно, славный Closer, отлетел твой аццкий дух

В бесцензурный и прекрасный рай бабла, бухла и шлюх

[Cynepkot]

2апплик

Подожди.

Ежели "некогда темный город", то некогда именно "тёмный".

Ежели "тёмный некогда город", то некогда именно "город".

Ты судя по всему не смотрел фильмы, или смотрел не обратил внимание.

"Темный рыцарь" был темен и черен. Почти весь фильм была или ночь или сумерки. "Возрождение легенды" светлый, безраздельный день и снежинки. Об этом я и говорил. Город больше не темный, так снят фильм при свете дня и это минус стилистике.

 

Хотя я понял о чем ты. Темный город = метафора. Темный некогда = ночной. Но все равно, кажется, что суть не меняется. Темный=ночной.

[KOrsar]

пердельно непонятно буду писать о том, что понимаю.

 

Fevermind – сдерживался. Интересная эволюция стиля Клозера оставляет лучшие из фишек за бортом, при этом в композиции вижу нечто от Троллинга. Складно, но оборвано. А больше нареканий и нет. Увяз в этом тексте как-то по-особенному.

 

=Кот= - у Кота всё чинно, без выпендрёжа (жаль, конечно), без фанатизма (как в том тексте на Секретные Материалы, который мне всё больше и больше нравится), но очень даже хорошо. Попытки пошутить пошлые шутки, не пользуя пошлых слов, подобны зажатому школьнику, зовущему зажатую школьницу на первое свидание. Вспоминается Первый Мститель и стотыщ раз повторенная там шутка про фондю. Читал без запар, на одном дыхании, разве что оступился на самом последнем абзаце — который в духе старой школы внезапно подводит итог.

 

Гоша1996 — ну, всё же это не ругань фильма. Поругал фильм Гоша так же скромно, как и Кот пытался рассказать пошлую шутку. Первый абзац — класс. Второй абзац будто бы вызывает девочку-утопленницу на рэп-баттл. Вторая половина всё же скучная, ибо какой-то тривиал начинается в духе «Нет, не напугал. Нет, всё ещё не страшно». Шутку про проклятое видео можно было бы обыграть поострее. А потом вдруг саспенс, и выясняется, что «А нет, напугал». А потом вдруг снова фильм скучен и «Нет, всё же не напугал». Да, я — Петросяню, уж извини.

 

the dark bronson — в первом абзаце, там где про манеру повествования, чувствуется не желание показать себя сведущим в джей-хоррорах, а, скорей, искреннее охреневание от условно вставшего балагана, в который вылился последний из просмотренных ужастиков. Как те картинки со всяким бредом и подписью «У нас тут своя атмосфера». По сути, здесь всё дёшево и сердито, а 3D — неоправданно дорого, и вот такой конфликт по мере текста переливается несколькими цветами в каком-то медленном грустном дабстеп-клипе с ужасным всем (не в тексте, а в фильме). И всё же выглядит убедительным, даже слишком. Только скучноватым. Давно подметил, что Бронсон, в общем-то, не старается с особым пристрастием познать глубины фильмов — он их просто отлично обозревает .

 

I am ghost — о, и тут шутка про фотомоделей. Кровью и умом едины, друзья! Я почти уверен, что сам бы воспользовался этой шуткой, если бы смотрел фильм, серьёзно. А вообще, жанр «посмотрела — впечатлилась» - далеко не лучший, чтобы представлять свои мысли (многие, уверен, скажут, что текста для жж написана), зато магическая аура имхо витает здесь с большей чёткостью и очаровательностью, чем во всех других текстах. Зелёный фон воспринимается со скепсисом, ведь в названии фильма стоит 3D, да и к тому же предыдущий автор фпыль растоптал это кино. Ладно, впечатлительные, как я, люди с трудом отличают настоящий ужас от БУ-моментов. Об актёрской игре рассказано губительно вяло. Актёр справился с ролью отлично, но без пояснений вообще не впечатляет подобное. Идейно — очень слабый текст, уж извините.

 

Ирод — поначалу читалась, как классная ревьюшка, а потом - в последнем абзаце - внезапно анализ, при том в нём одном лаконично уместилось всё, что было размазано по всему объёму у предыдущих авторов. Но сказать, что прям уж круто, язык не повернётся. Ибо текст остаётся достаточно ленивой ревьюшкой, не отредактированной, несерьёзной, да и автор не появляется — наверное он не хотел тащить текст на конкурс, а его заставили.

[viktory_0209]

Неудержимые 2

 

"Он крут, силён, неудержим, Не знает слов «очко жим-жим»", applik

Сразу не нравится заголовок. Далее весьма круто. Это, если и не абсолютный уровень, то, как минимум, сложившийся авторский стиль. Едко, традиционно-аллитерационно. ЗачОт.

 

"Overkill", Венцеслава

Лиричнее, чем у Апплика, нежнее и... ностальгичнее, что ли. Иронично, но с любовью. Подкупает попаданием на мою волну.

 

"Не олдскул", korsar45

Еще ностальгичнее, чем у Славы. На удивление прозрачно и понятно. Немного затянуто в середине, немного завуалированно-сожалетельно-порицательно, но, в целом, здорово и интересно в плане подачи.

[KOrsar]

На удивление прозрачно и понятно.

 

Да, вот именно так я и экспериментирую

Спасибо за коммент.

[viktory_0209]

Да, вот именно так я и экспериментирую

Спасибо за коммент.

И чтоб тебе и дальше так экспериментировалось