ЕКР-2012, Август

[applik]

Чего обсуждаем? Все реакцию этого угрюмого по жизни человека с ником applik? Я не обижаюсь, уважаемые Я лишь поняла какие тут пользователи собрались и сдеала для себя вывод)) Есть люди, которые близко к сердцу все принимают и ничего тут не поделаешь..

 

Ненененене, не надо делать выводы. Тут хорошие люди на форуме. Это я просто такой гнилой.

[I am ghost]

*сидя на работе*

Xaverius, просто любопытно - получается немного несправедливо, что ли, оценивать рецензии только потому понравился фильм или нет. К примеру, если меня бесит "Темный рыцарь" как комментатор я могу сказать всем пользователям, писавших на этот фильм рецензии, что они - бездарности? Думается, кому какие фильмы нравятся, тот на них и пишет, и, поправьте меня, если я ошибаюсь, но предполагалось, что здесь оценивают именно рецензии, а не то, на какие фильмы они написаны.

"И не писать конкурсных рецензий на заведомо неблагодарный материал."

В таком случае, уважаемый, не пишите на фильм "Темный рыцарь" (или как там его) - он, знаете ли, не очень. Справедливо?

Изменено 28.08.2012 13:36 пользователем I am ghost

[Paranoik-kinofan]

Ксавериус, желание "пнуть новичка" относилось скорее к оригинальным фильмам, постоянно оказывающимся лучше ремейков. А насчёт ностальгии - в Вашем отзыве я её углядел, а в своём опирался на чистое сравнение. Поэтому про "бессознательное желание" в силу своей скромной недалёкости как-то недопонял.

[TrollingStone]

Почитал последние несколько страниц треда, было забавно.

 

Честно говоря, я собирался мудро промолчать, но увиденное во флудилке сообщение юзера ArmiturA не позволяет мне воздержаться от, так что, с позволения общего собрания, несколько организаторских слов на злобу дня.

Мне, помнится, уже несколько раз предлагали ввести организаторский фейсконтроль, дабы нас не захватило коллективное кинопоисковое бессознательное, и я всякий раз эти предложения ветировал. Отклоню я его и сейчас. Вероятно, следует пояснить мотивы, которыми я руководствуюсь.

ЕКР задумывался как исключительно открытый конкурс, в котором могут принять участие решительно все желающие. Конкурс, где условные завсегдатаи могут выставить экспериментальные тексты, помеченные красным модераторским фонарем, а условные новички могут осмотреться и понять, что, как и почему. Ведь, посмотрим правде в глаза, среднестатистическая кинопоисковая рецензия настолько отличается от принятых в нашем разделе стандартов, что всякому автору, ранее здесь не бывавшему, потребуется время на адаптацию к конкурсной специфике. Взять хотя бы прошлогодних ньювейверов - тексты того же Мефа "до" и тексты Мефа "после" отличаются, и отличаются существенно.

Кроме того, если мы вспомним победителей этапов, окажется, что сермяга вида "типический зрительский отзыв" не выбиралась даже в тройку лучших, т.е. никакие дополнительные фильтры не нужны.

В-общем, фейсконтроля не будет. По крайней мере, в этом году, пока ЕКР'ом заведует ваш покорный слуга.

 

ps: К слову, если у юзера Chizofrenik еще остались силы для комментирования - в разделе открыт и еще один, куда более важный, конкурс. Насколько я понимаю, там тоже могут комментировать и голосовать абсолютно все желающие.

[Кот1713127477]

=Кот= - Плюшевый беспредел и волшебство ниже пояса

Кот - прелесть. Даже когда шутит и каламбурит, все равно получается серьезно и классически. Тоже талант своего рода. А рецензия хорошая, удачной шуткой разбавляющая взгляд на фильм, улыбающая и анализирующая, расслабленная и проработанная одновременно. Так держать.

 

 

=Кот=, рецензия понравилась. В первую очередь привлекла «разложением по полочкам»: становится ясно, почему этот фильм хорош и почему его стоит посмотреть, даже не смотря на обилие пошлости (о чем автор и предупреждает). Написано легко и непринужденно – словно разговор с другом, который советует, что посмотреть вечером. Спасибо.

И вам спасибо.

 

Ксавериусу:

=Кот= Эта рецензия мне понравилась, хотя в ней есть один важный момент, оставшийся непродуманным: автор называет фильм и «набором скетчей», и соответствующим лекалам классической комедии. Тут либо одно, либо другое, ибо набор скетчей тем и отличается от классической комедии, что никакой цельности интриги не образует. А так, когда предлагают засунуть пуританские предрассудки в известный источник благоуханий (порт-мо-нэ), я всегда за.

А вот, кстати, спасибо за замечание. Призадумался. Интересно, что фильм, как мне кажется, где-то на грани и оказывается между одним и другим. Впрочем, именно поэтому я построил фразу таким образом: "не просто набор... скетчей". Подразумевалось как раз, что структура не так очевидна, как может показаться на первый взгляд. Но возможно, стоило выразиться более четко. Спасибо.

 

З. Ы. Ой, что-то с атмосферой тут не то. Кое-кто перегибает палку и кидает камни в чужой огород, а кое-кто на это провоцируется. Давайте жить дружно!

[viktory_0209]

Хуан - истребитель кубинских зомби

 

"Настоящий Хуан", fenolftalein

Настоящий Фенол. Наверное, он именно такой: бесшабашный, беззаботный, искренний, внезапный  Возможно, грешащий порой пробежкой по верхам и нежеланием оглядываться назад и пытаться осознать, что же он там такое написал на эмоциональном подъеме. Такова и эта рецензия, в которой лексические повторы и несогласованные предложения соседствуют с драйвом, куражом и зажигательными ритмами сальсы.

 

Третий лишний

 

"beat me up on the beach", Fevermind

Как-то оно непривычно неругательно, а местами даже с какой-то еле уловимой тоской по пригоршне скитлз, запитой газировкой. Милая Мила, которая шикарна в роли шикарной барышни, порадовала весьма. Да и в целом – бойко и бодро.

 

"Плюшевый беспредел и волшебство ниже пояса", =Кот=

Ай, как хорошо! Любовно, я бы сказала. Не знаю уж, насколько комедия добра, но Кот так живописно ее презентует, что перестает отпугивать даже шутки генитально-копро-матерное содержание. Насыщенная в плане языка, обладающая несомненной легкостью, но не поверхностностью (что, в общем-то, странно для такого материала), мотивирующая на просмотр рецензия.

[fenolftalein]

ВИА "Неудержимые 2"

 

Апплик

Плести сложную словесную вязь автор начинает уже с первого же абзаца, причем иногда ощущается некий перебор с этим самым делом. Например, что мне прямо очень не понравилось: хайвей экрана; терпит партизански партии ударов; гранатометного юзанья; компрессором спецэффектов. Глаз за такое цепляется, немного смазывая благодушное впечатление от прочитанного. Во всем остальном написано по духу фильма, с классным юмором, с абсолютно угарным постскриптумом, с неудержимым ходом по фильму. Впечатление от рецензии хорошее.

 

зы : начало рецензии так и просит, чтобы его сложили в шутливый стишок ( я про чик-флик и боевик)

 

Венцеслава

Автор не мужского полу, поэтому вполне логично, что шуток в этой рецензии будет гораздо меньше, нежели у соседей. Зато тут есть большее количество разбора фильма, что опять же диссонирует с теми самыми соседями. Сей разбор вельми интересен, написан бодрым языком, идеально подходящим для фильма.

Каких- то кракозябр не замечено. Спокойная работа, написанная на классе.

 

Пират, рожденный убивать.

А вот тут я заплакал. Причем сделал это еще на стадии опубликования рецензии. Это фИИрично, тут даже больше нечего сказать. Уж насколько хороши соседи по группе, но эта рецензия рвет читателя на мелкие части уже на стадии эпиграфа, а добивает финальным аккордом про культовость. А ведь между всем этим есть синдром лукасовского штурмовика ( у меня, правда, чуть другое сравнение по отношению к беднягам- злодеям возникло), шутки про Чакэ, включение iddqd (омайгуднесс, это же шикарно), и т.д.

Полный угар, спасибо

 

зызызы по группе. Надо было отнестись серьезно к конкурсу, и тоже выставлять Неудержимых))

 

 

Третий лишний ( здесь он точно оказался лишним)

 

Fevermind

Не без доли юмора, но рецензия куда более серьезна. чем обычно. ( и это особенно странно. если смотреть на рецензируемый материал, который так и просит " отюмори меня" ). О фильме сказано много, интересно и информативно.

 

Кот

И эта работа порадовала. Юморно, хулиганисто и, что самое главное, не отрываясь от фильма. Кот не был бы Котом, если бы не передал привет ХаФайлам ( да-да , помним Рибизи в его младые годы). Из того, что не очень понравилось : какое- то простецкое окончание текста, упоминание дубляжа ( ну кому оно ваще нужно ), точечный капс. Но впечатления от рецензии эти кракозябры не портят.

[lehmr]

Чего тут у вас - я не понял, но Схизофренику срочно надо в КоЛ.

Попытаемся задним числом её туда записать.

Ибо нужна оппозиция, нужны альтернативы!

[heavenly]

Начну с середки, она аппетитнее.

 

"Bang Bang", ArmiturA

Симпатичная рецензия, которая, мило улыбаясь, тыкает режиссера «мордочкой» во все его самые тяжкие грехи, то бишь – много Бекинсейл и экшна, мало отсылов к оригинальной версии и ладно скроенного сюжета. Приятный юморок в тексте, теплые и нужные слова о фантастике в целом и в частности, а также много слов о деньгах, но в нужном капиталистическом тоне. На удивление – кратко, сочно, по делу.

 

"Непостоянство памяти", Paranoik-kinofan

Серьезная рецензия раздраженного невнятной тарабарщиной увиденного на экране зрителя. Легкая усталость и недовольство отсмотренным - очевидны, а от того – достаточно скромная попытка совершить увлекательный аналитический рывок, который ограничился несколькими мелкими сравнениями того, «что было» и «чем стало». Неплохо, особенно учитывая, что автор умудрился-таки обрисовать основные плюсы и минусы картины, безразлично пропуская их через верховенское ситечко.

 

"Вспомнить дроидов и еще не забыть суши", Xaverius

Не столько рецензия в полном смысле, сколько размышления чистого ума, слегка изможденного современными голливудскими попытками снять кино. Авторское мнение привычно забивает все щели текста, глубина приводимых аналогий достойна восхищения, аналитическая часть – удобно раскинулась на обочине, только к концу рецензии поднимая голову из пыли. Интересно и познавательно в качестве мнения неглупого человека.

 

"Настоящий Хуан", fenolftalein

Рецензия, несмотря на бодренький «зеленый», получилась весьма сдержанной и немного вялой. Хотя, учитывая «чернушную» специфику фильма, можно было бы вдоволь поиграть использованными утрированными шаблонами и непристойными шутками. С другой стороны, именно в качестве рецензии – текст смотрится весьма качественно – синопсис, небольшой, скорее – поверхностный (глубинный тут не нужен) анализ, несколько ожидаемых сравнений с зомби-муви других стран. И много Кубы. Да, пожалуй, Кубы тут больше всего, но и это плюс автору.

 

"Он крут, силён, неудержим, Не знает слов «очко жим-жим»", applik

Пожалуй, за один только абзац с описанием фирменных кряхтений всех героев автора стоит прибить на стенку почета и славы. И даже можно на радостях простить то, как лихо он зарубил понятие боевика, прицепив к нему характеристику конкретно Неудержимых, а не жанра кино как такового. Немного юношеской наивности, немного игры слов, немного воспоминаний из Тотал Риколла (1990-2012), всего по чуть-чуть, чтобы не испортить вкус блюда. И правильно.

 

"Overkill", Венцеслава

Автор снова искрометно ерничает, и это не может не пройтись теплой волной по уставшей от фанатских соплей душе. Отличный и оооочень уместный экскурс в первую часть фильмы пополам с краткой, но, черт побери, самой точной характеристикой героев по возрастному признаку оттеняют легкую печаль, которую неизбежно испытает зритель даже при виде ролика. Старые шутки старой школы. А новые ребята строят из себя нежных влюбленных вампиров или пожирателей фаст-фуда.

 

"Не олдскул", korsar45

Прелестный отжиг в лучших традициях тщательного замаскированного фаната-кинокритика. Словесные феерии пронзительны в своей убедительности и, пожалуй даже, правдивости, красочность эпитетов сродни картинам мною нежно любимых импрессионистов, точность красного словца поразительна и оставляет приятное покалывание во всем теле от того, что автор сумел найти правильные фразы и на протяжение всего текста то гладил по головке главных героев против шерстки, но нежно, то ласково щекотал за ушком, но цепко.

 

Официально заявляю, что Корсар умудрился попасть ко мне в топ авторов, теперь он будет регулярно мною читаем, записан в друзья, оформлен в завещании и посмертно получит память в граните. Главное пожелание атору - пиши больше.

[fenolftalein]

"Настоящий Хуан", fenolftalein

Рецензия, , получилась весьма сдержанной и немного вялой. Хотя, учитывая «чернушную» специфику фильма, можно было бы вдоволь поиграть использованными утрированными шаблонами и непристойными шутками.

 

Вялой и сдержанной?? Нет, не так. ВЯЛОЙ?

 

 

Больше шаблонов? Может, не надо?))

[fenolftalein]

Проклятье

 

 

Гоша

С первых строк вознкиает странная ассоциация. Гоша в кокошнике, распахивающий ставни с резными петушками, открывая программу " В гостях у сказки". Приблизительно. вот так

Рецензия, как кажется из ее содержания, должна таки быть красной, ибо как- то ну очень мало достоинств у фильма. Автор вовсю старается, шутит, местами очень неуместно, но в солидности надо чуть-чуть прибавлять, ибо без этого никак нельзя.

 

Дарк бронсон

Первый абзац весьма неряшлив. " Мягко говоря", которое идет перед "отдельной ветви", вполне можно убирать, смотрится неуместно. "Которые зачастую скомпонованы" должны быть не с заглавной буквы и после запятой. Рецензия получилась очень злая, и зло это с одной стороны имеет пд собой фундамент, который автор показывает, а с другой стороны - оно срывается в ярость, которая любую рецензию не красит. Может, стоило чуть больше абстрагироваться от никчемности фильма и немного остыть?

 

I am ghost

Оооо, и тут сразу мое самый любимый пункт обвинения - "Я". Стоит эту маленькую букву опустить, и рецензия становится очень милым, душевным отзывом, но она не опускается ну никак Много внимания уделено Садоко, видимо, в фильме ее действительно показывают очень много. Язык живой, бойкий. Очень старательно, но вот с тем маааахонкьим недостатком, на который я указал в начале, надо что- то делать, и все будет.

 

Ирод

Хм, у одних авторов Садако, у других - Садоко. Превратности перевода, видимо.

Побыстрее забыть о существовании абзаца про перевод названия, изгнать его из памяти метлой. Заметно, что автор не особо напрягался при написании рецензии, опять же, как и некоторые авторы, сыграв на классе. Написано коротко и по существу.

 

 

Цветы войны от Рогнеды.

Один из немногих авторов. кто подошел к написанию работы со всей серьезностью. Правильно, нечего тут шуточки шутить, ишь распоясались на серьезном мероприятии. Получилось очень хорошо, солидно, уделили внимание всем сторонам фильма: визуальной, идейной, предыстории. Если уж сильно глубоко копать, то можно сказать про очепятку с "Нанкином 1937", язычки и фонтанчики в одном предложении ( немного по-детски начинает звучать), и еще пару мелких заковык. Но это мелкие придирки, чтобы совсем уж комментарий патокой не выглядел))

 

Понравилось.

Изменено 28.08.2012 17:19 пользователем fenolftalein

[гоша1996]

гоша1996, довольно прилично написано, простенько и без всяких заковык. Желающему получить ответ на вопрос "стоит ли мне смотреть этот фильм" достаточно будет прочитать Ваше рецензию и он сделает для себя вывод) Но вот кое-что все же мне стало неясно в плане плюсов и минусов.. В предпоследнем абзаце Вы пишите, что замысловатые девушки-лягушки Вас не устроили своей внешностью и поведением, а в конце рецензии наболюдаем, что, вроде как, они для Вас уже и не нудные и неплохие. Наверное, из-за этого и получилась рецензия нейтральная))

Ну все же просто)) они как спец. эффект не плохи для подобного фильма, но их действия в нем бессмысленны и скучны)) как в Джоне Картере)))

[heavenly]

Фенол, только за такие вот картинки стоит тебя критиковать в комментах))

На самом деле - ощущение сформировалось сразу, а в сравнении с другими авторами - подтвердилось.

И не привирай - ПОИГРАТЬ С утрированными шаблонами. читай - немного стеба и было бы лучше, на мой взыскательный вкус)

[гоша1996]

Проклятье

 

 

Гоша

С первых строк вознкиает странная ассоциация. Гоша в кокошнике, распахивающий ставни с резными петушками, открывая программу " В гостях у сказки". Приблизительно. вот так

Рецензия, как кажется из ее содержания, должна таки быть красной, ибо как- то ну очень мало достоинств у фильма. Автор вовсю старается, шутит, местами очень неуместно, но в солидности надо чуть-чуть прибавлять, ибо без этого никак нельзя.

 

Хоть кто-то заметил по плану первый абзац и был типа сказкой)) сами же говорили (не ты, кто-то другой) что простое описание сюжета топорное, вот я и обыграл)) тем более это Проклятье далеко не все смотрели)

[fenolftalein]

На самом деле - ощущение сформировалось сразу, а в сравнении с другими авторами - подтвердилось.

 

Другие авторы не писали на Хуана, как можно с ними сравнивать?

 

Вся рецензия - стеб, куда уж больше- то?

[Кот1713127477]

"Плюшевый беспредел и волшебство ниже пояса", =Кот=

Ай, как хорошо! Любовно, я бы сказала. Не знаю уж, насколько комедия добра, но Кот так живописно ее презентует, что перестает отпугивать даже шутки генитально-копро-матерное содержание. Насыщенная в плане языка, обладающая несомненной легкостью, но не поверхностностью (что, в общем-то, странно для такого материала), мотивирующая на просмотр рецензия.

Старался именно это ощущение и передать. Спасибо!)

 

Кот

И эта работа порадовала. Юморно, хулиганисто и, что самое главное, не отрываясь от фильма. Кот не был бы Котом, если бы не передал привет ХаФайлам ( да-да , помним Рибизи в его младые годы). Из того, что не очень понравилось : какое- то простецкое окончание текста, упоминание дубляжа ( ну кому оно ваще нужно ), точечный капс. Но впечатления от рецензии эти кракозябры не портят.

Точечный болд, ты хотел сказать. Ну, Кот не был бы Котом! А насчет дубляжа здесь ситуация примерно как с "Большим кушем", я думаю. Многие поклонники фильма говорят, что в озвучке без мата - совсем не то.)

Спасибо за комментарий!

[fenolftalein]

Точечный болд, ты хотел сказать.

 

Еееетижи, вот тут мне реально стало стыдно, знатно опростоволосился, чорт

[Kostya31]

Рогнеда - Довольно сильная рецензия, она явно отличается от многих на конкурсе, а про группу говорить нечего, ведь единственный отзыв на "Цветы войны" все же. С первых строк понятно, что автор будет писать все очень серьезно и грубоко окунет нас в эти душераздирающие события. И главное, что нет вообще упоминания о Бэйле. Зачет в общем. Очень серьезно и сильно.

[heavenly]

Другие авторы не писали на Хуана, как можно с ними сравнивать?

 

другие авторы ПИСАЛИ. и это то, с чем можно сранивать.

хватит бурчать, в конце концов, расслабься и получай удовольствие от того, что тебя читают и оценивают.

[fenolftalein]

другие авторы ПИСАЛИ. и это то, с чем можно сранивать.

хватит бурчать, в конце концов, расслабься и получай удовольствие от того, что тебя читают и оценивают.

 

Оценка не сравнительная, нет? Причем тут ваще сравнение?

 

охохо, а мы не ПИСАЛИ, а писали (шрифтом так 8 ) ? куда уж нам, холопам, до тех, кто ПИСАЛ.

 

Можно с Имоу сравнить кубинский зомби-муви. а чо, норм же . Я понимаю, когда мысленно сравниваются одногруппники, ибо материал один, но совершенно разные фильмы - это не круто

[heavenly]

Оценка не сравнительная, нет? Причем тут ваще сравнение?

 

охохо, а мы не ПИСАЛИ, а писали (шрифтом так 8 ) ?

 

Можно с Имоу сравнить кубинский зомби-муви. а чо, норм же . Я понимаю, когда мысленно сравниваются одногруппники, ибо материал один, но совершенно разные фильмы - это не круто

 

а как, по-твоему, сравнивают разные работы в принципе? есть общие для всех понятия стиля, слога, ритмики текста, логичности его построения, атмосферности, "легко" или "тяжело" он читается. и эти особенности совершенно не привязаны к фильму, выбранному в качестве предмета рецензирования.

[Kostya31]

Flipsy - довольно необычная рецензия. Имеет хороший старт, но к сожалению не хватает острого заголовка. Надеялся, что последний абзац будет вовсе другой, но немного разочаровался, а в целом хорошо.

 

 

mephistic - сильно, да и обидел Бэтмена автор чересчур жестоко. Мнение на удивление вообще не сошлось, а так в целом читается с интересом, но немного разочаровывает финал рецензии.

 

Dominic Coob- на удивление не много собралось людей, готовых поднимать вверх бэтмена и заливать восторгами, поэтому хотя бы несколько человек в группе решились написать действительно сильно и разложить по полочкам фильм. У Доминика классная рецензия, плюс конечно же в отличных сочетаниях слов, поэтому несмотря на объем, читается легко и быстро. Фаворит группы, не иначе, вот только одно предложение поднапрягло:

"С другой — необходимое зло, чья сила и выносливость потрясают человеческий разум, мигом заставляя его опасаться встречи с этим ТИПОМ."

 

 

INCEPTIONman - необычно вышло, в некоторых моментах соглашусь с описанным, а кое-где нет. Но в целом получилось довольно интересно, только "левые" цитаты кажется ни к месту. Получилась достойная замена fevermind'y

 

 

fotopo - сперва автора не понять. Он крутится, критикуя массовку Бэтмена, да и многие другие эпизоды, но рецензия все же имеет зеленый цвет. А так, предпоследним абзацем я глубоко восхищен.

 

 

СуперКот - с самого начала уже доставляет, интересные строчки, а с чем я могу согласиться, так это что в фильме мало Нолана, а больше обычного комикса. А так довольно круто, не слабее других рецензий.

[Sheldonkuper]

Kostya31, это дико лестно, но мне до него далеко

[KOrsar]

Ксавериус мне два чётких сообщения написал в этой теме. За это ему огромное спасибо. Я боялся, что не пояснит. Чтобы без недоразумений с моей стороны, распишу всё подробно. Жаль, что я ещё юнец, и у меня даже высшего образования пока нет. А если и будет, то оно никак не коснётся кинематографа или литературы. После пояснялки я понял, что в комментарии была именно критика критики (больше я всё же критиковал), а не критика похвалы (зелёный цвет многие воспринимают за абсолютное восхваление). Если честно, я боялся, что не заметят, ведь я, как бы, тоже пытался сыграть в междустрочья, а учитывая моё "мастерство" -сарказм мог оказаться уж слишком плоским. Хорошо что оказалось всё не так. Ксавериус и раньше отлично видел мои тексты (комменты к другим тогда не читал), и я, когда мне представилась возможность, даже проголосовал за его вступление в КоЛ. Но вот лично в этом комменте [я должен быть честным] увидел только неприязнь к стариканам в амплуа неуязвимых военных, и посчитал это предвзятым отношением ко всем, кто зелень на фильм написал. И мне казалось, что эпизодом со своей матерью я чётко подтвердил, что не склонял всех восхититься фильмом, а только лишь сообщил, как кино увидел сам, и как ожидал, что его увидят другие. Очень жаль, что вы не распространились своим комментарием из-за того, что не сочли текст достойным. Даже в пух и прах если б разнесли, но только чтобы было без конструкций, в которых создавалось впечатление, что мнение о фильме довлеет над мнением о тексте, как, например в моменте с истаскавшимся маразматичным обрюзгшим Плачидо. Создаётся не тот эффект, которого вы ждёте.

 

Многовато слов, да. Но это значит, что мнение важно.

Нет, ЕКР не для меня. Проще писать на то, что мало кто видел. Тогда не будет даже сомнений в том, что мнение о фильме перевесит текст.

Остальное пока не читал, ибо не было времени.

[Caory]

Визит бабы-Яги. Часть 1

 

Варвара Изольдовна десантировалась из ступы и оглядела местность. В окопах окопалась и старая, проверенная гвардия, и новоприбывшие добровольцы. Ага, по-бабоёжьему ухмыльнулась старушка, щаз мы тут инструктаж и проведём. Битва, кажись, знатная намечается, и мимо пройтить никак нельзя, понимаешь. Старый конь с бороздой плохого не сделает, а бабка на метле – ну, какой от неё вред, так, развлекуха. Приступим, пожалуй.

 

гоша1996

Хе-хе, боец, да вы весельчак, однако. По стойке смирно стоять – не для нас, а вот хохотушки устроить – это завсегда пожалуйста. Правда, смеху только поначалу было, особненно про энтот, который Дом пронумерованный, ну а дальше про третье Дэ как-то не вдохновляет. И дальше всё по сюжету да по сюжету короткими пробежками, ну, а потом ещё чуток критики про атмосферу, эффекты и общую скукоту. Зевает бабка, начало-то веселее было, а потом как-то и скучно стало – эт я о тексте авторской. Нет, большего ожидала я от старого бойца, не то, чтоб сурьёзнее, но шоба поглубже что ли. А то чуйство, что из песочницы песочком закидали, и спать пошли. Неисправимый оптимизм – это хорошо, но серьёзных травм противникам от него не будет. Ладно, два десятка отжиманий – и снова в бой.

 

the dark bronson

Что-то профиль ваш мне подозрительно знаком, может, встречались где? Не, не помнит старая маразматичка. Ну, ды и ладно. Чессказать, обнадёживает, боец, меня ваша сурьёзность, ага. Правда, многабукаф в ней лишних, энтой, как её, лаконичности не хватает. Ну, и эмоций дюжа многа, это на войне лишнее, чоужтам. Вы противнику в бою ещё скажите, мол, возмущает меня ваша игра актёрская. Тьфу ты, понесло бабку… Короче, милок, многа чуйств, многа слов, а чего-то красивого, ценного в тексте-то и не видать. Так, банальненький пересказ впечатлений от просмотра. Я так полагаю, не конкурсный энтот, как его, формат. Не, для зрителя – оно самое то, а вот для битвы-то дюжа просто. Ищё устав подучить и промаршировать пару кругов – может, видение стратегическое в вас и проснётся. А пока, простите бабку, но пистолетов я вам не дам, а то ещё ногу самому себе отстрелите…

 

I am ghost

Так, а вот туточки у нас дева, конкурсами неиспорченная, молодая, да любопытная. Поглядим-посмотрим, чего понаписала. Ну, во-первых, дублировать название фильма в названии тексты совсем ни к чему – зритель и так его увидит, коли надобно будет. Во-вторых, «я» сплошное – это в разговорах с подружками, в настоящей рецензии, как и в статье газетной, якать неприлично, сбивает с толку. Впечатление у людёв складывается, будто мнение им навязывают, да и отвлекает от картины-то. Своё мнение можно и без яканья преподнести красиво и грамотно. А с грамотностью тут сразу ой-ой-ой, конфузище. Ну, где Садако и где судоку, чего ж вы два слова смешали-то, надо ж посмотреть, как имя-то героини пишецца. И вот не надо бабку попрекать, мол, сама неграмотная, я комментирую, я на конкурсы непроверенные тексты не выставляю. И вся текста ваша – это для страницы фильма, куда страждущие зрелищ заглянут, чтоб узнать, смотреть али не смотреть. Может, и прочитают ваше мнение, а, может, и нет. Как-то ученически писано, да ещё этот диалог с предполагаемым читателем – ужас просто. Приятного просмотра, да скучного чтения – вот вам моё мнение. Короче, боец, от боя я вас отстраняю, но на будущее, если будете много читать и не рыдать в подушку над всякой критикой, а воспринимать её, как взрослая, то есть спокойно и на ус мотая, то толк, может, и будет. Крепче надо быть, а то раскисла как кисейная барышня от нескольких недобрых комментариев. Металл закаляется, а кисель растекается. Вот и делай выводы. Сама делай, большенькая уже. Без обид только – мне, бабке, сверху-то виднее, обзор, знаете ли, ширше. Удачи, дева, дай Бог, свидимся ишо.

 

Ирод

А этот боец, видно, отдыхает после другого боя, тяжёлого и изматывающего. Отдыхает, как говорят, активненько. В кино ходит, над локализаторами издевается и вообще пишет свободно, в той манере, какая от других его работ дюжа сильно отличается. Ну, коли честно, то отличается не в лучшую сторону, ибо не текста конкурсная вышла, а отзыв, миленький, критичненький, но без привычных соли и перцу в виде библейских и японо-смысловых копаний. Всё ладненько, всё хорошо читается, всё по делу, а с точки зрения обывателя, на страницу фильма зашодшего, так полезно-преполезно. Но я-то вот помню, што леталось автору раньше, да высоко леталось. А тут как-то всё над землёй, ветки задевая. Ладно, боец, пара недель отпуску вам точно не повредит. А текста… ну, какая есть. Только уж и вы на оценочки не обессудьте, мы, сторонние судьи, нынче суровые.

 

Рогнеда

Славянская дева огненновласая мне приятна в сей компании, лукавить не стану. Чую дух боевой, начало тексты идёт как репортаж из театры боевых действий. Так и чудится за кадром левитановский баритон: после долгих… и ожесточённых боёв… войска такой-то армии… Ну, так вота оно написано, и верю почему-то, шо так и задумано, гг. надо сказать, вопрос автор изучил, да вот бабка тоже не лыком шита. Всем там тяжко было, детка, насилие оно завсегда плохо – особо когда тебе голову мечом пилят или живьём тебя закапывают, просто в кине этого нет, не стали об этом. А патриотический настрой у тебя, дева, прям как у китайской уроженки, хехе, прониклась сильно, видимо. Однако и два абзаца про сюжет – это прям по заветам не-скажу-кого)). Красиво написано, но как-то негармонично уже на мой взгляд смотрится: начали с сюжета, потом ушли к истории и экранизациям на тему, потом опять к сюжету возвернулись, помягче бы. Про игру красок – забавненько, особенно когда бои на улицах: там просто фонтан серого цвета, ага. И вообще эмоционально слишком, дева, а ведь скупое, но лаконичное слово порой сильнее бьёт, хотя педалировать эмоции и трагизм, конечно, легче. А ещё к концу красивости по виду потеряли большую часть смысла, как по-моему. Всё перетекает из одного в другое, а об чём речь – надобно голову ломать. А ведь начало было в другой стилистике, и ровнее было. Чуйства меры не хватило, думается мне. Впрочем, язык красивущий, не поспоришь. И на критику бабкину не обижайся, хотя я тебя тоже в бой не пущу – я тебе мегафон в руки дам, чтоб ты по врагу эмоциями своими и ударила. Пару часов такого слога, да про женскую красоту, да с моралями –враг же ж рыдать будет, сам сдаваться прибегит, хехе.

 

Flipsy

Хм, боец вроде старый, а для бабки как новый – незнамо творчество его, как-то так вот вышло. Ну-так-с, познакомимся. Ой, знатно пишет, образно, растекаясь словесами, но не мыслями. Вот про энти вот, можно и простату непонятно бабке. Али болезни мучают? И таки уж надобно было о тех болезнях во всеуслышанье, энто шобы создателей попинать что ли? Ну, раз хочется, так что ж. приятно, что на фильме автор не зациклился, а этакое явление описал, ну, да, конечная часть энтой, как её, франшизы, обязывает. И этот вот настрой авторский, мудр-задумчивый и, вместе с тем, ироничный, оченно по душе старухе. Хорошая эпитафия фильме вышла. Фильма-то выверенная, для денег, видно, снятая, ну, да и любить её зрителям не запретишь. Вона сколько минусов-то понаставили. Ага, а ещё писали в конкурсном разделе, мол, дюжа сложный текст, нечитабельный, как же, гг. Короче, боец смышлёный и проворный, потому пожалуйте на передовую. И флаг вам в руки, авось пригодится.

 

mephistic

Ба, и тут знакомые всё лица. Никак из начальствующих к нам пожаловали, хехе. Из психологов, видно, ну, да, правы читатели. Словес много умных, и хоть к месту пришлись, а так ли уж надобны именно эти? Впрочем, риторический вопрос, не мне тут указывать, гг. Критика мощная, язвительность направленного действия, и многабукаф только, чтобы передать в множестве предложений своё коронное «фи» негениальным создателям. Да вы, батенька, не иначе, напалмом жжёте. Правда, затянутый визуализированными подробностями авторского критического восприятия фильма второй абзац благополучно подошёл к концу, а далее у нас ценная квинтессенция смыслов вполне космического размаха, в том смысле, что на целую фантастическую вселенную размах вышел. Хорошо, хотя и желчно сильно, и грубо в конце – видно, кость читателям брошена, мол, хавайте, минусуйте, а я тут в белом фраке и на белой лошади. Ну, перебрал немного с распитием озверинчика, так вот думаю. Хотя класс не пропьёшь, и то верно. В общем, рука бойца колола и колола, даже подойти к нему побоялась. Пусть его упражняется. Дело-то личное.

 

Варвара Изольдовна вздохнула и отправилась к месту локации ступы. Разномастные бойцы попались. Устала чегой-то бабка, решила потом продолжить. Улетела, но обещала вернуться. Не поминайте лихом, гг.