ЕКР-2012, Август

[I am ghost]

Не стыд и не позор, всё приходит с опытом. Все были новичками)))

А вот на критику не надо реагировать болезненно - надо мотать на ус и выбирать, что ближе: писать просто, как все на КП, или пытаться создать некое произведение, более глубокое, хотя далеко не всем понятное. Быть творцом - определённая смелость, так что и вы, девушки, не ругайтесь на непонятых вами авторов. Непонятое - не значит плохое. Вот)))

Да нет, я не на кого не обижаюсь. Поняла, что если уж фильм большинству показался фигней (вот как, к примеру, с "Проклятьем"), то и оценивать рецензию зеленого цвета будут так же, неопровержимо подводя итог: ну ведь фигня же!

Кста, реальные замечания к своей рецензии я увидела только в комментарии всего одного пользователя. Теперь буду усиленно думать, как бы писать не "однобоко", дабы понравилось всем (да и стилистику, оказывается, подправить надо), а все остальные ограничились лишь тем, что написали: чего-то не хватает. Один комментатор даже в расизме обвинил.

Новичок я, новичок.

[cherocky]

Ахаха, хорошо, что я из-за ЧРКП рецензию сюда не успел отправить, новички сверхсуровы:lol: Удивляет, что никто еще не заюзал аргумент "сперва добейся")

[Paranoik-kinofan]

 

Paranoik-kinofan - Непостоянство памяти

Чот както слишком серьезно. Нет, мысли все правильные, по мнению согласен. Но фишка в том, что ВВ в принципе кино, не предполагающее особых трактовок, а значит, рецензия должна выигрывать не за счет старательной аналитичности, а хотя бы цеплять юмором, образами или еще чем. У Параноика живость изложения на месте, что приятно, и несколько скрашивает вполне очевидный набор аргументов. Но для реально крутого результата этого пожалуй что и маловато.

 

Чот как-то неожиданно весьма) Вот в чём-чём, а в излишней серьёзности я б себя точно не упрекнул) Сумели удивить, однако)

[Chizofrenik]

Милая, а вот это уже перебор. Я понимаю желание глаголом жечь сердца людей, но таки меру знать надобно, ибо не лишнее далеко.

Никто вас в ничтожества не записывал, просто поразило ваше желание поскандалить. Ну, ежели так хочется - бога ради, кто ж запретит. Только не надо грешить на междусобойные тёрки, дело не в том. Дело в определённом уровне текстов, ронять который никто из "старичков" не собирается.

Но вы не комплексуйте: мастерство приходит с возрастом. В том числе и мастерство судить другие работы))

 

Я не сужу, высказала своем мнение) Упаси Боже меня в критики записывать Мне до этого звания еще как до луны пешком Ни скем ссориться вообще не хотела, не люблю я эти дела... Но за себя всегда постоять смогу, не раз сталкивалась с таким отрицанием "старожил форума" новеньких.. Хотела лишь сказать о том, что отношение тут у вас такое же. Нет понимания и принятия новеньких. От этого ваши персоны делаются такими напыщенными, уж простите:dgi:

[Caory]

А я не ругаюсь, высказала в корректной форме (или нет? Кто считает, что нет, покажите цитату!) свое мнение, а тут гонят) Вы тут какие-то все переусервовашие, сидите, пишите свои рецензии и думаете, что они идеальны Ан нет, хоть миллион Вы их напишите, а все равно ошибки будут, Вам на них со стороны указывают (ну хватайтесь за шанс исправить это), а Вы обижаетесь Ну что тут поделаешь....

 

Все ваши фразы имеют негативно-пренебрежительный окрас.

 

Да нет, я не на кого не обижаюсь. В большинстве своем поняла, что если уж фильм большинству показался фигней (вот как, к примеру, с "Проклятьем"), то и оценивать рецензию зеленого цвета будут так же, неопровержимо подводя итог: ну ведь фигня же!

Кста, реальные замечания к своей рецензии я увидела только в комментарии всего одного пользователя. Теперь буду усиленно думать, как бы писать не "однобоко", дабы понравилось всем (да и стилистику, оказывается, подучить надо), а все остальные ограничились лишь тем, что написали: чего-то не хватает. Один комментатор даже в расизме обвинил.

Новичок я, новичок.

 

Неверно. Дело не в совпадении взглядов, а в неубедительности аргументов. Я могу откомментировать ваш текст вечером, если интересно.

[Венцеслава]

А я до Вашей рецензии тоже не дошла еще, уважаемая, так что в очередь! И на Ваши ошибки укажу, если таковые на мой взгляд имеются Про какое совпадение Вы толкуете-то?

Укажете, не укажете - текст написан и как бэ поздно Но почитать альтернативное мнение всегда круто, так что будем ждать.

 

Совпадение? Уже написала ж. Есть группа новых участников, которая стабильно голосует друг за друга, из месяца в месяц, завышая друг другу балл и результат. Периодически появляются новые товарищи, вливающиеся в это чудное движение, с которым мы в меру сил пытаемся бороться, ибо творческий конкурс, а не соревнование, кто самый крутой друг. Один из Ваших комментов дал повод... скажем так, обознаться, отсюда и некоторый негатив. Но теперь, думается, разобрались.

[I am ghost]

Ахаха, хорошо, что я из-за ЧРКП рецензию сюда не успел отправить, новички сверхсуровы:lol: Удивляет, что никто еще не заюзал аргумент "сперва добейся")

Да нет, просто "Свои" отстаивают свои права, а новички - свои.

[Caory]

Дальнейшее участие в бессмысленной беседе считаю неуместным. Адью до вечера.

[Chizofrenik]

Caory, неужели?)) Психолог Вы наш

[Венцеслава]

Хотела лишь сказать о том, что отношение тут у вас такое же. Нет понимания и принятия новеньких. От этого ваши персоны делаются такими напыщенными, уж простите:dgi:

 

Эх, дева! Больше половины тех, с кем Вы здесь общаетесь, ровно такие же "новенькие" - пара-тройка месяцев стажа. Так что принятие новеньких есть. Но, критикуя, логично ожидать, что ответят же.

[I am ghost]

Все ваши фразы имеют негативно-пренебрежительный окрас.

 

 

 

Неверно. Дело не в совпадении взглядов, а в неубедительности аргументов. Я могу откомментировать ваш текст вечером, если интересно.

На мою рецензию коммент писать не стоит - мне оно уже ни к чему, если честно (да и учитывая нынешнюю ситуацию, понятно, что другом форума я уже не стану - слишком новенькая, вероятно, уже навсегда). Но любопытно будет почитать на рецензии других пользователей. Так, чисто для выяснения собственных вопросов.

[Chizofrenik]

Один из Ваших комментов дал повод... скажем так, обознаться, отсюда и некоторый негатив.

 

Который же из них Вас не устроил? Кстати, за флуд тут половину всех комментов вообще можно удалить

[Flipboy]

Товарищи, ничо прям прискорбного в комментах Chizofrenik нету

просто это не то, к чему привыкли)

 

завязывайся обмен любезностями

[I am ghost]

Вообще, спасибо всем в любом случае. Мне еще не представлялось возможности участвовать в подобном конкурсе, и я сразу была уверена, что ничего путного из меня не выйдет. Но было любопытно узнать, что собой представляет конкурс рецензий.

Так что спасибо за комментарии и извините за некоторые капризы.

Пора убегать на работу, всем счастливо и удачи в победе всем!

[Chizofrenik]

Товарищи, ничо прям прискорбного в комментах Chizofrenik нету

просто это не то, к чему привыкли)

 

завязывайся обмен любезностями

 

Истину глаголит человек! Прислушайтесь. То, что мы сейчас начнем кидаться в друг друга тапками ничего не изменит, так что сидите ждите дальнейших "стандартных" ИМХО, товарищи конкурсанты!

[viktory_0209]

понятно, что другом форума я уже не стану - слишком новенькая, вероятно, уже навсегда)

Эт с чего это вдруг? Первый блин вообще частенько комом бывает *Сказала я, памятуя о "чрезмерной сахарности" и пресловутых 4-х баллах *

[Paranoik-kinofan]

На мою рецензию коммент писать не стоит - мне оно уже ни к чему, если честно (да и учитывая нынешнюю ситуацию, понятно, что другом форума я уже не стану - слишком новенькая, вероятно, уже навсегда). Но любопытно будет почитать на рецензии других пользователей. Так, чисто для выяснения собственных вопросов.

 

Да ну не. Неделька подобного "трёпа" - и с Вами будут общаться на равных. Очевидно осень близко, и у некоторых начинает переть сарказм, а кто-то просто начинает самоубеждаться в крутости своих отзывов, и немного не придерживает коней (это, кстати, к Апплику относится, но по отношению к нему - моё личное мнение ).

[I am ghost]

Да ну не. Неделька подобного "трёпа" - и с Вами будут общаться на равных. Очевидно осень близко, и у некоторых начинает переть сарказм, а кто-то просто начинает самоубеждаться в крутости своих отзывов, и немного не придерживает коней (это, кстати, к Апплику относится, но по отношению к нему - моё личное мнение ).

Блин, этак с вами и на работу опоздаю!

Кста, именно Вам и хотела бы сказать отдельное "спасибо". Ваш комментарий не отметила совсем, а ведь тоже для меня полезен оказался

[I am ghost]

Эт с чего это вдруг? Первый блин вообще частенько комом бывает *Сказала я, памятуя о "чрезмерной сахарности" и пресловутых 4-х баллах *

Видите ли, я пишу так, как хочу, и вообще очень редко под кого-то подстраиваюсь И, как показывает моя практика, у меня все блины комом, хуже написания рецензий у меня получается только готовка

[mephistic]

Ирочка17: ПРИВЕТ! КАК ТИБЯ ЗОВУТ?!!

Машуня16: МАША! А ТЕБЯ???

 

ххх: Омг, кто-нибудь, убейте их.

 

башорк. Навеяло..

[viktory_0209]

Видите ли, я пишу так, как хочу, и вообще очень редко под кого-то подстраиваюсь И, как показывает моя практика, у меня все блины комом, хуже написания рецензий у меня получается только готовка

А подстраиваться и не нужно. А вот посмотреть со стороны на себя и свою писанину иногда бывает крайне полезно.

Кстати, готовить ненавижу.

[orange3005]

Передаю сообщение от одного из участников другому участнику-)

 

Xaverius 28 августа в 15:28

 

Во избежание недоразумений. Корсар, форма моего отклика Вам достаточно красноречива и содержит в себе именно критику критики, каковой и должен быть комментарий. Если я не стал распространяться — значит, не нашел о чем. Обобщенно хочу осведомить, что не пытаюсь быть максимально прямолинейным и доходчивым, учитесь, пожалуйста, считывать намеки, ведь нельзя же все разжевывать вплоть до. О чем шум, не понял. Мефистик иронически (надеюсь) прокомментировал, что Ксавериус, по мнению, некоторых, Лох, ну что ж, лох так лох, боюсь, надо было выражать примитивнее, а именно, проговорить: я не доношу до читателя своих впечатлений и чувств после просмотра, потому что мне интереснее интерпретировать факты в их объективной (извиняюсь) связи, а не заниматься самовыражением, простите за грубое слово.

[fotopo]

Стоит отметить, что Мефистик, как всегда образен и мастеровит по части громоздких параллелей. Не нравится интонация. Присутствует тон весьма несдержанной реакции на фанатов фильма…

[mephistic]

Ксавериус, разумеется, иронично. Удивлялся альтернативности мнения.

[TrollingStone]

=Кот= Эта рецензия мне понравилась, хотя в ней есть один важный момент, оставшийся непродуманным: автор называет фильм и «набором скетчей», и соответствующим лекалам классической комедии. Тут либо одно, либо другое, ибо набор скетчей тем и отличается от классической комедии, что никакой цельности интриги не образует. А так, когда предлагают засунуть пуританские предрассудки в известный источник благоуханий (порт-мо-нэ), я всегда за.

fenolftalein Покуда Фидель отлеживается где-то в зомби-состоянии, то ли в больнице, то ли в могиле, Кубу заполонили зомби, которые, как можно понять, ожившие мертвецы, а не собственно карибские зомби (я говорю о впечатлении, производимом рецензией, фильма не видел) — «околдованные». Неясность в этом вопросе одна из причин «подвешенности», в которой оставляет рецензия. Непонятно, а за что любить такую патриа, которая показана, судя опять же по рецензии, без прикрас. И почему зритель должен заражаться этой любовью, а не плеваться от этого Острова Свободы, как от КНДР. Я говорю опять же о рецензии. Мне кажется, что все люди взрослые, все переросли футболки с чудовищем Че Геварой, нет?

гоша1996 Честный пересказ с плохой орфографией, который после пародии на «Звонок» в одном из «Страшных кино» читать нужно с пометкой «еще один звонок». А еще приходит в голову, что Ортис уже обновил тему «страшной мертвой маленькой девочки-убийцы» в своей «Дрожи» и пора забыть про эти «Звонки» и кассеты-убийцы. И не писать конкурсных рецензий на заведомо неблагодарный материал.

the dark bronson Доходчивое объяснение по пунктам того, почему не надо смотреть это кино. Собственно, так розовые рецензии и должны выглядеть, на мой вкус. За исключением: конечно, «резюмируя вышеизложенное». Это убийственно. Во-первых, в «резюме» ничего нового не говорится, а обобщения не идут дальше уровня, на котором они в основном тексте. Во-вторых, слишком просто. Закончить рецензию вот так. Заканчивать рецензии трудно. Не прибегая к «резюмируя» болдом.

I am ghost Ну что тут скажешь: фанатская рецензия. Незабвенные волосы, легендарный колодец, дорьба бобра з ослом, это ведь Садоко! Которую забыть вряд ли удастся. Как и Бэтмена, который навсегда.

Ирод На этот раз просто — еще одно доходчивое объяснение, почему фильм смотреть не надо. Но оно утяжелело проездом по глупым «прокатчикам» и несколько мутным рассуждением об особенностях жапонских и американских ужасов, грань между которыми стирается. Тут хотелось бы почленораздельнее, с примерами.

Рогнеда Написано вполне художественно, хотя некоторые обороты отдают плеоназмом типа «изуродованные истязанием окровавленные тела». Но я знаю, откуда эта избыточность — от желания переложить русским словом как можно больше впечатлившей китайской экранной картинки. Последний абзац очень понравился, где все многоцветье вернулось в дао. Но совершенно непродуманными кажутся слова о том, что «мир» нанкинских красавиц будет существовать, пока есть благородство и женственность в мире. Вдумайтесь: падение Нанкина в 37-ом. Монашки и куртизанки. Я не видел фильма, но уверен, что смысл именно такого сюжета в том, что буржуазного гоминьдановского Китая, с его «пережитками» имперского прошлого, древнего и прекрасного, — не будет больше никогда. Будет оккупация, Мао, хунвейбины, банда четырех, умеренный Сяопин. А это ушло. На Тайвань уплыло вместе с генералиссимусом Чан Кайши.

Flipsy Несмотря на корявость некоторых фраз, прослеживается довольно интересная повествовательная стратегии — при видимости простоты загадка читателю в каждой второй фразе, которую, впрочем, можно и пропустить. Вот один рецензент назвал диван Фульчи стендалевским, а другой нашел у Нолана «манновские замашки». Все-то риторические подвохи, что, собственно, и делает текст приятным.

mephistic Перечитывая эту рецензию, я нашел ее гораздо более искусной, чем сначала показалось — будто просто брюзжание, хотя и знакомым парадоксальным языком. Нет, на самом деле многие сентенции притворяются немудрящими, а в общем-то посмотришь — ведь удачнее и не выразишься, если принять определенный ракурс созерцания данного кинопродукта. У меня он, правда, несколько иной, но не в этом дело.

СуперКот Я не согласен, что фильм полон бездарными персонажами — амплуа придуманы давно и вполне работали, актеры на эти амплуа выбраны из самых сливок, что, собственно, и оскорбляет больше всего. Поскольку Кэйну, Олдмену, Фримену, Мерфи достались какие-то невнятно-дежурные мелодраматические реплики, и это вправду напоминает капустник. Но проблема-то не в том, что «мало Нолана» и все погубили злобные продюсеры. Нолана тут как раз много, и именно поэтому пять-шесть выдающихся актеров оказываются просто нелепыми фигурками в пустой, бессмысленной замороченности, смехотворной громоздкости мотивировок и сюжетных ходов, вас много, я (Нолан) один, меня на всех не хватает, так это еще в Инсепшн так. А социалист один — Харви Дент.

Dominic Cobb Хохот вызывает не столько даже напыщенный пафос (он улетел с бомбой на бэтманлете, как тот ватиканский камерарий в «Ангелах и демонах», ага, но обещал вернуться), сколько ляпсусы типа: «Кажется только вот недавно Кристофер Нолан, являющийся создателям трилогии о «Темном рыцаре», положил начало этой поистине шикарной легенде о герое-миллиардере по имени Брюс Уэйн..» — после этого комментатор имеет право не читать, но я прочитал. Там есть «Бэтман с более другой стороны», «и я ссылаюсь ко второму варианту». Читать советую всем. На тему: язык среднеазиатских гастарбайтеров.

Kinoman_MK Прошу прощения, завис на мысли, можно ли проложить «стильную плиту». Нет, все же нельзя. Не считая кривого языка, все прямолинейно. Может, так и надо. А то вот моей рецензии (я вовсе не считаю ее прекрасной) в упор не понимают. Я не ностальгирую, я смеюсь над ностальгией, я пишу о замысле римейка, каким он донесен до. Включая кастинг и его разумность. Если вам нужны такие многотомные безаналитичные пересказы, как этот, то мне писать такое неинтересно.

fotopo Очень покоробило выражение «с бертоновским душком» на фоне славославий «Пластелину колец» и его автору. А причем тут этот пластелин и этот автор? Дело не в том, что я люблю Бертона, я его как раз не люблю, но пластелин здесь явно прилеплен сбоку-припеку. И самое обидно — нам обещают некий символизм, мы читаем, читаем, и — ничего, кроме истории с ямой. Просто рецензент любит разбрасываться словами.

INCEPTIONman Если честно, читая рецензию, я пытался постичь авторскую позицию за порывами то иронии, то серьезнейшего пафоса. И не постиг. Не понял, где и что. То есть автор, видимо, всерьез предполагает, что образ клоуна-убийцы создан Ноланом-Леджером, а не гораздо раньше вышел в тираж, а может, и стебется. То ли «Инсепшн» гениально, то ли это измена «старому Нолану» и kal. По мне, так kal. А вот зачем его поминает рецензент? Чего сказать-то хотел? Не об этом фильме, о других упомянутых, о самом контексте?

ArmiturA Автор выражает противоположную моей позицию относительно дарований мистера Вайзмана, но свое вкусовое решение отстаивает грамотно, не приписывая Вайзману лишнего, замечая подтибренное (да, и Ридли Скотт, опять-таки), но и не отнимая того, что есть: удачный выбор актера на центральную роль, экшеновую движуху. Если что, я писал о том же самом, просто иначе расценивал движуху ради движухи. Упоминаю, ибо обидно быть категорически непонятым.

Paranoik-kinofan. Вообще рецензия разумная, грамотно написанная, возможно, чуть излишне подробная, отношение к поделке Уайзмана скептично в силу наличия оригинала, тем страннее, что в моей рецензии данный рецензент углядел ностальгию по фильму со Шварцем и желание пнуть «новичка» (Уайзмана? Фаррелла?) По-моему, мне он приписал свое бессознательное желание, которое отчетливо сказалось на его собственной рецензии, так и пытаясь прорваться наружу.

И Корсару, лично в руки:

И, кстати,корсар, читайте между строк. Там не только о фильме/