ЕКР-2012, Август

[Sheldonkuper]

гоша1996 Хорошая работа, читающаяся достаточно легко и непринужденно. Намного лучше предыдущей рецензии Гоши на "Нового Человека-паука", но все равно хуже его же отзыва на "Мстителей". Доставил момент про мурашки, сразу вспоминается "Женщина в черном".

 

 

Зуб точит, Гош...

[Mr.Nobody]

fenolftalein Интересно, интересно. Упитанный текст, все имеется. Забавно читабельный, местами конечно, но все же. Впечатление производит.

 

ArmiturA Простенько, но не сказать, что безвкусно. Анализ есть, но не слишком продолжительный. Стоило более подробнее углубиться в суть фильма, хотя маловероятно, что суть в данной картине вообще есть. Нормально, скажем так.

 

Paranoik-kinofan С каждой новой рецензией представленный автор нравиться мне все больше и больше. Практически каждый новый абзац оказывается в разы лучше, чем предыдущий, что очень радует. Подробный, очень даже подробный, анализ, оставляющий довольным читателя. Сильный, крепкий текст. Безумно понравился. Один из главных фаворитов конкурса.

 

Xaverius Убедился, что эта группу, лучшая из всех. И вновь, шикарно! Да и еще как шикарно! Правильное распределение абзацев, также правильно характеризующее основы фильма, все его достоинства и недостатки. Безусловно, впечатляет, цепляет, запоминается.

 

applik Однозначно, славный и вполне себя читабельный текст. Кое-где присутствуют элементы затянутости, потому и читать становиться немного трудновато. А в общем, хорошая конкурсная работа.

 

Венцеслава Да, отлично. Мнения с автором о фильме в целом сошлись, отчего согласен был со всеми из слов, написанных в рецензии. Все правильно, точно, по делу.

 

korsar45 Немного по мощнее двух предыдущих работ. Читается интересно, хотя осилить текст полностью было тяжело. Слог неплохой.

 

Fevermind Здорово, как всегда, в общем-то. Но, должен согласиться со многими людьми, что отзыв на "Неудержимых 2" вышел куда лучше, чем этот. И тем не менее цепляет.

 

=Кот= Достойно. Слог хорош. Текст крепок. Анализ присутствует. Результат: более чем отлично.

Изменено 14.05.2013 09:37 пользователем Венцеслава
объединила

[Paranoik-kinofan]

Xaverius. Какая-то немного грустноватая рецензия в память об ушедших временах оригинальных фильмов, которые похоже навсегда остаются в памяти "лучшими из лучших" и неизменно стремятся втоптать в грязь лицом любого нового выскочку-новичка, навесившего клеймо "ремейк". В целом рассуждения автора, конечно, понятны, устремления ясны и прочее, и прочее. На этот раз обошлось без ненужного анатомического вскрытия лягушки в поисках инопланетянина, не обошлось и без толики чёрного юмора навроде беспардонного поступка Леджера. Единственное, что вызывает негодование (в некотором роде), так это столкновение личных взглядов автора и читающего (то бишь меня) на тему того, что молодёжь подзабыла старые фильмы и про смену канонов женской красоты (ну это уже совсем личное). А так в целом ничего, сойдёт, хотя и похуже, чем опус на "Железное небо" в прошлом ЕКР.

 

fenolftalein. Ого, да автор нынче решил поострить, по плотности колкостей на квадратный метр решившись превзойти плотность населения в китайских мегаполисах. И вроде бы получается, и в нужные моменты не происходит срывов, вызванных ударом весла по маковке, но уж больно всё выглядит наигранно восторженным и искренним. Хотя, пожалуй, от этих придирок можно и воздержаться, а то ведь и чёрные актёрские бригады могут нагрянуть для выяснения отношений

 

applik. Автор на этот раз не решился на разнос кадилом всех неугодных или же на заковыристую и во многом бессмысленную игру словами. Всё ясно с первых строк - восторг от возврата в родные стены старых героев, которые запросто могут размазать любой современный боевик всего лишь нечаянно уронив на него свой ботинок. Смысл ясен, слог хорош, читать не скушно да и ладно.

 

Венцеслава. Слог не столь сильно завивается в кудряшки-барашки, как у Апплика в его аппликациях на тему, и от этого рецензия неожиданно даже выигрывает как и в тоне, так и в личных впечатлениях взявшегося за её прочтение Параноика. Смысл по сути бессмысленного фильма доходит до понятийного аппарата без неожиданных препятствий, стилем единым текст жив от первого до последнего слога, всего по немножку и этого вполне хватает.

 

korsar45. Душевно так, но без особых шансов и запредельных претензий. И в принципе больше добавить нечего - стиль автора известен и новое слово в старой песне проявлять не привычен, мысли и размышления на тему крутости и "пафоса к месту" схожи с десятком других рецензий на солянку из старых дембелей, рубящих в капусту любого подвернувшегося не к месту таракана. На этот раз ничего особенного и в целом даже однообразно, не иначе.

 

Fevermind. Подвох в подвохе, игра слов - обиженно сидит в углу, а грамматические ошибки и прочая синтаксически-пунктуационная дребедень смываются в угоду расхлябанному стилю, как всегда скрывающему на задворках отнюдь не вальяжные размышления саркастической улыбки, а вполне трезвые мысли знающего человека. Ах да, о чём это я? С чего бы это все эти размышления о том, что и так ясно/понятно и в принципе мало кому интересно? А хрен его знает, разве что умение владеть морковкой на нужных скоростных оборотах - это да, это Теду необходимо, ведь фабрика не предусмотрела.

 

=Кот=. Да как-то вот как-то так, и не поймёшь как и не разберёшься, хорошо или плохо. И дело, хм, даже не в самой волне, на которой плывёт рецензия, а в той куче всяких разных фактов, которые автор насобирал для своего текста. Припомнил всё и вся, кто кого озвучил и кто кому приклеил на спину бумажку с подтверждением того, что кое кто, возможно (ненавистники то есть) называет в самом скромном случае "латентным". На деле всё это уже сродни кэповству, хоть и в сумме столь полное собрание читать с одной стороны интересно, а с другой стороны скучно из-за того, что всё это уже по частям давно прочитано. Хотя кому как, но мне вот так.

[Paranoik-kinofan]

гоша1996. А вот как-то никак в итоге, и иначе то и не скажешь. Первый абзац, он же синопсис, оказывается лучшим из того, что можно найти в тексте. Потом же просто идут отдельные мысли, слишком мелкие для обсуждения, и отражающие, пожалуй, главную мысль от просмотра всего фильма, которую автор пытается вероломно скрыть за последним абзацем, в котором неожиданно хлопает ладошками и говорит - а ведь в этой хренотени есть плюсы, а Вы и не знали! А мысль сея такова - нет ничего в этом фильме, ну абсолютно ничего, а то бы я и побольше накатал.

 

the dark bronson. Простовато, уж очень простовато. Мысли прямолинейны, хотя и понятны, а по сути отзыв напоминает немного улучшенную версию рецензий Доминика Кобба. Хотя, всё скорее всего упирается опять в тоже самое - в фильм ни о чём, над которым можно разве что постебаться, но как-то не решились.

 

I am ghost. Несмотря на свой стиль этакого личного впечатления "посмотрел-поделился", рецензия то немного выигрывает на фоне двух предыдущих опусов из группы "Проклятия". Выигрывает не только за счёт собственного цвета зелёнки, но и потому, что личные мысли как бы простого зрителя на подобный фильм оказывается читать всё же интереснее, чем топтание на месте двух других авторов. Но тем не менее уровень отзыва - чисто для странички фильма. Там он будет смотреться неплохо. Здесь же он явно уступает.

 

Ирод. Скучный, нудный, однообразный фильм, на который вроде и написать нечего? А вот Ирод взял и написал, да ещё как. На фоне остальных отзывов на "Проклятие" его рецензия выглядит прямо как взгляд с высоту на ползущую под ногами мелочь. Судя по всему, а конкретно по этому отдельно взятому тексту, автор фишку рубит, тему знает, и пишет то, что действительно интересно читать, без всякой ненужной нудноты и прочего. В целом на фоне группы про Садако сойдёт.

[Венцеслава]

Кинофан, Доминик, спасибо за комменты и добрые слова.

Сама всех обязательно прочитаю и прокомментирую, но не в ближайшие 4 дня: к клубе не наработаешься и все оплаченное время уходит на ЧРКП.

[il brutto]

в дороге прочел интересующих авторов и по возвращению домой даже отпишу пару слов, остальные - как пойдет уж)

[Sheldonkuper]

а я всех откомментирую, так как безумно соскучился.

[суперкиноман-1976]

а я как обычно под занавес, ибо масленница

[il brutto]

а я как обычно под занавес, ибо масленница

 

ты ваще тупанул, выставил фигню какую-то при наличии Величайшей Рецензии ever на "неудержимых-2".

не будет тебе 10 баллов от меня теперь)

[Sheldonkuper]

ты ваще тупанул, выставил фигню какую-то при наличии Величайшей Рецензии ever на "неудержимых-2".

не будет тебе 10 баллов от меня теперь)

 

плюсую, "неудержимые" гораздо лучше )

[Mr.Nobody]

Только сейчас, ознакомившись со всеми рецензиями, проголосовал за лучший отзыв месяца. А после, посмотрел, распределение голосов. И заметил одну ужасно прикольную вещь. Февермайнд вновь рулит, и полноправно признает лучшей рецензией августа - свой отзыв. Молодцом.

[Caory]

Мне тоже дико понравилось, как суперкиноман проголосовал за февермайнда. И правда, чего мелочиться-то?

[Paranoik-kinofan]

Рогнеда. Яркая работа, гармоничная и изобилующая крайне интересными мыслями и перетеканиями из одного в другое. Прав был кто-то на прошлом ЕКР (Фивермайнд кажись) упомянув по отношению к Рогнеде термин "МиниАндалусия". Уж больно многое по стилю написания отзывов роднит этих двух авторов, и это можно считать определённым комплиментом в сторону "Прекрасного и безобразного".

 

Про "Возрождение Легенды" одним текстом (дабы легче мысль излагалась).

 

Две самые критиканские рецензии из группы оказываются явно не самыми лучшими, как в рамках самой группы, так и в рамках рецензий на сиё "Возрождение". Инсэпшенмэн тонет в море желчи, неуклюже пытаясь зацепиться за вставляемые псевдоцитаты, которым чудовищно не хватает остроты, да и Эмма Стоун на этот раз не приплывает спасать неудачного творца. Мефистик неожиданно страдает от собственного слога, который обычно только добавляет плюсов его рецензиям. Постоянно отвлекаясь на шевеление резиновых ушей и мелькающую где-то на периферии сознания утянутую задницу Селины Кайл, автор в итоге приходит к ставшему уже жутко банальным и чудовищно надоевшим "хавайте-хавайте" и не более того. Доминик Кобб (зелёная рецензия? даже не удивлён) выдаёт типично фанатское, наивное и громоздкое творение, решившее вдруг отыскать душевность в типично рекламном продукте, снятом лишь чтобы закончить некогда начатое, и забывает разве что приписать в конце "Оскар 2013". Киноман МК и Фотопо в разных степенях описывают достоинства фильма и собственные восторги. Правда, Фотопо всё ж выигрывает в этом плане благодаря отсутствию наивного взгляда на происходящее и вполне рациональному пониманию всех минусов проекта. СуперКот и Флипси на двоих в итоге выдают лучшие критиканские рецензии группы, отличие разве что в том, что СуперКот решается расписать целый опус завихрений мысли на тему скудоумности последней части трилогии. Неплохо, но не хватает, пожалуй, шутки из рецензии Фивермайнда про трусы на голове Бэйна, которая вполне органично вписалась бы и сюда. Ну а Флипси на фоне тотального графоманства практически всех авторов группы выглядит весьма строгим и лаконичным, непретенциозно и по делу высказываясь на заданную тему и тем самым показывая себя с куда более презентабельной стороны, чем конкуренты.

[Paranoik-kinofan]

Мне тоже дико понравилось, как суперкиноман проголосовал за февермайнда. И правда, чего мелочиться-то?

 

Что не запрещено, то разрешено, а уж если играть, то так, чтоб весело было

[Mr.Nobody]

Flipsy Как отзыв, мне понравилось. Но со мнением о фильме не согласен. Фильм гораздо лучше, чем описано в данной рецензии.

 

mephistic Тоже самое и здесь. Рецензия впечатлила, читается интересно и без лишних хлопот. Но мнениями вновь не сошлись.

 

Kinoman_MK А вот это совсем другое дело! Полностью согласен со всем, что было написано в рецензии представленного автора. В тому же радует, что объем большой. Иногда это наоборот плохо, но в случае с таким фильмом, как "ТР:ВЛ", такой объем необходим. Зачетно! Фаворит...

 

fotopo Сильно. Достаточно осмысленный анализ радует глаз, при прочтение. В целом, доставило, но эффект не настолько сильный, как в случае с отзывом Киномана МК.

 

INCEPTIONman Опять та же история. И вроде бы сам отзыв хорош собой, но мнения расходятся. Кое где мыслями сошлись, конечно, но в общем не то, что хотелось бы. А так хорошая рецензия, и уж тем более куда удачнее прошлой работы Паши на "Нового Паука" (как и в случае с Гошей).

 

СуперКот Стишок в самом начале доставил. Да и первый абзац неплох. Но потом впечатление несколько портится. И все же читается с огоньком.

[Sheldonkuper]

INCEPTIONman Опять та же история. И вроде бы сам отзыв хорош собой, но мнения расходятся. Кое где мыслями сошлись, конечно, но в общем не то, что хотелось бы. А так хорошая рецензия, и уж тем более куда удачнее прошлой работы Паши на "Нового Паука" (как и в случае с Гошей).

 

типа шутка?

[Mr.Nobody]

типа шутка?

 

Можно считать и так.

[Paranoik-kinofan]

Ох, чёрт, соседа то по группе забыл. Несправедливость)

 

ArmiturA. Попытка постебаться над ремейком при наличии зелёного цвета и вроде как положительных впечатлений, выраженных в одной ёмкой и уже почти анекдотичной фразе "пренебречь, вальсируем" удалась. Высказывание в целом краткое, но насыщенное как словесным экспериментом, так и лёгким разбором полётов.

 

Хехе, теперь уж всё)

[суперкиноман-1976]

ам. ну как бы жирно выставлять такую красоту на екр, благо я уже в финале и участвую исключительно ради безделья, так что вот.

[Sheldonkuper]

Проклятье 3D.

 

Гоша1996

В этой рецензии лишним кажется вставка про 3D-технологии, все остальное вполне себе гармонично сочетается. Напрягает петросянство и ненависть к Бондарчуку и "Дому-2", так как их тема давным-давно избита и не несет в себе ничего смешного. Заключение верное, но вот идти на этот фильм - уже было ошибкой.

 

the dark bronson

Головная боль, сон, лихорадка... В какие еще чувства вас клонит этот фильм? Нам конечно же, несомненно, интересно читать что вы испытывали при просмотре. Про 3D - было, про японцев - было, про тупые фильмы с девочками и про то, что японцы в таких фильмах каменные - было. Причем было еще в 2002, когда вышел "Звонок". И завязывайте уже со своей дебильной системой оценок. 0,5 - это вообще что? Кудрявцев детектед.

 

I am ghost

Опять японцы. Расизмом попахивает. Заурядная рецензия от неискушенного зрителя. Что-то в ней конечно есть, но чего-то катастрофически не хватает. Жду еще работ автора.

 

Ирод

Более-менее. Что-то новое, исключающее японцев, а заостряющее внимание на жанре и японском кинематографе как таковом.

Изменено 27.08.2012 11:54 пользователем Sheldonkuper

[гоша1996]

Проклятье 3D.

 

Гоша1996.

В этой рецензии лишним кажется вставка про 3D-технологии, все остальное вполне себе гармонично сочетается. Напрягает петросянство и ненависть к Бондарчуку и "Дому-2", так как их тема давным-давно избита и не несет в себе ничего смешного. Заключение верное, но вот идти на этот фильм - уже было ошибкой.

 

 

Не напрягайся Паш меня вот любовь к этим двум напрягает ( а я знаю таких людей) просто вспомнил, а то забыли все про эти источники шуток)) а этот поход вообще случайность

[mephistic]

Серьезно подошел к ругательной стереотипности моей кинофан. Цель - минусов половить, и негодующих юзеров в личку, потому и формат такой, а не потому, что словес кроме как на "хавайте" не хватило. Попасть в финал, возможно, успею. А нет так нет. И писать на что-то иное было лень, вспомнил о дедлайне в последний момент

[il brutto]

Флипси хорош и могуч, хватка не растеряна (да и собственно с чего бы ей быть растерянной, если автор творческую деятельность и не прекращал), но все же не пик своего могущества, а-ля "О смерти" или "Дорога".

Инсепшн в формате IMAX стебен и весел, покороче бы введение да и без "Мыслей Нолана" было бы прям очень, а пока почти-почти.

Армитура решил пренебречь аксиомой "ремейки - зло" и, убедительно убеждая в годности фильма, вальсировать в бодро-веселом темпе со всякими отсылками и находками. Очень прекрасно.

Фенол своей любовью к Кубе (ну и к фильму вроде тоже, но это не так важно) прямо таки льет благородный бальзам на мою душу и даже утверждения о сдержанности "Шона" и немного некрасивое предложением про эквилибриста не могут заставить меня не признаться в любви к этой рецензии.

Февер разочаровал отсутствием Неудержимых (прям уж так сложно было выиграть ещё в одном месяце!) и не особо порадовал Тедом. А почему не порадовал? Да потому что не выложил Неудержимых. Но кажется я начал заговариваться, потому пренебречь, вальсируем, я пойду третьего транспортера пересмотрю (так себе кино, но ТВ1000 другого не предлагает)

 

[остальных дочитал, но комментить вряд ли буду]

[Kostya31]

Fevermind - удивился, когда наткнулся на то, что у рецензии автора зеленый цвет, тем дело стало еще интереснее после первого абзаца и интересными разбрасываниями не менее интересных слов. Круто, наконец наблюдаем за реально серьезной рецензией, в которой я особо не разглядел стеба. Отдельный респект второму абзацу.

 

Кот - вроде бы уже давно разобран фильм, прошел целый путь от восторгов блондинок от медведя до диких троллингов. И здесь автор решил разбирать фильм, именно то, что уже давно было разобрано подвел второму дублю, но удивительно, что читается с интересом и написано грамотно и глаз нельзя отвести от рецензии. Уже с первых строк радует грамотность, так и затягивает дальше в текст. Рецензия сразу села в глаз, да и будет легка для людей, просмотревших фильм и наоборот - нет посмотревших.

[Paranoik-kinofan]

Серьезно подошел к ругательной стереотипности моей кинофан. Цель - минусов половить, и негодующих юзеров в личку, потому и формат такой, а не потому, что словес кроме как на "хавайте" не хватило. Попасть в финал, возможно, успею. А нет так нет. И писать на что-то иное было лень, вспомнил о дедлайне в последний момент

 

Интересные цели однако) Ну да и ладно)