Невероятный Халк (The Incredible Hulk)

[euro-banan]

извиняюсь конешна, но мне почему-то кажется, что кино ты еще не видел

 

Холмс, вы это поняли по предложению "уж не знаю, таким ли он получился"? Гениально!

 

Но ничего, уже сегодня (:

[striker001]

Холмс, вы это поняли по предложению "уж не знаю, таким ли он получился"? Гениально!

 

Но ничего, уже сегодня (:

Ждем...с

[Zero]

Не, Коннелли лучше чем Тайлер =) Изменено 06.09.2009 06:07 пользователем Zero

[ok6]

Бюджетик то теперь 150 миллионов.

В США уже не отобьется, а жаль.

А по миру вряд ли будут сборы под 300 миллионов.

------------------------------------

3 части похоже не будет.

[AntagonisT]

Бюджетик то теперь 150 миллионов.

В США уже не отобьется, а жаль.

А по миру вряд ли будут сборы под 300 миллионов.

------------------------------------

3 части похоже не будет.

 

150 отобъёт в лёгкую. Гарантирую. С ЖЧ то я угодал в своё время =).

По миру какраз в районе 300-3500 будут(а жаль, с таким потенциалом, фильму бы 500-600, он ТОГО СТОИТ).

"3" часть!? Хм. Про вторую то не всё ясно: если успех - то сиквел, если нет - сразу кроссовер в Мстителях. Про 3-ю ты походу ошибся.

[AntagonisT]

Люди, срочно: кто с рапиды может нормально качать файлы??? У меня всё время пишет, что типа "ждите 60 минут" а когда время заканчивается пишет уже про 150 минут. Абзац.

Просто, если кто нормально скачать может, дам ссылку на The Incredible Hulk Score By Craig Armstrong On 2DISK. Чтобы потом перезалили на I-folder к примеру. Короче если что стукайте люди.

[Cillian]

AntogonisT, ты какой то странный ей богу. Нашёл что сравнивать читабельные комиксы и экранизацию комиксов.

При чём тут комиксы? Я смотрю кино, а не читаю на данный момент комиксы. Поэтому и говорю, что фильм полон банальностями, поверь это факт, реально сняли тоже самое, даже хуже, в первой части хоть бешенные пудели были)

Какая разница как он бегал от солдат это бег с препятствиями = паркур. А что это нельзя назвать просто бег с препятствиями?))) Препятствия - солдаты и всякие ограждения и он бежит в просто народе назван как паркур. Слово паркур это просто стереотип можно к чему все привыкли и это должно быть обязательно мегаэкстримальным и сумасшедшим))) Отнюдь - НЕТ.

И при чём тут: кто есть кто, Паркур это всего слово и действие.

 

Судя по твой аваторе и защите фильма, такое впечатление складывается, что сиквел Халка считаешь шедевром и лучшей экранизацией комиксов)

 

ЗЫ: А про мстителей начал то, что я со времён мультфильмов мечтаю когда в фильме покажут многих супергероев с одной вселенной вместе. Появление Старка в конце фильма, так сказать, заложило фундамент к появлению Мстителей. Ещё 2009 год, 2010 год и в 2011 увидим)

[AntagonisT]

AntogonisT, ты какой то странный ей богу. Нашёл что сравнивать читабельные комиксы и экранизацию комиксов.

При чём тут комиксы? Я смотрю кино, а не читаю на данный момент комиксы. Поэтому и говорю, что фильм полон банальностями, поверь это факт, реально сняли тоже самое, даже хуже, в первой части хоть бешенные пудели были)

Какая разница как он бегал от солдат это бег с препятствиями = паркур. А что это нельзя назвать просто бег с препятствиями?))) Препятствия - солдаты и всякие ограждения и он бежит в просто народе назван как паркур. Слово паркур это просто стереотип можно к чему все привыкли и это должно быть обязательно мегаэкстримальным и сумасшедшим))) Отнюдь - НЕТ.

И при чём тут: кто есть кто, Паркур это всего слово и действие.

 

Судя по твой аваторе и защите фильма, такое впечатление складывается, что сиквел Халка считаешь шедевром и лучшей экранизацией комиксов)

 

ЗЫ: А про мстителей начал то, что я со времён мультфильмов мечтаю когда в фильме покажут многих супергероев с одной вселенной вместе. Появление Старка в конце фильма, так сказать, заложило фундамент к появлению Мстителей. Ещё 2009 года, 2010 го и в 2011 увидим)

 

Уважаемый, мне искренне жаль, я предполагал, что ты будешь выше всех этих формальностей.

Первое: ВТИРАЕШЬ ТРЕЙСЕРУ - понятно? Поясню, если уж не знаешь: трейсинг есть паркур. На этом разговоры про "бег с препятствиями" продолжать не желаю.

Второе: про банальности. Где ты был, когда загодя было решено убрать всю как бы помягче... высокую загруженность и философию Первого фильма!?. Да, её слили в силу более приятного и понятного всем действия. Нет, экранизации именно Халка это ничуть не повредило.

ДА ЧЁРТ ПОБЕРИ, я считаю это - лучшей экранизацией комиксов. Меня незачем разубеждать, но вот говорить мне с издёвкой, указывая на то, что я якобы "слепой фанат" - тоже не надо. Я фанат Халка, но не намного больший чем например.... Бомжик(прив.). Я люблю эту историю. Чуть больше некоторых.

Про аватарку: ну ты уж совсем то не скатывайся ок!? No comment.

[Cillian]

Звание стритрейсера тут абсолютно не причём, тебе это не даёт право рассуждать о идеологии паркура). Ну если ты фанат Халка, комиксов, это не значит, что фильм получился лучшим, а он далеко не лучший и не надо всех упрекать, что эта лучшая экранизация.

Я вижу, что ты нервничаешь, у тебя потеет подмышками, ты волнуешься) релаааакс мэээн, я же выразил своё мнение и не довольства, я не привык гнобить экранизации, ибо кому то придётся по вкусу, а кому то нет. Мне так нравятся Люди Икс, многим он не нравится и что мне доказывать всем, что это лучшая экранизация?) Зачем? Я найду себе подобных и буду вести дискуссию.

А так здесь я выразил своё мнение, не более того... Так что релааакс мэн.

[AntagonisT]

Звание стритрейсера тут абсолютно не причём, тебе это не даёт право рассуждать о идеологии паркура). Ну если ты фанат Халка, комиксов, это не значит, что фильм получился лучшим, а он далеко не лучший и не надо всех упрекать, что эта лучшая экранизация.

Я вижу, что ты нервничаешь, у тебя потеет подмышками, ты волнуешься) релаааакс мэээн, я же выразил своё мнение и не довольства, я не привык гнобить экранизации, ибо кому то придётся по вкусу, а кому то нет. Мне так нравятся Люди Икс, многим он не нравится и что мне доказывать всем, что это лучшая экранизация?) Зачем? Я найду себе подобных и буду вести дискуссию.

А так здесь я выразил своё мнение, не более того... Так что релааакс мэн.

 

Не сдержался: Аахахахахахахахахаха. Парень, респект. Теперь опять по порядку(чувствуется, иначе до тебя не достучаться).

Про паркур: я сказал - об этом говорить не желаю.

Про фанатизм: хм, а ну-ка люди, где это я кого упрекнул!? Мне казалось упрекаешь меня ты. Я что кому-то говорил "блин не спорь, это лучший фильм в истории"!? Я какраз-таки наоборот склоняюсь к тому, что это лишь моё мнение. Хочешь подробнее? Да пожалуйста, только врят ли эт очто-то изменит. Ты всё равно будешь меня упрекать. Я не умолишонный фанат, я поклонник истории о Халка. Так понятней!? Моей оценке этого фильма есть множество причин, перечислюб некоторые: интерес к именно этому комиксу, в силу чего я рассматриваю фильм как экранизацию комикса(на 50 %, я же не идиот). Второе - это моё сугубо позитивное отношение к первой полнометражной экранизации. Гражданин, мне 13 долбанных лет было, когда я в кампании с кентами втыкал им "вы ничерта не поняли просто в фильме", сейчас я гораааааздо выше этого, и так не опущусь, но любовь к фильму то осталась. Третье: тот факт, что "перезапуском" до зрителя хотели донести историю, более близкую любителям оригинальной истории, и простым обывателям(ты не в их числе, как я понял). Четвёртое: Эдвард Нортон. Подробности опущу, но в двух словах: очень уважаю этого актёра(хотел сказать "тащусь"). Ну и наконец пятое: я слишком долго ждал ещё одну экранизацию, и низачто не назову её "банальной", чтобы этим угодить кому-то. Нет, я скажу, что для меня это нынче лучший фильм по мотивам комикса, и один из лубимейших экшн-фильмов вообще. Я всё ещё тебя упрекаю!? Я высказываю своё мнение. Не нравится то, что оно не совпадает с твоим? Ты на форуме, кстати, ГГ =)

Ну и про то, над чем я собсно ржал: есть такая штука - Nivea For Man. А нервишки да.... *брыжжет слюной , рвёт и мечет* ^^.

[Donnie Darko]

Если честно, я не стал читать этот бред и просто оставлю быстрый ответ).

 

А вот это уже не просто флуд, а к тому же его провокация. (-6)

[Rusty Duke]

По-моему так, этот самый паркур прям моднявый тренд какой-то.

Стант-дублером был Сирил Раффаэли из B13 и Крепкого Орешка 4, так что видимо версия Донни близка к истине )

[euro-banan]

Отсмотрено - ну неплохо, да. Нортон и Тимми рулят, рушится все привычно красиво. И это вторая часть, а не альтернатива, так что к чему был весь выпендреж, не знаю и, соответственно, одобряю фильм в этом плане. А так, хуже первой.

[POTTER]

И это вторая часть, а не альтернатива, так что к чему был весь выпендреж, не знаю и, соответственно, одобряю фильм в этом плане. А так, хуже первой.

Поясни.

[Ирка1713127155]

Знаете меня в свое время при просмотре мультика и вот не так давно фильма мучил один вопрос. Почему у Халка вся одежда рвется а труселя нет?

[ok6]

150 отобъёт в лёгкую. Гарантирую. С ЖЧ то я угодал в своё время =).

По миру какраз в районе 300-3500 будут(а жаль, с таким потенциалом, фильму бы 500-600, он ТОГО СТОИТ).

"3" часть!? Хм. Про вторую то не всё ясно: если успех - то сиквел, если нет - сразу кроссовер в Мстителях. Про 3-ю ты походу ошибся.

 

Я имел ввиду, что два фильма про Халка, всего то их 2.

Не считая ТВ

 

Думаю Невероятный Халк не соберет 300 миллионов по миру.

150 в США и под 200 по миру будет. Всего 300 миллионов будет, а надо как минимум 350-400.

DVD не будем брать, пока

 

Вот если всего будет 350 миллионов + DVD (продажа и прокат) под 100 миллионов = сиквел Невероятного Халка.

[Ustas.SSR]

Знаете меня в свое время при просмотре мультика и вот не так давно фильма мучил один вопрос. Почему у Халка вся одежда рвется а труселя нет?

 

Им непозволяеют рваться цензура и моральные правила.

[Кусямба]

Знаете меня в свое время при просмотре мультика и вот не так давно фильма мучил один вопрос. Почему у Халка вся одежда рвется а труселя нет?

 

Тогда бы пришлось рейтинг R ставить

[euro-banan]

Поясни.

 

До выхода нового Халка пару раз наталкивался на то ли интервью, то ли "ынтыресные факты", мол наш фильм не столько продолжение, сколько новый взгляд на историю с Халком, т.е. ожидалась чуть ли не новая экранизация старой истории. А на деле фильм стартует примерно с той же точки (географически) где и закончился первый Халк. И все эти заморочки с тем, как старина Беннер мутировал, как сбежал и почему его ищут отставили впокое, вроде как народ первую часть смотрел и все должен понимать.

[POTTER]

До выхода нового Халка пару раз наталкивался на то ли интервью, то ли "ынтыресные факты", мол наш фильм не столько продолжение, сколько новый взгляд на историю с Халком, т.е. ожидалась чуть ли не новая экранизация старой истории. А на деле фильм стартует примерно с той же точки (географически) где и закончился первый Халк. И все эти заморочки с тем, как старина Беннер мутировал, как сбежал и почему его ищут отставили впокое, вроде как народ первую часть смотрел и все должен понимать.

Это скорее новый взгляд на всё ту же тему. Вспомни хотя бы начальные титры в стиле "как у нас было".

[euro-banan]

Это скорее новый взгляд на всё ту же тему. Вспомни хотя бы начальные титры в стиле "как у нас было".

 

И в чем именно новый взгляд выражался?

[POTTER]

И в чем именно новый взгляд выражался?

Новое облучение. Не несчастный случай. Он сам согласился опробовать это на себе. При этом, в комнате находился генерал Росс

[euro-banan]

Новое облучение. Не несчастный случай. Он сам согласился опробовать это на себе. При этом, в комнате находился генерал Росс

 

И это у нас называется новым взглядом ((: Суть осталась та же - Халк стал таким, какой он есть, не потому что наподобие Джекила решил на себе пробовать опасный для любого препорат, а потому что его кровь уже была (от папочки) облучена и реагировала неадекватно. Т.е. фактически и там и там получили не то, что хотели, иными словами - несчастный случай. Я все это к тому, что не было обещанной брутальности или более "взрослого" сюжета, или лучшего экшена.

[POTTER]

И это у нас называется новым взглядом ((: Суть осталась та же - Халк стал таким, какой он есть, не потому что наподобие Джекила решил на себе пробовать опасный для любого препорат, а потому что его кровь уже была (от папочки) облучена и реагировала неадекватно. Т.е. фактически и там и там получили не то, что хотели, иными словами - несчастный случай. Я все это к тому, что не было обещанной брутальности или более "взрослого" сюжета, или лучшего экшена.

В том то и фишка, что не от папочкиных препаратиков он в Халка превращался в этом фильме. А от сыворотки вкупе с гамма-облучением

[euro-banan]

В том то и фишка, что не от папочкиных препаратиков он в Халка превращался в этом фильме. А от сыворотки вкупе с гамма-облучением

 

Такой эффект вызвало сочетание крови главгероя и облучения - об этом ему мистер Блю сказал при встрече. А кровь - это наследие.