Невероятный Халк (The Incredible Hulk)

[Massa4]

Синопсис вроде же выкладывали и все типа читали? Как это внимательно читаете?

 

Я принципиально не читал

Мне вообще показалось, что он чуть ли не по-русски говорит - Блонски ведь должен русский знать, он по комиксам был югославским кем-то там, вроде бы...

[Lander]

Так что сначала будет выигрывать Abomination, а уже потом в клочья начнут рвать его самого)))

 

Как и во всех кинокомиксах=)

Ох, смачная же баталия там в конце будет!!!

[Prime]

Решил посмотреть отрывки... блин что такая фиговая граффика в сцене с вертолетом?! как комп. игра., вертолет это воще копец...видно нарисованный! Обычно техника в фильмах реалистичнее выглядит, чем одушевленные персонажи...

[AntagonisT]

блин что такая фиговая граффика в сцене с вертолетом?! как комп. игра., вертолет это воще копец...видно нарисованный! Обычно техника в фильмах реалистичнее выглядит, чем одушевленные персонажи...

 

Хм, не заметил траблов с вертолётом) вообще это "Апач", он сам по себе очень странного оттенка(в жизни). Так что....

[Бомжик]

Посмотрел отрывок где Невероятный Халк злого Халка в асфальт... вбил.

Как при бюджете 125 млн можно делать такую графику? Ли и его Халк отдыхают.

[Prime]

Хм, не заметил траблов с вертолётом) вообще это "Апач", он сам по себе очень странного оттенка(в жизни). Так что....

Верталет слишком копьютерный, особенно когда камера приближается к верталету и в этот момент он стриляет из пушки.

[AntagonisT]

Нее, верталет слишком копьютерный, особенно когда камера приближается к верталету и в этот момент он стриляет из пушки.

 

Вот плиз без "не не не" ОК? Я понимаю, что это твоё мнение, вот только так навязчиво спорить не надо. По-моему ничего "компьютерного" в сцене с вертолётом нет, всё какраз-таки очень реалистично. Особенно освещение. Погодка прям почти как сейчас в Москве: тускло, облака. У Ли всегда было солнечно и красочно - а тут больше мрачняка, совершенно другая цветовая гамма. Креативненько - зачОт. А если тебе что-то там показалось сююреаликой - это ещё не значит, что в этом фильме говёные спецэффекты(что само по себе НЕРЕАЛЬНО, его бы в прокат не отправили, этоже Universal и Marvel, а не какой-нибудь там второсортный фильмец).

И где компьютерность? Сорри за убогий скриншот. Если учесть, что это не HD, действие в движении, объект размыт, вся цветовая гамма наполнена серыми тонами, и погодка отнюдь не "майами"!? Всё супер) Имхо

[Putnik777]

+1, вертолетик в том моменте выглядит не особо реалистично. Да и кожа у Халка в статичных сценах тоже какая-то неживая. В общем на данный момент отделу CGI - незачот.

[AntagonisT]

Вы походу про первый отрывок, с поганым качеством? Да ради бога(даже если вы имеете в виду Не только этот эпизод) Вот смотрю в Хи Рэзе 2-й и 3-й и не нахожу там никакой нереальности кожи и прочего.

Конечно, это только моё мнение. Я не из тех людей кто придирается ко всяким там несуществующим мелочам. Это разумеется может показаться банально, вот только не нужно делать выводы, будто я слепо-фанатею. Нет, просто я немножечко иначе смотрю на технологии. И в этом фильме они меня радуют.

[Prime]

Вы походу про первый отрывок, с поганым качеством? Да ради бога(даже если вы имеете в виду Не только этот эпизод) Вот смотрю в Хи Рэзе 2-й и 3-й и не нахожу там никакой нереальности кожи и прочего.

Конечно, это только моё мнение. Я не из тех людей кто придирается ко всяким там несуществующим мелочам. Это разумеется может показаться банально, вот только не нужно делать выводы, будто я слепо-фанатею. Нет, просто я немножечко иначе смотрю на технологии. И в этом фильме они меня радуют.

Ну ладно, лучше сначала посмотрим фильм в кинотеатре...

[Massa4]

кожа у Халка в статичных сценах тоже какая-то неживая

 

Согласен. Сравните моменты, где Халк практически не двигается и месит Абоминейшена - разница ого-го какая. И это не есть гуд. На мой взгляд, последний сделан более реалистично

[AntagonisT]

Согласен. Сравните моменты, где Халк практически не двигается и месит Абоминейшена - разница ого-го какая. И это не есть гуд. На мой взгляд, последний сделан более реалистично

 

Главное что ты упустил - это комментарии самого Лэтерье к спецэффектам фильма, в которых он чёрным по белому обрисовал, что как и почему: в сцене баталии 2-х монстров, всё вокруг подсвечено ОГНЁМ, иначе бы это была ночь, и тьма. Огонь и искусственный свет - создают своеобразный блеск. Это не я придумал - это объяснял Лэтерье. Ссылочку бы дал, да только ссылки на конкурентов нельзя писать. Вот досада да!? =)

[Putnik777]

Главное что ты упустил - это комментарии самого Лэтерье к спецэффектам фильма, в которых он чёрным по белому обрисовал, что как и почему: в сцене баталии 2-х монстров, всё вокруг подсвечено ОГНЁМ, иначе бы это была ночь, и тьма. Огонь и искусственный свет - создают своеобразный блеск. Это не я придумал - это объяснял Лэтерье. Ссылочку бы дал, да только ссылки на конкурентов нельзя писать. Вот досада да!? =)

 

Главное - что это выглядит неестественно. А если неестественность создается из-за стремления к реализму - это уже перебор. И всякие отмазки всяких Лэтерье не канают.

[AntagonisT]

Главное - что это выглядит неестественно. А если неестественность создается из-за стремления к реализму - это уже перебор. И всякие отмазки всяких Лэтерье не канают.

 

Вопрос: зачем ты опускаешь технологическую сторону фильма, который ты ещё не видел? Собираешься посмотреть, чтобы ужаснуться? Я не понимаю, ты же не продюссер блин, и не технарь CGI, чтобы там "чтото" и "гдето" нахимичить, и сделать так, как надо именно тебе? Людям нравится, и люди будут в восторге, и большенство уже в восторге, и критики на пред-просмотре тоже были в восторге. И весь твой негатив ничем не подтверждён. Просто твоё мнение. А фильм для тех, кто его примет. Как и любой другой.

[Putnik777]

Ну да, мое мнение. На то форумы и существуют. Я (и не только я) заметил косяки в роликах, обратил на них внимание. Такое бывает. У меня - никакого негатива, я просто ко всему так отношусь, чтоб потом не было разочарований.

[AntagonisT]

чтоб потом не было разочарований.

 

А ты считаешь они у меня будут? Да никаких, допустим, спецэффекты были бы просто убоги, как в...... не знаю где, я бы всё равно пошёл на этот фильм, по двум причинам: Эдвард Нортон, и мой.... фанатизм от истории "The Incredible Hulk". Хотя это не фанатизм. Просто интерес.

=)

[NeutraL]

Посмотрел отрывок где Невероятный Халк злого Халка в асфальт... вбил.

Как при бюджете 125 млн можно делать такую графику? Ли и его Халк отдыхают.

я вообще думаю бюджет выростет минимум до 150 лямов, так как 26 минут мяса нереально вместить в нынешний бюджет картины

[AntagonisT]

я вообще думаю бюджет выростет минимум до 150 лямов, так как 26 минут мяса нереально вместить в нынешний бюджет картины

 

Согласен, опять же MARVEL'ловская аналогия с "Железным Человеком": бюджет и затраты на маркетинг объявят за/через пару дней до/после премьеры =)

[Massa4]

Главное что ты упустил - это комментарии самого Лэтерье к спецэффектам фильма, в которых он чёрным по белому обрисовал, что как и почему: в сцене баталии 2-х монстров, всё вокруг подсвечено ОГНЁМ, иначе бы это была ночь, и тьма. Огонь и искусственный свет - создают своеобразный блеск. Это не я придумал - это объяснял Лэтерье. Ссылочку бы дал, да только ссылки на конкурентов нельзя писать. Вот досада да!? =)

 

Я имел ввиду, что в ролике Hulk vs. Abomination Халк-то смотрится поживее, чем в двух других. Но если сравнивать обоих монстров, то "нехороший" сделан получше.

Теперь по поводу коммента Леттерье. Они бьются в городе? В городе. Значит, по определению, ночное освещение должно присутствовать, но режиссер решил сместить акцент на огонь и свечение от него. Почему? Возможно, как раз, чтобы сгладить какие-то шероховатости в графике.

[Гость Питер Пэванси]

я вообще думаю бюджет выростет минимум до 150 лямов, так как 26 минут мяса нереально вместить в нынешний бюджет картины

 

Недумаю,что до 150 лимонов,но точно больше 125 миллионов будет,поскольку либо 26 минутная битва будет сделана очень не качественно,либо гонорары актерам вообще не заплатят

[AntagonisT]

Я имел ввиду, что в ролике Hulk vs. Abomination Халк-то смотрится поживее, чем в двух других. Но если сравнивать обоих монстров, то "нехороший" сделан получше.

Теперь по поводу коммента Леттерье. Они бьются в городе? В городе. Значит, по определению, ночное освещение должно присутствовать, но режиссер решил сместить акцент на огонь и свечение от него. Почему? Возможно, как раз, чтобы сгладить какие-то шероховатости в графике.

 

Первое: Нехорошего ты в дневное время не видел, и сам ответил на свои "претензии": опять же освещение: огонь, и искусственный свет(лампы, рекламные щиты)

 

Недумаю,что до 150 лимонов,но точно больше 125 миллионов будет,поскольку либо 26 минутная битва будет сделана очень не качественно,либо гонорары актерам вообще не заплатят

 

Господи, да откуда вы взяли, эти ваши понятия о "некачественных" спецэффектах!? Как вообще можно такое предполагать, когда речь идёт о фильме Universal(ну не производства, а выпуска)?? Вы хоть понимаете всю абсурдность этих предположений? Все ваши недовольствА лишь из-за несовсем идеальной анимации. Но я думаю можно было(если уж так надо) посмотреть на Льва из "Нарнии" и сделать кое-какие выводы, чтобы не выглядеть ИМХО: смещными =). Я понимаю, если бы в титрах значилась Weta wor. , или там тот же ILM, тогда можно было бы придраться, но вас бы обсмеяли, так как лучше этих 2-х просто нет))). Но сдесь то никакой революции в области CG не ожидается. Технари просто довольствуются уже созданным, и лишь улучшают текстуры, свет, тени, анимацию. Но напрочь забывают например об анимации лица. Вот блеск кожи вы конечно глупо опускаете(цепляете). Многие из вас в своё время говорили тоже самое о первом Халке, что он якобы "как надувной". Там цвет кожи был просто более близок к салатовому, а сдесь - к оригиналу, то бишь не совсем к оригиналу(там он был чисто серым) а к первым версиям "зелёного": с большой примесью серых тонов). Так что я абсолютно не понимаю, что вы прикопались все как один к спецэффектам!? Всё, ладно, молчу))) Моя ваша не понимать, пойду по вкуриваю.

[Гость Питер Пэванси]

Я имел ввиду, что в ролике Hulk vs. Abomination Халк-то смотрится поживее, чем в двух других. Но если сравнивать обоих монстров, то "нехороший" сделан получше.

Теперь по поводу коммента Леттерье. Они бьются в городе? В городе. Значит, по определению, ночное освещение должно присутствовать, но режиссер решил сместить акцент на огонь и свечение от него. Почему? Возможно, как раз, чтобы сгладить какие-то шероховатости в графике.

 

Ага,Абоминэйшен на самом деле сделан получше,но не стоит забывать,что злой более уродлив,а Халка изобразили больше "под человека"

Не думаю,просто из-за огня эта сцена выглядит более зрелищной,и красочной,но возможно ты и прав

[Ambassador99]

Недумаю,что до 150 лимонов,но точно больше 125 миллионов будет,поскольку либо 26 минутная битва будет сделана очень не качественно,либо гонорары актерам вообще не заплатят

 

Действительно, ты ляпнул прям что - то невпопад, как можно говорить что эффекты некачественные, если Спилберг вон как "Войну миров" состряпал с бюджетом 130 лямов$, у Халка бюджет вырастет, если сейчас последние фильмы с так называемым "Живым бюджетом"

[AntagonisT]

Действительно, ты ляпнул прям что - то невпопад, как можно говорить что эффекты некачественные, если Спилберг вон как "Войну миров" состряпал с бюджетом 130 лямов$, у Халка бюджет вырастет, если сейчас последние фильмы с так называемым "Живым бюджетом"

 

И ВМ бюджет 125, остальное маркетинг. А так да, согласен.

[Гость Питер Пэванси]

Господи, да откуда вы взяли, эти ваши понятия о "некачественных" спецэффектах!? Как вообще можно такое предполагать, когда речь идёт о фильме Universal(ну не производства, а выпуска)?? Вы хоть понимаете всю абсурдность этих предположений? Все ваши недовольствА лишь из-за несовсем идеальной анимации. Но я думаю можно было(если уж так надо) посмотреть на Льва из "Нарнии" и сделать кое-какие выводы, чтобы не выглядеть ИМХО: смещными =). Я понимаю, если бы в титрах значилась Weta wor. , или там тот же ILM, тогда можно было бы придраться, но вас бы обсмеяли, так как лучше этих 2-х просто нет))). Но сдесь то никакой революции в области CG не ожидается. Технари просто довольствуются уже созданным, и лишь улучшают текстуры, свет, тени, анимацию. Но напрочь забывают например об анимации лица. Вот блеск кожи вы конечно глупо опускаете(цепляете). Многие из вас в своё время говорили тоже самое о первом Халке, что он якобы "как надувной". Там цвет кожи был просто более близок к салатовому, а сдесь - к оригиналу, то бишь не совсем к оригиналу(там он был чисто серым) а к первым версиям "зелёного": с большой примесью серых тонов). Так что я абсолютно не понимаю, что вы прикопались все как один к спецэффектам!? Всё, ладно, молчу))) Моя ваша не понимать, пойду по вкуриваю.

 

Легко,дело не в компании которая выпускает фильм,дело в самих спецэффектах.Тем более я не говорил,что спецэффекты плохие,я сказал,что 125 миллионный бюджет не потянет 26 минутной битвы.