Невероятный Халк (The Incredible Hulk)

[Джоуи]

Экранизации комикса "Халк" все никак не удаются,хотя попыток было достаточно много.

Если сравнивать эту экранизацию с предыдущей, то не сказать, что этот фильм чем-то лучше или чуже, просто тут свои плюсы и минусы, а там свои. Из плюсов - Эдварт Нортон, одна смешная шутка(во время поцелуев героя Нортана и Тайлер), зрелищные спецэффекты. Из минусов - провисающее действие и слабый сценарий, плохая игра Тима Рота(совершенно не прочувствовал свой образ) и откровенно вялая и неубедительная концовка.

[Take Two]

Это просто нечто... я, конечно, ожидал, что фильм будет не очень (хотя сейчас принято поливать грязью только хорошее кино), но чтобы он получился НАСТОЛЬКО убогим, даже не мог вообразить. Плохо всё, вообще всё, даже перечислять не буду, что есть в фильме - то и плохо, а скукатища какая... я уже на двадцатой минуте засыпал, досматривал только из принципа, теперь могу сказать: фильм - полнейшее дерьмо.

[Андрей Колев]

Мы все тут высказываем субъективное мнение о фильмах, актерах и пр. Но всегда хочется, чтобы это мнение было подкреплено хоть какими- то аргументами. Если "скукотище", то почему, если кино "убогое", то в чем эта убогость проявляется?

Не любитель, не ценитель, не знаток, не искушенный зритель всего, что касается кино-комик, но пропустить фильм, где играет Э. Нортон, было совершенно невозможно. Когда актер, который нравится, играет, мягко говоря, в несвойственном для него жанре, то фильм получает от меня как от зрителя, как бы дополнительный бонус. Так как особо сравнивать было не с чем – «Бэтманы» и «Темный рыцарь»- то скажу крамольное, что такового супер-пупер в последних, чтобы так уничижительно говорить о «Н.Х»?

Игра актеров (уже упомянутый Э. Нортон, Л.Тайлер, Т. Рут) вполне себе на уровне. Экшена и спецэффектов хоть отбавляй! Как раз сценарий, в котором переплетены сцены из жизни Брюса Баннера и фантастические с Халком, подкупают. Такое противопоставление придает фильму реалистичность. Не претендуя на скрупулезный разбор, с точки зрения рядового зрителя, который смотрит экранизированный комикс, можно резюмировать, что фильм получился не лучше и не хуже, он – зрелищный, увлекательный, в духе породившего его жанра.

[Gajina]

Один из немногих кинокомиксов которые мне нравятся. Не понимаю чего все так пинают нового Халка? Как по мне, то он уже заслуживает уважения за отсутствие детской наивности в отличии от Паука, Фант.Четверки, Сорвиголовы, Электры и т.д. Если и следующая часть будет в таком стиле, я только за.

[Марк1992]

Как по мне, то он уже заслуживает уважения за отсутствие детской наивности в отличии от Паука, Фант.Четверки, Сорвиголовы, Электры и т.д.

 

Ну да..огромный зеленый монстр крушащий все на своем пути это очень по взрослому...

[Eclipsee]

Я никак его не посмотрю. Но очень хочу. Конечно единственным образом из-за Нортона. Но боюсь, что время просто убью.

[1azar]

Ну да..огромный зеленый монстр крушащий все на своем пути это очень по взрослому...

 

Интересно, как вы относитесь к "Темному рыцарю"?

[Марк1992]

Интересно, как вы относитесь к "Темному рыцарю"?

 

Терпеть не могу Бетмана )) Дуратский комикс, дуратский костюм с ушками и плащом. Но это уже оффтоп.

Халк тоже не менее дуратский персонаж и высосать из него нечто более чем "Халк хочет крушить" можно лишь при очень большом усилии. Все сюжеты комиксов о Халке крайне примитивны и основаны на его особенности превращаться в монстра. Разве что декорации меняются.

Историю Халка многократно пытались сделать не такой дешевой, описывая душевные страдания и муки Баннера, но Баннер без Халка никому не интересен и все его страдания в картине можно смело проматывать, скучно и банально.

Единственное за что я Халку как персонажу благодарен. это за роль "папы" для Росомахи))))

[Gajina]

Ну да..огромный зеленый монстр крушащий все на своем пути это очень по взрослому...

 

Да, если сравнивать с тупыми пауками и четверками он взрослый. Там хотя бы детской наивности нет, от которой сидишь и зеваешь.

[Putnik777]

Да, если сравнивать с тупыми пауками и четверками он взрослый. Там хотя бы детской наивности нет, от которой сидишь и зеваешь.

Эммм, "От нас сбежал большой зеленый монстр, давайте сделаем еще одного, чтобы он того поймал. <...> Упс, большой желтый монстр свихнулся, давайте скинем ему большого зеленого монстра и посмотрим кто кого" Чем это лучше "Паука" или "Четверок"?

[Gajina]

Эммм, "От нас сбежал большой зеленый монстр, давайте сделаем еще одного, чтобы он того поймал. <...> Упс, большой желтый монстр свихнулся, давайте скинем ему большого зеленого монстра и посмотрим кто кого" Чем это лучше "Паука" или "Четверок"?

 

Потому, что в Пауке, четверках и шестерках все глупо, несерьезно, наивно, плюс какие-то тупые глав.герои похожие на амеб. Если сравнивать Пракера и др. и Баннера, то я за последнего. Возможно сюжет в новом Халке и не серъезный, и штампов немало, но подан он не таким дурацким способом.

[1azar]

Эммм, "От нас сбежал большой зеленый монстр, давайте сделаем еще одного, чтобы он того поймал. <...> Упс, большой желтый монстр свихнулся, давайте скинем ему большого зеленого монстра и посмотрим кто кого" Чем это лучше "Паука" или "Четверок"?

 

Ну там же не так все было, зачем же вы выворачиваете наизнанку?

[Putnik777]

Ну там же не так все было, зачем же вы выворачиваете наизнанку?

 

И как же там было?

[Oskar777]

А мне этот фильм понравился. Вот например того же Человека-Паука с Темным рыцарем меня пересматривать ну никак не тянет, в отличии от Бетмен-начало, а вот Халка очень даже тянет. И в первую очередь благодаря Нортону. Если сравнивать с тем же Тоби Магуайром в Спайдере, то Эдвард здесь отыграл намного тоньше и герой его поинтересней будет.

[Julia1811]

Актёры хорошие, играют шикарно... Но играть как-бы... особенно нечего то...Небольшой спектр чувств выдаётся в этом фильме. И немного затягиваются сцены со стрельбами, отсутствует динамичность, драйва не хватает.

[Full METAL jacket]

Посмотрел с удовольствием. Люблю когда, что то здоровое ( в смысле большое ) всё кругом крушит. А вокруг бегают мелкие людишки и действуют по принципу Моськи ( что из басни Крылова )

[nicenelly]

Главный минус фильма это Эд Нортон. Совершено ужасно сыграл. Просто отвратительно. Весь фильм угробил зараза. Даже сэказный Тим Рот не спасает его провал. На фоне его харизмы только еще хуже смотрится. Короче разочаровал жэстоко. *Далее идет нецензурный поток мата из Бессознательного * Еще не очень то, что Халк слишком графически двигается, как по пикселям. Не хватает пластики. Слишком игрушечно. А вообще фильм мне понравился. Смотрела его часов 8. Хотя он идет где-то 2. Так получилось. И еще Лив красотка. Хорошо сыграла, мне понравилось. Ведь может когда захочет!!

[Oskar777]

Главный минус фильма это Эд Нортон. Совершено ужасно сыграл. Просто отвратительно. Весь фильм угробил зараза. Даже сэказный Тим Рот не спасает его провал. На фоне его харизмы только еще хуже смотрится. Короче разочаровал жэстоко. *Далее идет нецензурный поток мата из Бессознательного * Еще не очень то, что Халк слишком графически двигается, как по пикселям. Не хватает пластики. Слишком игрушечно. А вообще фильм мне понравился. Смотрела его часов 8. Хотя он идет где-то 2. Так получилось. И еще Лив красотка. Хорошо сыграла, мне понравилось. Ведь может когда захочет!!

 

И чем же Нортон так ужасно, а тем более отвратительно сыграл, что прям таки угробил фильм? Чего там по большому счету гробить в таком жанре.

[nicenelly]

И чем же Нортон так ужасно, а тем более отвратительно сыграл, что прям таки угробил фильм? Чего там по большому счету гробить в таком жанре.

 

Чем? Было бы чем играть. А то там и так играть нечем. Вот этим ничем он и не сыграл. В общем печально это. Весьма печально. Прискорбно. Просто жуть как жаль.

[Oskar777]

Чем? Было бы чем играть. А то там и так играть нечем. Вот этим ничем он и не сыграл. В общем печально это. Весьма печально. Прискорбно. Просто жуть как жаль.

 

То есть вы хотите сказать, что Нортону играть нечем? Я правильно понимаю?

[nicenelly]

То есть вы хотите сказать, что Нортону играть нечем? Я правильно понимаю?

 

Нет вы не правильно понимаете. Если хотите спросить меня считаю ли я Нортона хорошим актером, то да считаю. Но тут он сыграл просто ужасно. Не характерно для себя и ужасно. Еще вопросы?

[Plastid]

Да, если сравнивать с тупыми пауками и четверками он взрослый. Там хотя бы детской наивности нет, от которой сидишь и зеваешь.

"Взрослая" наивность ничуть не веселее детской...фильм уныл со всех сторон.

[Андрей Колев]

Главный минус фильма это Эд Нортон. Совершено ужасно сыграл. Просто отвратительно. Весь фильм угробил

Если выражаться спортивной терминологией, то Э. Нортон - игрок высшей лиги международного класса. Он, по определению, не может делать то, что Вы ему приписываете. Но при этом, могу предположить, что по каким-то сугубо субъективным причинам, он Вам в этом фильме не приглянулся. Бывает.

[AlexANDroom]

Это просто нечто... я, конечно, ожидал, что фильм будет не очень (хотя сейчас принято поливать грязью только хорошее кино), но чтобы он получился НАСТОЛЬКО убогим, даже не мог вообразить. Плохо всё, вообще всё, даже перечислять не буду, что есть в фильме - то и плохо, а скукатища какая... я уже на двадцатой минуте засыпал, досматривал только из принципа, теперь могу сказать: фильм - полнейшее дерьмо.

 

А какие были радужные надежды, когда фильм ещё не вышел, помните?!

Вот и отдавай после этого сценарий таким утончённым интеллектуалам, как Эд Нортон!!

[Андрей Колев]

Вот и отдавай после этого сценарий таким утончённым интеллектуалам Эд Нортон !!

Если что, то, реж. фильма Луи Летерье, а сценарист Зак Пенн.