Никто не выжил (No One Lives)

[gerxer]

Завязка хорошая, но был момент во время которого можно даже предсказать будет ли дальше фильм дерьмо или полное дерьмо.

 

Вот сижу смотрю на то как их привязали ко стулу и думаю, если сейчас девушка перережет себе горло об нож, и издохнет то фильм будет не очень. На удивление она не то что горло перерезала, она чуть башку себе не отпанахала нахер, предвосхитив впечатления от фильма за долго до финала.

[Stotsmnb311]

Какие еще аргументы нужны?

Если тут тупые герои (даже тупее, чем они должны быть) без мотивации, куча нелепых сцен на подобии:

 

 

"я не дам тебя убить, не смотря на то, что ты держал меня в плену добрых полгода и возил в багажнике черт знает сколько времени - я лучше огрею по голове парня, который может спасти меня и отвести домой".

Оправдание в стиле - "я сама хочу тебя убить и не дам никому другому этого сделать" - это маразм в квадрате.

Или это на самом деле чувства у неё к маньяку есть какие-то, столь сильные, что она и домой уже не хочет после всего ужаса? Жалко ей беднягу? Да это же верх идиотизма, неужели вам не очевидно?

Датчик слежения в пузе (или что это там было?) - это пять. Сплошная романтика, в такого мужчину грех не влюбиться. Предыдущая его девушка тоже наверное через всё это прошла и поняла, что вот он, мужчина мечты.

 

 

А какие тут монологи/диалоги! Убило как девочка зловеще вещает, с каменным лицом в стиле Рэмбо, очередной бред - "он вас всех убьет, так у меня будет больше шансов убежать" и весь фильм с суровым видом выдает подобное, как по расписанию.

 

Куча еще всего нелепого, первые 40 минут - отличные. А потом, чем дальше, тем хуже.

 

Господи, чего я распинаюсь, до меня уже всё расписано другими умными людьми.

Вот, например, отличная рецензия, что называется - подписываюсь под каждым словом: http://www.kinopoisk.ru/user/1414072/comment/1773268/

 

За неплохим визуалом, режиссурой и хорошо поданным жестяком, вы не видите главного - отсутствие смысла и загубленную оригинальную идею, будто сценарий писал такой же сумасшедший как и герой Эванса.

 

Все перечисленное вами вовсе не нелепости, вы совершенно не поняли фильма.

Советую пересмотреть более вдумчиво.

[Stotsmnb311]

Господи, чего я распинаюсь, до меня уже всё расписано другими умными людьми.

Вот, например, отличная рецензия, что называется - подписываюсь под каждым словом: http://www.kinopoisk.ru/user/1414072/comment/1773268/

 

Кстати нормальная рецензия, в ней гораздо меньше критики чем в ваших постах.

Плюс там отмечается высокий актерский потенциал Клеменс, за это я даже прощаю автору столь низкую оценку фильму.

[Vitasha]

Все перечисленное вами вовсе не нелепости, вы совершенно не поняли фильма.

Советую пересмотреть более вдумчиво.

 

В голос.

Можно на любую критику ответить вот так, мол ты не поняли фильма и вообще ты дурак, потому что мне понравилось, а тебе нет.

 

Была бы здесь хоть капля смысла - может и получилось хоть что-то понять и открыть для себя при повторных просмотрах, но, увы, совсем не тот случай.

Не надо искать какой-то смысл там где его нет.

Просто признайте, что вам хватает тупого кина, зато с хорошими актёрами и жестким визуалом - глаз радуется, мозг отдыхает полностью.

 

Плюс там отмечается высокий актерский потенциал Клеменс, за это я даже прощаю автору столь низкую оценку фильму.

У вас какая-то странная тяга к бездарным молодым девчушкам типа Даддарио, Ронан, теперь вот Клеменс...

[STSOFT]

Не надо искать какой-то смысл там где его нет.

Зря. Есть в этом фильме смысл. В этом фильме показали безмозглых людей, недостойных ничего другого, кроме ответного зла. Зло порождает зло. Мочат сволочей реднеков - это хорошо. Кто? В данном фильме - еще большее зло.

 

Отличный фильм.

[Velociraptor]

Какие еще аргументы нужны?

Если тут тупые герои (даже тупее, чем они должны быть) без мотивации, куча нелепых сцен на подобии:

 

 

"я не дам тебя убить, не смотря на то, что ты держал меня в плену добрых полгода и возил в багажнике черт знает сколько времени - я лучше огрею по голове парня, который может спасти меня и отвести домой".

Оправдание в стиле - "я сама хочу тебя убить и не дам никому другому этого сделать" - это маразм в квадрате.

Или это на самом деле чувства у неё к маньяку есть какие-то, столь сильные, что она и домой уже не хочет после всего ужаса? Жалко ей беднягу? Да это же верх идиотизма, неужели вам не очевидно?

Датчик слежения в пузе (или что это там было?) - это пять. Сплошная романтика, в такого мужчину грех не влюбиться. Предыдущая его девушка тоже наверное через всё это прошла и поняла, что вот он, мужчина мечты.

 

 

А какие тут монологи/диалоги! Убило как девочка зловеще вещает, с каменным лицом в стиле Рэмбо, очередной бред - "он вас всех убьет, так у меня будет больше шансов убежать" и весь фильм с суровым видом выдает подобное, как по расписанию.

 

Куча еще всего нелепого, первые 40 минут - отличные. А потом, чем дальше, тем хуже.

 

Господи, чего я распинаюсь, до меня уже всё расписано другими умными людьми.

Вот, например, отличная рецензия, что называется - подписываюсь под каждым словом: http://www.kinopoisk.ru/user/1414072/comment/1773268/

 

За неплохим визуалом, режиссурой и хорошо поданным жестяком, вы не видите главного - отсутствие смысла и загубленную оригинальную идею, будто сценарий писал такой же сумасшедший как и герой Эванса.

 

Для тех кто в танке, дубль два. Фильм чистый стеб, но стеб в духе ужасной "Хижины в лесу", а не скажем комедийного "Затащи меня в ад", очевидный для тех, кто знаком с жанром весьма и весьма и абсолютно мимолетящий для тех, кто не знаком, хотя и здесь не лишним будет нажать кнопку "ВКЛ" на черепушке.

Особенно умилила ссылка на рецензию, устроим филиал ЕКР?

ЗЫ Вообще на такой классный фильм ни одного достойного текста, обидно.

Изменено 01.05.2013 17:15 пользователем Velociraptor

[Stotsmnb311]

У вас какая-то странная тяга к бездарным молодым девчушкам типа Даддарио, Ронан, теперь вот Клеменс...

 

Ну после того как вы Сиршу Ронан назвали бездарной я понял что вы вообще полный неадекват и беседовать с вами не о чем.

Она если вы не в курсе номинантка на Оскар, и все считают ее замечательной и талантливой актрисой и даже те кому она не нравится (коих достаточно мало) признают что актриса она хорошая.

Короче в следующемм своем сообщении вы видимо напишите что Мэрил Стрип недоактриса, все именно к этому и идет.

[Vitasha]

Для тех кто в танке, дубль два. Фильм чистый стеб, но стеб в духе ужасной "Хижины в лесу", а не скажем комедийного "Затащи меня в ад", очевидный для тех, кто знаком с жанром весьма и весьма и абсолютно мимолетящий для тех, кто не знаком, хотя и здесь не лишним будет нажать кнопку "ВКЛ" на черепушке.

Особенно умилила ссылка на рецензию, устроим филиал ЕКР?

ЗЫ Вообще на такой классный фильм ни одного достойного текста, обидно.

 

Да никакого стёба тут нет, фильм прикидывается серьезным и это его губит. Красивый и сочный трэшак, не более того. Кому-то и этого достаточно, может так и задумано, но в таком случае не фиг было вообще пытаться накрутить сюжет в попытке привнести новое слово в жанр, только всё испортили.

А "Хижина в лесу" несравнимо лучше и не скрывает своей стёбовой натуры. Что в "Хижине", что в "Затащи меня в ад" все концептуально, доведено до ума и продуманно. По крайней мере не возникает неудобных вопросов и фэйспалмов.

 

Напишите достойный текст, что мешает?

 

Короче в следующемм своем сообщении вы видимо напишите что Мэрил Стрип недоактриса, все именно к этому и идет.

 

Жуткое сравнение. Признанная актриса и молодая, никчемная, не разбирающаяся в проектах актрисочка.

[Stotsmnb311]

Жуткое сравнение. Признанная актриса и молодая, никчемная, не разбирающаяся в проектах актрисочка.

 

Еще раз для тех кто в танке.

Она номинировалась на Оскар за фильм Искупление. Вы его смотрели кстати? Видимо нет, раз так про нее говорите. И кроме Искупления и Гостьи у нее есть еще полно отличный фильмов, из которых вы я уверен практически ни одного не видели. А писать такие вещи про человека после просмотра одной лишь Гостьи это нонсенс.

И да как бы кто к академии не относился, но совсем бездарным она номинации НЕ ДАЕТ.

 

ЗЫ Сирша Ронан тоже признанная актриса в своем возрастном классе, вы этого не знаете и не хотите узнать.

[Бэстолочь]

Девчонка изначально показана непростой - достаточно вспомнить как она вначале фильма бежала от маньяка и боролась за свою жизнь. Там и лица ее нельзя было толком рассмотреть, но после стекла в ступне бежать мало кто сможет.

По сути ГГ выбирает сильных девушек и объезжает их подобно Лесли Вернону в его Восхождении - заставляет понять его внутренний мир. Также как и Тайлер в БК.

Когда изменяются, то теряются для внешнего мира - они становятся чужими.

 

И желание девушки самой убить его - месть за то что он почти сломал ее, ее право отстоять себя. А она ведь почти стала такою же как и он сам - иначе не рассчитывала ходы к выживанию за счет других и не относилась бы с презрением к своим "спасителям".

[Jewel]

потому что смесь нежности, секса, расчета и безумия в одном маньячном типе это опять-таки штука редкая и Эвансом воплощенная на раз, два.

Да ладно? Красавчику сложно сыграть сексуального серийного убийцу? Не поверю)) Еще и эротическая сцена есть, чтобы зритель наверняка в этой сексуальности удостоверился. Маньяк убедительный, но никогда не считала, что ходить весь фильм с суровым и безжалостным лицом - это сложно. Но в любом случае, Эванс хотя бы не выглядел нелепо, как остальные.

 

Зло порождает зло.

 

Интересно, что сделали те 14 студентов, которых убил герой Эванса. Наверное, тоже были то еще зло.

 

Ему вообще без разницы, кого убивать. То, что герои сами гады на этот раз - только совпадение.

 

Для тех кто в танке, дубль два. Фильм чистый стеб

Что именно сподвигло считать, что это стеб, а не плохой, глуповатый ужастик? Ничего личного, но, по-моему, любую ерунду можно оправдать словами "это был стеб".

[Stotsmnb311]

 

Интересно, что сделали те 14 студентов, которых убил герой Эванса. Наверное, тоже были то еще зло.

 

Наркотой они небось там баловались. Мог счесть это "злом".

[Jewel]

Наркотой они небось там баловались. Мог счесть это "злом".

Я думаю, он сам про себя все озвучил. Он психопат - и ему совершенно пофиг, кого мучить.

[Stotsmnb311]

Я думаю, он сам про себя все озвучил. Он психопат - и ему совершенно пофиг, кого мучить.

 

Принцип выбора жертв в фильме вообще не раскрыт. Так что может все равно, а может он их как-то и выбирал.

[STSOFT]

Да ладно? Красавчику сложно сыграть сексуального серийного убийцу? Не поверю)) Еще и эротическая сцена есть, чтобы зритель наверняка в этой сексуальности удостоверился. Маньяк убедительный, но никогда не считала, что ходить весь фильм с суровым и безжалостным лицом - это сложно. Но в любом случае, Эванс хотя бы не выглядел нелепо, как остальные.

Не знаю, конечно, но я бы гг красавчиком не назвал. Быть может, кто-то лучше знает фильмографию этого актера, я-то его вижу впервые и мне его рожа показалась весьма органичной с тем, что он вытворяет. Это эффект косвенного воздействия на зрителя - смотря в каком эпизоде и как преподнести, можно представить себе и домыслить, пример - "Полет над гнездом кукушки", когда психи вполне сошли за профессоров в одном из эпизодов.

 

Интересно, что сделали те 14 студентов, которых убил герой Эванса. Наверное, тоже были то еще зло.

 

Ему вообще без разницы, кого убивать. То, что герои сами гады на этот раз - только совпадение.

А вот здесь как раз они (создатели фильма) сделали своеобразный ход конем: заставили зрителей задуматься при очевидном ответе, но он вряд ли годится в силу своей тривиальности: это толпа, это мясо, это доказательство маньячных амбиций или все же была какая-то веская причина? Я лично склонялся при просмотре ко второй версии. Но на то и ход конем: ответа не последовало. В этом и проявление мрачного стеба. Уникальность этого фильма в том, что авторы решили модернизировать понятие "стеб", очень тонко подошли к построению мизансцен, к подбору актеров, выбрали линию "глупых диалогов" и т.д.

Конечно, такие тонкости не всем понятны. Фильм-то нетривиальный.

[M.Burns]

Феерическая хня. Как, собственно, и 99% представителей данного жанра.

 

1/10

Изменено 04.05.2013 22:18 пользователем M.Burns

[Seamen]

Давайте еще в психоанализ углубимся- а как же гг выбирает жертв? Наверное подсознательно похожих на его родителей и бла бла бла))) Он же всё просто объяснил(вернее сценарист не стал голову ломать, в отличии от вас )-просто для формы, кто-то качается, а кто-то народ мочит, как наш герой. Просто сценарист в нирвану ушел и последнюю треть сценария дописывал невесть кто уже- такое впечатление сложилось.

[Velociraptor]

Напишите достойный текст, что мешает?

Лень и праздники.

Да ладно? Красавчику сложно сыграть сексуального серийного убийцу? Не поверю)) Еще и эротическая сцена есть, чтобы зритель наверняка в этой сексуальности удостоверился. Маньяк убедительный, но никогда не считала, что ходить весь фильм с суровым и безжалостным лицом - это сложно. Но в любом случае, Эванс хотя бы не выглядел нелепо, как остальные.

Дело не в сексуальности, а в сочетании несочетаемого, вон Хоффман тоже море секса, но где в нем нежность или расчет, все, что было наследство Крамера? А Лектер образец расчета, но для меня по крайней мере каннибализм и секс плохо сочетаются друг с другом, тоже самое Майклы, Джейсоны, Менсоны. При всей своей маньячности Водитель отвращения не вызывает, а как с приколом про Сашку в "Соломенных псах" "зачем насиловать ему бы и сами все отдались".

 

 

Интересно, что сделали те 14 студентов, которых убил герой Эванса. Наверное, тоже были то еще зло.

 

Ему вообще без разницы, кого убивать. То, что герои сами гады на этот раз - только совпадение.

А вот здесь как раз и возникает тот самый тонкий стеб, фарш из студентов это же классика, а их "преступления" наглядно показаны еще в "Пятница 13", но и это не главное, ост. см. пост STSOFT.

 

 

Что именно сподвигло считать, что это стеб, а не плохой, глуповатый ужастик? Ничего личного, но, по-моему, любую ерунду можно оправдать словами "это был стеб".

Очевидность кино-цитат и финальный диалог гг и гг, особенно диалог, который расставляет все по местам, подобное было в "Забавных играх", где сочетание жестокости и уничтожения канонов (убийство ребенка, "перемотка") выводит фильм за грань ужастиков, при этом никаких откровенных шуток прибауток, ведь это "ни одна из глупых постановок, все серьезно" настолько, что фильм очевидный стеб для тех, кто знаком с жанром и просто "мясо" со знаком плюс или минус для тех, кто мимо проходил.

 

ЗЫ Вообще надо побороть лень и написать уже рецензию, где изложить все, а потом на нее ссылаться с вумным видом.

[Jewel]

это толпа, это мясо, это доказательство маньячных амбиций или все же была какая-то веская причина? Я лично склонялся при просмотре ко второй версии.

Да не было у него причин -) Это почти один в один идея фильма "Коллекционер" (не экранизации Фаулза, конечно).

Перебить всех мясисто, забрать одного. Правда, в "Никто не выжил" маньяк выбирает, исходя из других принципов.

 

Герой сам говорит: "Я психопат", "Значит, тебе просто не повезло" и т.п. Ему все равно.

 

Уникальность этого фильма в том, что авторы решили модернизировать понятие "стеб", очень тонко подошли к построению мизансцен, к подбору актеров, выбрали линию "глупых диалогов" и т.д.

Конечно, такие тонкости не всем понятны. Фильм-то нетривиальный.

Прошу, перечитайте написанное -)) "Глупые диалоги" - это не признак стеба, это всего лишь признак плохого сценария. Иначе каждая мыльная опера на нашем ТВ - тонкий стеб.

Какие тонкости искать в дешевом ужастике? Поверьте, я видела очень-очень-очень много ужасов разных лет.

 

Дело не в сексуальности, а в сочетании несочетаемого

Взять, например, Дракулу Олдмана. Много такого на самом деле.

 

А вот здесь как раз и возникает тот самый тонкий стеб, фарш из студентов это же классика, а их "преступления" наглядно показаны еще в "Пятница 13", но и это не главное, ост. см. пост STSOFT.

Ну с чего такие мысли? Это просто додумывание. Герой лишь выбрал себе девицу и порешил остальных. ЕГО слова, не мои.

 

Очевидность кино-цитат

Этого не заметила, можно пару примеров? Мне нужно понять, что имеется ввиду по киноцитатами в данном случае.

 

На мой взгляд, создатели явно хотели состряпать историю по типу "плохие парни поймали заложников, но они не знали, куда вляпались". Похищенные жертвы в багажнике (вроде такое было в "Развлечении", но точно не помню), бандиты, попавшие куда не следовало ("Злоумышленник") и т.д. Стандартный хоррор вышел. Поведение маньяка по отношению к Эмме - разве это большое достижение? Я думаю, самим вполне можно придумать такую линию, можно сделать это увлекательнее.

Я особо не придираюсь, еще не такое видели, но тупость героев меня убивает, поведение главной героини тоже.

 

Наверняка, вас что-то зацепило, тогда везде можно найти умное, но...

 

 

По старым цитатам немного отвечу.

вроде "коня" и Кассандры

В каждом третьем ужастике такое есть)) Мне сейчас сразу вспомнился "Крик", где Сидни даже играла Кассандру в школьном театре. Но жертв вообще редко слушают.

 

Все и должны вести себя, как идиоты, потому что идиоты и есть, "шлюха", "атлет", "шут", "девственница" (которая здесь подменяется "человеком с душой"), набор для расчлененки готов

Это тоже подходит к каждому ужастику

[karkaty]

Ради Люка свет очей Эванса посмотрела. Ждала уж совсем фуфлецо, а оказалось примерно на одном уровне с "Полуночным экспрессом" того же автора. За Люка конечно дополнительный плюсик, впрочем, он как-то староват для 34 лет - плохо сохранился.

Идея, что в хорроре добро как противовес злу не представлено вовсе, стара - критики об этом явлении еще со времен "Экзорциста" писали как о черте жанра в его традиционном американском изводе (и то, что реж японец тут ничего не меняет, а только добавляет холодности и отстранения сценам). Долго говорить о таком незамысловатом и непретециозном продукте нелепо - крепкий, смотрибельный, вторичный трэшак без изысков.

[Velociraptor]

Взять, например, Дракулу Олдмана. Много такого на самом деле.

Эээээ? Мы вроде как о маньяках, а не о пусиках вампичиках. Для маньяков редкая, подчеркиваю не невозможная, а редкая.

 

Ну с чего такие мысли? Это просто додумывание. Герой лишь выбрал себе девицу и порешил остальных. ЕГО слова, не мои.

Про студентов там вообще он ничего не говорил, если уж на то пошло. Я склоняюсь к тому, что от балды, но ты спрашивала чем не угодили, ответила, а ост. потому и см. STSOFT.

 

Этого не заметила, можно пару примеров? Мне нужно понять, что имеется ввиду по киноцитатами в данном случае.

Фотки порезанных студентов, ибо ну классическая же классика и про "Психо" я уже писала.

 

На мой взгляд, создатели явно хотели состряпать историю по типу "плохие парни поймали заложников, но они не знали, куда вляпались". Похищенные жертвы в багажнике (вроде такое было в "Развлечении", но точно не помню), бандиты, попавшие куда не следовало ("Злоумышленник") и т.д.

Завязка само-собой, но пошли они дальше не на столько далеко, как в "Хижине в лесу", но настолько, как в "Забавных играх".

 

Стандартный хоррор вышел. Поведение маньяка по отношению к Эмме - разве это большое достижение? Я думаю, самим вполне можно придумать такую линию, можно сделать это увлекательнее.

Я особо не придираюсь, еще не такое видели, но тупость героев меня убивает, поведение главной героини тоже.

Дело не в поведении по отношению, ибо практически копирует "МЯ" и производные, а в том, что

отпустил,

я много пересмотрела, но чтобы маньяк в полном смысле

отпустил жертву,

вспомнить, как не пыжусь не могу, возможно не смотрела, возможно я старая больная женщина и у меня старческое слабоумие, но увы. Тупость, как элемент стеба, ибо "мясо" такое "мясо" из которого никто не выжил.

 

Наверняка, вас что-то зацепило, тогда везде можно найти умное, но...

 

 

По старым цитатам немного отвечу.

 

В каждом третьем ужастике такое есть)) Мне сейчас сразу вспомнился "Крик", где Сидни даже играла Кассандру в школьном театре. Но жертв вообще редко слушают.

Дык, она по отношению к "мясу" не жертва, она зритель, а пророческие функции это заезженная пластинка, которая на то и заезженная, что элемент все того же стеба, как и гениальнейшая мысль "а давайте-ка разделимся".

 

Это тоже подходит к каждому ужастику

Конечно, над тем и прикалываются, ведь чтобы прикалываться не обязательно включать смех и апплодисменты.

 

Даже, если забыть про все обломы, вроде напрашивающегося на нож глаза, и цитаты, вот это вот:

 

- Я хочу сама тебя убить.

- Да брось, это же так банально.

- Это ни одна из твоих дурацких постановок, все серьезно. Ты умрешь.

- Если бы это была одна из них ты бы сказала точно так же, а я бы ответил "давай".

И облом. А затем двусмысленное "Я глубоко внутри тебя", но вместе с тем "Дыши".

За точность не ручаюсь, ибо по памяти, но примерно как-то так и все это с такой усталостью, мол, как все это надело, этот замкнутый круг, эти пустые персонажи, эти тупые диалоги, эти обязательные свалочные машины, плюс к тому нарочитая ужастичковая кинематографичность, вроде подсвеченного Эванса на груде хлама, не говоря уже об осечке, что иначе, как стеб фильм уже не может восприниматься. Я не говорю, что это нечто новое, даже в таком вот безчерноюморном ключе, но это именно нечто издевательское и жестокостебное, по моей имхе конечно.

[vl.]

И какой кайф от копания в дерьме "настоящих преступников"? Фильм провальный на этапе замысла. Что - идея "многоликое зло?" Хотели показать беспросветность жизни? - да идите вы!

[Comablack]

Кто-нибудь может подсказать чья музыка играет в конце фильма, когда Эмму привозят в больницу, прекращает играть в начале титров? Или надо ждать выхода официального саундтрека?

[Чужая Пилюля]

-

[Vitasha]

Кто-нибудь может подсказать чья музыка играет в конце фильма, когда Эмму привозят в больницу, прекращает играть в начале титров? Или надо ждать выхода официального саундтрека?

 

Тоже хотел бы узнать, прям до мурашек пробрало, когда Эванс под музыку зашагал от больницы после встречи с героиней Клеменс, очень мощно.

Вообще не знаю, что круче было, Эванс или саундтрек...