Спиди Гонщик (Speed Racer)

[Massa4]

После того, как прошел день after watching, решил одуматься и поставить 4.5 из 10. На большее - ну никак.

[Deetz]

svi95

VasekVVV

 

Ну вы и разнесли фильм. Просто камня на камне не оставили D%

Не собираюсь люто и яростно устраивать тут холивор и спорить до хрипоты.

Просто интересно, почему вы так серьезно приняли этот фильм. Ведь это откровенно семейное кино. Глубокий сюжет требовать от него, все равно что требовать крутой сюжет от "Возвращения домой". Визуальная часть тоже что ли корявая? Ведь все смотрится идеально подогнанным - ничего лишнего, нет провалов. А актеры? Что, Гудман что ли провалился? Или Сарандон? Они сыграли так, как и должны были - не больше и неменьше. Для семейного фильма)

 

Такое ощущение, что ничего кроме деперссноватых новых матриц и вендетт вы от Вачовски более и не ждете %-)

[Massa4]

Просто интересно, почему вы так серьезно приняли этот фильм. Ведь это откровенно семейное кино. Глубокий сюжет требовать от него, все равно что требовать крутой сюжет от "Возвращения домой". Визуальная часть тоже что ли корявая? Ведь все смотрится идеально подогнанным - ничего лишнего, нет провалов. А актеры? Что, Гудман что ли провалился? Или Сарандон? Они сыграли так, как и должны были - не больше и неменьше. Для семейного фильма)

Такое ощущение, что ничего кроме деперссноватых новых матриц и вендетт вы от Вачовски более и не ждете %-)

 

Но почему же тогда семейное кино типа "Принца Каспиана" получает более высокую оценку? Актеры не провалились, они просто сыграли никак.

[svi95]

Просто интересно, почему вы так серьезно приняли этот фильм

Лично я его не принимал серьезно, я вообще его никак не принял – щелчок, сработал автоматический блокиратор и мозг интуитивно отказался принимать, и уж тем более переваривать эту белеберду!

 

Ведь это откровенно семейное кино.

Сомневаюь, что это «произведение» можно назвать таковым. Семейное кино – это когда родители ведут своих чад в кино, и при этом умудряются сами не заснуть в кинотеатре, проявляя обоюдный интерес к тому, что происходит на экране. Здесь же явно выраженная дошкольномладшеклассная направленность, для которой больше подходит рейтинг PG-13, но с противоположным знаком – «взрослым после 13 с разрешения детей»

 

Глубокий сюжет требовать от него, все равно что требовать крутой сюжет от "Возвращения домой".

Глубокий сюжет мне и не нужен – мне нужен хоть какой-то! В чем смысл фильма? Пускай и не психологический, а хотя бы чисто эстетический? Ну поездили, погоняли – кто-то победил, кто-то проиграл, кто-то предал, кто-то отомстил… результат-то какой? Что из этого можно почерпнуть? Для чего вообще это кино сняли? Визуальное наслаждение? Дык я лучше куплю себе за эти деньги, что отдал за билет, какую-нить новую игрулю на комп – и там уж погоняю, но только по моим правилам!

 

Визуальная часть тоже что ли корявая? Ведь все смотрится идеально подогнанным - ничего лишнего, нет провалов.

Если бы из фильма удалили полтора часа словесных фразеологизмов, и оставили только гонки – я бы с радостью пожал руку товарищам Вачовски, и повысил бы оценку баллов эдак до восьми! Получился бы неплохой получасовой экшен, за который можно выпить всю Колу и съесть весь поп-корн (или что там еще едят в кинотеатрах) и благополучно свалить из зала, ни на что не заморачиваясь! Но нет же – надо было все это напичкать метаморфозной технологией построения визуального ряда, явно отдающего мультипликационными основами, что в художественном фильме выглядит как-то по-идиотски!

 

А актеры? Что, Гудман что ли провалился? Или Сарандон? Они сыграли так, как и должны были - не больше и неменьше. Для семейного фильма)

Я не знаю – кто там как сыграл, ибо груз трудноусваиваемой мешанины, свалившейся на меня в первые минуты просмотра, не позволял разглядеть за образами главгероев какие-то известные лица! Судя по тому, что я до самого конца так и не смог выбраться из этого коллапса и апатии, посетивших меня на первых же минутах просмотра – игра ведущих актеров не смогла никоим образом хоть как-то «скрасить» эту бредятину! И опять про семейный фильм: если уж на то пошло – то те же «Дети шпионов» смотрелись гораздо более интересней, чем это компьютерно-акварельное убожество!

 

Такое ощущение, что ничего кроме деперссноватых новых матриц и вендетт вы от Вачовски более и не ждете %-)

Я от Вачовски вообще ничего не ждал, не жду и ждать не собираюсь! Вендетту не смотрел, к Матрицам отношусь больше положительно, чем отрицательно – хотя и без особой любви!

[makay]

Сходил нечайно. В целом понравилось. Я ожидал очень плохого, не интересного. Вачовски таланты, операторская работа на высоте, очень четко снято. Порадовало присутствие Фокса. Согласен со многими, что уж больно детский получился фильм, но смотреть можно и нужно!

[Deetz]

svi95

Оке)

 

 

Massa4

Но почему же тогда семейное кино типа "Принца Каспиана" получает более высокую оценку? Актеры не провалились, они просто сыграли никак.

Нарния выехала потому что в ней есть гарантированные составляющие успеха. Сексипринц, кавайные детишики, сражающиеся с силами Зла, говорящие зверушки, красивые фэнтезийные пейзажи и обширный виварий сказочгых существ.

 

Нарния проще для восприятия. Не напрягает.

А Спиди - талантливая и бережная переноска без малого аниме на кинопочву. Аниме само по себе не у всех вызывает восторг, а тут такое.

Спиди - эксперимент.

Нарния - ну ничего нового.

Разница? Очевидная %-)

[Massa4]

Нарния выехала потому что в ней есть гарантированные составляющие успеха. Сексипринц, кавайные детишики, сражающиеся с силами Зла, говорящие зверушки, красивые фэнтезийные пейзажи и обширный виварий сказочгых существ.

 

Нарния проще для восприятия. Не напрягает.

А Спиди - талантливая и бережная переноска без малого аниме на кинопочву. Аниме само по себе не у всех вызывает восторг, а тут такое.

Спиди - эксперимент.

Нарния - ну ничего нового.

Разница? Очевидная %-)

 

Подождите! Сексипринцем "Спиди" должен был выступить Эмиль Хирш, зло олицетворял денежный мешок (забыл как звали), вместо зверушек да фэнтезийных пейзажей были футуристичные автомобили. И даже из аниме можно было сделать такую конфетку, которую с радостью слопали и стар, и млад. Вачовски не смогли, слишком увлеклись - накосячили с кастингом да сценарием.

[Deetz]

Подождите! Сексипринцем "Спиди" должен был выступить Эмиль Хирш, зло олицетворял денежный мешок (забыл как звали), вместо зверушек да фэнтезийных пейзажей были футуристичные автомобили. И даже из аниме можно было сделать такую конфетку, которую с радостью слопали и стар, и млад. Вачовски не смогли, слишком увлеклись - накосячили с кастингом да сценарием.

То есть вот вы сейчас отрицаете всю эксперименатльность картины?

Я говорю о том, что Спиди, в сравнении с Нарнией, более ярок и нестандартен, отчего и воспринять его сложнее. А провести параллели так можно с чем угодно (:

[Massa4]

То есть вот вы сейчас отрицаете всю эксперименатльность картины?

Я говорю о том, что Спиди, в сравнении с Нарнией, более ярок и нестандартен, отчего и воспринять его сложнее. А провести параллели так можно с чем угодно (:

 

С чего вдруг так решили? Я про экспериментальность и необычность фильма, ещё в своем первом после просмотра посте написал Мы проводили параллели исходя из жанра "семейное кино", разве нет? Вот яркость "Спиди" возможно и стала одним из факторов провала (кстати, об этом я тоже писал). В той же рекламной кампании не нужно было чрезмерно акцентировать на этом внимание.

[Deetz]

Massa4

А. Пояснил, да. Теперь стало отчетливей видно, отчего его так холодно приняли -_-

[Ardent]

Глубокий сюжет мне и не нужен – мне нужен хоть какой-то! В чем смысл фильма? Пускай и не психологический, а хотя бы чисто эстетический? Ну поездили, погоняли – кто-то победил, кто-то проиграл, кто-то предал, кто-то отомстил… результат-то какой?

А разве это не очевидно? Ещё одна история о том, что нельзя опускать руки и мириться с несправедливостью, что нужно бороться и идти к достижению мечты, что добро всё-таки побеждает зло. В общем-то почти то же, что и в мультфильме, разве что чуточку серьёзнее подано.

[svi95]

А разве это не очевидно? Ещё одна история о том, что нельзя опускать руки и мириться с несправедливостью, что нужно бороться и идти к достижению мечты, что добро всё-таки побеждает зло.

Ё-моё! Меня, видимо, не понимают!

 

История - она может быть и о том, но скажите мне пожалйста - каким местом и в каком виде она оказывает свое положенное влияние на того, кто ее смотрит? В каком виде она должна откладываться в душах и умах зрителей, чтобы потом говорить о моральной и эстетической пользе данного кина? Как по мне, так гораздо проще было б за 50 штук баксов нанять какого-нибудь известного голливудского актера, который прочитал бы по бумажке перед камерой 5-минутный монолог о том, что нужно любить друг друга, нельзя опускать руки перед трудностями, мириться с несправедливостью и т.д. и т.п. и бла-бла-бла! Эффект был бы точно таким же (т.е. нулевым), но зато гораздо дешевле (неплохая короткометражка получилась бы)! Я лично не видел в глазах людей, выходивших из зала, каких-то признаков катарсиса и морального перерождения!

 

В общем-то почти то же, что и в мультфильме, разве что чуточку серьёзнее подано.

Смотрел в свое время пару серий, обрывками, одним глазом и сквозь сон - поэтому не берусь сравнивать.

[Ardent]

Я лично не видел в глазах людей, выходивших из зала, каких-то признаков катарсиса и морального перерождения!

Вы о чём вообще? %)

Это ж самый, что ни на есть, блокбастер. Индиана Джонс вас чему-то учил? Трансформеры? Не знаю, Монстро? За жизненными уроками нужно обращаться, мягко говоря, не туда.

А между тем за этими неуместными требованиями почему-то совсем забылась роль развлекательная, которая является основной и которая удалась на ура.

[svi95]

Вы о чём вообще? %)

Это ж самый, что ни на есть, блокбастер. Индиана Джонс вас чему-то учил? Трансформеры? Не знаю, Монстро? За жизненными уроками нужно обращаться, мягко говоря, не туда.

А между тем за этими неуместными требованиями почему-то совсем забылась роль развлекательная, которая является основной и которая удалась на ура.

Моя вас не понимать!

 

То вы говорите о главной идее этого фильма, как несение истинных человеческих ценностей в массы - то неожиданно весь смысл резко обратился в чистое развлекалово, без лишних заморочек и смысловых нагрузок! Вы уж определитесь - что главнее!

[VasekVVV]

svi95

VasekVVV

 

Ну вы и разнесли фильм. Просто камня на камне не оставили D%

Не собираюсь люто и яростно устраивать тут холивор и спорить до хрипоты.

Просто интересно, почему вы так серьезно приняли этот фильм. Ведь это откровенно семейное кино. Глубокий сюжет требовать от него, все равно что требовать крутой сюжет от "Возвращения домой". Визуальная часть тоже что ли корявая? Ведь все смотрится идеально подогнанным - ничего лишнего, нет провалов. А актеры? Что, Гудман что ли провалился? Или Сарандон? Они сыграли так, как и должны были - не больше и неменьше. Для семейного фильма)

 

Такое ощущение, что ничего кроме деперссноватых новых матриц и вендетт вы от Вачовски более и не ждете %-)

 

Это ужо нам интервью устраивают...

 

На все вопросы ответ да, ждали большего, меньше яркого, больше смысла (это не обязательно глубокий сюжет, по крайней мере, не тупо наивный или наивно тупой). А фильм могли сделать и не семейным, кто мешал? Жажда денег?

 

А актёры, ты, что там увидел комедийную игру для семейного фильма? А чё мне смешно-то не стало, вспомним тоже Гудмана на втором плане в "О где же ты брат" и "Большом Лебовском". Ответ думаю ясен.

 

З.Ы. А если зритель не будет серьезно воспринимать кино, производители раслабяться и будут продавать вам какашку в цветной обертке. Тебе это надо?

[Гость Питер Пэванси]

Вы о чём вообще? %)

Это ж самый, что ни на есть, блокбастер. Индиана Джонс вас чему-то учил? Трансформеры? Не знаю, Монстро? За жизненными уроками нужно обращаться, мягко говоря, не туда.

А между тем за этими неуместными требованиями почему-то совсем забылась роль развлекательная, которая является основной и которая удалась на ура.

 

во первых,вы уже сами себе противоречите.

Во вторых,это не блокбастер.В третьих именно из-за актерской игры,сюжета,и самой картины Трансформеры и Инди могли не чему не учить

[Ardent]

То вы говорите о главной идее этого фильма, как несение истинных человеческих ценностей в массы - то неожиданно весь смысл резко обратился в чистое развлекалово, без лишних заморочек и смысловых нагрузок! Вы уж определитесь - что главнее!

Я не говорил ни о каком несении ценностей в массы. Ясное дело, что набор аттракционов сам по себе существовать не может, в нём должен быть какой-то стержень, его удерживающий. История

о том, что нельзя опускать руки и мириться с несправедливостью, что нужно бороться и идти к достижению мечты, что добро всё-таки побеждает зло

им и является.

Во вторых,это не блокбастер.

А что тогда?

В третьих именно из-за актерской игры,сюжета,и самой картины Трансформеры и Инди могли не чему не учить

Они не могли ничему научить в первую очередь потому, что цели такой не ставится. Это чистое развлечение.

это не обязательно глубокий сюжет, по крайней мере, не тупо наивный или наивно тупой

Сразу видно, что с источником не знакомы. Как ярый фанат мульсериала в прошлом, смело заявляю, что его особенности перенесены очень удачно. В том числе сюжет, который 100%-но в его духе

[VasekVVV]

 

А что тогда?

 

 

Что-что, мусор провалившийся в прокате (см. определение слова блокбастер)

[Гость Питер Пэванси]

[quote=Ardent;597995

 

А что тогда?

 

Они не могли ничему научить в первую очередь потому, что цели такой не ставится. Это чистое развлечение.

 

Ну это просто фильм "для просмотра",но не как не блокбастер.

 

Ну а я вам про что?????????В "Спиди"(который мне очень понравился)не было не актерской игры,не продуманного сюжета,ни хороших шуток,а еще этот мальчик с обезьяной.Так что единственное на чем мог выехать фильм,это мораль,но как видите по сборам мораль людям уже не так важна,как "развлечения"

[Ardent]

просто фильм "для просмотра"

что-то новое

В "Спиди"(который мне очень понравился)не было не актерской игры,не продуманного сюжета,ни хороших шуток,а еще этот мальчик с обезьяной.

Как экранизация фильм по всем этим пунктам удался, повторюсь, былой фанат во мне верещал от восторга на многих моментах. Всё, как нужно, ни прибавить, ни убавить. Видимо, главный просчёт Вачовски был в том, что сериал все уже забыли и потому адекватно (именно как экранизацию) оценить могут немногие.

Так что единственное на чем мог выехать фильм,это мораль

Когда это фильмы выезжали исключительно на морали, тем более такие дорогие? Кому она тут вообще нужна как один из основных элементов?

но как видите по сборам мораль людям уже не так важна,как "развлечения"

Я вижу в первую очередь то, что к новому люди опять не готовы (сплошь эпилептики, что поделать; раньше у них то голова на монстро болела, то идею грайндхауса всё никак уяснить не могли; какая-то ранимая и нежная публика, проверенное временем ей только подавай) и что мультсериал порядком подзабыт.

[Гость Питер Пэванси]

что-то новое

 

Как экранизация фильм по всем этим пунктам удался, повторюсь, былой фанат во мне верещал от восторга на многих моментах. Всё, как нужно, ни прибавить, ни убавить. Видимо, главный просчёт Вачовски был в том, что сериал все уже забыли и потому адекватно (именно как экранизацию) оценить могут немногие.

 

Когда это фильмы выезжали исключительно на морали, тем более такие дорогие? Кому она тут вообще нужна как один из основных элементов?

 

Я вижу в первую очередь то, что к новому люди опять не готовы (сплошь эпилептики, что поделать; раньше у них то голова на монстро болела, то идею грайндхауса всё никак уяснить не могли; какая-то ранимая и нежная публика, проверенное временем ей только подавай) и что мультсериал порядком подзабыт.

 

Ага,мое определение,это то,что я смотрю в кино, а потом жутко обругиваю.

 

Ну вот,вам фильм понравился,потому что вы фанат!!!!!!!!!!!

 

Все,я уже не спорю с вами,вы сами говорили,что в фильме все держится на морали:"Будь хорошим мальчиком,и все у тебя будет хорошо"

 

Эпилептиками будете ваших друзей называть.А то что вы называете "новым", это не новое,это просто подобие на мультсериал.

[Ardent]

Все,я уже не спорю с вами,вы сами говорили,что в фильме все держится на морали:"Будь хорошим мальчиком,и все у тебя будет хорошо"

Какой-то неадекватный вывод. Я говорил о сюжете как о связующем между яркими моментами. По-моему, достаточно ясно выразился тогда.

Эпилептиками будете ваших друзей называть.А то что вы называете "новым", это не новое,это просто подобие на мультсериал.

Я вообще-то на личности не переходил, то было общее впечатление об отзывах (и не только здесь), отдельным моментом в которых явно выделялось неприятие красочности Спиди. Кому это противопоказано, а? Других поводов так яро осуждать что-то в кои-то веки новое не вижу. Да, кстати, новое. Так мультфильмы ещё никто не экранизировал.

[Гость Питер Пэванси]

Какой-то неадекватный вывод. Я говорил о сюжете как о связующем между яркими моментами. По-моему, достаточно ясно выразился тогда.

 

Я вообще-то на личности не переходил, то было общее впечатление об отзывах (и не только здесь), отдельным моментом в которых явно выделялось неприятие красочности Спиди. Кому это противопоказано, а? Других поводов так яро осуждать что-то в кои-то веки новое не вижу. Да, кстати, новое. Так мультфильмы ещё никто не экранизировал.

 

Ну вот,между яркими моментами была скучная семейная драма(ну или комедия,даже не знаю,как об этом сказать),на которой можно было поспать после школы,и просыпаться на шум мотора.

 

Я гворю вобще не о гонках,гонки были суперские, не спорю.

Ну понятно,мультфильм то не книга

[Massa4]

Massa4

А. Пояснил, да. Теперь стало отчетливей видно, отчего его так холодно приняли -_-

 

Если резюмировать, то: 1) из-за неверной концепции всего фильма, 2) кастинговых ошибок братьев Вачовски, 3) неправильной рекламной кампании. Я бы сделал по-другому

[Putnik777]

Хорошо это или плохо, но Вачовски идут своим путем, ни на кого не оглядываясь.