Фильмы, снятые по книгам/комиксам

[Phantom]

Полагаю, как и обычно у Empire, по версии редакции журнала.

[Денис]

Забубенное место у Ватмана, прямо рад за него (

[Elin-Gil]

Интересная 20-ка. Только "Суперменов" многовато.

[Serg]

Полагаю, как и обычно у Empire, по версии редакции журнала.

Именно так. Я даже думаю, что по версии главреда.

[shuhrt]

Самый крутой фильм-комикс это - X-Men 2.3

[MorPeh]

Пересмотрел вчера два лучших комикса - Возвращение Супермена и Бэтмен: Начало, и пришел к выводу, что вчера первый понравится больше. Как будет потом не знаю.

Насчет Empire, то доволен: 1, 3, 4, 8, 11 и 20-ми местами. Более менее на месте, хотя перестановки бы сделал. Не доволен: 2, 5, 15, 17 местами. Совсем не туда их зафителили. Остальное не смотрел.

[Prot]

По книге - Крёстный отец.

По комиксам - Человек-паук.

[luira]

Читая "Опасные связи" Шодерло де Лакло после просмотра фильма, вспоминала каков был фильм - блестящая игра Клоуз, Малковича, Пфайффер, интересный сюжет, прекрасная работа режиссера и сценариста - все было великолепно, фильм попал в десятку любимых... Сравнивала и понимала, что иногда экранизации превосходят первоисточник, настолько трудно и неинтересно поначалу было читать произведение, составленное из переписок. Но я допустила ошибку - после прочтения буквально на следующий же день посмотрела фильм. После книги казалось все непоследовательным, обрывочным, склеенным из отдельных эпизодов(в книге то все поясняется и разжевывается, все происходит постепенно), я видела лишь отдельные моменты взятые из книги и они не складывались в одно целое. Трудно со свежими впечатлениями от книги воспринимать фильм. Но это конечно же не минус - по-другому экранизировать роман в письмах, по-моему, и не получится...

[Helen]

По книгам очень хорошо снят, конечно, "Крёстный отец". Также ещё "Однжды в Америке", "Вожд Краснокожих".

По комиксам: "Город Грехов" и "Человек-паук".

[ugar]

За последний год прочитал несколько литературных произведений, экранизированных в то или иное время. Все нижеупоминающиеся книги я читал (на русском языке: не лучший, конечно, вариант, но так уж вышло) уже после просмотра одноименных кинофильмов (кроме Парфюмера).

 

 

Для наглядности позволю себе применить такие вот обозначения:

Ф - Фильм, К - книга.

- книга/фильм понравились.

- книга/фильм скорее не понравились.

:dgi: - нейтральное впечатление.

 

 

Итак,

- Форрест Гамп. Ф - , К -

Вот где экранизация на три головы выше литературного источника. Из книги взято несколько основных персонажей, несколько линий, но в общем и целом общего немного. В фильме за героя переживаешь и проникаешься бескрайней симпатией, грубый же язык книги (а рассказ там идет от лица самого Форреста) абсолютно не располагает к герою. Да, иногда забавно. Да, есть какие-то интересные придумки. Но, по сравнению с фильмом - это совершенно не ТО.

 

Страх и ненависть в Лас-Вегасе. Ф - :dgi: , К - :dgi:

Экранизирована книга очень и очень неплохо. Это вам подтвердит любой фанат Томпсона и "Страха и ненависти..." в частности. Я, к сожалению или к счастью, к таким не принадлежу.

 

Пролетая над гнездом кукушки. Ф - , К -

В книге рассказчиком выступает "вождь" и повествование построено в несколько отличной от экранизации, но не менее проникновенной манере.

 

Престиж - Ф - , К - :dgi:

Фильм - это захватывающая история, которая, не смотря на не совсем оправдывающую ожидания концовку, приковывает внимание зрителя от начала и до конца.

Книга от фильма неслабо отличается. В ней больше мистичности и меньше напряженности. После фильма книга меня не впечатлила.

 

Парфюмер - Ф - , К -

Обсуждению и книги Зюскинда и ее экраницазии посвящено немало страниц нашего форума, поэтому ничего добавлять не буду. Просто скажу, что и то и то понравилось.

 

Дневник бриджит джонс (аудиокнигу послушал в машине) - Ф - , К -

Фильм смотрел слишком задолго до прослушивания книги, поэтому качественного сравнения произвести не могу. Отличия есть, но не кардинальные. Конечно, и чтиво и зрелище не экстра-класса, но довольно занимательно.

 

:idea: Лучшей же в плане качества книги/фильма считаю роман Кинга "Зеленая миля" и его экранизацию. Кто не читал, но фильм пришелся по нраву, - очень сильно рекомендую!!!

 

По этой теме у меня, пока что, все.

[Вишня в сахаре]

Из комиксов единственное,что могу нормально смотреть это Город Грехов.

 

По книгам..Люблю фильмы снятые по Кингу.Особенно Кладбище домашних животных

[V_e_n_o_M]

Как известно экранизации комиксов сейчас составляют значительную долю рынка блокбастеров. Каждый год все возрастающими темпами экранизируются уже десятки комиксов. Причина проста - фильмы данной тематики в американском да и подчас и мировом бокс-офисе имеют огромный успех, а их создатели получают огромную прибыль. Тем не менее каждый год поднимается вопрос о художественной составляющей данных фильмов, их воздействии на человека и вкладе в кинематограф. Комикс-экранизаций уже достаточно много, некоторые имеют уже и по три и больше частей, а кроме того обзавелись громадной базой поклонников по всему миру. Однако не менее значим и гул недовольства больших групп людей, считающих экранизации комиксов следствием деградации и коммерционизации кино, не обладающих не смыслом ни актерской игрой.

А посему возникает вопрос - а нужны ли эти самые экранизации вообще? Если откинуть только коммерческую составляющую? На этот вопрос и предлагается ответить форумчанам. Здесь важно ваше личное отношение ко всей кинокомикс-индустрии и мнение о ее целесообразности.

[gordy]

2V_e_n_o_M: Возможно твоё сообщение (темы склеены) оживит этот топик. Захотите опрос - формулируйте, добавим.

[Molko]

опа, чувак куда же без этих экранизаций? фильмы снимать мало кто умеет хорошо, зато много кто отлично умеет экранизировать комиксы. Так что надо снимать, надо

[Akari]

Из снятых по комиксам, то это конечно "Человек Паук".

А по книге, то в последнее время понравился "1408" по рассказу Кинга. Ещё можно добавить "Мост в Терабитию".

[ole-hau]

По комиксам: "Люди Х", "Город грехов", "Бэтмен".

 

По книгам: "Поющие в терновнике", "Опасные связи", "Молчание ягнят", "Разрисованная вуаль", "Престиж".

[Ниллган]

По комиксам...только если Бэтмен, остальные не такие уж удачные, на мой взгляд.

 

По книге - Дюна.

[Vincent Crist]

Вот, в последнее время американы как с цепи сорвались. Чего только не понапридумывали - Сорвиголова, Халк, Лига выдающихся джентльменов, Люди Икс. А в этом году еще и Ван Хельсинг, Женщина-кошка, Спидормэн опять же второй.

Представляете у нас бы про Мурзилку (единственный по моему комикс вобщем-то в нашей стране, впрочем это еще в СССР было) мегаблокбастер Никита Михалков замутил бы? :lol:

 

Лично я на эти фильмы хожу только посмотреть спецэффекты, смешного там мало, больше глупости всякой. Однако выгодно получается все же такие фильмы выпускать - окупаются они стремительно.

 

 

 

Это заметил еще Кевин Смит, снимая "Джей и Тихий Боб наносят ответный удар": Как только "Люди Х" набрали солидную кассу - студии ринулись экранизировать все комиксы, до которых только доберутся их скользкие рученки...":)

[Vincent Crist]

По комиксам радуют "Бэтмэн" и "Спайдэрмэн". Радуют еще герои, ВПОСЛЕДСТВИИ попавшие в комиксы: "Человек Тьмы" и "Токсичный Мститель". Хороши еще "Блэйд", "Фауст: Любовь проклятых", "Город Грехов", "300".

 

По книгам... тут я просто теряюсь (по ним снято в шесть раз больше произведений, чем по комиксам).

[CenzoreD]

Помоему лучшая экранизация комикса - V значит Вендетта

Там есть всё - и атмосфера и экшн и смысл и захватывающий сюжет и параллели с нашим сегодняшним мировым сообществом и многое другое. Вачовски молодцы, после тупой матрицы снять такое интересное кино, такое не каждый сумеет.

По книгам же довольно много гениальных фильмов:

1) Побег из Шоушенка

2) Зелёная миля

3) Форрест Гамп

4) Бойцовский клуб

5) Сталкер

 

Это первое что пришло на ум))

[Бэтмен]

Комиксы - это уже целый пласт в истории мирового общества, в том числе и кинематографического. Есть комиксы плохие, есть хорошие. Есть плоские, ничего с собой не несущие, а есть такие, что заставляют задуматься. Также есть комиксы, которые отличаются своим неповторимым стилем и прорисовкой (в этом плане мощь - естесно Ф. Миллер).

Если говорить о компаниях, производящих комиксы, то я никогда не понимал Марвел, меня они не цепляли. То паук уксит, то радиаия повлияет и всё я пошёл спасать мир и т.д. и т.п. А вот ДиСи да - это вещь. Их Бэтмен - это вообще верх комиксового искусства. Мрачный рыцарь ночи пожалуй был бы обычным человеком в маске, если бы не Тим Бёртон. Да! Именно его экранизация сделала Человека-Летучую Мышь настоящей Легендой. До недавнего времени именно оригинальный "Бэтмен" был для меня лучшей комикс-экранизацией. Вспомнить можно и Супермена, первого супергероя, который по сути олицетворяет собой всё Американское добро: кулаки, умение летать и чёрный локон.... Не исключение и V - этакий новый Робин Гуд - благородный террорист, этих замечательных персонажей не было бы без DC.

Я считаю, что комиксы нужны кинематографу. Они дают людям то, чего они хотят - увидеть своих любимых персонажей на экране. И в отличии от экранизаций тех же игр, многие комиксы очень недурны (а есть во истину ШЕДЕВРЫ!)

А что касается моих любимых комиксов - это "Бэтмен: Начало" К.Нолана (2005), "V значит Вендетта" Дж.МакТига (2006) ну и 300 З.Снайдера (2007). Драматичный, философский и стильный - краткое описание этих работ

[Slow]

По комиксам - Город Грехов,Человек-паук 2,300 Спартанцев

По книгам - Парфюмер,Форрест Гамп,Властелин Колец

[oldboy]

Любимые экранизации комиксов - "Бэтмен", "Хэллбой", "Люди-Х"

Любимые экранизации книг - "Собака Баскервилей"(СССР), "Побег из Шоушенка", "Властелин колец"

[V_e_n_o_M]

Из экранизаций комиксов люблю серию Человек-паук, Люди Х (особенно вторую часть) и Бэтмэн: Начало. Удачных экранизаций книг слишком много чтобы выделить даже несколько самыхсамых. Тот же Властелин Колец например.

[Evenstar]

По книгам - Властелин Колец, Иллюзионист

Комиксы - Люди Х и, пожалуй, Фантастическая Четвёрка

Больше ничего на ум не приходит, хотя, наверняка, есть ещё много прекрасных фильмов