300 спартанцев: Расцвет империи (300: Rise of an Empire)

[Mask]

Если она тупая, то те, кто её назначил, ещё тупее.

В итоге персы вроде как всех могут нагнуть, но при этом у них сплошные идиоты в командовании, так по-вашему?

Разумеется. А в оригинале так и Леониде дебилоид тот ещё - всем тем подающимся с серьёзной миной идиотизмом первый фильм и примечателен.

[Rote]

Разумеется. А в оригинале так и Леониде дебилоид тот ещё - всем тем подающимся с серьёзной миной идиотизмом первый фильм и примечателен.

 

То есть вам в принципе 300 не нравятся. Ни первый, ни второй.

Бывает.

[euro-banan]

Ничего особенного, просто разговоры о тактической составляющей битв в 300.

[Стальной Детройт]

Потому что она - тупая клуша, а тутошний Ксеркс вообще ничего не решает.

 

Потому что историчность.

[veRozan]

7ка максимум. Первая часть the best.

 

Фемистокл хреновый (Блекнет на фоне Леонида). Артемиссия крута.

[Mask]

То есть вам в принципе 300 не нравятся. Ни первый, ни второй.

Бывает.

Я раньее писал уже. Первый нравится т.к. он - реально смешной, куча цепляющих мемов и приколов. Второй же вышел скучным совсем неоригинальным фентази т.к. всю комедь и сюрреалистичность почитай убрали.

 

Потому что историчность.

Если уж говорить об историчности - она не коммандовала флотом, а всего парой тройкой кораблей. Ну и конечно же вовсе не учавствовала в сражении лично и не подохла.

[Стальной Детройт]

 

Если уж говорить об историчности - она не коммандовала флотом, а всего парой тройкой кораблей. Ну и конечно же вовсе не учавствовала в сражении лично и не подохла.

Это я и так знаю. Но если бы ввели победу персов, это таки перебор.

[Putnik777]

Btw, а почему при битве при Марафоне не было отсылок к, собственно, марафону? Или это не та битва была?

[Mask]

Это я и так знаю. Но если бы ввели победу персов, это таки перебор.

А кто-то писал о победе персов? Вообще вместо этой унылой коровы Грин стоило ввести Мардония, Демарата или ещё лучше - брата Ксеркса Ариабигна. Ессно в виде такого же босса-великана как Ксеркс или палач из первой серии. Вообще же мутуантов убрали, я ведь их якобы видели в трейлере.

 

Btw, а почему при битве при Марафоне не было отсылок к, собственно, марафону? Или это не та битва была?

Раз Дарий, значит марафонская, но к чему там марафон?

Изменено 14.03.2014 06:03 пользователем Mask

[Blackm0re]

«Need for Speed» переехал спартанцев

Да уж... я если честно не ожидал такого.

[Putnik777]

Раз Дарий, значит марафонская, но к чему там марафон?

Гонец же был там (там - в смысле в реальности/в легенде, но где-то на этом событии), там почему бы не отразить это как-то в фильме?

Изменено 14.03.2014 16:22 пользователем Putnik777

[gearswik]

Раз Дарий, значит марафонская, но к чему там марафон?

 

Марафон - город, возле которого греки одержали победу, а от него до Афин было 42 километра - отсюда и марафонская дистанция

 

самый лучший эпизод - сцена секса. раздраконил телку и в кусты

 

Изменено 14.03.2014 17:07 пользователем gearswik

[Mask]

Гонец же был там (там - в смысле в реальности/в легенде, но где-то на этом событии), там почему бы не отразить это как-то в фильме?

Зачем, просто чтобы было? Марафонская битва представлена одним коротким эпизодом назначение которого - показать что греки убили Дария - отца Ксеркса. Все остальные подробности совершенно неважны и ненужны.

 

Марафон - город, возле которого греки одержали победу, а от него до Афин было 42 километра - отсюда и марафонская дистанция

Я это прекрасно знаю, но зачем оно в фильме если не несёт никакой смысловой нагрузки?

[Putnik777]

Я это прекрасно знаю, но зачем оно в фильме если не несёт никакой смысловой нагрузки?

 

Это событие, которое оставило заметный след в мировой истории, о нём знает гораздо больше людей, чем о всех остальных действиях, упоминавшихся в фильме. В этой заварухе и так не слишком много интересного (в смысле, настолько "громкого") было - фермопильская битва, марафонский гонец - легендарно-реальные подвиги, подчеркивающие мужество и нагнетающие пафос, да Ксеркс, приказавший высечь море (что тоже почему-то не отразили). Сиё кино ж, как и предыдущее, не про историю, а про пересказ истории через призму "легендарности", а именно такие события и делают истории легендами.

[Mask]

Это событие, которое оставило заметный след в мировой истории, о нём знает гораздо больше людей, чем о всех остальных действиях, упоминавшихся в фильме. В этой заварухе и так не слишком много интересного (в смысле, настолько "громкого") было - фермопильская битва, марафонский гонец - легендарно-реальные подвиги, подчеркивающие мужество и нагнетающие пафос, да Ксеркс, приказавший высечь море (что тоже почему-то не отразили). Сиё кино ж, как и предыдущее, не про историю, а про пересказ истории через призму "легендарности", а именно такие события и делают истории легендами.

История имеет крайне мало отношения в фильму. Тем более что марафонский гонец - всего лишь легенда возникшая многими годами позже реальных событий, и не имеет никакого отношения к событиям непосредственно фильма. Фильму нужны мутанты, чудища и тупые вояки, которых в сожалению в сиквеле нет, а не дурацкие легенды.

[Тамаро4ка28]

Фильм неожиданно понравился, хотя трейлер не зацепил и в повторение успеха не верилось. По итогу: картинка - шикарно(густая и рассыпчатая кровь - отлично), Ева-Богиня-Грин - нереально крута, Фемистокл - нудный чувак с нарисованным пресом, сюжет - мне было интересно, а вообще - главное не заморачиваться

Твердая 7. Хочу трилогию.

[Malcolm]

Вроде так весьма неплохой сиквел, визуально красивый, более кровавый, где-то более зрелищный, чем оригинал, с отличной Евой Грин, но в целом все же довольно вторичный, не особо увлекательный и совершенно точно одноразовый. Да и не особо в общем-то нужный: что он есть, что бы его не было... Оригинальный фильм Снайдера был далеко не шедевром, но все же был в нем свой шарм, из-за которого его хотелось пересматривать. Здесь же совершенно точно: насладиться экшеном на большом экране и забыть через час после просмотра.

[Ramonak86]

Фильм во всём хуже "300" Снайдера. По сути это есть эдакая "китайская" подделка, где на первый взгляд кажется, что вроде всё то же самое и крутое, но на самом деле эпичное говно.

 

Вкратце:

- нет того чувства кадра и визионерского чутья Снайдера, где были грамотное сло-мо, смакование кадра, грамотный зум. Вместо этого - бестолковая нарезка-мельтешение с рандомно расставленным сло-мо.

- боевка - рандомное рубилово без малейшей изобретательности, из серии надо больше ног нарубить и крови налить (кровь кстати полная убогость, куда хуже чем в первом фильме).

- при том, все бои проходят на гребаных лодках и на половине фильме хотелось уже посмотреть на сухопутную битву.

- да и кто там сражался - якобы пастухи и филосовы, которые таковыми выглядят, но хреначат копьями в шторм на 300 метров в высоту наповал, с последующим мега-взрывом.

- главный герой - мега-серое-убожество. Где они его вообще откопали - ни грамма харизмы, НИЧЕГО. Когда он появлялся на экране хотелось плеваться и рекомендовать ему скрыться с глаз долой.

- про сюжет и диалоги даже и говорить не стоит - на сон рубило только так, уши вяли и тому подобное.

- когда наконец появились крутые накаченные спартанцы, думаешь - ну сейчас то покажут сечу в духе первого фильма...эээ ТИТРЫ!? WTF?

 

Жутко разочарован как фильмом, так и отзывами зрителей. Такое ощущение, что у кинематографа больше нет шансов стать тем великим, чем он когда-то был. Нынешним зрителям уже не нужны блокбастеры уровня Терминатора 2 или Хищника, с харизматичными героями, изобретательными сценами, трюками, режиссурой и адекватным сценарием, запоминающимися диалогами - достаточно налепить дженерик-конвеер с одноклеточным всем, и все... все довольны.

[Koltos]

рандомное рубилово без малейшей изобретательности

 

Сразу видно невнимательно смотрел. Постановки драк как раз таки на уровне.

 

про сюжет и диалоги даже и говорить не стоит - на сон рубило только так, уши вяли и тому подобное.

 

Ради чего ты шел на фильм?

[Prime]

Ради чего ты шел на фильм?

Да здесь отзывы почитаешь - захочешь посмотреть. Но я лучше подожду блю-рей, а то рейтинги на сайтах, слишком уж не вяжутся с отзывами пользователей здесь. С тихоокеанским рубежом я уже повелся, тут чуть ли не каждый утверждал, что это отличный фильм, лучший экшн года и да же за последние годы, а на деле самый настоящий середнячок.

 

Опрос на КП http://www.kinopoisk.ru/polls/12821/ что-то мне подсказывает, что именно так и есть.

Изменено 16.03.2014 20:07 пользователем Prime

[Ramonak86]

Да здесь отзывы почитаешь - захочешь посмотреть.

 

Все верно - я после отзывов в кино и ломанулся (прям еле на сеанс с работы прибежать успел), так как в проект особо не верил, но такие отзывы пошли - "лучше Снайдера, оло-ло". Ага, сейчас...

На деле же обычный "китайский" ширпотреб-подделка получился.

Собственно этот фильм можно использовать как своеобразную лакмусовую бумажку - если человек не видит разницы между этим отстоем и добротным фильмом Снайдера, то к его мнению о кино можно и не прислушиваться, ибо в кино он не разбирается, что и подтверждают большинство имён контингента, облизавшего этот ширпотреб.

[euro-banan]

Сразу видно невнимательно смотрел. Постановки драк как раз таки на уровне.

 

ога, на уровне вторичного дна!

[Koltos]

между этим отстоем и добротным фильмом Снайдера

 

А можно быть чуточку умнее и не сравнивать? Неужели кто-то ожидал внятного сюжета, когда Леонид сдох? Он сдох и сюжет о спартанцах кончился, понимаете?

 

Если вы хотели от Расцвета империи сюжета, Снайдеровского чувства художника, то явно не на то пошли. Я пошел так как обещали крутой экшн, я его получил, доволен. Ведь когда ещё я увижу фильм с рейтингом R, заточенным под попкорн.

 

 

ога, на уровне вторичного дна!

 

Ну приведи мне фильмы с нормальной хореографией боев за последние 2 года. Азиатские не в счет. В человеке из стали кстати неплохо криптонцы дрались, там смешивали боевые искусства...

[PlaZid]

Жутко разочарован как фильмом, так и отзывами зрителей. Такое ощущение, что у кинематографа больше нет шансов стать тем великим, чем он когда-то был. Нынешним зрителям уже не нужны блокбастеры уровня Терминатора 2 или Хищника, с харизматичными героями, изобретательными сценами, трюками, режиссурой и адекватным сценарием, запоминающимися диалогами - достаточно налепить дженерик-конвеер с одноклеточным всем, и все... все довольны.

воувоувоу полегче...

Чел, сейчас другое время - другие фильмы в тренде. Но это не значит что хороших фильмов сейчас не снимают, просто их найти сложнее. Их количество гораздо большее чем раньше, да и рекламы немерено.

 

Если ты не нашёл ни одного хорошего фильма за последнее время, то проблема явно в тебе. Если ты не поменяешь свое отношение, то очень трудно тебе придётся на жизненном пути. Окружающие просто перестанут тебя понимать.

 

Хотя, гениев тоже не понимали, но они делали своё дело не покладая рук, и не писали бессмысленных сообщений на форуме, которых никто не понимает.

[euro-banan]

Ну приведи мне фильмы с нормальной хореографией боев за последние 2 года. Азиатские не в счет. В человеке из стали кстати неплохо криптонцы дрались, там смешивали боевые искусства...

 

Почему азиатские не в счет?