Заклятие (The Conjuring)

[Norman94]

Тебе лишь бы языком помолоть.

Сами с собой говорите? Но говорите вы правильно, да

Дак все верно же. Заклятие, как и Амитивилль - хрень. Другие - совсем иной уровень.

При чем тут вообще Другие? Что связывает эти два фильма, чтобы их можно было сравнивать? Не понимаю

[Spear5]

Но это не повод называть хренью все сподряд теперь

Не все подряд. Ну вот конкретно Заклятие - банальный бу-ужастик, весь покрытый штампами. Что тут может понравится с жанром знакомому, мне неведомо.

[Эль Чупанебрей]

При чем тут вообще Другие? Что связывает эти два фильма, чтобы их можно было сравнивать? Не понимаю

 

Что теперь - захотел человек и сравнил. Это форум в интернете, про кино, можно хоть что сравнивать. Просто ожидал другого, вот и высказался вдогонку про фильм, который на ум пришел в определении хорошего, качественного мистического кинА.

А то теперь - вообще ничто ни с чем не сравни. Или еще выбирай что сравнивать. Дурость.

 

Не все подряд. Ну вот конкретно Заклятие - банальный бу-ужастик, весь покрытый штампами. Что тут может понравится с жанром знакомому, мне неведомо.

 

Но как вы пренебрежительно о нем высказываетесь, называя хренью (хотя есть триллион более хреновейших фильмов) - тоже как-то к доверию не вызывает, разбрасывание словами просто.

[Norman94]

Не все подряд. Ну вот конкретно Заклятие - банальный бу-ужастик, весь покрытый штампами. Что тут может понравится с жанром знакомому, мне неведомо.

Штампы были всегда и везде, если что

Что теперь - захотел человек и сравнил. Это форум в интернете, про кино, можно хоть что сравнивать. Просто ожидал другого, вот и высказался вдогонку про фильм, который на ум пришел в определении хорошего, качественного мистического кинА.

А то теперь - вообще ничто ни с чем не сравни. Или еще выбирай что сравнивать. Дурость.

.

Ну давай теперь всё подряд друг с дружкой сравнивать

[Эль Чупанебрей]

Ну давай теперь всё подряд друг с дружкой сравнивать

 

В данном случае никакого криминала не вижу. "Другие" - мистика, "Заклятие" - мистика.

Он не сравнивал немецкое порно с фэнтези.

[Norman94]

В данном случае никакого криминала не вижу. "Другие" - мистика, "Заклятие" - мистика.

Он не сравнивал немецкое порно с фэнтези.

Ни вижу никакой разницы, тем более если сравнивать между мистическим фильмом про призраков, и мистическим фильмом про призраков с экзорцизмом и конкретной чернухой. Оба фильма хороши, но не годны для сравнения. Я считаю

[Spear5]

Но как вы пренебрежительно о нем высказываетесь, называя хренью (хотя есть триллион более хреновейших фильмов) - тоже как-то к доверию не вызывает, разбрасывание словами просто.

Это весьма занимательная логика, но наличие более хреновых фильмов, не делает сабж лучше или менее хреновым. Он никакой, построен весь на дешевых бу, являет собой банальный экзорцизм-муви, с деревяными актерыми и все это факт. Для Вана же, который просто на халтуре деньги выкачивает - вообще позор.

Штампы были всегда и везде, если что

Баянная отмазка. Только у Вана есть Пила без штампов, и разумеется, дело в количестве и влиянии. Вот в заклятии - штамп двигатель сюжета.

[Norman94]

Баянная отмазка. Только у Вана есть Пила без штампов, и разумеется, дело в количестве и влиянии. Вот в заклятии - штамп двигатель сюжета.

Но Пила и Заклятие разные фильмы. И этот штамп двигатель сюжета во многих подобных фильмах

[Эль Чупанебрей]

Ни вижу никакой разницы, тем более если сравнивать между мистическим фильмом про призраков, и мистическим фильмом про призраков с экзорцизмом и конкретной чернухой. Оба фильма хороши, но не годны для сравнения. Я считаю

 

А я считаю, что каждое мнение имеет право на жизнь.

Даже с таким вот сравнением.

Это форум про кино. А не аналитическое бюро.

 

Это весьма занимательная логика, но наличие более хреновых фильмов, не делает сабж лучше или менее хреновым. Он никакой, построен весь на дешевых бу, являет собой банальный экзорцизм-муви, с деревяными актерыми и все это факт. Для Вана же, который просто на халтуре деньги выкачивает - вообще позор.

 

Просто вы очень резко и категорично высказываетесь сейчас.

[Тумба с ушами]

Сами с собой говорите?

 

Я тебе даже жирненьким цитату выделил - но ты всё равно не понял.

 

При чем тут вообще Другие? Что связывает эти два фильма, чтобы их можно было сравнивать?

 

• Жанр
   
   
  
• Дом с привидениями
   
   
  
• Дети, атакуемые привидениями
   
   
  
• Артефакты из прошлого - связанные с привидениями
   
   
  
• Мать, представляющая опасность для жизни своих детей...
  

 

Не хватает разве что экзорцизма и охотников за привидениями. А также признаков высокого кино.

 

Может, я и зря назвал "Заклятие" хренью - кино всё-таки неплохое, хоть и кастой ниже, чем "Другие". Но то, что рейтинги у них совпадают - и народ доволен по самое не могу... Это реально раздражает. На это у меня только одно объяснение: на безрыбье и рак - рыба. Уже лет 10 не было по-настоящему популярного и при этом крутого хоррора.

 

Про дом с привидениями - и подавно...

[Norman94]

Я тебе даже жирненьким цитату выделил - но ты всё равно не понял.

Это понятно только вам

 

• Жанр
   
   
  
• Дом с привидениями
   
   
  
• Дети, атакуемые привидениями
   
   
  
• Артефакты из прошлого - связанные с привидениями
   
   
  
• Мать, представляющая опасность для жизни своих детей...
  

 

Не хватает разве что экзорцизма и охотников за привидениями. А также признаков высокого кино.

 

Всё хорошо, но вот жанры то всё таки чуть разные - Другие более глубокая мистика. И что для вас должно быть признаком ВЫСОКОГО кина?

[Spear5]

Но Пила и Заклятие разные фильмы. И этот штамп двигатель сюжета во многих подобных фильмах

И дальше что? Это делает Заклятие лучше?

Просто вы очень резко и категорично высказываетесь сейчас.

Дак это правда, не вижу опровержений пока.

[Эль Чупанебрей]

Дак это правда, не вижу опровержений пока.

 

Правда в том, что вы истинной хрени не видели

[Norman94]

И дальше что? Это делает Заклятие лучше?

Годная атмосфера, некоторые пугалки, интересные герои, за которых как ни странно хотелось переживать, смотрится не занудно. К тому же смотря кино я недаром вспоминал другие фильмы ужасов про дома с привидениями - Полтергейста, Амитивилля и прочее, и на душе было как то хорошо - вот она - ностальгия по подобным хорошим ужастикам.

[Тумба с ушами]

И что для вас должно быть признаком ВЫСОКОГО кина?

 

Во всяком случае - отсутствие пошлых приёмов (вроде постоянных бу-моментов) - и откровенно смехотворных сцен (пупс, барабанящий в дверь).

[Эль Чупанебрей]

откровенно смехотворных сцен (пупс, барабанящий в дверь).

 

Барабанил не пупс, а сущность, которая пупса, собственно, двигала.

[Norman94]

Во всяком случае - отсутствие пошлых приёмов (вроде постоянных бу-моментов)

Не очень их тут и много, к тому же без бу моментов кино смотрелось бы не так захватывающе

и откровенно смехотворных сцен (пупс, барабанящий в дверь).

Отличный момент!

[Эль Чупанебрей]

Я, кстати, не считаю "Заклятие" мега-шедевральным фильмом. Для меня он максимум на 7-ку прыгает, вот.

[Norman94]

Да, до мега шедевра ему далеко.

[Spear5]

Правда в том, что вы истинной хрени не видели

Это блабла, видел и много. Просто более хреновые фильмы не делают заклятие не хреновым.

интересные герои.

А, ну ясно.

[Norman94]

А, ну ясно.

Интересно, что для вас интересные герои..

[Spear5]

Интересно, что для вас интересные герои

Ну как минимум не являющиеся бесхарактерной мебелью.

[Тумба с ушами]

Барабанил не пупс, а сущность, которая пупса, собственно, двигала.

 

Только сейчас это стало мне ясно! (идиот)

 

Теперь эта сцена кажется чуть менее глупой.

[Эль Чупанебрей]

Это блабла, видел и много. Просто более хреновые фильмы не делают заклятие не хреновым.

 

Ну так и у вас блабла.

 

Он никакой, построен весь на дешевых бу, являет собой банальный экзорцизм-муви, с деревяными актерыми и все это факт.

 

Ляпнули и все.

И все это ляпнутое надо делить на два, а то и на три.

Потрудились бы хотя бы "никаковость" расписать, все бу (а бу там не так много, там чаще обламывают, т.е. самого главного НЕ показывают. вот на чем кино построено), приведите пример реально хороших и НЕбанальных экзорцизм-муви (только не надо попсовых "изгоняющих" и "эмили роуз"), ну и напоследок обоснуйте В ЧЕМ деревянность актеров (в том, что они трагически не заламывали руки аля героиня "Сансет бульвара"?).

Вот если вы все это распишите - ваше мнение станет мнением.

А пока оно точно такое же "блабла"

[Spear5]

Ляпнули и все.

Не, я привел примеры, а от защитников пока одна вода.

 

Потрудились бы хотя бы "никаковость" расписать

Она прямо вытекает из шаблонности сценария (дом со странностями -заселяется семья - что-то происходит - бубу - хэппиенд), шаблонных приемов нагнетания напряжения и попытки напугать (бу и всякие мистические дешевенькие приемы), шаблонных героев и с шаблонным финалом. Про твои пустые ответы я уже в курсе. Так что возражай по существу.

все бу (а бу там не так много, там чаще обламывают, т.е. самого главного НЕ показывают. вот на чем кино построено)

Что ты несешь? Их там предостаточно, они конкретные и все показывается, отрицать это можно только с закрытыми глазами. Только навскидку с 67-й минуты по 90-ю штук 5 (!). Более того, там нет НИЧЕГО помимо этого.

приведите пример реально хороших и НЕбанальных экзорцизм-муви (только не надо попсовых "изгоняющих" и "эмили роуз")

Я тебе еще раз говорю, перестань оправдывать сабж чем-то другим, смотрится жалко. И Эмили, естественно, лучше. И не вижу никаких причин не приводить ее в пример, тем паче, что заклятие более попсовое.

ну и напоследок обоснуйте В ЧЕМ деревянность актеров (в том, что они трагически не заламывали руки аля героиня "Сансет бульвара"?).

Супермены, трагические заламывания руки - что тут за детсад собрался? Впрочем понятно, на кого ориентировался Ван. Если уж не замечать безликость целой семьи и деревяное выражение лица Уилсона, то это диагноз.