Тарзан (Tarzan)

[Джампер]

По моему, ненужный продукт. Тупо срубить бабла. Буду рад ошибаться.

[Blackm0re]

Боже, графика просто отвратительная. Мне было стыдно смотреть трейлер в кино. А еще эта пафосная композиция которая совершенно не вяжется с таким убожеством.

[Лемберг]

По моему, ненужный продукт. Тупо срубить бабла. Буду рад ошибаться.

 

Тоже так считаю!

[Volfman]

Не знаю кто на такое в здравом уме выделил денег, графика не просто чудовищная, она хуже чем в играх начала этого века.

[Al-Arisha]

Недавно написала в теме про другой фильм о Тарзане (старый, еще черно-белый), что неплохо бы сделать ремейк. Видимо это мое сообщение кому-то попалось на глаза.

[Jerry-a-Konel]

Вообще нормальных экранизаций "Тарзана" еще не было. Единственное, что близко по духу и атмосфере - "Апокалипсис" Гибсона.

[Geniuskk]

Трейлер - это адовый ад просто.. и графика убивает. Такое ощущение, что денег совсем жалко, чтобы мульт выглядел хоть немного прилично...

[chaser]

Забыли видимо все, что мульт немецкий. Тратить пиксаровские или диснеевские суммы на проект никто не будет. Половина бюджета Гадкого я - потолок, как думается. Отсюда и графика.

 

Трейлер хоть и дешевый, но чем то зацепил. Да и в детстве я все книги о Тарзане прочитал, так что посмотрю. Жаль, правда, что отсебятина опять. Столько оригинальных историй, а они хрень свою придумывают.

[PowerUp]

Очень, очень плохо. Провал заблаговременный, едва ли кто-то будет показывать это в новогодние каникулы, лучше уж своё(серый волк) или вовсе Frozen оставить, вполне возможно, что перенесут.

 

Забыли видимо все, что мульт немецкий. Тратить пиксаровские или диснеевские суммы на проект никто не будет. Половина бюджета Гадкого я - потолок, как думается. Отсюда и графика.

Да даже 30 млн. - довольно много денег, только вот тут еще и талант нужен, поэтому едва ли даже с 3 сотнями вышло бы лучше.

[Кайя]

Нормальный семейный мульт. Звёзд с неба не хватает, но детям показывать не стыдно.

[Asta]

Нормальный семейный мульт. Звёзд с неба не хватает, но детям показывать не стыдно.

поддержу мнение) не шедевр, но вполне приятный симпатичный мультфильм

[Мистер]

Вопрос к посмотревшим: с книгой много общего или своего насочиняли?

[Asta]

Вопрос к посмотревшим: с книгой много общего или своего насочиняли?

из общего с книгой тут только Тарзан, джунгли и обезьяны ну и то что он сын Грейстока, владельца могущественной корпорации

собственно даже метеориту в ролике видно, что это весьма вольная вариация на тему плюс местами хромающий сценарий и скомканая концовка в связи с этим

[Stotsmnb311]

Ну что же на мой вкус отличный мульт для детей вышел, получше многих других современных.

Вижу тут графикой некоторые возмущаются, а я даже на это все внимание не обратил - настолько все было красочно и душевно.

Отличный вариант для семейного похода с детьми в кинотеатр в новогодние праздники как по мне.

[AlexaDeniel]

Блин все так ругают, а мне, и моим родным понравился, ну ладно если еще я от радости(так как за последние 1,5 года в кино не была, ребенком занималась) ошибаюсь, но и муж и его сестра были довольны, шушукали о том что красиво, вышли на позитиве))))

[Amore]

Вроде у нас везде в 3D идёт, а так бы сходила посмотрела, что за мультфильм получился, только в обычном формате хочется.

[Stotsmnb311]

Вроде у нас везде в 3D идёт, а так бы сходила посмотрела, что за мультфильм получился, только в обычном формате хочется.

Да как же, полно сеансов в 2D

 

В объединенной сети Кронверк Синема и Формула Кино например http://www.kronverkcinema.ru/movies/10878/ (там омечены какие сеансы в 3D, а какие нет) или в Художественном например http://poravkino.ru/schedules/view/?toDate=2014-01-05

и много где еще.

[Amore]

Да как же, полно сеансов в 2D

 

В объединенной сети Кронверк Синема и Формула Кино например http://www.kronverkcinema.ru/movies/10878/ (там омечены какие сеансы в 3D, а какие нет) или в Художественном например http://poravkino.ru/schedules/view/?toDate=2014-01-05

и много где еще.

 

Просто на днях по Кинопоиску бегло глянула расписание сеансов в кинотеатрах, а там практически все в 3D были, кроме одного какого-то. А сейчас смотрю действительно появилась и у них про 2D информация, либо что-то не всё открылось тогда.

[Hagall]

Мне кажется им не стоило делать его в 3D анимации. С их бюджетом значительно лучше бы вышла картина в классический 2D анимации. А так посмотреть его сходить можно для разнообразия.

[Джампер]

Нынче мода такая пошла — возрождать легенды, тут и там. Что явно говорит об отсутствии фантазии у части кинематографистов, а также о желании срубить бабла на чем-нибудь известном. Переделать что-нибудь старое под новые стандарты, в модном формате 3D… Но подобные возрождения редко оказываются удачными, и немецкий «Тарзан», наверняка ставший на родине поводом для гордости — отличный пример поделки таких вот неумёх.

 

История Маугли по версии Берроуза известна многим — человек оказался посреди природы и был воспитан гориллами, а потом однажды опять столкнулся с людьми. Сам фильм об этом и повествует, вот только в нашей с нами реальности и с налетом Аватара в худшем смысле этого слова. Да, не обошлось без светящейся пыльцы. А еще — без откровенно глупых моментов картину не оставили. Иногда просто хотелось смеяться от этого — настолько некоторые сцены были ужасно написаны и поставлены. Лишь музыка оказалась подобрана удачно — играя во всякие пафосные и особо эпичные моменты, даже поднимала дух.

 

Отдельный ужас — картинка. Авторы мультфильма говорят, что использовали технологии «Аватара», мокап, все дела. Но где? Анимация здесь ничем не выше чем в первых мультяшных работах Земекиса. Герои совсем не живые, двигаются как деревянные, волосы как плохо сваренная вермишель. Окружение не лучше — в редкие моменты оно может показаться симпатичным. Может. Но фактически — уровень современных видеоигр, даже ниже. И как такое можно пускать на экраны?! Хотели блокбастер — надо было снимать блокбастер, вкладывая больше средств и старания в техническую реализацию. А если бедны — извольте предложить зрителю нечто другое, например, годный сценарий, которого нет.

 

Тарзан производства Диснея меня не особо восхитил, но там была песня Фила Коллинза, там была приятная графика, и его было не стыдно казать детям. А данный продукт проигрывает диснеевскому по всем статьям, кроме того, что технологически он, на словах, типа круче. И все. Но с душевностью, с нормальным драматизмом, со зрелищностью не сложилось. И даже внятной морали не нашлось, хотя Берроуз ее закладывал в свое произведение. Но «талантливые» ремейкеры, возрождая очередную легенду, слишком сконцентрировались на том, что это будет «первый семейный анимационный экшен в 3D», и в результате упустили всех зайцев, не догнав даже того, на которого изначально ориентировались.

3/10

[Waldemar]

Анимация вырви глаза, история покоцанная и не цепляющая. Да и вообще, к чему было браться за Тарзана, когда есть крутой мульт от Диснея. Либо пусть полнометражку рожают, либо пусть не берутся вообще

[Stotsmnb311]

Либо пусть полнометражку рожают, либо пусть не берутся вообще

Это же и есть полнометражка.

[Госпожа Беладонна]

Идея с метеоритом довольно интересная, но че-то они ее до конца не реализовали. Много болтовни, соплей-воплей, предсказуемый до зубной боли злодей. Все ждала - ну, когда же Тарзан раскроет тайну метеорита? Но в финале даже толком красивых ба-бахов не было, все в рамках уже виденного-перевиденного. Хотя детишкам, согласна, такое может понравиться.

[WinterBucky]

Про метеорит, согласен, идея интересная. Но в целом этот фильм-мультфильм оставил какое-то не особо приятное впечатление. Честно говоря, не понимаю, зачем было ему такую рекламу делать и шум вокруг поднимать, всё получилось весьма средненько, имхо. Ещё и птицу назвали Рафики зачем-то.

Диснеевские мульты и сериал про Тарзана мне нравятся неизмеримо больше!

[LenaElena]

Нормальный мульт, с заезженным сюжетом, но красиво все сделано)

7 из 10