Византия (Byzantium)

[charly62]

Потому что ее писали не Лущинский с Судаковым.

 

 

Однако же они разместили рецензию. Я как раз и удивился этому несоответствию стилистике ресурса.

[estrella]

Ой, ой, ой Джемма была просто прекрасна во всех смыслах и со всех сторон! Сирша тоже очень понравилась но вот химии у них с Калебом Лендри Джонсом не получилось а это существенный минус в контексте данного сюжета, хотя и он тоже сам по себе сыграл хорошо, так же понравился Сэм Райли, обаятельный персонаж.

 

Кино меланхоличное, красивое, отличная музыка и погружающая в себя атмосфера. В целом понравилось но хронометраж для данной истории в общем то затянут, все показанное легко можно было вместить в 90 минут.

 

Вообще наконец что то достойное и приятное на тему "вампиризма", а то думала "сумерки" и т.д. уже просто похоронили этот поджанр. Так же приглянулось то что вампиры тут несколько нетипичные.

[Cry_in_Paradise]

Налюбовалась я сегодня Джеммой Артертон в разных видах и ракурсах. В "Византии" она по праву исполняет ведущую роль и значительно переигрывает своих партнёров. Вот так мне увиделось, весь фильм внимание было привлечено исключительно к её персонажу, а Сирша, при всей моей любви к ней, по сравнению с Джеммой почти терялась в своей роли и проходила весь фильм с одним выражением лица, и воспринималась именно Сиршей, но никак не Элеонорой Уэбб. Неожиданно это оказалось для меня и даже опечалило, поскольку я шла именно на Сиршу, ну и сам сабж интересовал, конечно, как режиссёрская работа Нила Джордана.

Сам фильм воспринялся неоднозначно: атмосферный, своеобразный полу-миф полу-реальность, но с интересно поданной тематикой и с вполне ощутимым отвращением к сценам, собственно, с кровью.

Сама история обыграна очень ненавязчиво и без особо выразительных акцентов, но Джемма и прекрасно созданная атмосфера затмевали всё.

Не могу сказать, что я в полном восторге от фильма, но не могу и не признать его своеобразие и абсолютную непохожесть на фильмы подобной тематики. И по-любому, этот фильм - триумф Джеммы Артертон, которую я раньше недооценивала.

[Стальной Детройт]

Однако же они разместили рецензию. Я как раз и удивился этому несоответствию стилистике ресурса.

 

Иногда так делают.

[Stotsmnb311]

Налюбовалась я сегодня Джеммой Артертон в разных видах и ракурсах. В "Византии" она по праву исполняет ведущую роль и значительно переигрывает своих партнёров. Вот так мне увиделось, весь фильм внимание было привлечено исключительно к её персонажу, а Сирша, при всей моей любви к ней, по сравнению с Джеммой почти терялась в своей роли и проходила весь фильм с одним выражением лица, и воспринималась именно Сиршей, но никак не Элеонорой Уэбб. Неожиданно это оказалось для меня и даже опечалило, поскольку я шла именно на Сиршу, ну и сам сабж интересовал, конечно, как режиссёрская работа Нила Джордана.

Сам фильм воспринялся неоднозначно: атмосферный, своеобразный полу-миф полу-реальность, но с интересно поданной тематикой и с вполне ощутимым отвращением к сценам, собственно, с кровью.

Сама история обыграна очень ненавязчиво и без особо выразительных акцентов, но Джемма и прекрасно созданная атмосфера затмевали всё.

Не могу сказать, что я в полном восторге от фильма, но не могу и не признать его своеобразие и абсолютную непохожесть на фильмы подобной тематики. И по-любому, этот фильм - триумф Джеммы Артертон, которую я раньше недооценивала.

Ну вы явно преувеличиваете заслуги Джеммы.

В любом случае если исходить из самой истории, ведущая роль в ней именно у героини Сиршы (хотя бы потому что он ее лица ведется рассказ).

Касательно выражение лиц - дело то не в них, ибо Сирше по сценарию положено быть такой несколько более заторможенной по сравнению с Джеммой.

Поэтому в плане актерской игры ну никак не могу согласится, и хотя мне Джемма нравится вообще и в данном фильме в частности, но затмила тут все именно Сирша и ее персонаж, а выражение лица у нее повторюсь ровно такое какое нужно для данной роли.

И кстати исполнять ее персонажа гораздо труднее, чем роль мамаши-проститутки, так что она еще к тому же проделала гораздо более серьезную работу над созданием образа нежели Джемма.

[Cry_in_Paradise]

Я не из тех поклонников актёра, которые упорно не видят его недостатки (актёрской игры это касаемо в первую очередь) и упорно твердят на чёрное, что оно белое, несмотря ни на что. В данном случае, я выразила своё мнение и своё видение Сирши в роли Элеонор и не собираюсь пытаться вас переубеждать. Во - первых, потому, что я уже давно наблюдаю за этой девочкой и она мне очень нравится, а во-вторых, потому, что у вас своё видение, на которое имеет право каждый.

[charly62]

Иногда так делают.

 

Стало быть, молодцы. А то с умными рецензиями сейчас беда просто.

[Benny]

Джордан решил вновь попытать себя на поприще, которое принесло ему славу. Однако спустя 19 лет, вампирская тематика превратилась в нечто совершенно непривлекательное и застойное. Сумел ли Джордан вдохнуть новую жизнь, при том что он ставил фильм по роману очередной "писательницы"? Нет, и всё остальное теряет смысл. В плане деконструкции жанра, Византия стоит на одной ступени с Сумерками.

[MemphisRains]

Джордан решил вновь попытать себя на поприще, которое принесло ему славу. Однако спустя 19 лет, вампирская тематика превратилась в нечто совершенно непривлекательное и застойное. Сумел ли Джордан вдохнуть новую жизнь, при том что он ставил фильм по роману очередной "писательницы"? Нет, и всё остальное теряет смысл. В плане деконструкции жанра, Византия стоит на одной ступени с Сумерками.

 

Посмотри это кино, если не видел.

[Haggard]

Это какое-то издевательство. Только перетерпел адов кошмар от Рефна, так тут еще Джордан поддал газу. Сабж это такие Сумерки с жалкой претензией на какую-то художественную ценность. Безумно затянутый, предельно банальный и тоскливый мусор, построенный на сплошных клише. Как же надоели все эти злые братства, бездарные вампирские лав стори и предсказуемые финалы. Артертон первые 15 минут даже шевелила лицом и я уже подумал, что она наконец доросла до звания "актрисы", но увы. Ронан продолжает играть усталую девочку с пустым взглядом, от одного взгляда на которую хочется зевать. Это ее третий актерский фейл после Ханны и Хоста. И почему местный эдвардкаллен не сдох ? Волосатое создание мучило меня весь просмотр. Я уже было обрадовался, когда у него из культи начал хлестать кетчуп, но засранец оказался живучим сверх всякой меры.

 

Неужели Джордан не смотрел Сумерке ? Зачем опять эти лежания на кровати с вампиром и томными взглядами в потолок ? И никакая это не драма. Для нее здесь нет ни мощного конфликта, ни нужного эмоционального напряжения. Это слабенькая мелодрамка с убогим хэппи-эндом. Четверка по десятибалльной за пейзажи побережья и сиськи Артертон. Не более.

[Stotsmnb311]

Это какое-то издевательство. Только перетерпел адов кошмар от Рефна, так тут еще Джордан поддал газу. Сабж это такие Сумерки с жалкой претензией на какую-то художественную ценность. Безумно затянутый, предельно банальный и тоскливый мусор, построенный на сплошных клише. Как же надоели все эти злые братства, бездарные вампирские лав стори и предсказуемые финалы. Артертон первые 15 минут даже шевелила лицом и я уже подумал, что она наконец доросла до звания "актрисы", но увы. Ронан продолжает играть усталую девочку с пустым взглядом, от одного взгляда на которую хочется зевать. Это ее третий актерский фейл после Ханны и Хоста. И почему местный эдвардкаллен не сдох ? Волосатое создание мучило меня весь просмотр. Я уже было обрадовался, когда у него из культи начал хлестать кетчуп, но засранец оказался живучим сверх всякой меры.

 

Неужели Джордан не смотрел Сумерке ? Зачем опять эти лежания на кровати с вампиром и томными взглядами в потолок ? И никакая это не драма. Для нее здесь нет ни мощного конфликта, ни нужного эмоционального напряжения. Это слабенькая мелодрамка с убогим хэппи-эндом. Четверка по десятибалльной за пейзажи побережья и сиськи Артертон. Не более.

Совершенно очевидно же, что вам не нравятся фильмы на вампирскую тематику. Зачем было смотреть?

Видимо только затем чтобы сравнить с Сумерками (хотя кроме вампиров у них вообще ничего общего нет) и незаслуженно обругать отличный фильм.

[Benny]

Посмотри это кино, если не видел.

 

Американцев видел, до шведов никак руки не дойдут. У американцев фигня. Но взял на карандаш - раз советуешь )

Изменено 11.08.2013 08:42 пользователем Benny

[Haggard]

Совершенно очевидно же, что вам не нравятся фильмы на вампирскую тематику. Зачем было смотреть?

Видимо только затем чтобы сравнить с Сумерками (хотя кроме вампиров у них вообще ничего общего нет) и незаслуженно обругать отличный фильм.

Совершенно очевидно, что я нейтрален к вампирской тематике и совершенно очевидно, что эта тематика не в силах превратить никчемное кино в хорошее. Со Срумерками здесь идентична линия с братством злых сосунов, которые выступают против героев, и тотально ущербная лав стори, ПОЛНОСТЬЮ состоящая из штампов в стиле "давай, укуси меня".

[charly62]

Со Срумерками здесь идентична линия с братством злых сосунов, которые выступают против героев

 

 

 

Причина конфликта Клары и Элы с "братством" не имеют ничего общего с "Сумерками".

[Stotsmnb311]

Совершенно очевидно, что я нейтрален к вампирской тематике и совершенно очевидно, что эта тематика не в силах превратить никчемное кино в хорошее. Со Срумерками здесь идентична линия с братством злых сосунов, которые выступают против героев, и тотально ущербная лав стори, ПОЛНОСТЬЮ состоящая из штампов в стиле "давай, укуси меня".

Не надо все за уши притягивать под Сумерки.

Потому как наличие в фильме вампиров из которых некоторые являются отрицательными и любовной линии еще не делает фильм похожим на Сумерки.

[Haggard]

Потому как наличие в фильме вампиров из которых некоторые являются отрицательными и любовной линии еще не делает фильм похожим на Сумерки.

Не само наличие этих составляющих делает фильм сумеркообразным, а их подача. От отношений волосатика и Ронан прямо веет унылым подростковым псевдо-романтизмом. Само отображение здешних вампиров аналогично. Грамотно сбалансировать человеческие качества и сосание кровяки у Джордана не получилось. Его грузная нудятина скатывается в сопли-сопли-сопли. Это очередная бездарная попытка романтизации вампиров. Только если в Интервью эта романтизация грамотно соединялась с брутальными сценами, то тут это чисто слезливая мелодрамка.

[charly62]

Не само наличие этих составляющих делает фильм сумеркообразным, а их подача. От отношений волосатика и Ронан прямо веет унылым подростковым псевдо-романтизмом. Само отображение здешних вампиров аналогично. Грамотно сбалансировать человеческие качества и сосание кровяки у Джордана не получилось. Его грузная нудятина скатывается в сопли-сопли-сопли. Это очередная бездарная попытка романтизации вампиров. Только если в Интервью эта романтизация грамотно соединялась с брутальными сценами, то тут это чисто слезливая мелодрамка.

 

 

 

Да вы фильм-то не видели. Все эти забавные выводы, не имеющие ничего общего с фильмом - из трейлера.

[Haggard]

Да вы фильм-то не видели. Все эти забавные выводы, не имеющие ничего общего с фильмом - из трейлера.

Фильм я видел (к сожалению), а вот трейлеры как раз нет. Эти выводы имеют самое прямое отношение к данному кину. Просто Джордан замаскировал свои ссумерки большим слоем натужной и фальшивой драматишности, из-за которой многие не видят, что перед ними обыкновенная дешевая вампирская романтика, сделанная по пьеске очередной горе-писательницы, которую торкнули творения Майер.

[charly62]

Фильм я видел (к сожалению), а вот трейлеры как раз нет. Эти выводы имеют самое прямое отношение к данному кину. Просто Джордан замаскировал свои ссумерки большим слоем натужной и фальшивой драматишности, из-за которой многие не видят, что перед ними обыкновенная дешевая вампирская романтика, сделанная по пьеске очередной горе-писательницы, которую торкнули творения Майер.

 

 

 

Тогда я вообще не понимаю, зачем вы пишете эти глупости. Фильм очень жестокий, кровавый. Никакого романтизма и близко нет. Атмосфера фильма - это жуть в квадрате. Вы пишете "Грамотно сбалансировать человеческие качества и сосание кровяки у Джордана не получилось".

Но Джордан показывает, что вампиры - НЕ ЛЮДИ. Их мир - НЕчеловеческий. Никаких "романтических отношений" с людьми у них быть не может. Что касается Элеанор, то она двести лет одна. Вообще ни с кем общения полноценного, кроме матери. Она вообще неадекватно мир воспринимает, потому что мать обманывает ее, сознательно держит в неведении.

Какая "сбалансированность человеческих качеств и сосания крови"?! Вы бредите? "Византия" Джордана - это трагическая история бунта. Но вам этого не понять.

Этот фильм - явно не для вас.

[Haggard]

Тогда я вообще не понимаю, зачем вы пишете эти глупости. Фильм очень жестокий, кровавый. Никакого романтизма и близко нет. Атмосфера фильма - это жуть в квадрате.

Где он кровавый то ? Отпилили одну башку, ой как страшно. Про жуть это бред, чесн слово. А Интервью или 30 дней ночи это чо тогда ? Супержуть ? Не надо меня смешить.

 

Вы пишете "Грамотно сбалансировать человеческие качества и сосание кровяки у Джордана не получилось".

Но Джордан показывает, что вампиры - НЕ ЛЮДИ. Их мир - НЕчеловеческий. Никаких "романтических отношений" с людьми у них быть не может. Что касается Элеанор, то она двести лет одна. Вообще ни с кем общения полноценного, кроме матери. Она вообще неадекватно мир воспринимает, потому что мать обманывает ее, сознательно держит в неведении.

Нет, в сабже вампиры именно ОБЫКНОВЕННЫЕ люди. И терки с мамкой у Ронан аналогичны теркам любого подростка. Ее уморительный "бунт" и запреты мамки сюда же. И с волосатым у Ронан именно романтик стори. Я тут чо, единственный, кто фильм смотрел ? А самое смешное, что героиня Ронан ведет себя как тупой ребенок, при том, что прожила 200 лет. Это аццкий абсурд, потому что при таком жизненном опыте она должна была стать взрослым человеком в облике подростка, как в Интервью или Впусти меня.

Этот фильм - явно не для вас.

Да, я не поклонник сумерков. Мне надо что-то поинтересней. Увы.

[Stotsmnb311]

Фильм я видел (к сожалению), а вот трейлеры как раз нет. Эти выводы имеют самое прямое отношение к данному кину. Просто Джордан замаскировал свои ссумерки большим слоем натужной и фальшивой драматишности, из-за которой многие не видят, что перед ними обыкновенная дешевая вампирская романтика, сделанная по пьеске очередной горе-писательницы, которую торкнули творения Майер.

Если многие не видят вам бы в пору задуматься о том, что фильм в действительности не явлется тем чем вы его считаете.

Признайте уже что неправы.

 

А самое смешное, что героиня Ронан ведет себя как тупой ребенок, при том, что прожила 200 лет. Это аццкий абсурд, потому что при таком жизненном опыте она должна была стать взрослым человеком в облике подростка, как в Интервью или Впусти меня.

Во Впусти меня про главную героиню ровно настолько же можно сказать, что она ведет себя как тупой ребенок. И собственно мы же так и не узнаем по-моему сколько ей лет в итоге - именно потому что она все время ребенок и ведет себя соответственно.

А в данном фильме особенно ярко проявляется сколько Сирши лет в ее разговоре с директрисой школы. Очень сильная сцена.

 

 

Да, я не поклонник сумерков. Мне надо что-то поинтересней. Увы.

Вы не не поклонник сумерков, а не поклонник фильмов о вампирах. Так и пишите - и не надо тут за идиотов всех держать.

[Haggard]

Если многие не видят вам бы в пору задуматься о том, что фильм в действительности не явлется тем чем вы его считаете.

Признайте уже что неправы.

Лолшто ? Многие в этой теме не видят. Я про это. А так у фильма посредственная критика и такой же посредственный рейтинг зрителей. Что намекает.

Во Впусти меня про главную героиню ровно настолько же можно сказать, что она ведет себя как тупой ребенок. И собственно мы же так и не узнаем по-моему сколько ей лет в итоге - именно потому что она все время ребенок и ведет себя соответственно.

А в данном фильме особенно ярко проявляется сколько Сирши лет в ее разговоре с директрисой школы. Очень сильная сцена.

Это где Эли ведет себя как ребенок ? Там, где использует мужика, чтобы он добывал для нее кровь ? Вот Ронан реально тупое эмо-создание, которое за двести лет не наладило отношения с мамашкой и бунтует и истерит, как слабоумный подросток. Диалог с директоршей это дешевая показуха. Никакой угрозы или силы в ней не чувствуется.

Вы не не поклонник сумерков, а не поклонник фильмов о вампирах. Так и пишите - и не надо тут за идиотов всех держать.

Я неясно выразился ? Мне нравятся Интервью и Дракула, 30 дней ночи и шведский Впусти меня тоже годные. А вот Византия - фуфло. Так что не надо тут про тематику.

[charly62]

Так что не надо тут про тематику.

 

 

Конечно, не надо. Серьезное, глубокое кино - не для вас.

[Stotsmnb311]

Конечно, не надо. Серьезное, глубокое кино - не для вас.

Вот-вот полностью согласен.

Идите мультики смотреть, раз вы Византией не прониклись.

[Haggard]

Вот-вот полностью согласен.

Идите мультики смотреть, раз вы Византией не прониклись.

Когда нечего сказать, то обычно опускаются именно до таких заявлений. Самое смешное то, что не все фильмы, которые хотят показаться сложными, являются сложными на самом деле. Поэтому неопытные индивиды готовы признать "глубоким и сурьезным" любой фильм, в котором авторы делают сложное лицо. Им не заметно, что основа-то примитивная и гнилая ^^