Дело об убийстве в Итхэвоне (Itaewon Salinsageon)

[Oskar777]

Дело об убийстве в Итхэвоне / Itaewon Salinsageon

"][/url]

жанр: триллер, криминал, детектив

премьера (мир): 9 сентября 2009 года

режиссер:

Ki-Seon Hong

сценарий:

Maeng-yu Lee

В главных ролях:

Джин-Янг Жонг

Чжан Гын Сок

Гван-рок О

Чан-сок Ко

и др.

Описание: В одном из ресторанов быстрого питания Южной Кореи, район Итэвон, происходит стычка между студентом колледжа Чжон Пхиль-Чжо и молодыми людьми. Позже парня находят мертвым в уборной ресторана. Главными подозреваемыми становятся двое молодых людей корейско-американского происхождения, Пирсон и Алекс, которые были в уборной после убитого. И теперь суд должен установить, кто же совершил преступление…

[Oskar777]

А правосудие оказывается может быть не только слепо, но и бессильно в прямом смысле слова. Бессильно вне зависимости от субъективных составляющих, бессильно по своей сути. Одна жертва, два подозреваемых и не одного свидетеля. Следствие и суд кружат на месте, перетягивая чашу весов то в одну, то в другую сторону, а подозреваемые все молчат и только кивают друг на друга. И вот что поразило меня в этой истории основанной, кстати говоря, на реальных событиях: ни то что не вернуть мальчишку убитого ни за что забавы ради, ни то что невыносимо жаль мать которая просит посадить хоть кого-то из двоих и даже не то что два обдолбанных идиота могут, просто так, на смех убить человека, а то что в подобной ситуации просто физически нереально вычленить истину. Более того - это то, что система правосудия настолько слаба и несовершенна, причем даже не у нас грешных, что подозреваемый абсолютно легитимно может избежать ответственности и выйти сухим из воды. Наивно - да, но это пугает.

 

Ну а что касается фильма, то как триллер он хорош. Корейцы умеют снимать достойные вещи. Весь фильм находишься в напряжении и вместе со следствием катаешься по американским горкам подозрений обращая их то в одну, то в другую сторону, а то и в обе сразу. А ответов-то так и нет. По крайней мере, мне их найти не удалось, может быть вам удастся.

[Xorst]

Коллизия в законодательстве это проблема любой страны в мире, хорошо показано, как работает на деле - запланированное идеальное преступление, надо только напарника найти))

А какие ответы, Oskar 777, Вы хотели найти? Нет такого количества профессионалов, чтобы провести сложную аналитическую работу. По моему, даже есть профессиональная специализация - по коллизионному праву( как-то так звучит), но специалисты есть, а профессионалов мало, ведь судить по их работе можно только проанализировав, сколько коллизий они решили.

----

Фильм, кстати, не особо интересный, какой-то серый.

[IW-GDK]

Ох, ну и какое же муроводство то. Из пустого в порожнее переливают весь фильм, так в итоге толком ничего и не объясняя. Это убил подозреваемый № 1, нет подозреваемый № 2, нет № 1, нет № 2. И так до бесконечности. В середине фильма наконец-то решают использовать полиграф, но что он толком показал - совершенно непонятно. Когда же в зале суда начинают выяснять ракурсы с каких жертва писала в туалете - фейспалмы уже зашкаливают. Отдельного пинка удостаивается den904 за совершенно убогие перевод и озвучку, ещё больше запутывающие и без того бестолковое кино.

[Gerc0g]

Отдельного пинка удостаивается den904 за совершенно убогие перевод и озвучку, ещё больше запутывающие и без того бестолковое кино.

 

А версии с субтитрами не было разве? Обычно почти все азиатские фильмы можно найти в оригинале с субтитрами.

[IW-GDK]

А версии с субтитрами не было разве?

Была, но сидов не было.

[Norma Jean]

Фильм снят в какой-то излишне документальной манере, т.е. эстетики здесь не найти, но при всем при этом, некоторые сценарные решения вызывают сомнения в соответствии реальности (те же допросы без адвокатов, сомнительное поведение участников процесса и.т.п.), то есть, решено было пойти по самому простому пути: сделать вид серьезного кино, близкого к реализму, не особо углубляясь в детали.

 

Тем не менее, мне удалось включиться в эту историю, наблюдая за тем как несовершенная система правосудия пытается найти ответ на вопрос "Кто же убил парня в туалете Бургер Кинга?". Я до последнего, если честно, не сомневалась, что убийца

любитель жирной еды Алекс

, но даже финал (фильм показан в 2009 г.) оставил некие сомнения, ибо он так же оставляет в неведении.

 

Но самое интересное в том, что после того, как был показан фильм, общественность снова заинтересовалась этим делом, было проведено новое расследование и

 

Оказалось, что убийца - Пирсен - на самом деле его зовут Артур Паттерсон. Его следы ДНК были найдены (сорри, не поняла только где именно), плюс проводилось доп. расследование, в итоге ему предъявили обвинение меньше чем за год до того, как закончился бы срок давности по данному уголовному делу и осудили на 20 лет, сам он вину так и не признал. Кроме того, на английской вики написано, что якобы они оба были соучастниками, но странно, что лишь один получил наказание, мб просто некорректная формулировка или я не знаю даже.

 

 

Так что фильм мне понравился, правда даже больше не фильм (честно, он весьма посредственный), а сама история и ее продолжение. Жаль, что информации не слишком много.

 

P.S. переводчик, переводящий с матом и ужасным голосом, гори в аду, честное слово!